Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Rokotevastaisia lienee hyvin vähän, mutta on* yli kolmannes joka ei muista syistä vaivaudu paikalle tai edes osaa kaivata kausirokotteita. Oletan että (yhdistetyn jakelun toteutuessa) on erittäin vähän sellaisia jotka ottavat vain covid- rokotteen ja jokin pienehkö mutta merkittävä osa sellaisia jotka vaihtelevista syistä haluavat vain influenssarokotteen. Enemmistö piikin noutajista varmaankin haluaa molemmat, kenties jopa enemmistö koko ikäluokasta hommaa ne.Veikkaan jotta tuossa ikäluokassa on vähintään 1/3 osa rokotevastaisia jotka ei rokotetta huoli.
Just näin. Voisin luokitella itseni hyvin rokotemyönteiseksi, mutta en käy hakemassa esim. influenssarokotetta, vaikka vaiva olisi mitätön. Näin se monella menee, uskoisin.Rokotevastaisia lienee hyvin vähän, mutta on* yli kolmannes joka ei muista syistä vaivaudu paikalle tai edes osaa kaivata kausirokotteita.
Kuulut riskiryhmään. Muuten tuo rokotusmäärä kuulostaa hurjalta.Itse olen jo kuusi (6) rokotusta saanut, seitsemäs sit loppusyksyllä. Oon ymmärtäny, että sit jatkossa annetaan vuosittain koronarokote, vähän kuin influenssarokote, jonka oon vuosittain ite ottanu. Kyllä, kuulun riskiryhmään.
Aika hurja määrä rokotteita.Itse olen muistaakseni saanut 3 tai neljä rokotetta ykköstyypin takia.No joka tapauksessa täytyy syksyllä hakea flunssa piikin yhteydessä taas uusi rokote.Itse olen jo kuusi (6) rokotusta saanut, seitsemäs sit loppusyksyllä. Oon ymmärtäny, että sit jatkossa annetaan vuosittain koronarokote, vähän kuin influenssarokote, jonka oon vuosittain ite ottanu. Kyllä, kuulun riskiryhmään.
Kolme rokotetta - oletan kontekstin perusteella ettet tarkoita kolmea tehostetta - kuulostaa aika vähältä huolestuneelle riskiryhmäläiselle joka aikoo ottaa näitä jatkossakin. Veikkaan että voipi olla jo neljä. Tuohonhan löytyy selvyys omakannasta, ja aina uusia lääkkeitä hamutessaan olisi hyvä olla kartalla aiemmasta tilanteesta.Aika hurja määrä rokotteita.Itse olen muistaakseni saanut 3 tai neljä rokotetta ykköstyypin takia.No joka tapauksessa täytyy syksyllä hakea flunssa piikin yhteydessä taas uusi rokote.
Miten ne jo nyt tietää kaiken tulevasta..
Hyvä että on jo etukäteen variantit ja muut tiedossa niin osataan varautua koronasyksyyn!Miten ne jo nyt tietää kaiken tulevasta..
Samantyylisiä Kraken-postereita oli kaupat täynnä vuoden alussa. Ei tullut perikatoa pelottavasta nimestä huolimatta, mutta varmasti lehdet myi paremmin hetken aikaa.
Miten ne jo nyt tietää kaiken tulevasta..
Samaa mieltä tästä. Olinkin jo unohtanut Krakenin.mutta varmasti lehdet myi paremmin hetken aikaa.
Nähnyt jo pelokkaita maskipäitä. Katselevat sillä tapaa epäillen kaikkea elävää sieltä maskinsa takaa.
Kannatta jatkaa elämää normaalisti. Turha pohtia yhtään mitään mikä liittyy koronaan. Se on mennyt mikä on mennyt.Uusi kovasti mutatoitunut varianttihan nyt on nousussa, eikä siitä vielä tiedetä oikein mitään.
Joten kannattaa jättää hihittelyt ja loanheitot nyt vähemmälle, kunnes ollaan viisaampia.
Samaa mieltä - jos vain annetaan jatkaa normaalisti..Kannatta jatkaa elämää normaalisti.
Eri mieltä - erityisesti mennyttä voitaisiin pohtia syvällisestikin julkisuudessa mutta ei taideta ihan heti sitä päivää nähdä.Turha pohtia yhtään mitään mikä liittyy koronaan. Se on mennyt mikä on mennyt.
Tärkeintä että ei tehdä samoja virheitä. Mihinkään paikkojen sulkemiseen, koronapasseihin yms en usko enää tapahtuvan.Samaa mieltä - jos vain annetaan jatkaa normaalisti..
Eri mieltä - erityisesti mennyttä voitaisiin pohtia syvällisestikin julkisuudessa mutta ei taideta ihan heti sitä päivää nähdä.
Kun olisikin mennyt. Mutta sitä ei tosiaan toistaiseksi tiedetä, muodostaako uusi muunnos jotain erityistä uhkaa vai ei.Kannatta jatkaa elämää normaalisti. Turha pohtia yhtään mitään mikä liittyy koronaan. Se on mennyt mikä on mennyt.
Sanotaanko niin että tätä keskustelua ei enää kannata käydä tämän enempää kuitenkaan. Kunhan kerroin aiemmin oman mielipiteeni. Korona ja muut paskeet sellaisena kun se täällä oli muutaman vuoden, riitti itselle.Kun olisikin mennyt. Mutta sitä ei tosiaan toistaiseksi tiedetä, muodostaako uusi muunnos jotain erityistä uhkaa vai ei.
Järjenkäyttö ja varovaisuus eivät ole panikointia, kun puhutaan viruksista, joiden ominaisuudet eivät ole vielä tiedossa. Historiassa on useita esimerkkejä, joissa vasta myöhemmät variantit olivat niitä tappavimpia. Esimerkkinä nyt vaikka "espanjantauti", jonka toinen aalto oli tappavin ja siihen kuoli kymmeniä miljoonia. En ole itse maski naamalla lukittautuneena sisätiloihin, mutta huoleton suhtautuminen kaikenlaisiin nopeasti leviäviin viruksiin on typerää. On parempi olla varovainen kuin huoleton, kun viruksen ominaisuudet eivät ole vielä tiedossa.Tärkeintä että ei tehdä samoja virheitä. Mihinkään paikkojen sulkemiseen, koronapasseihin yms en usko enää tapahtuvan.
Se että jotkut pelokkaat ehkä panikoivat ei voi mitään.
Espanjantaudin aikana aiheuttajavirusta ei tunnettu. Vuoden 1918 tappajavirus säilyi mysteerinä 80 vuotta, kunnes vuonna 2005 sen geenikartta selvitettiin espanjantautiin kuolleiden sotilaiden keuhkokudosnäytteistä ja Alaskan ikiroutaan haudattujen uhrien jäänteistä. Virologisesti merkittävä tutkimussarja paljasti espanjantautiviruksen kaikkien geeniensä osalta lintuvirukseksi (Taubenberger ym. 2005). Vuoden 1918 virus on »herätetty henkiin», ja hiirikokeissa sen on todettu olevan 100 kertaa tappavampi kuin tavanomaiset epidemiavirukset. Ensimmäisen aallon aikana sairastuvuus oli suurta mutta kuolleisuus vielä pientä. Espanjantaudin maailmanlaajuisesti tappavin aalto alkoi syksyllä 1918. Espanjantaudin poikkeuksellinen ominaispiirre oli sen aiheuttama suuri kuolleisuus nuoressa aikuisväestössä. Myös odottavat äidit olivat erityinen riskiryhmä. lähde: Duodecim
Taas sitä mennään kun verrataan espanjantautiin jne. Historia on mitä on ja covid viruksena on omansa. Rokotteet on käyty läpi ja teho siihen havaittiin hyväksi.Järjenkäyttö ja varovaisuus eivät ole panikointia, kun puhutaan viruksista, joiden ominaisuudet eivät ole vielä tiedossa. Historiassa on useita esimerkkejä, joissa vasta myöhemmät variantit olivat niitä tappavimpia. Esimerkkinä nyt vaikka "espanjantauti", jonka toinen aalto oli tappavin ja siihen kuoli kymmeniä miljoonia. En ole itse maski naamalla lukittautuneena sisätiloihin, mutta huoleton suhtautuminen kaikenlaisiin nopeasti leviäviin viruksiin on typerää. On parempi olla varovainen kuin huoleton, kun viruksen ominaisuudet eivät ole vielä tiedossa.
Koronaankin suhtautuminen nuhana on aikamoista väheksyntää ottaen huomioon mm. edelleen jatkuvan selkeän ylikuolleisuuden väestössä, vaikka varsinaisia koronakuolemaksi diagnosoituja tapauksia on nykyään vähän.
Oletko virustutkija? Kerrotko millä perusteella covid ei voi muuttua vaarallisemmaksi virukseksi? Miksi vertailu influenssaan ei toimi, kun alan asiantuntijakin sitä käyttää? Voit varmaan laittaa helposti lähteet väitteisiisi, kun olet niin varma asiasta?Taas sitä mennään kun verrataan espanjantautiin jne. Historia on mitä on ja covid viruksena on omansa. Rokotteet on käyty läpi ja teho siihen havaittiin hyväksi.
Korona on laantunut normi influenssan tasolle ja se siitä. Viruksen ominaisuudet on tiedossa samalla tasolla kuin kausi-influenssassa. Ehkä jopa paremmin.
It’s possible that ultra-transmissible Omicron evolves to become more deadly, experts warn—though there’s no telling just how likely this scenario is, or when the transition might occur, if it ever does. That said, such a development may not be far off. Scientists are watching COVID evolution for the potential development of a variant that has Omicron’s transmissibility with the lethality of Delta.
The pandemic has been awash with slogans, but in recent weeks, two have been repeated with increasing frequency: “Variants will evolve to be milder” and “Covid will become endemic”. Yet experts warn that neither of these things can be taken for granted. Those stating that viruses become less deadly over time often cite influenza. Both of the flu viruses responsible for the 1918 Spanish flu and 2009 swine flu pandemics eventually evolved to become less dangerous. However, the 1918 virus is thought to have become more deadly before it became milder. And other viruses, such as Ebola, have become more dangerous over time. “It’s a fallacy that viruses or pathogens become milder. If a virus can continue to be transmitted and cause lots of disease, it will,” said Prof David Robertson, head of viral genomics and bioinformatics at the University of Glasgow’s Centre for Virus Research.
Jossittelua voi harrastaa kuka vaan, siihen ei kannata lähteä. Virus on muuttunut ja muuttuu kuten muutkin influenssavirukset. En ole väittänyt olevani varma mihin se voisi muuttua mutta kuten tiedossa on tähän asti, se on lieventynyt lähinnä nuhaflunssan tasolle.Oletko virustutkija? Kerrotko millä perusteella covid ei voi muuttua vaarallisemmaksi virukseksi? Miksi vertailu influenssaan ei toimi, kun alan asiantuntijakin sitä käyttää? Voit varmaan laittaa helposti lähteet väitteisiisi, kun olet niin varma asiasta?
The next pandemic could be ‘as infectious as this one but far more lethal’—and make COVID look like a cakewalk, expert warns
“There’s nothing in the book of life that says you couldn’t have a virus that’s as infectious as this one but far more lethal,” he noted.fortune.com
Will Covid-19 become less dangerous as it evolves?
Analysis: experts warn that viral evolution is not a one-way street and a continuing fall in virulence cannot be taken for grantedwww.theguardian.com
Tieteellisissä piireissä asioita ei yleensä jätetä sattuman varaan ja sen vuoksi lukuisat tutkijat seuraavat tilannetta ja määräävät rajoituksia, jos huolestuttavia merkkejä ilmenee. Sinun kantasi oli "Korona on laantunut normi influenssan tasolle ja se siitä.", mikä kyllä vahvasti viittaa siihen, että mielestäsi korona ei voi enää muuttua vaarallisemmaksi. Fakta on kuitenkin se, että ei ole minkäänlaisia takuita siitä, etteikö korona voisi vielä tehdä "espanjantauteja" ja muuttua vaarallisemmaksi. Kuinka todennäköistä se on? En tiedä, mutta et kyllä tiedä sinäkään. Mahdollista se on joka tapauksessa ja etenkin koronan tapaisia erityisen herkästi leviäviä ja nopeasti muuttuvia viruksia on kyllä syytä pitää silmällä.Jossittelua voi harrastaa kuka vaan, siihen ei kannata lähteä. Virus on muuttunut ja muuttuu kuten muutkin influenssavirukset. En ole väittänyt olevani varma mihin se voisi muuttua mutta kuten tiedossa on tähän asti, se on lieventynyt lähinnä nuhaflunssan tasolle.
Jätän turhan väittelyn asiasta kanssasi tähän.
Virus on muuttunut ja muuttuu kuten muutkin influenssavirukset.
Keskustelupalstoilla keskusteleminen on täysin vapaaehtoista! Eikös olekin hieno hienous!Sanotaanko niin että tätä keskustelua ei enää kannata käydä tämän enempää kuitenkaan. Kunhan kerroin aiemmin oman mielipiteeni. Korona ja muut paskeet sellaisena kun se täällä oli muutaman vuoden, riitti itselle.
Tutkijat voivat määrätä niin paljon rajoituksia kuin haluavat, mutta he eivät niistä päätä. Poliitikot säätävät rajoitukset ja he joko kuuntelevat tutkijoita tai eivät.sen vuoksi lukuisat tutkijat seuraavat tilannetta ja määräävät rajoituksia
lisäys: tarkoitin viestilläni siis sitä että etukäteen on turha olettaa jotain olematonta. Aika näyttää ja tilanteen mukaan yhteiskunta reagoi.Sanotaanko niin että tätä keskustelua ei enää kannata käydä tämän enempää kuitenkaan. Kunhan kerroin aiemmin oman mielipiteeni. Korona ja muut paskeet sellaisena kun se täällä oli muutaman vuoden, riitti itselle.
Kun ruumeita alkoi kasaantua useassa maassa, niin oli selvää, että asiaan oli täysin pakko reagoida siten, että tautia saataisiin hidastettua. Siihen ei tarvittu mitään sen kummempaa tutkimista ja arpomista."Yleisvaarallinen tartuntatauti" on poliittinen päätös eikä mikään tutkijoiden konsensus.
Implikoitko, että poliitikot jättävät noudattamatta tutkijoiden suosituksia ja kantavat seurauksista vastuun? Ei ainakaan Suomessa.Tutkijat voivat määrätä niin paljon rajoituksia kuin haluavat, mutta he eivät niistä päätä. Poliitikot säätävät rajoitukset ja he joko kuuntelevat tutkijoita tai eivät.
Sun mielestä covid ei ollut missään vaiheessa yleisvaarallinen tartuntatauti?"Yleisvaarallinen tartuntatauti" on poliittinen päätös eikä mikään tutkijoiden konsensus.
6,955,128 confirmed COVID-induced deaths have been reported worldwide. As of January 2023, taking into account likely COVID induced deaths via excess deaths, the 95% confidence interval suggests the pandemic to have caused between 16 and 28.2 million deaths.
Sellaista olkiukkoilua. Kymmeniä miljoonia kuolleita on mielestäsi joukkopsykoosi? Jos minkäänlaisia rajoituksia ei olisi ollut, niin raatoja olisi huomattavasti enemmän. Sano nyt vielä, että covid oli pelkkä flunssa ja rokotteet myrkkypiikkejä, niin saat selkääntaputuksia samanmielisiltä. Ei koronan osalta toki kaikkea oikein hoidettu, mutta on aina helppo jälkiviisastella. Varsinkin ensimmäiset versiot olivat oikeasti aika rajuja tauteja ja on aika vaikea sanoa ennakkoon, milloin rajoitteita voidaan poistaa.Sota on selvästikin arkipäiväistynyt kun ihmisillä riittää energiaa taas alkaa larpata covidia ja perkeleellistää niitä, jotka eivät tee samoin. "Oletko virustutkija", he kysyivät. "Oletko reaktorifyysikko?" "Oletko ilmastotieteilijä?" Mitä tahansa voidaan äänekkään joukon mölinällä vaatia ja kovien ärräpäiden saattelemana äristen vähän maalitella kun joku ei suostu samaan iltalehtinarratiiviin. Kyllä se nyt on beetasoihdut ilmassa ja taitaa jäädä pihapuukin kaatamatta. Ties mitä voisi tapahtua. Jos vaikka siellä onkin se pastasiivilä kiertoradalla ja joudumme kaikki helvettiin.
Meillä on hei ihan oikeita, konkreettisia ongelmiakin. Ne voivat käydä hengen päälle tai kaataa valtiontalouden. Nyt ei tarvittaisi joukkopsykoosia tyhjästä.
En implikoi mitään, enkä edes ymmärrä, mitä yrität tässä sanoa.Implikoitko, että poliitikot jättävät noudattamatta tutkijoiden suosituksia ja kantavat seurauksista vastuun? Ei ainakaan Suomessa.
Puhun nyt tästä hetkestä jossa elämme ja viittaan edeltävään keskusteluun, jossa ihan vaan varovaisuussyistä ehdotetaan vaikka ja mitä. En ollenkaan ottanut tällä erää kantaa siihen, mitä tehtiin 2020-2021. Silloin tehtiin toki virheitä kuten sanoit, ja toimittiin myös järkevästi painavista syistä kuten myös sanoit.Sellaista olkiukkoilua. Kymmeniä miljoonia kuolleita on mielestäsi joukkopsykoosi? Jos minkäänlaisia rajoituksia ei olisi ollut, niin raatoja olisi huomattavasti enemmän.
Valoja päälle ja jäitä hattuun. Tuollainen hyökkäys viestissä, joka alkaa sanoilla "sellaista olkiukkoilua", on ironiaa parhaimmillaan.Sano nyt vielä, että covid oli pelkkä flunssa ja rokotteet myrkkypiikkejä, niin saat selkääntaputuksia samanmielisiltä.
Voisitko avata vähän mihin viittaat tällä "varovaisuussyistä ehdotetaan vaikka ja mitä"? Kuka on ehdottanut ja mitä?Puhun nyt tästä hetkestä jossa elämme ja viittaan edeltävään keskusteluun, jossa ihan vaan varovaisuussyistä ehdotetaan vaikka ja mitä.
Sehan oli sita 100% koska se on vain poliittinen paatos. Olen sita mielta etta se paatos purettiin aivan liian hitaasti.Sun mielestä covid ei ollut missään vaiheessa yleisvaarallinen tartuntatauti?
Niin no, mitä Suomessa oikeasti tehtiin? Kuntosalit ja koulut pistettiin kiinni. Siinäpä se. Bilettää sai toki oikein pääministerin luvalla. Ei kuulosta kovin yleisvaaralliselta.Kun ruumeita alkoi kasaantua useassa maassa, niin oli selvää, että asiaan oli täysin pakko reagoida siten, että tautia saataisiin hidastettua. Siihen ei tarvittu mitään sen kummempaa tutkimista ja arpomista.
Wuhan viruksen käytös nähtiin Kiinassa ja sen tajuttiin maailmanlaajuisesti olevan sekä nopeasti leviävä, että yllättävän tappava (lääkäreitä jne kuoli, kun ei osattu suojautua riittävästi ja saivat suuren annoksen virusta, eikä osattu hoitaa).Niin no, mitä Suomessa oikeasti tehtiin? Kuntosalit ja koulut pistettiin kiinni. Siinäpä se. Bilettää sai toki oikein pääministerin luvalla. Ei kuulosta kovin yleisvaaralliselta.
-Rokotteet estivät vakavat tautitapaukset vähintään erittäin suurella todennäköisyydellä (ja estivät jopa tartuntaa tehokkaasti kuukausisotalla), joten rokotettu oli paljon pienemmässä vaarassa. Lisäksi tauti pesii rokotetussa tarttuvana lyhyemmänaikaa, joten kyllä, oli siinä mielessä parempi ihminen.Suomessa mokattiin monella tavalla:
-Sitten kun rajoitustoimet saatiin käyntiin niin niistä ei haluttu luopua, plus vieläkin kaupoissa näkee "pidäturvaväli" kylttejä tai pleksit kassoilla ja ihmiset lotraa käsidesin kanssa ja silti ihmiset ei osaa vieläkään käyttää maskia oikein, mutta kun se suojaa!
-Kuviteltiin että rokotettu on parempi ihminen
-Rokotepassi jolloin pelkät rokotetut levitti sairautta baareissa ym.
-Sairaanhoitajien pakkorokotukset ja samalla tuolla oli tuhansia hoitajia normaalisti töissä ilman rokotetta (esimerkiksi oma puoliso), mutta saatiin myytyä turvallisuuden tunnetta
Aika nopeasti kävi selväksi että kyseessä on ikävä tauti joka voi olla uhka terveydelle jos olet vanhus, monisairas tai paskonut oman terveyden syömällä itsesi syöttöporsaaksi, polttamalla röökiä ja lipittämällä alkoholia...
Yhteistä koronassa on se että lähes kaikki on sen sairastanut mikä kyllä on jo poikkeuksellista...
Melko vähä-älyistä olla sairaalassa töissä, eikä ottaa rokotuksia. Kannattaa vaihtaa alaa johonkin, jossa ei ole muiden kanssa missään tekemisissä.. Toki yleensähän rokottamattomat hoitajat siirrettiin esim jäljitystyöhön tai vastaavaan, ei kontaktihommaan, jotta eivät toimineet lavantautimaryinä siellä..
Kun et edes tiedä miksi tuolla on sairaanhoitajia rokottamattomina töissä ihan joka puolella niin ei kannattaisi neuvoa ja tehdä itsestään tyhmää. Jos leikkaava neurokirurgi kirjoittaa potilaskirjoihin että riski verisuonitukokselle on liian suuri rokotteen takia, sitä ei saa ottaa potilaan terveydentilan takia, nyt, eikä koskaan.
Sivuhuomautuksena sanoisin, että leikkaava neurokirurgi on kuin onkin varmasti pätevin lääkäri aivoja leikkaamaan, mutta rokotuksen verisuonitukosriskin arvioimisessa ehkä siellä tavallisen yleislääkärin perässä.
Kun potilas leikataan ja sen jälkeistä hoitoa suunnitellaan niin useat lääkärit kokoontuu keskustelemaan asiasta, ainakin tilanteessa missä kallo avataan. Siellä keskustellaan leikkauksen riskeistä ja sen jälkeisistä riskeistä usean eri alan lääkärin kanssa, pointti asiassa on se että kaikkia ei voida rokottaa terveydellisistä syistä ja silti se ei estänyt heitä tekemästä töitä sairaalassa potilaiden kanssa, mikä vetää täysin maton alta hoitajien rokotepakolta.
Sairaanhoitajien pakkorokotukset ja samalla tuolla oli tuhansia hoitajia normaalisti töissä ilman rokotetta
Tuosta oli juttua silloin. Ei rokotetut pyrittiin parhaimman mukaan siirtämään pois ihmiskontakteja sisältävästä työstä ja ainankin osassa Suomea niin oltiin tehty, kun kyselin tutulta asiasta.Kun potilas leikataan ja sen jälkeistä hoitoa suunnitellaan niin useat lääkärit kokoontuu keskustelemaan asiasta, ainakin tilanteessa missä kallo avataan. Siellä keskustellaan leikkauksen riskeistä ja sen jälkeisistä riskeistä usean eri alan lääkärin kanssa, pointti asiassa on se että kaikkia ei voida rokottaa terveydellisistä syistä ja silti se ei estänyt heitä tekemästä töitä sairaalassa potilaiden kanssa, mikä vetää täysin maton alta hoitajien rokotepakolta.
-Juurikin rokottamattomat rasittivat siinä vaiheessa julkista sairaanhoitoa, joten oli selvää että rajoituksia oli syytä kohdistaa kyseiseen ryhmään.
Tuosta oli juttua silloin. Ei rokitetut pyrittiin parhaimman mukaan siirtämään pois ihmiskontakteja sisältävästä työstä ja ainankin osassa Suomea niin oltiin tehty, kun kyselin tutulta asiasta.
Ja vasta hyvin myöhäisessä vaiheessa todettiin taudin olevan lievempi. Rokotuksia oli jo silloin annettu. Eli ei niitä rajoituksia olisi voitu välttää. Jos olisi otettu aikaisemmin pois, niin ruumeita olisi tullut huomattavasti enemmän. Sekä koronaan kuolleita (myös ei läskejä, ei tupakoivia jne), sekä muihin asioihin kuolleita, kun sairaalat olisivat olleet täysin kaputt..