Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Dark3]

Edit. Lisätäämpä tämä vielä tähän, että saadaan keskustelua. Onko tämä tänään misinformaatiota?

Mielestäni on. Jos Mode on sitä mieltä että se on tänään misinformaatiota, niin silloin se on.

 

[Sami Riitaoja]

Niin tämä on se sama vanha moneen kertaan käsitelty Pfizerin tutkimus... Puhuttiin piikkiproteiineista. Piikkiproteiini ei ole sama asia kuin nanolipidit joiden määriä tuo tutkimus katsoi.

Nanolipidi näissä mRna-rokotteissa muuttaa infektoivansa solun tuottamaan piikkiproteiinia. Ja ko. lipidi pystyy infektoimaan minkä tahansa solun. Ja solun infektoiduttua immuunipuolustus tappaa kyseisen solun. Joten mRna:n leviäminen ja piikkiproteiinia tuottavat solut ovat täysin verrannolliset toisiinsa.

 

[Sami Riitaoja]

Nyt on jo WHO:nkin sivuilla tutkimus rokotehaitasta, tällä kertaa havaittu rokotevasteen kouluttavan sivussa myös CD4-solut tuhoamaan hermosolujen ympäryskudosta ts MS-tauti. Samalla Israelin terveysministeriö on oikeuden vaatimuksesta joutunut paljastamaan että heidän tietoonsa yksikään perusterve alle viiskymppinen ei koronaan ole kuollut.

Tutkimuksia tulee ulos pikkuhiljaa mutta ei olisi tarvittu jälkiviisautta siihen että kun ensimmäiset selvästi neurologiset vaikutukset rokotuksista tuli ilmi tiedettiin jotain olevan pahasti vialla.

 

[amblik]

Nanolipidi näissä mRna-rokotteissa muuttaa infektoivansa solun tuottamaan piikkiproteiinia. Ja ko. lipidi pystyy infektoimaan minkä tahansa solun. Ja solun infektoiduttua immuunipuolustus tappaa kyseisen solun. Joten mRna:n leviäminen ja piikkiproteiinia tuottavat solut ovat täysin verrannolliset toisiinsa.

No ei se nanolipidi kyllä mitään soluja muuta tai infektoi. Kuten sanottu niin se suojaa mRNA:n ja mahdollistaa sen pääsyn soluun mutta ei itsessään tee mitään muuta tai ole mikään "täysin verrannollinen" noiden kahden muun kanssa.

 

[Sami Riitaoja]

No ei se nanolipidi kyllä mitään soluja muuta tai infektoi. Kuten sanottu niin se suojaa mRNA:n ja mahdollistaa sen pääsyn soluun mutta ei itsessään tee mitään muuta tai ole mikään "täysin verrannollinen" noiden kahden muun kanssa.

Nanolipidi nimenomaan kehitetty infektoimaan solu. Ja jos nyt oletetaan että rokotteessa kaikissa nanolipideissä on mRna sisällä niin vertautuu täysin jos ei aleta saivartelemaan yksityiskohdista.(nykyisen mRna-rokotteiden laatu on aivan paskaa, siellä voi olla sisällä myös mRna:n rakentamiseen käytettyä DNA:ta tai jopa niiden kasvatusbakteereja, jopa 30% muuta kuin haluttua mRna:ta)

 

[amblik]

Nanolipidi nimenomaan kehitetty infektoimaan solu. Ja jos nyt oletetaan että rokotteessa kaikissa nanolipideissä on mRna sisällä niin vertautuu täysin jos ei aleta saivartelemaan yksityiskohdista.(nykyisen mRna-rokotteiden laatu on aivan paskaa, siellä voi olla sisällä myös mRna:n rakentamiseen käytettyä DNA:ta tai jopa niiden kasvatusbakteereja, jopa 30% muuta kuin haluttua mRna:ta)

Selitin jo tuossa aikaisemmin miksi ei vertaudu. Erityisesti piikkiproteiinin kiertokulku on täysin erilainen elimistössä sen jälkeen kun sitä on nanolipidin suojaaman mRNA:n perusteella solu alkanut tuottaa (toki näidenkin kahden välillä se on erilainen). Mutta turha tästä on mitään eipäsjuupasväittelyä tehdä, minä olen oman todellisiin biologisiin mekanismeihin perustuvan näkemykseni jo esittänyt. Voit toki itse uskoa mitä haluat.

 

[Sami Riitaoja]

Selitin jo tuossa aikaisemmin miksi ei vertaudu. Erityisesti piikkiproteiinin kiertokulku on täysin erilainen elimistössä sen jälkeen kun sitä on nanolipidin suojaaman mRNA:n perusteella solu alkanut tuottaa (toki näidenkin kahden välillä se on erilainen). Mutta turha tästä on mitään eipäsjuupasväittelyä tehdä, minä olen oman todellisiin biologisiin mekanismeihin perustuvan näkemykseni jo esittänyt. Voit toki itse uskoa mitä haluat.

No siis koko rokotteen periaatehan olisi että se piikkiproteiini pysyisi siinä infektoituneen solun pinnassa - tutkimuksethan osoittavat että valitettavasti tilanne ei ole näin ideaali vaan piikkiproteiinia irtoaa mös kiertoon. Mutta en siihen ottanut kantaa vaan siihen että nanolipidin infektoima solu on infektoitunut ja immuunipuolustus tuhoaa sen. Elimistössä on soluja jotka eivät uusiudu ja rokotteessa pitäisi jotenkin varmistaa että nanolipidit eivät päädy soluihin joita ei voida uhrata. Propagandahan alkuun väiltti että tarkoitus on infektoida lihassoluja - Biontechin oma esitys kertoo että kohdesolut ovat imusolmukkeissa ja varhaisemmat kehitysversiot piikitettiinkin suoraan imusolmukkeisiin. Eli tarkoitus on saada nanolipidit pistokohdan lihaksesta imusolmukkeisiin. Mutta sieltä ne valitettavasti lähtevät myös verenkiertoon päätyen jokapuolelle aiheuttamaan tuhojaan.

 

[amblik]

No siis koko rokotteen periaatehan olisi että se piikkiproteiini pysyisi siinä infektoituneen solun pinnassa - tutkimuksethan osoittavat että valitettavasti tilanne ei ole näin ideaali vaan piikkiproteiinia irtoaa mös kiertoon. Mutta en siihen ottanut kantaa vaan siihen että nanolipidin infektoima solu on infektoitunut ja immuunipuolustus tuhoaa sen. Elimistössä on soluja jotka eivät uusiudu ja rokotteessa pitäisi jotenkin varmistaa että nanolipidit eivät päädy soluihin joita ei voida uhrata. Propagandahan alkuun väiltti että tarkoitus on infektoida lihassoluja - Biontechin oma esitys kertoo että kohdesolut ovat imusolmukkeissa ja varhaisemmat kehitysversiot piikitettiinkin suoraan imusolmukkeisiin. Eli tarkoitus on saada nanolipidit pistokohdan lihaksesta imusolmukkeisiin. Mutta sieltä ne valitettavasti lähtevät myös verenkiertoon päätyen jokapuolelle aiheuttamaan tuhojaan.

No ei. On ihan tosiasia että piikkiproteiinin tuotanto tapahtuu pääasiassa niissä lihassoluissa johon rokote pistetään. Nanolipidi ei sitä solua edelleenkään infektoi vaikka toistaisit tuota väitettä miten moneen kertaan, mutta toki solut jotka tuovat piikkiproteiinin pinnalleen lopulta tosiaan tuhotaan. Tämä onkin myös se syy minkä takia kiertoon toki päätyy hyvin pieniä määriä piikkiproteiinia, mutta tämä nyt ei ole mikään ongelma vaikka erästä tutkimusta jossa onnistuttiin niitä häviävän pieniä määriä havaitsemaan onkin tietty porukka väärintulkinnut omia tarkoituksiaan varten. Sen sijaan Pfizerin tutkimuksesta jossa katsottiin sitä nanolipidiä ei todellakaan voi mitään piikkiproteiinista päätellä.

 

[Sami Riitaoja]

Nanolipidi ei sitä solua edelleenkään infektoi vaikka toistaisit tuota väitettä miten moneen kertaan, mutta toki solut jotka tuovat piikkiproteiinin pinnalleen lopulta tosiaan tuhotaan.

mRna-geeniterapia rokotteena nimenomaan käytetään lipidiä joka infektoi solun voimakkaasti, tästä infektoitumissignaalista aktivoituu immuunipuolustus joka tuhoaa solun ja saa tunnisteen solun pinnan proteiinista. Jos mRna-geeniterapiaa käytetään ei rokotuksellisessa tarkoituksessa valitaan ei infektoiva nanolipidi jotta solu voi tuottaa haluttua proteiinia ilman immuunijärjestelmän väliintuloa.

 

[amblik]

mRna-geeniterapia rokotteena nimenomaan käytetään lipidiä joka infektoi solun voimakkaasti, tästä infektoitumissignaalista aktivoituu immuunipuolustus joka tuhoaa solun ja saa tunnisteen solun pinnan proteiinista. Jos mRna-geeniterapiaa käytetään ei rokotuksellisessa tarkoituksessa valitaan ei infektoiva nanolipidi jotta solu voi tuottaa haluttua proteiinia ilman immuunijärjestelmän väliintuloa.

Menee nyt kyllä niin sanasalaatiksi jossa heitellään isoja sanoja väärissä yhteyksissä että vähän turha kovin pitkästi edes kommentoida. Osittain vähän sinne päin, mutta olet ymmärtänyt väärin tuon nanolipidin roolin ja sekoitat adjuvantin ja infektoinnin.

 

[Tonnin Seteli]

Mielestäni on. Jos Mode on sitä mieltä että se on tänään misinformaatiota, niin silloin se on.

Covid onkin se suuri ilmiö totuuden jälkeisessä ajassa. Mielipide ja emootio ylittää järjen ja harkinnan.

 

[Pempula]

mRna-geeniterapia rokotteena nimenomaan käytetään lipidiä joka infektoi solun voimakkaasti, tästä infektoitumissignaalista aktivoituu immuunipuolustus joka tuhoaa solun ja saa tunnisteen solun pinnan proteiinista. Jos mRna-geeniterapiaa käytetään ei rokotuksellisessa tarkoituksessa valitaan ei infektoiva nanolipidi jotta solu voi tuottaa haluttua proteiinia ilman immuunijärjestelmän väliintuloa.

Mikä mahtaa olla 'ei infektoivan' ja 'infektoivan' nanolipidin ero? Väittäisin, että se on ainoastaan tuo käytetty nimitys 'infektoiva', joka on siis tarkoituksellisen provokatiivisesti väärä. Ei mRNA-rokotteessa sitä paitsi geeneihin kosketa ja on vähintään harhaanjohtavaa käyttää geeniterapia nimitystä (tämäkin varmasti käsitelty ketjussa jo aiemmin, mutta eipä tuo mitään).

 

[Sami Riitaoja]

Mikä mahtaa olla 'ei infektoivan' ja 'infektoivan' nanolipidin ero? Väittäisin, että se on ainoastaan tuo käytetty nimitys 'infektoiva', joka on siis tarkoituksellisen provokatiivisesti väärä. Ei mRNA-rokotteessa sitä paitsi geeneihin kosketa ja on vähintään harhaanjohtavaa käyttää geeniterapia nimitystä (tämäkin varmasti käsitelty ketjussa jo aiemmin, mutta eipä tuo mitään).

Geeniterapia on yritetty opettaa ihmisille viimeistään lukiossa jos on biologian valinnut. Eli geeniterapia koskee geeneihin siinä määrin että terapiassa soluihin ujutetaan vierasta geeniä jolla saadaan haluttu vaikutus - esimerkiksi solut tuottamaan proteiinia jota ne eivät muuten tuottaisi.

Ja infektoiva ja ei infektoiva nanolipidi ero on siinä säilyykö solu lipidin sisäistämisen jälkeen terveenä vai ei. Asiahan on kerrorttu pseudu-uridiini mRna:n whitepaperissa jonka pohjalta Biontech ja Moderna geeniterapiansa tekivät - ja failasivat suorastaan eeppisesti rokotteiden suhteen. Normaalisti solu tunnistaa vieraan mRna:n ja pyytää immuunijärjestelmää hävittämään itsensä - pseudouridiini mRna on kehitetty nimenomaan olemaan solulle näkymätön ja välttämään immuunireaktion. Nyt näiden pseudo-mrna rokotteiden kanssa käy niin että jos nanolipidi ei syystä tai toisesta infektoikaan solua solu tuottaa piikkiproteiinia ilman minkäänlaista viestintää immuunijärjestelmälle että jotain on pielessä. Aikansa immuunijärjestelmä tätä katsottuaan muuttaa vasta-aine reaktion tätä uutta proteiinia kohtaan neutraloivasta sietävään(IG4-tyypiksi) joka rokotteen kohdalla on aivan täysin päinvastainen reaktio kuin mitä haluttiin. Sars-Cov2 siedettynä ei tapa mutta mokoma kuitenkin hyökkää immuunijärjestelmää vastaan HIV:n tavoin ja aiheuttaa kroonisen koronatartunnan saaneelle aidsin - tästähän esimerkiksi käy vaikkapa yksi hyvin rokotemyönteinen viiskymppinen toimittaja joka muutaman kuukauden koronaa sairastettuaan sitten sairastui muihinkin tauteihin ja kuoli reilu kuukausi sitten.

Ja tämä edellämainittu ongelmahan ei ole mRna-terapian vika, nyt juuri kiinalaiset esittelivät oman mRna-koronarokotteensa josta mukana eläintulokset että moista vasta-aineiden kääntymistä väärään suuntaan ei synny. Sen sijaan nyt tämän tiedetyn valossa pitää olla melkoinen asiantuntija joka suosittelee Biontech/Moderna mRna-rokotteita yhtään kellekään missään tilanteessa. Kummaltakinhan on edelleenkin tulossa samalla mRna-platformilla tehtyjä rokotteita vaikka ja mihin.

 

[Pempula]

Sen sijaan nyt tämän tiedetyn valossa pitää olla melkoinen asiantuntija joka suosittelee Biontech/Moderna mRna-rokotteita yhtään kellekään missään tilanteessa.

Noinhan toki parhaat asiantuntijat - jotka asiasta vielä oikeasti ymmärtävät - toki tekivätkin (ja tekevätkin).

 

[Sami Riitaoja]

Astra-Zenegahan vaikka virusvektorigeeniterapiarokote olikin ei ollut tehty yhtä älyttömällä riskillä. Sillä ei liene juurikaan todettuja haitallisia pitkäaikaisvaikutuksia. Siinähän meni pieleen sitten annostus - eli piikkiproteiinia kun ei tajuttu vaaralliseksi niin annostus oli suuri -potentiaalia annoksessa oli noin kolmekertaiseen määrään infektoituja soluja vs Pfizer ja lyhytaikaiset haittavaikutukset sitten myös samassa suhteessa. Tehokkaasti vaan se saatiin pois häiritsemästä voittoa tekevien lääkefirmojen koronapisnestä länsimaista.

 

[sahtimonni]

Geeniterapia on yritetty opettaa ihmisille viimeistään lukiossa jos on biologian valinnut. Eli geeniterapia koskee geeneihin siinä määrin että terapiassa soluihin ujutetaan vierasta geeniä jolla saadaan haluttu vaikutus - esimerkiksi solut tuottamaan proteiinia jota ne eivät muuten tuottaisi.

Ja infektoiva ja ei infektoiva nanolipidi ero on siinä säilyykö solu lipidin sisäistämisen jälkeen terveenä vai ei. Asiahan on kerrorttu pseudu-uridiini mRna:n whitepaperissa jonka pohjalta Biontech ja Moderna geeniterapiansa tekivät - ja failasivat suorastaan eeppisesti rokotteiden suhteen. Normaalisti solu tunnistaa vieraan mRna:n ja pyytää immuunijärjestelmää hävittämään itsensä - pseudouridiini mRna on kehitetty nimenomaan olemaan solulle näkymätön ja välttämään immuunireaktion. Nyt näiden pseudo-mrna rokotteiden kanssa käy niin että jos nanolipidi ei syystä tai toisesta infektoikaan solua solu tuottaa piikkiproteiinia ilman minkäänlaista viestintää immuunijärjestelmälle että jotain on pielessä. Aikansa immuunijärjestelmä tätä katsottuaan muuttaa vasta-aine reaktion tätä uutta proteiinia kohtaan neutraloivasta sietävään(IG4-tyypiksi) joka rokotteen kohdalla on aivan täysin päinvastainen reaktio kuin mitä haluttiin. Sars-Cov2 siedettynä ei tapa mutta mokoma kuitenkin hyökkää immuunijärjestelmää vastaan HIV:n tavoin ja aiheuttaa kroonisen koronatartunnan saaneelle aidsin - tästähän esimerkiksi käy vaikkapa yksi hyvin rokotemyönteinen viiskymppinen toimittaja joka muutaman kuukauden koronaa sairastettuaan sitten sairastui muihinkin tauteihin ja kuoli reilu kuukausi sitten.

Ja tämä edellämainittu ongelmahan ei ole mRna-terapian vika, nyt juuri kiinalaiset esittelivät oman mRna-koronarokotteensa josta mukana eläintulokset että moista vasta-aineiden kääntymistä väärään suuntaan ei synny. Sen sijaan nyt tämän tiedetyn valossa pitää olla melkoinen asiantuntija joka suosittelee Biontech/Moderna mRna-rokotteita yhtään kellekään missään tilanteessa. Kummaltakinhan on edelleenkin tulossa samalla mRna-platformilla tehtyjä rokotteita vaikka ja mihin.

Oisko sulla jotain lähteitä noille villeille HIV / AIDS väitteille vai saako tässä langassa nykyään levittää täyttä disinformaatiota?

 

[Sami Riitaoja]

Oisko sulla jotain lähteitä noille villeille HIV / AIDS väitteille vai saako tässä langassa nykyään levittää täyttä disinformaatiota?

Vielä tässä vaiheessa koronapandemiaa joku ei tiedä että Sars-cov2 hyökkää valkosoluja vastaan? Aids taas on määritelty tila kun valkosolujen määrä laskee tietyn rajan alle. Mutta suomalaiset luottavat mediaan ja media ei nähtävästi ole halunnut kertoa edes perusasioita. Toistepäinkin asian voi ilmaista eli Sars-cov2 aiheuttaa lymfopenian - jonka kappas vaan aiheuttaa myös HIV.

Mutta siis pointti oli että pitkittynyt koronainfektio ei ole hyvä asia koska se johtaa aidsiin. Ja valitettavasti nyt tilanne on että mitä enemmän kokeellisia koronarokotteita sen todennäköisemmin korona pitkittyy - toivottavasti asia ei muodostu ongelmaksi suuremmalle osalle väestöä.

Ja tämähän on tainnut jäädä vähälle huomiolle mediassa kun flunssaviruksen toimiminen HIV:n tapaisesti saattaa herätellä kaikenlaisia salaliittoteorioita jotka halutaan mieluummin kaikin tavoin vaientaa kuin vastailla mahdollisesti kiusallisiin kysymyksiin.

 

[rakotti]

Vielä tässä vaiheessa koronapandemiaa joku ei tiedä että Sars-cov2 hyökkää valkosoluja vastaan? Aids taas on määritelty tila kun valkosolujen määrä laskee tietyn rajan alle. Mutta suomalaiset luottavat mediaan ja media ei nähtävästi ole halunnut kertoa edes perusasioita. Toistepäinkin asian voi ilmaista eli Sars-cov2 aiheuttaa lymfopenian - jonka kappas vaan aiheuttaa myös HIV.

Mutta siis pointti oli että pitkittynyt koronainfektio ei ole hyvä asia koska se johtaa aidsiin. Ja valitettavasti nyt tilanne on että mitä enemmän kokeellisia koronarokotteita sen todennäköisemmin korona pitkittyy - toivottavasti asia ei muodostu ongelmaksi suuremmalle osalle väestöä.

Ja tämähän on tainnut jäädä vähälle huomiolle mediassa kun flunssaviruksen toimiminen HIV:n tapaisesti saattaa herätellä kaikenlaisia salaliittoteorioita jotka halutaan mieluummin kaikin tavoin vaientaa kuin vastailla mahdollisesti kiusallisiin kysymyksiin.

Tässä vaiheessa varmaan tajuat, että linkkejä jonkinlaisiin tutkimuksiin mitkä tukevat näitä sun juttuja olisi hyvä laittaa mukaan. Muuten menee vain isojen sanojen rumputuleksi ilman minkäänlaista totuuspohjaa ja oikea ketju löytyy tuolta salaliitoille varatusta.

 

[ojisama]

Mutta siis pointti oli että pitkittynyt koronainfektio ei ole hyvä asia koska se johtaa aidsiin. Ja valitettavasti nyt tilanne on että mitä enemmän kokeellisia koronarokotteita sen todennäköisemmin korona pitkittyy - toivottavasti asia ei muodostu ongelmaksi suuremmalle osalle väestöä

Juu, rokotetuilla näytti laskevan rokottamattomia nopeammin virusten määrä jossakin aikoinaan tänne postaamassani tutkimuksessa, jossa juuri sitä tutkittiin. Aihetta saatettiin käsitellä myös viimeisimmässä, en muista.

 

[Sami Riitaoja]

Tässä vaiheessa varmaan tajuat, että linkkejä jonkinlaisiin tutkimuksiin mitkä tukevat näitä sun juttuja olisi hyvä laittaa mukaan. Muuten menee vain isojen sanojen rumputuleksi ilman minkäänlaista totuuspohjaa ja oikea ketju löytyy tuolta salaliitoille varatusta.

Mikäs salaliittoteoria koronan hyökkäys valkosoluja vastaan on? Salaliittoteoria on ollut että myös rokotuksen piikkiproteiini hyökkää valkosoluja vastaan. Mutta kokeilepa vaikka googlata vaikka hakusanoilla sars-cov2 infects CD4

 

[ChatGPT]

Covid onkin se suuri ilmiö totuuden jälkeisessä ajassa. Mielipide ja emootio ylittää järjen ja harkinnan.

Spoileri

Tämä. Eikä koske pelkästään Covid -uutisointia. Paniikin lietsominen ilmastonmuutoksesta on jatkunut jo vuosikausia. Sitten on tuo sota, silkkaa propagandaa siihen liittyen joka tuutista.

 

[sahtimonni]

Mikäs salaliittoteoria koronan hyökkäys valkosoluja vastaan on? Salaliittoteoria on ollut että myös rokotuksen piikkiproteiini hyökkää valkosoluja vastaan. Mutta kokeilepa vaikka googlata vaikka hakusanoilla sars-cov2 infects CD4

Vetelit ihan suoria aasinsiltoja tyyliin korona = hiv/aids ja vihjailit tietyn henkilön kuolleen siihen. Ynnä paljon muuta.

 

[whiskeye]

Tästä vähän pohdintaa koronapassin ja rokotteiden hyödyllisyydestä suhteessa tartuntoihin. Keissi tulossa käsittelyyn 6.6.2023.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[null0]

Mutta siis pointti oli että pitkittynyt koronainfektio ei ole hyvä asia koska se johtaa aidsiin. Ja valitettavasti nyt tilanne on että mitä enemmän kokeellisia koronarokotteita sen todennäköisemmin korona pitkittyy - toivottavasti asia ei muodostu ongelmaksi suuremmalle osalle väestöä.

Paitsi, että juuri päin vastoin. Rokottamattomilla esiintyy pitkittynyttä koronavirustartuntaa todennäköisemmin kuin rokotetulla. Pitkittynyttä koronaa on ymmärtääkseni esiintynyt eniten niillä ketkä sairasti koronan ennenkuun rokotteita oli saatavilla. Toki koronankin ensimmäiset variantit oli tymäkämpiä.

 

[JLM]

Mrna-rokotteiden autoimmuunireaktioista on ollut puhetta jo pitkään, näyttäisi että myös WHO on siirtynyt salaliittoporukkaan.

Global research on coronavirus disease (COVID-19)

Repository of latest international multilingual scientific findings and knowledge on COVID-19.

pesquisa.bvsalud.org

Sanoisin että jos noiden puolesta ottaa kovin vahvan kannan, niin se perustuu todennäköisesti vahvaan haluun uskoa.

 

[Pempula]

Mrna-rokotteiden autoimmuunireaktioista on ollut puhetta jo pitkään, näyttäisi että myös WHO on siirtynyt salaliittoporukkaan.

Global research on coronavirus disease (COVID-19)

Repository of latest international multilingual scientific findings and knowledge on COVID-19.

pesquisa.bvsalud.org

Sanoisin että jos noiden puolesta ottaa kovin vahvan kannan, niin se perustuu todennäköisesti vahvaan haluun uskoa.

Misinformaatiota. (niin kuin ketjussa alkaa olla jo tapana)

Posts misrepresent research on multiple sclerosis and COVID-19 vaccines found in WHO database

False. A database on the WHO website includes an abstract for a conference presentation about research that examined two recent cases of MS.

apnews.com

 

[JLM]

Misinformaatiota. (niin kuin ketjussa alkaa olla jo tapana)

Posts misrepresent research on multiple sclerosis and COVID-19 vaccines found in WHO database

False. A database on the WHO website includes an abstract for a conference presentation about research that examined two recent cases of MS.

apnews.com

Ei kai pitäisi sortua sarkasmiin foorumilla... mutta menköön.

"The research found there might be a potential link to COVID vaccines, but did not definitively conclude the shots triggered the neurological disease, according to the global health agency and multiple sclerosis experts. They stress the research, which is not a peer-reviewed study, is limited and more extensive studies would be needed to determine what role, if any, the inoculation plays in the onset of the disease."

Ts. jopa journalistien "faktantarkastajien" analyysissä viitteitä on ja tutkimusta tarvitaan. Näitä viitteitä on vähän siellä ja täällä. Se että tieto löytyy WHO:n tietokannasta nähdäkseni tarkoittaa jo jotain itsessään. Varsinkin kun perusteltu teoria toimintamekanismista on olemassa.

Toki voimme jatkaa niin kuin tähänkin asti ja todeta suoriltaan että mitään haittoja ei ole mahdollista olla kun iltapulussakin niin sanottiin vuonna 2021 ja kaikki hyvät ihmiset uskovat kiltisti iltapulua.

 

[null0]

Mrna-rokotteiden autoimmuunireaktioista on ollut puhetta jo pitkään, näyttäisi että myös WHO on siirtynyt salaliittoporukkaan.

Global research on coronavirus disease (COVID-19)

Repository of latest international multilingual scientific findings and knowledge on COVID-19.

pesquisa.bvsalud.org

Sanoisin että jos noiden puolesta ottaa kovin vahvan kannan, niin se perustuu todennäköisesti vahvaan haluun uskoa.

Eipä tuolla mitään mrna:sta puhuttu. Kannattais vähän itse tutkia mitä tänne linkkaa.

 

[JLM]

Eipä tuolla mitään mrna:sta puhuttu. Kannattais vähän itse tutkia mitä tänne linkkaa.

Tekstistä lainattua (kun hakee sen koko tekstin vähän mutkan kautta):

Introduction: Infection with the SARS-CoV-2 coronavirus can lead to a wide range of acute and also chronic disease manifestations. The rapidly developed vaccinations are highly effective in preventing severe disease courses and have been proven safe. Both natural infection and, to a much lower extent, the mRNA-based vaccinations can be accompanied by transient autoimmune phenomena or onset of autoimmune diseases.
Objectives: We report here two cases of multiple sclerosis (MS) with clinical and new radiological signs beginning in close temporal relation to spike (S) protein mRNA-based vaccinations.
Aims: To establish that the onset of MS in these two cases is very likely caused by CD4+ T cell clones that cross-recognize SARS-CoV-2 S protein-derived peptides and peptides derived from myelin proteins, which have previously been implicated in MS.
---
Conclusions: Detailed studies of both peripheral blood- and CSF-derived CD4+ T cells show that the onset of MS in these two cases is very likely caused by CD4+ T cell clones that cross-recognize SARS-CoV-2 S protein-derived peptides and peptides derived from myelin proteins, which have previously been implicated in MS.

 

[ojisama]

Aims: To establish that the onset of MS in these two cases is very likely caused by

Luin tuon, kohotin vähän kulmakarvoja, ja kävin lukemassa ylle linkatun uutisen. 'Yllättäen' tuo ei vertaisarvioitu tutkimus. Oikeissa tutkimuksissa harvoin päätetään tulos ja etsitään siihen sopivia asioita.

 

[Pempula]

Tekstitäsi lainattuna se olennaisin kohta:

Infection with the SARS-CoV-2 coronavirus can lead to a wide range of acute and also chronic disease manifestations. The rapidly developed vaccinations are highly effective in preventing severe disease courses and have been proven safe. Both natural infection and, to a much lower extent, the mRNA-based vaccinations can be accompanied by transient autoimmune phenomena or onset of autoimmune diseases.

Eli rokotteet ovat erittäin tehokkaita, todistetusti turvallisia ja niihin liittyy paljon pienempi riski autoimmuunisairauksiin kuin itse koronainfektioon.

 

[null0]

Tekstistä lainattua (kun hakee sen koko tekstin vähän mutkan kautta):

Introduction: Infection with the SARS-CoV-2 coronavirus can lead to a wide range of acute and also chronic disease manifestations. The rapidly developed vaccinations are highly effective in preventing severe disease courses and have been proven safe. Both natural infection and, to a much lower extent, the mRNA-based vaccinations can be accompanied by transient autoimmune phenomena or onset of autoimmune diseases.
Objectives: We report here two cases of multiple sclerosis (MS) with clinical and new radiological signs beginning in close temporal relation to spike (S) protein mRNA-based vaccinations.
Aims: To establish that the onset of MS in these two cases is very likely caused by CD4+ T cell clones that cross-recognize SARS-CoV-2 S protein-derived peptides and peptides derived from myelin proteins, which have previously been implicated in MS.
---
Conclusions: Detailed studies of both peripheral blood- and CSF-derived CD4+ T cells show that the onset of MS in these two cases is very likely caused by CD4+ T cell clones that cross-recognize SARS-CoV-2 S protein-derived peptides and peptides derived from myelin proteins, which have previously been implicated in MS.

Löytyihän se sieltä kaivelemalla. Sitten kun näitä tosiaan viitsisit lukea niin huomaisit, että tämäkin tutkimust tukee vastakkaista narratiivia kun olet itse levittämässä, kuten käyttäjä Pempula yllä hyvin sinulle selvitti.

Varmaan se niin menee, että kun on voimakkaan mielipiteen johonkin muodostunut, sitä tarttuu jokaiseen pieneenkin tiedon muruseen mikä saattaisi tukea sitä omaa mielipidettä vaikka metsään menee joka kerta.

 

[Gespard]

Varmaan se niin menee, että kun on voimakkaan mielipiteen johonkin muodostunut, sitä tarttuu jokaiseen pieneenkin tiedon muruseen mikä saattaisi tukea sitä omaa mielipidettä vaikka metsään menee joka kerta.

Kyllä siinä on mukana myös sitä ettei ole kokemusta tieteellisten artikkeleiden lukemisesta. Sen huomaa jo siitä kun ei esitellä mistä teksti otettu ja kuka julkaissut. Heti iso riskikerroin että puhutaan ihan höpöhöpöä.

 

[Pepo]

Tekstitäsi lainattuna se olennaisin kohta:



Eli rokotteet ovat erittäin tehokkaita, todistetusti turvallisia ja niihin liittyy paljon pienempi riski autoimmuunisairauksiin kuin itse koronainfektioon.

Tuohan on vain se rutiini hokema mitä joka paikassa sanotaan. Itse asia on että korona-rokotus voi aiheuttaa noita ei haluttuja ilmiöitä.
Tutkimus itse tietenkin salaperäisesti katoaa sivulta,
Tässä "hoitsun" analyysia tuosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[sammy123]

Davis Martinin puhe 3.5 EU-parlamentissa suomennettuna. Antaa taustaa koronaviruksen kehitykselle ja kuinka virus kehittyi/kehitettiin. Oli niin tai näin niin mielenkiintoista katsottavaa.

Erikoisuutislähetys Covid-huippukokous Bryssel 3.5.2023 - Posi TV

positv.fi

 

[Pempula]

Tuohan on vain se rutiini hokema mitä joka paikassa sanotaan. Itse asia on että korona-rokotus voi aiheuttaa noita ei haluttuja ilmiöitä.
Tutkimus itse tietenkin salaperäisesti katoaa sivulta,
Tässä "hoitsun" analyysia tuosta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Ei se mikään 'rutiini hokema' ole, vaan se on tieteellisesti todistettu fakta. Sen takia sitä sitten 'joka paikassa sanotaan'. Toki joku kaipaa jotain muuta kuin tieteellisesti todettua faktaa, vaikka sitä hänelle joka paikassa 'hoettaisiin', mutta se ei tosiasioita muuta. Mihinkähän "hoitsu" analyysissään pääsee?

 

[samsungaaja]

Koronapassia käyttäneet saisivat hävetä (jos osaavat) syrjinnän kannattamistaan. He toiminnallaan aktiivisesti edesauttoivat/kannattivat kahtiajakoa, oikeuksien polkemista sekä totalitaristisien keinojen käyttöön ottoa yhteiskunnassa. Muistakaa vain sitten tulevaisuudessa mistä kaikki lähti mikäli olettekin tämän kehityksen seurauksena syystä tai toisesta persona non grata/yhteiskunnan hylkiö/vihollinen: sitä saa mitä tilaa..

 

[rakotti]

Koronapassia käyttäneet saisivat hävetä (jos osaavat) syrjinnän kannattamistaan. He toiminnallaan aktiivisesti edesauttoivat/kannattivat kahtiajakoa, oikeuksien polkemista sekä totalitaristisien keinojen käyttöön ottoa yhteiskunnassa. Muistakaa vain sitten tulevaisuudessa mistä kaikki lähti mikäli olettekin tämän kehityksen seurauksena syystä tai toisesta persona non grata/yhteiskunnan hylkiö/vihollinen: sitä saa mitä tilaa..

Ei nyt millään pahalla, mutta eikö tämä levy voisi jo hypätä hiukan eteenpäin? Olet nyt tullut selittämään tämän saman asian useamman kerran vähän eri sanoin tässä joidenkin viikkojen aikana

 

[Sampsa]

Koronapassia käyttäneet saisivat hävetä (jos osaavat) syrjinnän kannattamistaan. He toiminnallaan aktiivisesti edesauttoivat/kannattivat kahtiajakoa, oikeuksien polkemista sekä totalitaristisien keinojen käyttöön ottoa yhteiskunnassa. Muistakaa vain sitten tulevaisuudessa mistä kaikki lähti mikäli olettekin tämän kehityksen seurauksena syystä tai toisesta persona non grata/yhteiskunnan hylkiö/vihollinen: sitä saa mitä tilaa..

Eiköhän se pari kolme neljä kertaa saman asian jankuttaminen riitä tältä erää ilman mitään lisäarvoa keskusteluun.

 

[Dr. Who]

Samaan aikaan ketjussa on tuhansia viestejä missä syytetään rokottamattomia vastuuttomiksi jotka pitäisi sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle, mutta neljä viestiä missä kritisoidaan koronatoimia on keskustelun häirintää

 

[tjkoo]

Onks tietoa kuka HUS alueella suostuisi antamaan 11 piikin? Kävin ottamassa 10. mehiläisessä ja väittivät ettei niitä ihan helposti jatkossa enää saa.

 

[samsungaaja]

No mitä mieltä sitten olette passin/pakotuksen kannattajat tuosta? Oletteko edelleen sitä mieltä että oli harmiton ja hyvä juttu? Antakaa te sitä lisäarvoa sitten vastaamalla tuohon oliko syrjintä teistä täysin ok ja harmitonta?

 

[David ":DA" Imodium]

Moderaattorien rokotehermoon selvästi taas osunut. Olisi kiva jos nämä perusteet sallituille keskustelunaiheille ja mielipiteille olisi vihdoin selkeästi ja vittuilematta ilmaistu. Misinformaation suhteen on ainakin osunut sarjatulella ohisektorille.

 

[sahtimonni]

No mitä mieltä sitten olette passin/pakotuksen kannattajat tuosta? Oletteko edelleen sitä mieltä että oli harmiton ja hyvä juttu? Antakaa te sitä lisäarvoa sitten vastaamalla tuohon oliko syrjintä teistä täysin ok ja harmitonta?

Jos vaikka aloitetaan sillä, että onko sulla nyt jotain konkreettista näyttöä siitä, että rokotteiden ottaminen oli isompi riski kuin ottamatta jättäminen, vai miksi ylipäätään vouhotat asiasta? En sano etteikö tämäkin olisi mahdollista, mutta käsittääkseni tiede on tällä hetkellä eri mieltä asiasta.

Lienee kiistatonta, että varsinkin alkuvaiheen koronavariantit olivat oikeasti vaarallisia tauteja. Pandemiatilanteessa on tehtävä senhetkisen parhaan näkemyksen valossa koviakin päätöksiä joista jotkut osoittautuvat järkeviksi ja jotkut vähemmän järkeviksi. Aika vakuuttunut olen siitä, että raatoja olisi tullut selvästi enemmän, jos mitään ei olisi tehty ja jälkiviisastelu on aika turhaa. Rokotteiden todellisesta tehosta ja hyödystä on aika vaikea sanoa mitään, mutta perusongelmanahan noissa on se, että monet virukset muuttuvat nopeasti ja rokotteen tullessa vihdoin käyttöön se on jo tavallaan vanhentunut. Sama juttu influenssapiikeissä, missä teho on vuodesta toiseen surkean ja kohtalaisen välimaastossa vähän tuuristakin riippuen.

Jotenkin hämmentää se, että samat kaverit pitävät koronaa "meemiflunssana", mutta ovat aivan varmoja rokotteen olevan "myrkkypiikki".

 

[lunkwill]

Moderaattorien rokotehermoon selvästi taas osunut. Olisi kiva jos nämä perusteet sallituille keskustelunaiheille ja mielipiteille olisi vihdoin selkeästi ja vittuilematta ilmaistu. Misinformaation suhteen on ainakin osunut sarjatulella ohisektorille.

Kannattaa poimia modulaattorit mukaan, jos haluaa keskustella moderoinnista tai mennä asian omaiseen ketjuun.
Mutta tämä yksi tyyppi kyllä ansaitsi poiston...

 

[David ":DA" Imodium]

Jotenkin hämmentää se, että samat kaverit pitävät koronaa "meemiflunssana", mutta ovat aivan varmoja rokotteen olevan "myrkkypiikki".

Ei pidä paikkaansa. Suurimmalle osalle meistä "hörhöistä" oli heti alussa selvää, ettei rokote tule estämään tartuntoja saati tappamaan kaikkia ottajia. Siitä huolimatta kuultu jo vuosikausia vittuilua.

Erityisesti palstan isä aktiivisesti pyrki laittamaan kaikki mainitsemasi samaan laariin, aivan kuten lehdet käskivät. Hävettää teidän puolesta, jotka eivät vieläkään näe tämän informaatiovaikuttamisen läpi.

 

[ojisama]

Suurimmalle osalle meistä "hörhöistä" oli heti alussa selvää, ettei rokote tule estämään tartuntoja

Pidän erikoisena, että joku on ylpeä tuosta ottaen huomioon rokotteen tehon niihin alkupään variantteihin.

 

[David ":DA" Imodium]

Pidän erikoisena, että joku on ylpeä tuosta ottaen huomioon rokotteen tehon niihin alkupään variantteihin.

Jotkut osasivat ajatella pidemmälle.

 

[Disfear]

Eli tietäjät tiesi heti alkuun, ettei rokotteista ole hyötyä. Onpa turhaan ne kaikki piikit annettu, vaikka tiede on asiasta eri mieltä. Ilmiömäisesti rokotteiden tehoa kritisoidessa jätetään usein myös huomioimatta variantit matkan varrella.

 

[sahtimonni]

Hävettää teidän puolesta, jotka eivät vieläkään näe tämän informaatiovaikuttamisen läpi.

Sitä informaatiovaikuttamista totta tosiaan on riittänyt...nimittäin itänaapurin toimesta. Ja näköjään se on moniin myös uponnut.