Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[potero]

Jos sä haluat tarkastella rokotteen tehoa, niin sun pitää tarkastella samanlaisia populaatioita, joista toisessa on rokotettuja ja toisessa ei. Mietipä hetki kaikkien rokotettujen populaatiota ja kaikkien rokottamattomien? Ne ovat täysin erilaisia. Rokotetuissa on paljon enemmän vanhempaa väkeä, rokottamattomissa nuoria. Rokotetuissa on paljon enemmän riskiryhmäläisiä kuin rokottamattomissa. Jos sä haluat testata rokotteiden tehoa, niin tarkastele samanikäisiä ryhmiä joissa on ihmisiä joilla samanlainen terveystilanne. Lopputulos on miljoona kertaa tänne postattu: rokote suojaa erittäin merkittävästi koronan vakavalta muodolta.

Se, että koko ajan vänkäät vastaan kertoo vain että sä haluat uskoa ja levittää misinformaatiota. Jos et halua, niin lue ketjua vähän pidemmälle. Kaikki on jo käyty läpi.

No näyttää siltä että tämän alla olevan tilaston mukaan (lainaan taas aiempaa viestiä) noin 6 prosenttia yli 70 vuotiaiden koronakuolemista oli rokottamattomia. Samaan aikaan yli 70 vuotiaista noin 95 prosenttia oli ottanyt yhden rokotteen tai enemmän (linkki alla). Eli siis kuolleita rokottamattomia on suhteellisesti suunnilleen saman verran kuin kuolleita rokotettuja vanhustenkin parissa.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Se oli myös jännä miten Pfizerin tekemät tutkimukset kertoivat et mRNA rokote on 99% toimiva sitten tämä luku kokoajan muuttui pienemmäksi, markkinoijan tutkimuksiin ei voi luottaa näköjään yhtä paljon. Tässä hyvä video asiaan liittyen: Have People Been Given the Wrong Vaccine? evoluutiobiologi...

bbs.io-tech.fi

Covid vaccine: How many people are vaccinated in the UK?

A look at progress made in vaccinating the country, as more than 52 million people have received at least one dose and 38 million have had a booster or third dose.

www.bbc.com

 

[Paapaa]

No näyttää siltä että tämän alla olevan tilaston mukaan (lainaan taas aiempaa viestiä) noin 6 prosenttia yli 70 vuotiaiden koronakuolemista oli rokottamattomia. Samaan aikaan yli 70 vuotiaista noin 95 prosenttia oli ottanyt yhden rokotteen tai enemmän (linkki alla). Eli siis kuolleita rokottamattomia on suhteellisesti suunnilleen saman verran kuin kuolleita rokotettuja vanhustenkin parissa.

Tuossa on siis laskettu mukaan kaikki kuolemat 60pv sisällä tartunnasta. Kuten tuossa tilastossa todetaan, mukana on ihmiset, jotka kuolivat koronasta johtuen ja ihmiset jotka kuolivat muusta syystä mutta joilla oli 60pv sisällä infektio. En tiedä, miksi tämä pitää toistaa kun se lukee ihan selvästi siinä taulukon alapuolella. Ja rokotteita annetaan enemmän riskiryhmäläisille, jolloin samalla kasvaa todennäköisyys kuolla johonkin ihan muuhun kuin koronaan. Nyt kun omikron tarttuu äärimmäisen helposti ja on keskimäärin lievempi, tulee paljon aiempaa enemmän kuolemia joissa potilaalla on korona, mutta kuolinsyy voi olla joku muu.

Jos halutaan tietää rokotteen teho, tarvitaan tilastoa koronakuolemista, siis ne kuolemat, jossa korona oli syyllinen. En osaa sanoa, mistä sellaisen datan saisi. Ehkä noillekin tehdään jossain vaiheessa tarkempi kuolinsyytutkinta ja tilasto.

 

[ojisama]

Tuossa on siis laskettu mukaan kaikki kuolemat 60pv sisällä tartunnasta. Kuten tuossa tilastossa todetaan, mukana on ihmiset, jotka kuolivat koronasta johtuen ja ihmiset jotka kuolivat muusta syystä mutta joilla oli 60pv sisällä infektio. En tiedä, miksi tämä pitää toistaa kun se lukee ihan selvästi siinä taulukon alapuolella. Ja rokotteita annetaan enemmän riskiryhmäläisille, jolloin samalla kasvaa todennäköisyys kuolla johonkin ihan muuhun kuin koronaan. Nyt kun omikron tarttuu äärimmäisen helposti ja on keskimäärin lievempi, tulee paljon aiempaa enemmän kuolemia joissa potilaalla on korona, mutta kuolinsyy voi olla joku muu.

Jos halutaan tietää rokotteen teho, tarvitaan tilastoa koronakuolemista, siis ne kuolemat, jossa korona oli syyllinen. En osaa sanoa, mistä sellaisen datan saisi. Ehkä noillekin tehdään jossain vaiheessa tarkempi kuolinsyytutkinta ja tilasto.

Mun teoria on, että oleellinen syy tuohon pariteettiin on se, että tauti on jo yhden kierroksen tehnyt, ja ne aikaisemmat kupsahdukset eivät ole tuossa mukana... Eli rokotetut ja rokottamattomat jo kertaalleen sairastaneet hengissä selvinneet pärjää suurinpiirtein yhtä hyvin.

 

[Paapaa]

Mun teoria on, että oleellinen syy tuohon pariteettiin on se, että tauti on jo yhden kierroksen tehnyt, ja ne aikaisemmat kupsahdukset eivät ole tuossa mukana... Eli rokotetut ja rokottamattomat jo kertaalleen sairastaneet hengissä selvinneet pärjää suurinpiirtein yhtä hyvin.

Voi olla, mutta kyllä noi nykyisin todella yleiset sivuosumat vääristää tota dataa aika tavalla jos ollaan kiinnostuneita vain koronakuolleisuudesta ja rokotteen vaikutuksesta. Omikronin myös alkoi lisääntyä se, että sairaalaan mennään ihan muusta syystä ja korona löytyy vahingossa.

 

[krapu]

Tosin ne perinteiset rokotteet antaa lähes täydellisen suojan, nämä koronarokotteet ovat niihin verrattuna täysin surkeita esityksiä.

Kertoisitko mihin faktaan perustat tämän vertailusi? Ethän vertaa jotain toisia täysin erilaisia viruksia toisiinsa?

Mitä tulee rokotuksiin, niin siihen liittyy saatu immuunivaste, rokotteen tyyppi sekä myös itse millainen antigeeni on ylipäätänsä kyseessä jne. Rokotteiden vertaaminen toisiinsa ei ole millään tavalla mustavalkoista. Perinteinen vs. "nämä koronarokotteet".

Näitä "perinteisiä" rokotteitahan tehtiin ja niitähän on tullut SARS-COV-2 vastaan esim. Kiinan maalta koska eivät halunneet länsimaisia, mutta niiden teho on selvästi ollut heikompi kuin mRNA-rokotteet. Jos puhutaan näillä perinteisillä juurikin inaktivoituja tai kuolleita viruksia tai virusten palasia. Näissä on sitten lisänä X määrä erilaisia ylimääräisiä ärsytysaineita / tehosteita immuunivasteen herättämiseksi, jotka voivat aiheuttaa muita ongelmia kehossa - mRNA-rokotteissa näitä vastaavanlaisia ei ole kuten perinteisissä.

Immuunivastetta ja vasta-ainetehojahan mitattiin tosiaan eri rokotteiden + aiempien varianttien osalta niin mRNA-rokotteet olivat kärkipäässä rokotuksissa tässä sekä tähän aikaan alettiin puhua ns. hybridi-immuniteetista myös samalla kun tutkittiin rokotus + sairastaminen vs. 2x/3x rokotukset...

edit: en ymmärrä tätä ylistystä "perinteisistä" rokotteista, kun mRNA-rokotteet ovat todettu käytännössä parhaiksi taudin osalta. Silti haukutaan surkeiksi.

 

[Ezzy]

Tuli sieltä sitten saman tien se aikaistamispäätöskin.

Miksi suositusta aikaistettiin juuri nyt? Näin THL:n Nohynek ja Salminen perustelevat uutta rokotuslinjausta

Kunnat voivat aloittaa neljänsien rokoteannosten jakamisen portaittaisen suosituksen mukaisesti heinä-elokuussa.

yle.fi

THL suosittelee neljänsien koronarokotteiden antamista osalle väestöstä jo heinäkuussa

THL:n uuden suosituksen taustalla on ECDC:n ja Euroopan lääkeviraston antama suositus, jonka mukaan maiden tulisi välittömästi alkaa tarjota neljänsiä rokoteannoksia myös kaikille 60–79-vuotiaille sekä vakavan koronataudin riskiryhmille.

yle.fi

 

[Ezzy]

Voi olla, mutta kyllä noi nykyisin todella yleiset sivuosumat vääristää tota dataa aika tavalla jos ollaan kiinnostuneita vain koronakuolleisuudesta ja rokotteen vaikutuksesta. Omikronin myös alkoi lisääntyä se, että sairaalaan mennään ihan muusta syystä ja korona löytyy vahingossa.

Omikronin myötä vaikeutui myös kaikki muu, kun jäljitystä ei voitu enää järjestää, testausta alettiin ajamaan alas ja nykyiset variantit saattaa näkyä vasta yli viikon päästä kotitestissä. Siinä ajassa ehtii tartuttamaan jo vaikka miljoona ihmistä... Tän takia en voi ymmärtää maskisuodatusten purkamista, kun niitä olisi pitänyt VAHVISTAA ja painottaa, että "maski" on FFP2/3-hengityssuojain eikä kirurginen/kankainen, jotka ei ole suojanneet enää omikronin jälkeen yhtään. Silti niitä näkee edelleen.

 

[krapu]

Tuli sieltä sitten saman tien se aikaistamispäätöskin.

Miksi suositusta aikaistettiin juuri nyt? Näin THL:n Nohynek ja Salminen perustelevat uutta rokotuslinjausta

Kunnat voivat aloittaa neljänsien rokoteannosten jakamisen portaittaisen suosituksen mukaisesti heinä-elokuussa.

yle.fi

THL suosittelee neljänsien koronarokotteiden antamista osalle väestöstä jo heinäkuussa

THL:n uuden suosituksen taustalla on ECDC:n ja Euroopan lääkeviraston antama suositus, jonka mukaan maiden tulisi välittömästi alkaa tarjota neljänsiä rokoteannoksia myös kaikille 60–79-vuotiaille sekä vakavan koronataudin riskiryhmille.

yle.fi

Hyvin odotettua ja fiksua huomioiden kokonaistilanteen.

On puhuttu, ettei rajoituksia tulisi tulevaisuudessa käyttöön mutta orastava BA.5 aalto + SOTE-kesälomat + mahdollinen syksyn 2022 Tehy+Super työtaistelu ja laahaavat rokotukset ikäihmisten ja riskiryhmien puolella ei kovin hyvä yhdistelmä ole. Toivottavasti rokotukset lähtevät hyvin käyntiin ja ihmiset pääsevät jouhevasti rokotuksiin paikkakunnasta riippumatta.

 

[Dr. Who]

Tilastoissa on _aina_ vääristymiä. Ovatko ne merkittäviä kokonaiskuvassa? Usein ei.

Tilastot on juuri sen näköisiä kun niiden halutaan olevan

 

[Tup3x]

Omikronin myötä vaikeutui myös kaikki muu, kun jäljitystä ei voitu enää järjestää, testausta alettiin ajamaan alas ja nykyiset variantit saattaa näkyä vasta yli viikon päästä kotitestissä. Siinä ajassa ehtii tartuttamaan jo vaikka miljoona ihmistä... Tän takia en voi ymmärtää maskisuodatusten purkamista, kun niitä olisi pitänyt VAHVISTAA ja painottaa, että "maski" on FFP2/3-hengityssuojain eikä kirurginen/kankainen, jotka ei ole suojanneet enää omikronin jälkeen yhtään. Silti niitä näkee edelleen.

Itse olen aina ajatellut, että kururgin maski on räkäsuoja, jonka tarkoituksena on estää lekurin pärskiminen potilaan haavoihin. Minkään sortin "kaasunaamari" se ei ole ja virusten estäminen sillä on aivan järjetön ajatus. Hengitysilma kulkee sivuilta sisään ja ulos oikein huolella. Ylipäätään koko maskipelleilystä on varmaan ollut vain haittaa väärinkäytön sun muun takia.

 

[Paapaa]

Tilastot on juuri sen näköisiä kun niiden halutaan olevan

Ja tuo on latteus, jota kuulee lähes aina epätieteellisesti ajattelevien, salaliittohörhöjen tai esim. rokotekammoisten suusta. Heidän, jotka yrittävät uskotella itselleen, että tutkittu data olisi aina vääristeltyä. Eli puhdas latteus.

 

[Jomppes]

Se oli muuten hyvä, kun käytin pandemian aivan alkuvaiheilla maskia niin lampaat katsoi aivan vieroksuen, sitten kun annettiin suositus niin vasta silloin ottivat maskit käyttöön. Lopetin maskin käytön, koska ihmiset tuli niin iholle. Osasivat pysyä kaukana, kun oli maskittomana ja muutamat jopa meni eri hyllyvälin kautta.

Vessapaperi ryntäys oli myös yksi hyvä. Ostivat vessapaperia paniikissa ja loppui lähes jokaisesta kaupasta, vain koska iltalehdessä juttua.

 

[cman]

Ja tuo on latteus, jota kuulee lähes aina epätieteellisesti ajattelevien, salaliittohörhöjen tai esim. rokotekammoisten suusta. Heidän, jotka yrittävät uskotella itselleen, että tutkittu data olisi aina vääristeltyä. Eli puhdas latteus.

Onneksi näillä ns "tilastokriittisillä" on roppakaupalla parempia tapoja mallintaa vallitsevia olosuhteita.

 

[Ezzy]

Itse olen aina ajatellut, että kururgin maski on räkäsuoja, jonka tarkoituksena on estää lekurin pärskiminen potilaan haavoihin. Minkään sortin "kaasunaamari" se ei ole ja virusten estäminen sillä on aivan järjetön ajatus. Hengitysilma kulkee sivuilta sisään ja ulos oikein huolella. Ylipäätään koko maskipelleilystä on varmaan ollut vain haittaa väärinkäytön sun muun takia.

Se oli ok suoja, kun kaivattiin suojaa suoralta räkimiseltä toisten kasvoille ja ennen omikronia tarttuvuus ei ollut vielä ihan älytön ellei virusta ollut ilmassa suuria määriä tms.
Viestintä näistä on ollut about kaikkialla aika aliarvoista eikä sitä helpota tää ihan järjetön vastarinta mitä jengi vetää yhtäkkiä.

 

[Themadesuja]

Se oli ok suoja, kun kaivattiin suojaa suoralta räkimiseltä toisten kasvoille ja ennen omikronia tarttuvuus ei ollut vielä ihan älytön ellei virusta ollut ilmassa suuria määriä tms.
Viestintä näistä on ollut about kaikkialla aika aliarvoista eikä sitä helpota tää ihan järjetön vastarinta mitä jengi vetää yhtäkkiä.

Johtuiskohan se vastarinta ihan siitä että yleensä viralliseen tahoon on ollut tapana voida luottaa, nyt sieltä tulee niin tajutonta b-shittiä jatkuvasti (varsinkin "pandemian" alussa) ja ohjeistuksia kumotaan heti perään kun huomataan että oho ei ollukkaan toimiva ratkaisu. Yleensä maailmassa jos jotain henkilöäkin tituuleerataan "Asiantuntijaksi" niin sillä on jotain käryä siitä asiasta mistä se kirjoittaa/ohjeistaa/antaa lausuntoja, Covidin kohdalla ilmeisesti tämä ei päde koska kaikenmaailman puoskarit tuolla voi heitellä mitäsattuu "yhteiskunta kiinni niiltä joilla ei ole rätti naamalla ja sakkoa perään" älyttömyyksiä ilman mitään näyttöjä hyödyistä.

Lisäksi näitä "Asiantuntijoita" kun ei suostuta edes läheskään aina tarkasti nimeämään virallisissa lähteissä, joten kukaan tavis ei voi tehdä suoraan taustacheckausta että minkälainen tiimi siellä nyt on oikein ollut kyseessä, ennenkuin päättää uskooko vaiko eikö väittämän. Yleensä journalismissa kuitenkin nyrkkisääntönä pidetään että jonkinlaiset lähteet on oltava, eikä vaan "joku sanoi että...".

Osalla ihmisistä on vielä itsesuojeluvaisto eikä sokeasti luoteta siihen mitä yle.fi tai Lehtonen / Nohynek käskevät tekemään, sen takia jengi pistää hanttiin kun näytöt ei vaan riitä. Ei kaikki kuitenkaan ole täysin binäärisesti puolesta tai vastaan, enemmän rokotemyönteisistä tuntuu löytyvän niitä ehdottomia jotka eivät voi nähdä vaihtoehtona että joku muu ei ole toiminut kuten hän, vaikka siihen olisi ihan perustellut syyt.

 

[Gespard]

Se oli ok suoja, kun kaivattiin suojaa suoralta räkimiseltä toisten kasvoille ja ennen omikronia tarttuvuus ei ollut vielä ihan älytön ellei virusta ollut ilmassa suuria määriä tms.
Viestintä näistä on ollut about kaikkialla aika aliarvoista eikä sitä helpota tää ihan järjetön vastarinta mitä jengi vetää yhtäkkiä.

Correlation Between Mask Compliance and COVID-19 Outcomes in Europe

Masking was the single most common non-pharmaceutical intervention in the course of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic. Most countries have implemented recommendations or mandates regarding the use of masks in public spaces. The aim of this short study was to analyse the...

www.cureus.com

"The findings presented in this short communication suggest that countries with high levels of mask compliance did not perform better than those with low mask usage in the six-month period that encompassed the second European wave of COVID-19."

Sanoisin et höpö höpö, mut toki näitä tilastoja saa väänneltyä ja vääristeltyä niinkin päin että jotain eroa löydetään. Onhan näitä mutu-metafaktoja toki kiva viljellä tänne vaikka tilastot kertovat jo ihan muuta.

 

[Centteri]

Perusterveet alle 60v eivät tarvitse neljättä piikkiä. Salminen on muutenkin ollut mielestäni fiksuin asiantuntija korona-aikana.

Koronavirus

Tuoreimmat koronavirusuutiset ja ajankohtaiset COVID-19-artikkelit.

www.mtvuutiset.fi

 

[Narghar]

Se oli muuten hyvä, kun käytin pandemian aivan alkuvaiheilla maskia niin lampaat katsoi aivan vieroksuen, sitten kun annettiin suositus niin vasta silloin ottivat maskit käyttöön.

Millä tavalla se vaikuttaa sun elämään että joku eläinlaji kattoo sua oudoksuen? Ite en oo kyllä huomannut että linnut tai muutkaan eläimet ois mitenkään eroavasti käyttäytyneet silloin kun maskia käytin.

 

[Rami_666]

Tällä hetkellä jaettavat rokotteet lienevät ihan samoja kuin mitä ihan alusta saakka on jaettu. Onko mitään uusia tuloillaan? Mihin ne nenäsumuteet jäi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Tällä hetkellä jaettavat rokotteet lienevät ihan samoja kuin mitä ihan alusta saakka on jaettu. Onko mitään uusia tuloillaan? Mihin ne nenäsumuteet jäi?

Omikron BA.1 -variantin pohjalta tuunattuja rokotteita odotetaan markkinoille hieman syksymmällä, mutta eihän nekään ilmeisesti erityisen hyvin näihin nykyisiin muunnoksiin tehoa.

 

[Siancarlo]

Tuossa likellä olevassa kuntoutusyksikössä sairastui koronaan ensin kolme henkilöä joista yksi joutui sairaalahoitoon.
Löivät asukkaat huone eristykseen, hoitajilla maskit ym. Muutaman päivän päästä sairastuneita oli 15kpl. Kaikki asukkaat
on vähintään 3:sti rokotettuja. Eli hyvin leviää ja juuri millään tartuntoja ei saa estetyksi.

 

[Griffin]

Tuossa likellä olevassa kuntoutusyksikössä sairastui koronaan ensin kolme henkilöä joista yksi joutui sairaalahoitoon.
Löivät asukkaat huone eristykseen, hoitajilla maskit ym. Muutaman päivän päästä sairastuneita oli 15kpl. Kaikki asukkaat
on vähintään 3:sti rokotettuja. Eli hyvin leviää ja juuri millään tartuntoja ei saa estetyksi.

Siinä vaiheessa, kun jo 3 oli sairastunut, todennäköisesti useampi hoitaja oli levittänyt tautia ympäriinsä, jolloin huone-eristys ja maskit eivät enää noiden 15 kohdalla vaikuta.

Jos sairastapauksia tuli viikon eristyksen ja maskin käytön jälkeen lisää, niin sitten voi vasta sanoa, että noista toimenpiteistä huolimatta..

 

[Siancarlo]

Tasaisesti on tullut sairastumisia siellä reilun viikon ajan.

 

[Griffin]

Tasaisesti on tullut sairastumisia siellä reilun viikon ajan.

Eli nyt pitää sitten jatkaa toimenpiteitä ja katsoa, saatiinko leviämistä niillä hidastettua... Koronan rajoittamisessa on aina sama sykli, ollut alusta asti:
Toimenpide... 2vk odotterlua, tarvittaessa lisätoimenpide, 2vk odottelua... jne..

Ja koska Kiinassa on saatu estettyä koknaisen valtavan maan koronatapausten räjähdys käsiin, niin kyllä nämä nykyisetkin saadaan halutessa selkeästi rajoitettua, jos niin halutaan.

------------------------------------------
Suomessa näyttää "sairaanhoitoon joutuneiden" käyrä kääntyneen entistä jyrkemppän nousuun.. Ilmankos roktuspuheet on otettu pöydälle uudestaan..

 

[Sally_Spectra]

Perusterveet alle 60v eivät tarvitse neljättä piikkiä. Salminen on muutenkin ollut mielestäni fiksuin asiantuntija korona-aikana.

Koronavirus

Tuoreimmat koronavirusuutiset ja ajankohtaiset COVID-19-artikkelit.

www.mtvuutiset.fi

Jos ei tarvitse neljättä niin ei olisi tarvinnut sitä ensimmäistäkään. Neljäshän otetaan, kun edellisen rokotteen vaikutus on hiipunut. Jos haluaa, että vaikutusta on, pitää noita boostereita käydä ottamassa säännöllisesti. Mutta hyvä, että myöntävät nyt, että terveelle (ja ei vanhalle) se ei ole niin tärkeää ottaa.

 

[Griffin]

Jos ei tarvitse neljättä niin ei olisi tarvinnut sitä ensimmäistäkään. Neljäshän otetaan, kun edellisen rokotteen vaikutus on hiipunut. Jos haluaa, että vaikutusta on, pitää noita boostereita käydä ottamassa säännöllisesti. Mutta hyvä, että myöntävät nyt, että terveelle (ja ei vanhalle) se ei ole niin tärkeää ottaa.

Onhan tuo korona nyt riehunut ympäriinsä senverran rajusti, että harva sitä ei ole sairastanut viimeisen 4 kk:n aikana... Sehän sitten vastaa taas yhtä rokotusta..

 

[Sally_Spectra]

Onhan tuo korona nyt riehunut ympäriinsä senverran rajusti, että harva sitä ei ole sairastanut viimeisen 4 kk:n aikana... Sehän sitten vastaa taas yhtä rokotusta..

Olet oikeassa. Olisi hyvä, jos olisi jotain kotitestejä joilla voisi seurata oman immuniteetin vahvuutta. Näkisi milloin voisi käydä boosterilla.

 

[asentaja142]

Tuossa likellä olevassa kuntoutusyksikössä sairastui koronaan ensin kolme henkilöä joista yksi joutui sairaalahoitoon.
Löivät asukkaat huone eristykseen, hoitajilla maskit ym. Muutaman päivän päästä sairastuneita oli 15kpl. Kaikki asukkaat
on vähintään 3:sti rokotettuja. Eli hyvin leviää ja juuri millään tartuntoja ei saa estetyksi.

Onneksi myös hoitajat on pakkorokotettu ja useat mustat lampaat ajettu pois alalta niin eivät levitä tautia, siis vakavaa tautia, siis eivät itse saa, eikun siis levittävät huonommin eiku miten se nyt meni?

 

[Griffin]

Onneksi myös hoitajat on pakkorokotettu ja useat mustat lampaat ajettu pois alalta niin eivät levitä tautia, siis vakavaa tautia, siis eivät itse saa, eikun siis levittävät huonommin eiku miten se nyt meni?

Hoitajien rokotukset suojaavat sekä hoitajia, että potilaita.
Tulee vähemmän työpoissaoloja ja tauti ei leviä niin herkästi ja kun leviää, niin on rokotetuilla lievempi. Eli oikeinhyvä juttu, että on rokotettuja.

 

[ojisama]

Jos ei tarvitse neljättä niin ei olisi tarvinnut sitä ensimmäistäkään. Neljäshän otetaan, kun edellisen rokotteen vaikutus on hiipunut. Jos haluaa, että vaikutusta on, pitää noita boostereita käydä ottamassa säännöllisesti. Mutta hyvä, että myöntävät nyt, että terveelle (ja ei vanhalle) se ei ole niin tärkeää ottaa.

...näytätkö jotain käppyrää vaikka viisikymppisille, missä näkyy koko korona-ajan yli että ei olisi kannattanut ottaa niitä rokotteita?

 

[renee]

Japanilaisen Nomura-pankin analyysin mukaan Kiinan väestöstä 18,7% ja BKT:sta 22,8% on tällä hetkellä jonkinasteisten liikkumisrajoitusten piirissä. Sitkeästi jaksavat jo pitkälti kolmatta vuotta

 

[B12]

No tuollaisessa totalitarisen keskusjohtoisessa maassa voi suht vapaasti vetää millaista linjaa haluaa. Ei ole oppositio urputtamassa, tai ainakin saa nopeasti hiljaiseksi tai ”katoamaan”.

 

[Sally_Spectra]

...näytätkö jotain käppyrää vaikka viisikymppisille, missä näkyy koko korona-ajan yli että ei olisi kannattanut ottaa niitä rokotteita?

En näytä, koska en siihen liittyvää ole maininnut. Artikkelissa asiantuntija kertoo, että terveen ei tarvitse ottaa boosteria. Oma pointti oli, että jos rokotteen vaikutus on hiipunut niin silloin tarvitsee ottaa uusi rokotus, jos haluaa, että immuniteettiä on. Jos taas nyt sanotaan, että boosteria ei tarvitse ottaa terveiden niin silloin se tarkoittaa, että suojaa ei enää kohta ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tuollaisessa totalitarisen keskusjohtoisessa maassa voi suht vapaasti vetää millaista linjaa haluaa. Ei ole oppositio urputtamassa, tai ainakin saa nopeasti hiljaiseksi tai ”katoamaan”.

Olisivat vaan saaneet aloittaa sen tiukan linjan jo loppuvuonna 2019... Olisi koko hemmetin pandemia mahdollisesti tukahtunut alkuunsa!

Valitettavasti pullon henki pääsi pakoon ja loppu on historiaa...

 

[ojisama]

En näytä, koska en siihen liittyvää ole maininnut. Artikkelissa asiantuntija kertoo, että terveen ei tarvitse ottaa boosteria. Oma pointti oli, että jos rokotteen vaikutus on hiipunut niin silloin tarvitsee ottaa uusi rokotus, jos haluaa, että immuniteettiä on. Jos taas nyt sanotaan, että boosteria ei tarvitse ottaa terveiden niin silloin se tarkoittaa, että suojaa ei enää kohta ole.

Miten niin suojaa ei enää ole? Aika pitkä se suoja vakavia muotoja vastaan on? Tai haluaa vain toipua nopeammin ja pienemmin oirein? (joo, tietenkin keskimäärin).

Esim.

DEFINE_ME

In addition to effectiveness against infection, our data show that 5–8 months after vaccination, individuals have additional protection against severe illness and hospitalisation, even if infected with SARS-CoV-2. For those aged 55 years or older, vaccine effectiveness against hospitalisation due to COVID-19 was over 80%, compared with that of individuals in the same age group who were unvaccinated and infected with SARS-CoV-2.

Noh, ehkä jossakin on joku hyvä kooste noista suojien kestoista. Buustattu näytti ainakin jossain vaiheessa säilyttävän suojan (joo, ei immuniteettia) aika hyvin.

 

[spengele]

Mahtaako nuo kauppojen pikatestit pysyä enää hyvin perässä näissä uusissa muunnoksissa? Tässä on parin viikon aikana ollut melkeinpä koko perheellä ja useammalla tutullakin lieviä oireita, mutta kaikilla näyttää testit negatiivista.

Ei ole kyllä ensimmäinen kerta, kun itsellä alkaa joku hengitystieinfektio heti kesäloman alettua ja taitaa olla kohtuu yleinen ilmiö sekin.

 

[asentaja142]

Mahtaako nuo kauppojen pikatestit pysyä enää hyvin perässä näissä uusissa muunnoksissa? Tässä on parin viikon aikana ollut melkeinpä koko perheellä ja useammalla tutullakin lieviä oireita, mutta kaikilla näyttää testit negatiivista.

Ei ole kyllä ensimmäinen kerta, kun itsellä alkaa joku hengitystieinfektio heti kesäloman alettua ja taitaa olla kohtuu yleinen ilmiö sekin.

Jotenkin tuntuu että se on aika pieni se ikkuna millon se antaa positiivisen. Mulla oli oireiden alusta jo kolmantena päivänä nega.

 

[Themadesuja]

Mahtaako nuo kauppojen pikatestit pysyä enää hyvin perässä näissä uusissa muunnoksissa? Tässä on parin viikon aikana ollut melkeinpä koko perheellä ja useammalla tutullakin lieviä oireita, mutta kaikilla näyttää testit negatiivista.

Ei ole kyllä ensimmäinen kerta, kun itsellä alkaa joku hengitystieinfektio heti kesäloman alettua ja taitaa olla kohtuu yleinen ilmiö sekin.

Eivät nuo koko aikana ole olleet ehdottoman varmoja. Toimii paremmin niin päin, että jos näyttää että on positiivinen niin sitten aika varmasti on myös tartunta, ellet ole uittanut sitä jossain koiran vesikupissa tms. mistä voi myös tulla pos tulokset.

Nyt on kyllä liikenteessä kaikenlaista köhää ja nuhaa kun ulkolämpötilat heittelee ja porukka kulkee vanhasta tottumuksesta t-paidassa ja shortseissa iltaisin.

 

[ojisama]

Jotenkin tuntuu että se on aika pieni se ikkuna millon se antaa positiivisen. Mulla oli oireiden alusta jo kolmantena päivänä nega.

Bosonit (ei maksettu mainos) on toiminu ihan kivasti. Noita testejähän on kahta herkkyyttä, en muista mitkä ne avainsanat oli (jotka näkyy tyyliin käyttöohjeessa). Ehkä jotain oireettomuudesta.

Ajattelin jo, että selvisin itse aikaisemmalla tartunnalla, mutta piirteli eilen heikon viivan (toisin kuin kurkkukipu alkoi). Noh eka tartunta (puoli vuotta sitten) oli pahempi, mutta tää toinen meni lievällä kurkkukivulla. Lapselle taisi olla ensimmäinen. Sinänsä yllättävää, kun oletan, että alkuperäistä omikronia oli mun ekakin. En jaksa pilkkoa viestiä kahteen osaan sitä toista ketjua varten, kun tulisi toistoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eivät nuo koko aikana ole olleet ehdottoman varmoja. Toimii paremmin niin päin, että jos näyttää että on positiivinen niin sitten aika varmasti on myös tartunta, ellet ole uittanut sitä jossain koiran vesikupissa tms. mistä voi myös tulla pos tulokset.

Nyt on kyllä liikenteessä kaikenlaista köhää ja nuhaa kun ulkolämpötilat heittelee ja porukka kulkee vanhasta tottumuksesta t-paidassa ja shortseissa iltaisin.

Kyllä tällä hetkellä tilanne on se, että jos henkilölle tulee jotain flunssan tai allergian kaltaisia oireita, on erittäin suuri mahdollisuus että koronaa se on. Omikron jyrää ja jättää perinteiset flunssat ihan paitsioon.

 

[Themadesuja]

Kyllä tällä hetkellä tilanne on se, että jos henkilölle tulee jotain flunssan tai allergian kaltaisia oireita, on erittäin suuri mahdollisuus että koronaa se on. Omikron jyrää ja jättää perinteiset flunssat ihan paitsioon.

Mutta on myös muistettava että ei se korona hyökkää puskasta sun kimppuun vaikka olis mikä variantti, vaatii melkein sen että oot tuolla ihmisten ilmoilla rutkasti. Jos ikkuna auki nukutun yön jälkeen on kurkku käheänä, niin se suurella todennäköisyydellä ei ole koronaa. Tai jos eläinallergikko aivastaa pari kertaa silitettyään koiraa kaupan pihalla, ei sen takia kannata vielä pois töistä jäädä.

 

[spengele]

Mutta on myös muistettava että ei se korona hyökkää puskasta sun kimppuun vaikka olis mikä variantti, vaatii melkein sen että oot tuolla ihmisten ilmoilla rutkasti. Jos ikkuna auki nukutun yön jälkeen on kurkku käheänä, niin se suurella todennäköisyydellä ei ole koronaa. Tai jos eläinallergikko aivastaa pari kertaa silitettyään koiraa kaupan pihalla, ei sen takia kannata vielä pois töistä jäädä.

On muutenkin ainakin omassa työyhteisössä jäänyt aika vähälle se kotiin jääminen ja etäily lievien tai edes keskinkertaisten oireiden takia. Jos joku jaksaa testin tehdä ja saa positiivisen, niin sitten toki, mutta on tainnut testausintokin harventua. Itseni mukaan lukien. Jotenkin etäilystäkin on tullut vähän "tabu", kun on palattu normaalimpaan arkeen. Toivottavasti muilla on sellaiset työyhteisöt, joissa ollaan avoimempia uusille etätyökäytännöille jos moisia on otettu käyttöön.

Onko muilla havaintoja miten uusien käytäntöjen omaksuminen on jatkunut jos sellaisia on käytössä?

 

[ojisama]

On muutenkin ainakin omassa työyhteisössä jäänyt aika vähälle se kotiin jääminen ja etäily lievien tai edes keskinkertaisten oireiden takia. Jos joku jaksaa testin tehdä ja saa positiivisen, niin sitten toki, mutta on tainnut testausintokin harventua. Itseni mukaan lukien. Jotenkin etäilystäkin on tullut vähän "tabu", kun on palattu normaalimpaan arkeen. Toivottavasti muilla on sellaiset työyhteisöt, joissa ollaan avoimempia uusille etätyökäytännöille jos moisia on otettu käyttöön.

Onko muilla havaintoja miten uusien käytäntöjen omaksuminen on jatkunut jos sellaisia on käytössä?

Meillä ei olla tultu kipeänä töihin, eikä korona vaikuttanut asiaan. Siis tuon osalta, etätöitä tässä on joitakin suunnitteluja, yms. lukuunottamatta tehty vieläkin entistä aikaa enemmän. Riippunee paljon töistä ja yhteisöstäkin miten jatkuu missäkin.

 

[asentaja142]

Ei kai sitä ainakaan lievien oireiden takia nykyisin tarvia tehdä? Muuten saisi olla vähän väliä 5pv minilomilla. Pitkään aikaan ei raksallakaan näkynyt niiskuttavia neniä mutta kyllä niitä nykyisin alkaa näkyä taas.

 

[Themadesuja]

On muutenkin ainakin omassa työyhteisössä jäänyt aika vähälle se kotiin jääminen ja etäily lievien tai edes keskinkertaisten oireiden takia. Jos joku jaksaa testin tehdä ja saa positiivisen, niin sitten toki, mutta on tainnut testausintokin harventua. Itseni mukaan lukien. Jotenkin etäilystäkin on tullut vähän "tabu", kun on palattu normaalimpaan arkeen. Toivottavasti muilla on sellaiset työyhteisöt, joissa ollaan avoimempia uusille etätyökäytännöille jos moisia on otettu käyttöön.

Onko muilla havaintoja miten uusien käytäntöjen omaksuminen on jatkunut jos sellaisia on käytössä?

No meillä se virallinen raja on että kuumeinen flunssaoire, migreeni, jne. minkä vuoksi saa jäädä kotiin, ja tietysti esimiehen päätettävissä jos antaa luvan sitten muista syistä ne 1-3pv sairaslomaa ilman todistusta. Korona-aikana tuo oli 1-5 päivää. Etätyö oli korona-aikanakin vähän sellainen mörkö, toisaalta siihen kannustettiin kovasti mutta käytännössä tosi harva uskalsi toteuttaa. Ehkä hallinnon ihmiset etäili enemmän ja sellaiset jotka kulkivat pidemmältä töihin, niin säästivät matkoissa. Tietty kenttähommia ei voi etänä tehdäkään.

Ei kai sitä ainakaan lievien oireiden takia nykyisin tarvia tehdä? Muuten saisi olla vähän väliä 5pv minilomilla. Pitkään aikaan ei raksallakaan näkynyt niiskuttavia neniä mutta kyllä niitä nykyisin alkaa näkyä taas.

Monilla, kuten itsellänikin tuo niiskuttamattomuus johtui siitä että ei vaan kehdannut julkisella paikalla niistellä ja aivastella ainakaan jos oli "maskipakko" alueella ilman maskia, joten tuli pidätettyä viimeiseen asti. Nyt voi taas päästellä eikä kukaan anna pahaa silmää tai porttaria, tai passita testeihin jonkun aivastuksen takia. Tietenkin jos olisi ollut sen luokan oireita että voisi olla tosissaan kipeä, niin ei tietenkään olisi työmaalle tullut edes mentyä, tämä nyt pätee oli koko koronaa keksitty tai ei. Itse nyt olen sen 300 päivää vuodesta yleensä jossainmäärin allerginen jollekin, tai ainakin aamuisin tuppaa niiskututtamaan ja aivastuksia tulee herkästi joten voin vaikuttaa jonkun silmissä kipeältä, vaikka en sitä olisikaan.

Jostain syystä nyt viimeisen puolentoista vuoden aikana on kuitenkin ollut paljon parempi tilanne tuon suhteen, eikä ole kertaakaan ollut edes etäisesti kipeä olo. Ehkä sitä on saanut tuon maagisen viiruksen sitten tietämättään, joka on syrjäyttänyt kaikki muut oireet ja ollut itsekin oireeton.

 

[asentaja142]

Monilla, kuten itsellänikin tuo niiskuttamattomuus johtui siitä että ei vaan kehdannut julkisella paikalla niistellä ja aivastella ainakaan jos oli "maskipakko" alueella ilman maskia, joten tuli pidätettyä viimeiseen asti. Nyt voi taas päästellä eikä kukaan anna pahaa silmää tai porttaria, tai passita testeihin jonkun aivastuksen takia.

Jep, kyllä taukotuvassa päät käänty jos joku aivasti tai yskäsi silloin ekan aallon jyllätessä.

 

[namlepo]

Me ei olla lähitöihi palattu eikä näillä näkymin palatakaan. On muutenki teamien osapuolet ympäri maata.

 

[Ezzy]

Mahtaako nuo kauppojen pikatestit pysyä enää hyvin perässä näissä uusissa muunnoksissa? Tässä on parin viikon aikana ollut melkeinpä koko perheellä ja useammalla tutullakin lieviä oireita, mutta kaikilla näyttää testit negatiivista.

Ei ole kyllä ensimmäinen kerta, kun itsellä alkaa joku hengitystieinfektio heti kesäloman alettua ja taitaa olla kohtuu yleinen ilmiö sekin.

Kaverilla meni viikko Tuska-altistumisesta, että näkyi posi. 4pv ensioireista.

 

[zepi]

Mahtaako nuo kauppojen pikatestit pysyä enää hyvin perässä näissä uusissa muunnoksissa? Tässä on parin viikon aikana ollut melkeinpä koko perheellä ja useammalla tutullakin lieviä oireita, mutta kaikilla näyttää testit negatiivista.

Ei ole kyllä ensimmäinen kerta, kun itsellä alkaa joku hengitystieinfektio heti kesäloman alettua ja taitaa olla kohtuu yleinen ilmiö sekin.

Kyselin yhdeltä jenkkifoorumilta ja ainakin siellä useammat olivat saaneet kotitesteillä positivisia vaikka kierrossa onkin näitä uudempia omikron-variantteja.

 

[pinppi]

Jaksaako joku kiteyttää, että mikä nykyisin on työpaikoilla käytäntö näiden virallisten testien kanssa? Vaaditaanko virallista testiä yleisesti vai riittääkö useimmissa paikoissa kotitesti? Oli kieltämättä aika urakka mennä tiistaina viralliseen testiin hakemaan positiivista todistusta kun meinasi kunto loppua täysin kesken. Ja tänään hieman kun googletin niin ilmeisesti työnantaja ei saa edes vaatia mitään virallista testausta? Joltain erto sivulta lainattuna: Työnantaja ei voi määrätä työntekijää menemään koronatestiin. Testaus perustuu aina vapaaehtoisuuteen ja sen suorittaminen on terveydenhuollon ammattilaisten tehtävä.