Jos toisen rokotteen on saanut jokin 80% suomalaisista ja kolmannen päälle 50% niin aika paljon kiinnostus tippui.
Säästettäisiinkö neljänsillä rokotteilla ihmishenkiä?
Ilmeisesti kyllä säästetään, mutta tietenkin neljännen annoksen teho hiipuu aikanaan myös. Siinä vaiheessa meillä on toivon mukaan koronan hoitoon tarkoitetut täsmälääkkeet jo laajemmassa käytössä.
Massarokotukset kuluttaa terveydenhuollon resursseja ja ainakin väittävät, ettei hoitajia (ja rahaa) ole ylenmäärin muihinkaan hommiin. Ostetut rokotteet ovat tietenkin jo uponneita kustannuksia, mutta kun niiden pistäminen helposti tuplaa annoksen hinnan (mm. logistiikka + työkulut), niin ei niitä kannata pistää vain siksi, että jotkut vaativat ja, jotta saadaan käytettyä, jos ei merkittävää hyötyä ole.
Jos rokotukset on siitä kiinni, ettei ole rokottajia, niin jotain on pahasti pielessä tässä maassa...
Boldaukset omia.
Sen takiahan niitä ei pistellä ylenmäärin, kun niistä (neljänsistä piikeistä) ei ole nähty olevan juurikaan hyötyä. Kyllä sen neljännen piikin halutessaan käytännössä kuka vain saa, jos kokee olevansa riskiryhmää. Se, kuinka paljon siitä oikeasti hyötyä on, on sitten toinen asia. Onko Niinistö sairaalahoidossa vai vain tutkimuksissa sen vuoksi, että sattuu olemaan presidentti? Tuskin tuo nyt kovin sairas on.
Yli 8-kymppiset ja vakavasti immuunipuutteiset. En tiedä mistä sinä tuon "halutessaan käytännössä kuka vaan" repäisit.
Miksi kukaan ottaisi neljättä, tai edes kolmatta kun se ei millään tavalla tehonnut edes omikroniin, saati nykyiseen virusmuunnokseen. Asiantuntijoiden/ministerin "jostain syystä kuolleisuus noussut" "kahdessa kuukaudessa suuret ikäluokat kupsahtivat, hups" lausunnot antavat osviittaa siihen että hyvin varovaisesti enää rokotetaan yhtään ketään.
Kovastihan noiden on väitetty tehoavan (etupäässä rajallisen aikaa, mutta kuitenkin).
Ei ole tullut vastaan hirveästi ainakaan mitään verifioitua tietoa tähän liittyen, kiinnostaisi itseäkin. Omasta kokemuksesta voin kertoa että viime vuonna oli korona, uskon että nyt oli myös, oireet hyvin samankaltaiset, kuin myös kesto. Itsellä oireet on ollut matalaa kuumetta ja lieviä lihaskipuja, viime vuoteen verrattuna nyt köhää kun viime vuonna ei ollut, mutta voi toki olla jokin muukin syy tuon taustalla.
Millaisia lähteitä haet? Rokotteet eivät tehonneet Omikronin leviämiseen. Niiden piti estää vakavaa tautimuotoa (jota Omikronin kohdalla ei edes pitänyt olla). Nyt kuollut vuoden vaihteen jälkeen kuukaudessa enemmän ihmisiä koronaan kuin edellisten "vaarallisten deltamuunnosvarianttivuosien aikana".
Vakava tautimuoto voi viedä ns "perusterveen" 35 vuotisen sairaalaan tai voi ainakin olla "en jaksa ulkoiluttaa koiraa" kunnossa esim pari viikkoa. Olen saanut sen käsityksen, että rokotteet auttavat tähän ongelmaan.
Ei pitänyt. Se vähentää vakavan muodon saamisen todennäköisyyttä, ei estä sitä. Ja näin se toimii myös omikronin kohdalla.
Öö, kenen mukaan ei "pitänyt" olla? Jumalako lupasi sulle näin?
Kyllä tuota alkuun mainostettiin 100 % ehkäisevänä. Teknisesti tulos toki olikin näin alkuperäistä wuhan-nuhaa vastaan kyseisessä kokeessa, mutta viestintä petti, kun ei ymmärretty, että tämä tullaan nimenomaan lukemaan vakavan tautimuodon estämislupauksena.
Se mitä minä buustereiden tehosta tiedän, niin esimerkiksi presidentti Sauli Niinistö olisi todennäköisesti välttänyt keuhkokuumeen ja sairaalareissun mikäli olisi saanut neljännen annoksen tänä keväänä. Olisi jopa voinut välttää koko sairauden kokonaan mikäli buusteri olisi annettu suht lähiaikoina.
Sauli Niinistö on perusterve 7-kymppinen mies, joka joutui koronan jälkitaudin vuoksi sairaalaan. Keuhkokuume ei ole mikään leikin asia hänen ikäisilleen, ja huonomminkin olisi voinut käydä.
Kannattaa ehkä sisäistää, että sun omalla kokemuksellasi ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Sikäli jos/kun niistä boosteri-piikeistä on jotain hyötyä muutaman kuukauden ajan, niin kyse olisi siis siitä että halukkaat saisi kolme piikkiä vuodessa. Jollain Niinistöllä se tarkoittaisi esimerkiksi 60 piikkiä loppuelämän osalta, jollain pari-kolmekymppisellä se olisi sellaiset parisataa koronapiikkiä elämän aikana. Onko se terveellistä? No en tiedä, ei varmaan kukaan tiedä, todennäköisesti vähemmän terveellistä kuin ylläpitää normaalia vastustuskykyä kuten nyt varmaan Niinistökin on mahdollisuuksien mukaan tehnyt.
Tämäkin on vain ja ainoastaan yksittäinen oma kokemus eikä toteamuksesi perustu varsinaisesti mihinkään.
Rokote ei estä vakavaa sairastumista mutta kuitenkin rokotusten jälkeen suuremman leviämisen yhteydessä on vähän vakavia/tehohoitotapauksia..?
Pitkän tähtäimen ratkaisu on varmasti jokin toinen, mutta nyt pitää käyttää näitä konsteja, jotka on helposti käytettävissä ja jotka säästää kärsimystä ja henkiä.
Jos otat homman oikein vakavissasi, niin huolehdit huoneiston hyvästä ilmanvaihdosta ja käytät mahdollisuuksien mukaan FFP2-maskia... Ja tietenkin vietät aikaa eri huoneissa.
Eikös täällä ollut sairastamisesta oma ketju? Oletko katsonut sieltä?
Omikronilla taitaa olla pikemminkin 3 päivää tyypillinen itämisaika..
Juu sorry en tiennyt tuosta ketjusta. Asutaan kolmiossa ja hän on nyt eri huoneessa. Pitää FFP2- maskia kuten minäkin jos ollaan alle 2 m lähempänä, no saa nähdä silti huomenna / ylihuomenna.
Tiedän kolme perhettä.
Oireeton aika on vain hankala, kun se... No.. On oireeton.. Sitten, kuhn tulee oireita, korona jää yleensä kiinni (jos viitsitään testata).. Sehän on yksi syy, että korona leviää niin hyvin, kun leviää.. Jos leviäminen alkaisi vasta oireiden ilmaanuttua, niin eristäminen olisi paljon helpompaa..
No onneksi nuo kotitestit maksavat alle 3 e, kiitos kauppiaiden ja hallituksen joka poisti ALV:n... Ei siis ole kustannuskysymys ainakaan meillä.
Niin niin, mutta omikronin itämisaikaa pidetään aiempia variantteja nopeampana, ja tartunnasta oireisiin menee tyypillisesti noin 3 päivää. (Googlen ensimmäinen linkki kertoo keskimääräiseksi ajaksi 2-4 päivää.)
Lisäksi ensimmäisten oireiden ilmentymisestä menee usein 1-2 vuorokautta, ennen kuin testi näyttää positiivista. Tämä on hyvin henkilöriippuvaista. Monilla on se luulo, että kun tulee räkää, siinä on virusta. Näin se ei ole. Ennen testiä pitää niistä kunnolla ja saada näytteeseen limakalvon pintasolukkoa.
Siipalla alkoivat oireet viime perjantaina. Ollaan senkin jälkeen oltu sängyssä ym. kontaktissa. Kun ei ollut vielä tietoa.
Saatatpa selvitä säikähdyksellä, sillä perjantaista on jo aika pitkä aika...
Ensinnäkin jos kerran teillä on molemmilla kolme rokotetta niin mitä pelkäät?
Tottakait pystyy oikeasti tekemään jotain:
Niinhän sitä luulisi. Koko epidemian ajan on ihmetelty miksi osa perheenjäsenistä sairastuu ja osa ei.
Rokote ei anna eikä ole koskaan antanut täydellistä suojaa. Se antaa vahvan suojan vakavaa muotoa vastaan, mutta ei kovin vahvaa heikkoa muotoa vastaan. Kyllä mua ainakin vituttaisi olla 2vk saikulla kovassa kuumeessa siinäkin tapauksessa, että en siihen kuolisi. Ja tekisin parhaani, etten tautia saa. Saati että aina on riski saada rokotteesta huolimatta vakava muoto.
Saat kutsua ihan miksi luulet niitä yksittäistapapauksia. Itse katson, että suosituksien ei ole mitään järkeä perustua yksittäistapauksiin, vaan faktoihin, jotka ovat koottu suuresta aineistosta ja esim rajoitukset, joita kaikissa maailman maissa jouduttiin pistämään koronan takia pystyyn todistavat ilman pienintäkään epäilyä, jotta koronan tarttumiseen (tarttumistodennäköisyyteen ja taudin vakavuuteen) voidaan vaikuttaa eristämisellä ja suojautumisella. Ja molemmat voidaan toteuttaa esim ihan kotona, yhdessä talossakin. Turha potentiaalisesti vakavan taudin kanssa on ottaa mitään riskejä.
Aika harvalla on ollut 2vk kovaa kuumetta, vaan mennyt muutamassa päivässä ohi, ainakin meillä 30-vuotiailla
Hyvin harvalle tapahtuu monia asioita, joiden takia on tehty lakeja ja pakotettu kaikki toimenpiteisiin kyseisten asioiden torjumiseksi.Aika harvalla on ollut 2vk kovaa kuumetta, vaan mennyt muutamassa päivässä ohi, ainakin meillä 30-vuotiailla
Ei pidä yleistää
Kuten useasti tilastot on kertoneet, niin korona on pitkältä ainoastaan vakava tauti vanhemmalle ja monisairaalle väestölle.
Ongelma on siinä, että mikään. Ei siis mikään tilasto ole osoittanut, että korona ei pysty aiheuttamaan esim 30 vuotiselle ns perusterveelle esim sairaalakeikkaa, pitkäaikaisia vaivoja tai muita, lievempiä ongelmia. Kyllä ainankin itse katson viisaudeksi koittaa vältellä tuonkaltaisia riskejä, kun vain on mahdollista ja koronan kanssa todellakin on useita erilaisia tapoja.
Itellä meni omikronin ollessa valtavirus viisi päivää altistumisen alusta oireiden alkuun ja kahdeksan päivää altistumisen alusta, että pikatesti antoi positiivisen, silloin olivat jo omat oireet lähes väistyneet. Saman katon alla tartunnan saaneen kanssa siis.
Pätee myös flunssaan (tai mikä nyt onkaan lievin mahdollinen tauti mitä voi kuvitella) ja pätee oikeastaan koko ihmisen olemassaoloon ettei mitään voi 100% sulkea pois. Mutta jos kaipaat tilastoja niin katso jotain kuolleiden ikäjakaumatilastoja ja niistä löytyy 2+ vuoden ajalta se kourallinen alle 40-vuotiaita kuolleita taudista joko on vetänyt ainakin koko PK-seudun läpi. Yksittäistapauksilla ei kannata sulkea yhteiskuntia, ja näissäkin aina pätee että ei lääkärit voi kommentoida niitä yksittäistapauksia julkisuuteen. Puhutaan "perusterveistä" kun Jyri-Jarin äiti sanoo että "meidän Jyri-Jari oli perusterve nuori mies" ja sitten kun on sen perusterveen kuva niin jo pelkästään kuvasta näkee kilometrin päähän ylipainon ja epäterveelliset elintavat, puhumattakaan jos tarkastelisi yksittäistapauksen terveyttä tarkemmalla tasolla.
Lottovoiton todennäköisyys on Suomen lotossa muistaakseni n 8% Jos se onkin noin todennäköistä, niin ei ole pienintäkään epäilystä, että ei kannattaisi koittaa vältellä koronaa..
