Vielä kun saataisiin joku luku pöytään moniko kuoli rajoituksiin epäsuorasti.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Vielä kun saataisiin joku luku pöytään moniko kuoli rajoituksiin epäsuorasti.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 502
Kaikki me kuollaan johonkin
Tottakai, siksi olisi aika alkaa elämää, eikä vaan kärvistellä kauhuissaan koronasta kuten jotkut tuntuvat tekevän.
En kyllä ole nähnyt tässä keväällä ketään kauhuissan olevaa. Missäpäin Suomea olet törmännyt koronakauhuun esim viimeisen kuukauden aikana?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 9 779
Ei kai nyt kauhua mutta tällä langalla vielä hetkittäin hekumoidaan ja/tai kauhistellaan.
Eikö tuo muuta koko kuvion? Vanhana kuoleminen on normaalia, nuorena ei. 80+ iässä joku tauti vie yleensä. Onko sillä väliä, tuliko se lähtö streptokokin vai koronaviruksen seurauksena?
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 502
Mitenkäs 60+ - vuotiaat ja 70+ -vuotiaat, joilla on yli 10-20v elinajanodotetta jäljellä? Pitäisikö heidät tapattaa johonkin muutaman vuoden kiertävään kulkutautiin?
Kaikki me kuollaan kuitenkin, eikö se ole se ja sama kuolla vaikka 20-30 vuotiaana.
En ole nähnyt missään faktoja. Ainoastaan oletuksia, että joku olisi kuollut muutenkin pian.
Vaikka on 80+ vuotias ja vaikka on monisairas, niin silti voi elää vuosikausia. Nyt on kuitenkin käsittääkseni ollut Euromomo linkkejä, joissa on todettu olevan ylikuolleisuutta.
Ei ne tähän massoittain kuole. Olisi aivan mielipuolista jotain rajoitteita nyt sen vuoksi asettaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
suomalaisten miesten elinajaodote oli jotai 77-78 ja naisten luokkaa 82
onko se enää tuossa iässä muutamasta vuodesta kiinni
Eihän maailmaa olekaan pistetty heidän takiaan kiinni vielä kertaakaan. Rajoitukset on pistetty pystyyn ihan esim Suomessa siksi, että terveydenhuoltojärjestelmällemme ilman rajoituksia tilanne olisi ollut kestämätön, jolloin koronakuolemien lisäksi olisi tullut paljon kuolleita ihan muihin sairauksiin, joita ei olisi resurssien loppumisen takia pystytty hoitamaan.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Siihen että jokunen 80+ vuotias saa elää muutaman vuoden pidempään ollaan kyllä valmiita satsaamaan ihan miljarditolkulla rahaa, mutta sitten esim. sodan syttyessä nuoria kyllä heitetään ihan surutta lihamyllyyn
Muutenkin yleinsä vanhemmat ihmiset on tehneet uhrauksia, jotta nuorilla olisi parempi tulevaisuus. Mutta näin korona-aikakautena sitten nuoret tekevät uhrauksia jotta vanhojen ei tarvisi.
Muutenkin yleinsä vanhemmat ihmiset on tehneet uhrauksia, jotta nuorilla olisi parempi tulevaisuus. Mutta näin korona-aikakautena sitten nuoret tekevät uhrauksia jotta vanhojen ei tarvisi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 502
Siis etkö usko, että vanhemmat ihmiset ovat valmiita tekemään uhrauksia, jos seuraava pandemia kohdistuukin nuoriin aikuisiin ja lapsiin (kuten espanjantauti)
- Liittynyt
- 24.09.2020
- Viestejä
- 1 247
Saapa nähdä millaiset jäljet tuosta parista vuodesta jäi nuorempiin. 2 vuotta on todella, todella pitkä aika etenkin alle 20 vuotiaan elämässä. En nyt tiedä mitä uhrauksia ne vanhat ihmiset tässä ovat tehneet?
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 731
Niistä varmaan ollut kiva kyhjöttää yksinään ja olla näkemättä sukulaisia, ehkäpä jälkeläisten jälkeläisiä tai jopa niiden. Jälkeläisiä. Kai aika moni harrastanutkin jotain. Ei kai ne päässeet edes kirkkoon. Mutta kai toi on tulkintakysymys, onko pari vuotta jäljelle olevista vuosista paljon vai ei.
No selvisin tällä kertaa ilman tartuntaa ja parempi puoliskokin onneksi pienellä sairastamisella. Rokotukset varmaan ei ainakaan haitanneet...
E: tulipa samalla testattua noita kotitestejä, helppokäyttöisin kyllä semmoinen jossa liuos jo valmiina putkessa joku Flow... niminen. Sininen paketti. Suosittelen.
Viimeksi muokattu:
Otahan pari minuuttia aikaa ihan rauhassa miettiäksesi, onko se ja sama kuolla 20-30-vuotiaana kuin yli 80-vuotiaana.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 693
Yhteiskunnan kannalta +60v alkaa olemaan hyödytön, joten järkevämpää suojella nuoria jos valita pitäisi.
Eikös täällä ole kivenkovaan väitetty, että ei se korona 20-30 vuotiaita tapa, mutta 80 vuotiaita tappaa.
Koronarajoitukset Suomessa olivat lopulta erittäin lievät. Ne eivät vieneet keneltäkään nuoreltä mitään elämää lopullisesti pois. Voisi (edelleen voi) tapahtua paljon paljon paljon pahempiakin asioita, kuin nuo koronarajoitukset (Mutta se ei kuulu tähän ketjuun, koska syynä on ihmiset, ei korona)..
Miten tuo tartuntapäivä raha menee?
Eli esim. maanantaina käy testissä ja saa pos + tuloksen, siitä sitten 5pv tartulääkärin eristyspäätös eli taloudellisesti ei tule takkiin.. Noh, sitten perjantaina vielä on oireita, niin saako uuden tartuntapäivä/eristyspäätöksen?
Jos ei, niin entä jos käy uudelleen koronatestissä, saako sitten?
Eli esim. maanantaina käy testissä ja saa pos + tuloksen, siitä sitten 5pv tartulääkärin eristyspäätös eli taloudellisesti ei tule takkiin.. Noh, sitten perjantaina vielä on oireita, niin saako uuden tartuntapäivä/eristyspäätöksen?
Jos ei, niin entä jos käy uudelleen koronatestissä, saako sitten?
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Muista ihmisistä en tiedä, mutta itselläni kyllä meni ihan lopullisesti maku uutisiin nyt tässä viimeisin parin kuukauden aikana. Se että tämä koko korona-aika käytännössä katsoen loppui siihen kun siitä jatkuva uutisoiminen lopetettiin mielestäni lähinnä todistaa sen, että koko "pandemiatilaa" on ainakin loppua päin ylläpidetty lähes pelkästään valtion ja median yhteistyössä luoman propagandan kautta.
Ei koronasta mitään karanteeneja ole aikoihin määrätty jotain erikoispoikkeuksia lukuunottamatta. 5pv sairausloma ja ihan normaali sairausajan palkka siltä ajalta. Jos 5pv jälkeen ei ole työkykyinen niin sitten haetaan saikulle jatkoa, kuten missä tahansa muussakin sairaudessa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
Kivenkovaahan tälläkin forumilla ja mediassa toilotettiin että nuoretkin voi kuolla ja saada erittäin vakavan taudin mistä ei välttämättä koskaan palauduta.
Tilastot ei sitten taas kiinnostanut pätkääkään vaikka koitettiin sanoa että riski on luokkaa 0.000001% kuolla ja vakavaan tautiin taisi olla jotain 0.00024%
”Mutta kun riski on olemassa ja se pitää minimoida”
Liikenteessä kuolee todennäköisemmin nuori kuin koronaan
Niin.. Paska tuuri jos sattuu, niin esim 30-40 vuotias voi joutua sairaalaan tai jopa kuolla, kun todella paska mäihä käy. Ei siinä mittään uutta ole. Korona kun on selkeästi flunssaa ikävämpi tauti.
Onko prosennntisi ns hattuvakio vai jostain tilastosta? Tälläkun on temmottu tuulesta vedelty ties mitä täysin paikkansapitämättömiä hattuvakioita jatkuvalla syötöllä..
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
Aina on ja tulee tauteja missä joku päätyy sairaalahoitoon tai kuolla kun todella paska mäihä käy, ei siinä mitään uutta ole.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 249
Lalli Partinen oli täysin rokottamaton.
Se on totta korona ei ole ainankaan toistaiseksi ole ollut edes kovinkaan paha (ja tuskin myöhemminkään), koska rajoitukset ja eristäminen ovat tepsineet siihen erinomaisesti. Myös jonkinlaisen, tilannetta ainankin toistaiseksi helpottavan rokotteen kehittely oli melko läpihuutojuttu.
-------------------------------
Tilastointi, ainankin Suomessa on ihan TÖRKEÄN hidasta, mutta seuraavan linkin takaa löytyy 2020 vuoden tilastot koronakuolemista:
Kuolleet muuttujina Tilaston peruskuolemansyy (aikasarjaluokitus), Ikä, Sukupuoli, Vuosi ja Tiedot. PxWeb (stat.fi)
Silloin kuoli vain 558 ihmistä koronaan. Tänä vuona karkeasti käyrältä katsottuna tammikuu+ puolet helmikuusta on sama määrä.
Alle 40 vuotiaita oli 7 kpl, joka on siis 7/558 ->1,3%
Edelleen kiinnostaa tietää, mistä hattuvakiotehtaasta nuo tuossa ylempänä olevat " 0.000001% kuolla ja vakavaan tautiin taisi olla jotain 0.00024% " luvut on vedetty?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 381
Toivottavasti mahdollisimman moni nyt huomaa, kuinka valtavan tärkeä ja tehokas ohjauskeino media onkaan. Ja että sitä käytetään aktiivisesti hyväksi. On monia muitakin aihepiirejä joissa "oma mielipide" on muodostunut tarkoituksenmukaisen ja vinoutuneen uutisoinnin pohjalta. Koronan suhteen tuli itselleni jo parin ensimmäisen pandemiakuukauden aikana suoranainen vitutus uutisoinnin laatuun ja aika nopeasti alkoivat agendan nyöritkin hahmottua.
Eräs seikka joka minulta ei unohdu, on Helsinki-Vantaan lentokentällä pari kuukautta ennen pandemiaa järjestetty suuri harjoitus biologisia uhkia vastaan. Ja kuinka sitten samaisella kentällä sössittiin ihan kaikki kun tilanne tuli sattumalta kohdalle. Uutiset kertoivat hienoa teatteria siitä, miten kukaan ei voinut nähdä tällaista tulevan. Noh.. Ehtiihän sitä kahdessa kuukaudessa vaikka mitä unohtaa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 637
et sä nyt laske kokonaiskuolleisuudesta niitä alle 40-vuotiaita vaan tartunnan saanneista alle 40 vuotiaista jotka kuoli koronaan
tämähän data oli jostai israelilaisesta tutkimuksesta deltan aikoihin, voit etsiä tältä forumilta noi tilastot
No tällä foorumilla näkyy useampikin olevan kauhuissaan.
Kokonaiskuolleisuus ei ole millääntavoin kiinnostava tieto. Se sensijaan on, miten kunkin tilastollisesti käy, jos (kun) sattuu sairastumaan koronaan.
Empä löytönyt tietoja noilla % luvuillasi Suomesta tästä ketjusta. Lienee postaus poistettu?
En nyt ole huomannut (tosin en ole lukenut tätä ketjua jne jatkuvast)i. Voisitko täsmentää? Pistä vaikka linkkejä näihin "kauhuissaanolo" postauksiin..
Eikä sillä sinänsä ole mitään merkitystä. Vain koronaan liittyvillä faktoilla on tässä ketjussa...
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Anteeksi nyt vain, mutta mitä helvettiä? Lasketko sinä nyt oikeasti alle 40 vuotiaan todennäköisyyden kuolla koronaan jakamalla alle 40 vuotiaiden koronaan kuolleiden määrän kaikilla koronaan kuolleilla?
Niin... Ali 40 vuotisiakin on kuollut, kun on ensin sairastunut koronaan.. Kuolleista on yli 1% alle 40 vuotiaita.
- Liittynyt
- 15.11.2021
- Viestejä
- 1 099
Tuo sun laskentatapa on aivan täysin naurettava. 1.3% koronaan kuolleista on alle 40 vuotiaita. Okei? Eihän tuo kerro mitään siitä kuinka suuri todennäköisyys alle 40 vuotiaalla on kuolla tartunnan saatua.
Kuinka moni tietää, mitä kaikki seuraavat kohdat tarkoittavat:Siitä arvioimaan. Ei ilmeisesti ole ihan hetkeen päivitetty, niin uusien miedompien varianttien data puuttuu.QCovid™ risk calculator
qcovid.org
Had radiotherapy in the last six months
Currently have cancer of the blood or bone marrow such as leukaemia, myelodysplastic syndromes, lymphoma or myeloma and are at any stage of treatment
Had a bone marrow transplant in the last 6 months
Had a solid organ transplant(e.g lung, liver, stomach, pancreas, spleen, heart or thymus)
Been prescribed immunosuppressants by a GP in the last six months
Prescribed oral steroids by a GP in the last 6 months
Have a lung or oral cancer
Severe respiratory or lung problems?
Select all options that are relevant.
Have asthma
Currently taking anti-leukotrienes or a long-acting beta2-agonist (LABA)
Have cystic fibrosis or bronchiectasis or alveolitis
Have pulmonary hypertension or pulmonary fibrosis
Have chronic obstructive pulmonary disease (COPD)
Neurological problems?
Select all options that are relevant.
Have Parkinson's disease
Have epilepsy
Have dementia
Have motor neurone disease, multiple sclerosis, myaesthenia, or Huntington's Chorea
Have cerebral palsy
Heart or circulation problems?
Select all options that are relevant.
Have a congenital heart problem
Have coronary heart disease
Had a stroke or TIA
Have atrial fibrillation
Have heart failure
Have peripheral vascular disease
Had a thrombosis or pulmonary embolus
Other conditions?
Select all options that are relevant.
Have bipolar disease or schizophrenia
Have cirrhosis of the liver
Have rheumatoid arthritis or SLE
Had a prior fracture of hip, wrist, spine or humerus
Have inflammatory bowel disease
Have HIV or AIDS
Currently have cancer of the blood or bone marrow such as leukaemia, myelodysplastic syndromes, lymphoma or myeloma and are at any stage of treatment
Had a bone marrow transplant in the last 6 months
Had a solid organ transplant(e.g lung, liver, stomach, pancreas, spleen, heart or thymus)
Been prescribed immunosuppressants by a GP in the last six months
Prescribed oral steroids by a GP in the last 6 months
Have a lung or oral cancer
Severe respiratory or lung problems?
Select all options that are relevant.
Have asthma
Currently taking anti-leukotrienes or a long-acting beta2-agonist (LABA)
Have cystic fibrosis or bronchiectasis or alveolitis
Have pulmonary hypertension or pulmonary fibrosis
Have chronic obstructive pulmonary disease (COPD)
Neurological problems?
Select all options that are relevant.
Have Parkinson's disease
Have epilepsy
Have dementia
Have motor neurone disease, multiple sclerosis, myaesthenia, or Huntington's Chorea
Have cerebral palsy
Heart or circulation problems?
Select all options that are relevant.
Have a congenital heart problem
Have coronary heart disease
Had a stroke or TIA
Have atrial fibrillation
Have heart failure
Have peripheral vascular disease
Had a thrombosis or pulmonary embolus
Other conditions?
Select all options that are relevant.
Have bipolar disease or schizophrenia
Have cirrhosis of the liver
Have rheumatoid arthritis or SLE
Had a prior fracture of hip, wrist, spine or humerus
Have inflammatory bowel disease
Have HIV or AIDS
Ota nyt hyvä mies laskelmiin mukaan kuinka monella se tauti on ollut tuossa ikäryhmässä. Eihän pelkästään niillä kuolleilla ole koronaa ollut jolloin tuo laskentatapa on täysin naurettava osoitus koronan vaarallisuudesta
No ihan vaikka sinun kirjoitukset. Vaikka nyt nämä sinun esittämät täysin naurettavat kuolema prosentit tällä sivulla.
Laita taulukko, jossa Suomen tilastot on.
Keskustelemme todennäköisyyksistä (jos tapahtuu asia X, niin mikä on todennäköisyys asially tai jos on asia x, niin mikä todennäköisyys on sille, että on asia y.. En näe niissä mitään "kauhua".) Joten täällä ei siis ole mitään "kauhua", jota väität olevan.
En minä ole mitään taulukkoa sinulle laittamassa. Kommentoin vain kuinka järjetön tuo sinun laskelma on muka todistamaan taudin vaarallisuus.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 231
Ekana vastaan tuli australialainen tilasto kuoleman todennäköisyydestä.
Alle 40-vuotiaan todennäköisyys kuolla on siis tuon mukaan maksimissaan 0,00014% ja tämäkin rokottamattomalle ja miehelle.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 763
Olen tykännyt kutsua koronaa boomereiden viimeiseksi kostoksi, ympäristön tuhoaminen ja muut kiusaukset eivät riittäneet, vaan vielä piti ennen kuolemaa saada kymmenien miljardien lisävelka ja höylättyä pari vuotta pois nuorien elämästä
Nyt menee pahasti boomerit ja milleniaalit sekaisin, vaikka välissä on X-sukupolvikin.
Velkaa ottaneet Sanna Marin, Li Anderson, Annika Saarikko ovat milleniaaleja, Krista Kiuru X-sukupolvea.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 11 763
Ekana vastaan tuli australialainen tilasto kuoleman todennäköisyydestä.
Alle 40-vuotiaan todennäköisyys kuolla on siis tuon mukaan maksimissaan 0,00014% ja tämäkin rokottamattomalle ja miehelle.
Ei ole, vaan rokottamattomalla miehellä keskimäärin 0,014 %. Hienosti valehtelet satakertaisesti pieleen, ja lisäksi sekoitat maksimin ja keskimääräisen keskenään. Rokottamattomilla riskiryhmillä (todellinen maksimi) sitten selvästi tuota 0,014% suurempi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 731
Olikohan noilla tilastoja vakavalle sairastumiselle? Alla aikaisempi raapustukseni poliosta. Nykyaikana sitäkään tuskin pidetään vaarallisena, kun voi sanoa että kuolee vaan niin ja niin pieni prosentti...
Ihan selvää kauhistelua nuo viestit on, näitä "todennäköisyyksiä" laskelet omaan agendaasi sopivasti valituista luvuista, jolloin tulee aivan päättömiä lukemia, joilla ei ole mitään tekemistä totuuden tai tilastojen kanssa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 231
Oho, joo, tuli munattua toi prosentti. Maksimilla tarkoitin mikä tuossa arviossa oli suurin todennäköisyys alle 40-vuotiailla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 484
Suomi on tässä ollut oikeastaan ihan ajopuuna, tehnyt sitä samaa mitä muutkin Euroopan maat, verrokkina ehkä eniten jotkut Saksan kaltaiset maat. Vaikka mielelläni syytän hallitusta vaikka mistä, niin koronapsykoosista en sitä viitsi tehdä. Lapsellisista koronarajoitusten jatkamisesta voi toki Kiurua syyttää.
Tavallaan se "boomereiden kosto" on ihan validi teoria. Jos mietitään taaksepäin että mistä koko psykoosit lähti liikkeelle, niin siitä että Kiinan tauti kuulosti potentiaalisen vaaralliselta ihan laajassa mittakaavassa, Kiinasta oli vaikea saada kunnolla faktaa ja lopullinen niitti tuli siinä kohtaa kun korona pääsi mellastamaan sille täysin ideaalissa ympäristössä, eli Pohjois-Italiassa jossa sukupolvet elävät tiivisti yhdessä ja lääppivät toisiaan päivittäin. Tässä kohtaa maailman "valtaapitävät" tekivät kollektiivisen päätöksen, ja siinä porukassa ei mitään Marineja, tai ylipäänsä suomalaisia tai luultavasti pahemmin myöskään mitään millenniaaleja ole. Vaikka tätä sivuten löytyy varmasti salaliittoteoriat laidasta laitaan, niin oma tuntuma on että todellisuus on pari pykälää tylsempi, ja että se oli ihan siinä ja siinä että tehdäänkö koronasta ns. "iso juttu" vaiko ei. Kyse oli loppupeleissä kuolleisuusprosenttien kymmenyksistä ja niiden laskelmien luotettavuudesta (ja jenkkien kehitysmaa-tyylisestä terveydenhuoltojärjestelmästä). Oltaisiin voitu päätyä myös siihen vaihtoehtoon jossa se olisi otettu yhtenä kevyehkönä hengitystiesairautena muiden joukossa, jatkettu elämää kuten ennenkin, hankittu kollektiivisesti vastustuskykyä ja satsattu lisää resursseja terveydenhuoltoon. Mediassa se olisi voitu sivuuttaa yhtä sujuvasti kuin rankat kausi-influessavuodet, ja uutisissa olisi ollut pieniä mainintoja esim. Brasilian ongelmista koronan ja terveydenhuollon kestävyyden kanssa.
Asiasta on varmaan monia oppeja itse kullekin. Päättäville tahoille se, että yhdelle taudille (joka on suoraan sidoksissa vastustuskykyyn) ei pidä antaa tolkuttomaa painoarvoa vaan oikeasti suhteuttaa se kokonaisuuteen ja ihmisten kokonaishyvinvointiin. Toisaalta se, että rokotteiden lanseeraukset on pakko saada nopeammiksi. Nuo meidän Pfizerit sun muut ovat todennäköisesti sellaista kamaa joka on ollut käytännössä valmiina jo covid-19 alkaessa (aiempien koronavirusten pohjalta), ehkä lievillä modauksilla mutta siinä oli sellainen noin vuoden verran pitkälti turhaa byrokratiaa. Massatestauksen voi tehdä israelilaisilla tai muilla vapaaehtoisilla, ja lanseerata globaalisti siinä sitten heti perään ja nopeammin.
Tavallinen kansa voi sitten alkaa vaikka opetella ajattelemaan omilla aivoilla. On ollut ihan absurdia huomata esim. kaupassa, että alkuvuodesta oli lähimmässä Citymarketissa 95% porukasta rätti päässä (en minä) ja viimeksi kun kävin niin 95% ilman rättiä. Mikäänhän tässä välissä ei ole muuttunut koronan suhteen, se on ihan samalla tavalla olemassa nyt ja aiemmin ja tulevaisuudessa. Onko porukka oikeasti niin auktoriteettiuskoista että ei voi ihan itse ajatella ja itse päättää että mitä tekee ilman että tarvitsee siihen jotain THL:n ja hallituksen byrokratiaa? En minäkään ole loppupeleissä paljon enempää kuin joku perusnörtti, aika hämmentävää todeta kuuluvansa johonkin 5-10% vähemmistöön joka ajattelee ja päättää ihan itse mitä tässä maailmassa tekee.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Philips Evnia julkaisi uuden erittäin leveän 32M2C5501A -pelinäytön
15.11.2024 03:41
-
APNX julkaisi V1-miditornikotelon viistetyllä etukulmalla
14.11.2024 23:04
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 5
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
