Ei tässä ole mitään ongelmallista, asia on ollut käytännössä tiedossa jo 1,5v. Nyt nimenomaan tuhlataan niitä verovaroja.
Käytännössä halvinta olisi jättää hoitamatta jos ei kapasiteetti kestä ja mennä ilman rajoituksia: Miten koronan torjuntaa pitäisi mitata? Professorin laskelman mukaan pelastetut elinvuodet ovat maksaneet kymmeniä kertoja kohtuuhintaa enemmän
Jos samalla kululinjalla vedettäisiin vaikkapa liikenneonnettomuudet niin meillä oli about a) jokainen isompikin heikkatie motaria tai vähintään keskikaiteellista baanaa tai b) oli jo aikoja sitten kielletty kaikenlainen moottoriajoneuvon käyttö ilman ammattiajolupaa... Myöskin sydän- ja verisuonitautiin kuoleminen olisi lailla jo ajat sitten kielletty ja jos silti kuolet niin perikunnalla 100ke sakkomaksu.
Käytännössä se mitä Ruotsi teki oli helvetin nerokasta epidemian alkuaikoina, "hupsis" ja tyhjenettiin vähän vanhusten asuntoloita, selvää säästöä eteenpäin katsoen, väitän että euromomo ei tuota piikkiä 5v tasoitetulla aikajanalla tule huomaamaan ja kun vanhustentalosta väki häipyy niin käytännössä kukaan ei jää kaipaamaan - edes omaiset koska ei enää vuosiin olla tultu toimeen millään muotoa omillaan. Nyt toisin sanoen liekitään tekevinään jotain jotta 60+v henki vielä pihisi vähänkin pidempään, vaikka saman henk. koht. pidennyksen saavuttaa käyttämällä SA-INT nassea.
En siis syytä OAJ:tä, hehän valvovat opettajien etuja ja lausuvat kaiken sen pohjalta. Kuka hullu nyt rajoitus-Suomessa haluaisi lomailla talviaikaan ja täysin suunnittelematta.
