Olettaa voit mitä tahansa mutta se ei sivuuta faktaa. Toista miljoonaa suomalaista ei ole sairastanut koronaa. Se on fakta. Viime talvena ei todettu edes normaali kausi-influenssaa. Juttusi alkaa kääntyä jo disinformaation puolelle.
5–15 %, eli jopa 800 000 suomalaista sairastuu vuosittain infuenssaan. Rokotus on paras suoja influenssaan sairastumista ja tartuttamista vastaan, mutta vuosittain rokotuksen ottaa vain noin 10 % väestöstä. Influenssa voi myös tarttua itseltä muille, vaikka ei itse oireilisi. Rokottamisella on suuri vaikutus myös työterveyden kustannuksiin.
5–15 %, eli jopa 800 000 suomalaista sairastuu vuosittain infuenssaan. Rokotus on paras suoja influenssaan sairastumista ja tartuttamista vastaan, mutta vuosittain rokotuksen ottaa vain noin 10 % väestöstä. Influenssa voi myös tarttua itseltä muille, vaikka ei itse oireilisi. Rokottamisella on suuri vaikutus myös työterveyden kustannuksiin.
Jopa 15 % suomalaisista sairastuu influenssaan vuosittain – Työterveyslääkäri: ”Rajua tautia ei haluta kokea uudestaan”
Lehdistötiedote 9.11.2019 5–15 %, eli jopa 800 000 suomalaista sairastuu vuosittain infuenssaan. Rokotus on paras suoja influenssaan sairastumista ja tartuttamista vastaan, mutta vuosittain rokotuksen ottaa vain noin 10 % väestöstä. Influenssa voi myös tarttua itseltä muille, vaikka ei itse...www.mehilainen.fi
Influenssa on nyt ollut pari vuotta ilmeisesti olematon koronan jyllätessä, mutta koronavirus sars-cov-2 on ILI-virus joka leviää influenssoja herkemmin mm. pidemmän puoliintumisaikansa takia. Karkeita lukuja, mutta jos todettuja koronatartuntatapauksia on viimeisen 2 vuoden ajalta noin 190 000 niin myönnetään että väite 1-2 miljoonasta tarttuneesta mairittelee seulontaa ehkä vähän liikaa.
Testejä on tehty 8 000 000, mutta missään ei ole tilastoja kuinka moni suomalainen on käynyt testeissä ja monta kertaa hän on saanut positiivisen tuloksen.
Rokote ei estä tartuntoja eikä sillä voida saavuttaa laumasuojaa.
Vertasin sars-cov-2 influenssaepidemioihin. Ei se ole kovin kaukaa haettu vertaus ja molemmat ovat ILI-viruksia jotka leviävät ihmiskontakteista.
Täällä ei keskustella influenssasta, miksi vedät taas asian sivuraiteille? Aikaisemmin tästä on annettu banneja.5–15 %, eli jopa 800 000 suomalaista sairastuu vuosittain infuenssaan. Rokotus on paras suoja influenssaan sairastumista ja tartuttamista vastaan, mutta vuosittain rokotuksen ottaa vain noin 10 % väestöstä. Influenssa voi myös tarttua itseltä muille, vaikka ei itse oireilisi. Rokottamisella on suuri vaikutus myös työterveyden kustannuksiin.
Jopa 15 % suomalaisista sairastuu influenssaan vuosittain – Työterveyslääkäri: ”Rajua tautia ei haluta kokea uudestaan”
Lehdistötiedote 9.11.2019 5–15 %, eli jopa 800 000 suomalaista sairastuu vuosittain infuenssaan. Rokotus on paras suoja influenssaan sairastumista ja tartuttamista vastaan, mutta vuosittain rokotuksen ottaa vain noin 10 % väestöstä. Influenssa voi myös tarttua itseltä muille, vaikka ei itse...www.mehilainen.fi
Influenssa on nyt ollut pari vuotta ilmeisesti olematon koronan jyllätessä, mutta korona on ILI-virus joka leviää influenssoja herkemmin mm. pidemmän puoliintumisaikansa takia. Karkeita lukuja, mutta jos todettuja koronatartuntatapauksia on viimeisen 2 vuoden ajalta noin 190 000 niin myönnetään että väite 1-2 miljoonasta tarttuneesta mairittelee seulontaa ehkä vähän liikaa.
Testejä on tehty 8 000 000, mutta missään ei ole tilastoja kuinka moni suomalainen on käynyt testeissä ja monta kertaa hän on saanut positiivisen tuloksen.
Rokote ei estä tartuntoja eikä sillä voida saavuttaa laumasuojaa.
Koska taudin todellinen levinneisyys ei tule ilmi varmistetuista tartuntatapauksista pelkästään siksi, että suurin osa sairastaa koronan täysin oireitta tai lievin oirein. Tuosta saat osviittaa kuinka laajalle sars-cov-2:n voi olettaa levinneen 2 vuoden aikana, kun todettuja tautitapauksia on noin 190 000.
Et vieläkään vastannut kysymykseen. Kysyin, että mites ne miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ketkä ovat tähän kuolleet? Ja näitkö mitä tapahtui Italiassa alkuvuodesta 2020, kun eivät kerenneet rajoituksia nostamaan ylös tarpeeksi nopeasti? Sä luettelet vaan jotain liirum laarumia influenssasta vaikka sillä ei ole mun kysymysten kanssa mitään tekemistä. Ja myöskin jätät täysin huomiotta mun kysymykset sulta niistä haittavaikutusilmoituksista mistä olit huolissasi, mutta asiantuntija ei. Voisitko nyt vastata noihin suoriin kysymyksiin ja lopettaa tuon kaartelun? Vai todetaanko, että sä olet täällä vaan trollaamassa eikä sua oikeasti kiinnosta keskustella asioista rehellisesti?
Asia on sillä tavalla, että maailmassa kuolee joka vuosi 60 miljoonaa ihmistä ja se määrä on koko ajan kasvussa vaikka kasvuvauhti elääkin vähän.
Se ei tee kuitenkaan siitä totta että "suurin osa on sairastanut sen". Oletuksesi ovat samaa tasoa satujen kanssa.
Ei niin, mutta on se varmasti tarkempi arvaus kuin todetut tautitapaukset.
Huomasitko, että siinä oli useampi kysymys? Etkä vieläkään vastannut siihen todelliseen kysymykseen. Kyllä, ihmisiä kuolee joka vuosi. Mutta tämä tauti on aiheuttanut ylikuolemia useissa maissa. Ei ole vaarallinen edelleenkään ei.
Talviylikuolleisuus on globaali ilmiö riippumatta koronasta.
Tilastollisesti on erittäin epätodennäköistä kuolla koronaan. Ei tämä ole mikään SARS tai MERS jonka tappavuus oli yli 10%.
Siitä kertoo pelkästään taudin nopea levinneisyys. Herkästi leviävät eivät yleensä ole kovin tappavia ihan pelkästään alenevan virulenssin lain mukaisesti.
Eli et halua vastata. Eiköhän tämä ollut sitten tässä
Enhän minä näin ole väittänytkään. Seurasitko yhtään mitä Tontolta kyselin?
www.uusisuomi.fi
Missä on todettu tai sanottu, ettei tautikuolleisuutta seurata myös samoin?
Rokotteet estävät tartuntoja, eivät täydellisesti mutta noin 80%. Influenssarokotteen suoja on noin 20% .
Rokotteiden teho on vähän kaksipiippuinen juttu siinä mielessä, ettei meillä ole ollut täsmärokotetta vallalla oleviin variantteihin käytännössä missään vaiheessa. Alkuperäinen rokote on tehonnut aika hyvin alfaan ja deltaan, mutta ei sitä ole niitä varten suunniteltu eikä se tehoa niin hyvin kuin alkuperäiseen virukseen. Jopa yksi rokoteannos antoi melko hyvän suojan alkuperäistä virusta vastaan. Kaksi annosta antoi Pfizerin ja Modernan tutkimusten mukaan 94-95% suojan!THL:n Mia Kontio: ”Meillä on vuotavia rokotteita”, laumaimmuniteetista ei voida puhua
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR katsoo Kontion mukaan, että koska rokotukset eivät estä tartuntoja täysin, rokotukset eivät olisi ensisijainen keino tartuntojen estämiseksi.
Rokotteita ei ole pitkään aikaan perusteltu enää laumasuojalla, kun "variantti" toisensa perään muistuttaa ettei koronarokotteiden teho poikkea millään tavalla influenssarokotteista. Se painopiste on nyt tuon talvikauden 40-50 teholla olevan henkilön puolittamisessa rokottamalla.
Fun fact: influenssarokotuskaan ei ole mitään muuta kuin edellisen vuoden perusteella tehty valistunut arvaus seuraavan vuoden dominoivasta viruskannasta. Jos arvaus ei osu kohdalleen niin rokotteella ei luonnollisesti ole mitään tehoa sitä dominoivaa kantaa kohtaan.
Mihinkäs sinun tutkimuksiin tämä perustuu? Influenssarokotteiden teho tartuntaa vastaan taisi olla jotain 15-20% luokkaa. Koronarokotteilla pyöritään aluksi 80-90% luokassa deltaa vastaan, josta se ajan myötä hiipui jonnekin 40-50% tasolle. Hiukan eri lukemissa ollaan vielä sen hiipumisenkin jälkeenTHL:n Mia Kontio: ”Meillä on vuotavia rokotteita”, laumaimmuniteetista ei voida puhua
Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä KRAR katsoo Kontion mukaan, että koska rokotukset eivät estä tartuntoja täysin, rokotukset eivät olisi ensisijainen keino tartuntojen estämiseksi.
Rokotteita ei ole pitkään aikaan perusteltu enää laumasuojalla, kun "variantti" toisensa perään muistuttaa ettei koronarokotteiden teho poikkea millään tavalla influenssarokotteista.
Kaikkien pitää ymmärtää, että markkinoilla on nyt uusi kausirokote jota tullaan pistämään vuodesta toiseen.
Onko se sinulle ongelma?
On, jos nämä rajoitukset tulee sen rokotteen mukana tai siitä tehdään pakollinen.
Rokote on vapaaehtoinen. Vapaudut rajoituksista ilman kustannuksia, ottamalla rokotteen. Miksi se on sinulle ongelma?
Silloin se ei ole vapaaehtoinen.
www.is.fi
Ajattelutapasi on vääristynyt. Rokote on vapaaehtoinen. Mutta kerroit juuri miksi olet syytänyt tänne yhden päivän verran sekalaista tekstiä jolla ei ole paljoa tekemistä faktan kanssa.
Eihän poliokaan aiheuta suurimmalle osalle mitään oireita.
AdjektiiviAjattelutapasi on vääristynyt. Rokote on vapaaehtoinen. Mutta kerroit juuri miksi olet syytänyt tänne yhden päivän verran sekalaista tekstiä jolla ei ole paljoa tekemistä faktan kanssa.
"Koska se ei ole vapaaehtoinen".
Mikä se oikea vastaus sinun kysymykseen on? Voitko laskea sen tähän kaikkien nähtäville? Evil on laskenut näitä jo auki, mutta ne ei tunnu kelpaavan
Missä kohtaa koronarokote on määrätty suomessa pakolliseksi?
Siinä vaiheessa, kun väestölle asetetaan kollektiivisia rajoituksia perusoikeuksiin sen mukaan onko heillä tuo rokote.
Se ei edelleenkään tee sitä pakolliseksi. Ravintolassa notkuminen ei ole perusoikeus.
On se, jos ravintola on järjestyslaissa yleiseksi paikaksi määritelty julkinen tila tai puolijulkinen tila. Yksityiset klubit ja järjestyssäännöt ovat asia erikseen.
Eikä ole edes syrjintää. Voit tietysti yrittää arvailla miksi ja minkä lain mukaan nyt passit ovat käytössä ja miksi sen nojalla tämä ei ole syrjintää eikä kenenkään oikeuksia loukata.
Tartuntatautilain väliaikaisen pykälän. Koko pykälä on perusteltu sen väliaikaisuudella, koska se ei muuten olisi laillinen. Ja koska se on perustuslain vastainen niin se on säädetty perustuslain 23 § pykälän perusteella.
Ei tässä ole mistään mielipiteestä käsittääkseni kyse. Sun pitäis pystyä laskemaan kysymyksesi tähän auki, kaikki tieto on sitä varten jo olemassa. Toinen osapuoli on jo laskelmat osoittanut, mutta sinä et vain suostu hyväksymään niitä. Niin mitkä ne oikeat laskelmat silloin siis ovat?
Ihmettelen, miksei kukaan kysy sitä kysymystä, että miksei Pfizer ja Moderna ole kehittäneet täsmärokotetta deltaan? Nykyinen rokote tehoaa äärimmäisen hyvin alkuperäiseen wuhanin virukseen, eikä meillä olisi varmaan mitään ongelmaa deltan kanssa, jos rokotetta olisi tuunattu deltaa varten. Ei ole tuunattu, koska tämäkin toimii "tarpeeksi hyvin", paitsi ettei tämä "tarpeeksi hyvin" nyt selvästi olekaan kyllin hyvää...Portugalissa baariin pääsee joulukuusta eteenpäin vain, jos näyttää negatiivisen testitodistuksen. Tämä pätee myös rokotettuihin.
Tuollapäin kahdesti rokotettuja on nyt lähes 90% ja koronapassi ollut baareihin ja joka paikkaan käytössä elokuusta. Nyt onkin pahempi koronatilanne kuin koskaan. Reutersin mukaan koronatapaukset ovat lisääntyneet viime viikosta 43 prosentilla ja koronakuolleisuus 42 prosentilla.
Portugali palaa tiukkoihin koronarajoituksiin – vaikka rokotekattavuus on maailman huippua
Baariin pääsee joulukuusta eteenpäin Portugalissa vain, jos näyttää negatiivisen testitodistuksen. Tämä pätee myös rokotettuihin.
Sama käytäntö kohta meilläkin?
Siksi se ole syrjintää eikä kenenkään oikeuksia loukata.
