Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Oletko huomannut, että kyseessä on eksponentiaalisesti leviävä tauti?
Ei ole vaan aalloissa etenevä.
Lisäksi jo deltavariantin leviäminen on niin voimakasta, että se leviäisi vaikka 100 % rokotekattavuudella.
Ei leviä, jokaisella rokotetulla on pienempi mahdollisuus saada se ja pienempi mahdollisuus levittää sitä. R0 luku jäisi alle yhden ja tauti kuihtuisi pois.
Tällöin on vain ajan kysymys, että saavutetaan terveydenhoidon kantokyky ja rajoituksia tarvitaan.
Rokotetut eivät päädy samalla kuormalla sairaaloihin, joten rajoituksia ei tarvita
Koska ilmiö on eksponentiaalinen joidenkin päivien aikavakiolla, ei puhutaan alle kuukauden (samaan sairaalaluormitukseen) erosta nykyrokotuskattavuuden ja 100 % kattavuuden välillä. Onko tämä nyt oikeasti sinusta jokin merkittävä ero?
Tässä ei ole järkeä eikä kulmaa mitä kommentoida
 
Jos tilanne tällä hetkellä olisi se, että 1,5 prosenttia olisi rokottamatta, niin nykyinen sairaalakuorma ei olisi niin suuri, että rajoituksia tarvittaisiin. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?

Aiotko edes keskustella, kun edes pyydettäessä et vastaa kysymykseen vaan väistät sen?
 
Ei ole vaan aalloissa etenevä.

Ei leviä, jokaisella rokotetulla on pienempi mahdollisuus saada se ja pienempi mahdollisuus levittää sitä. R0 luku jäisi alle yhden ja tauti kuihtuisi pois.

Rokotetut eivät päädy samalla kuormalla sairaaloihin, joten rajoituksia ei tarvita

Tässä ei ole järkeä eikä kulmaa mitä kommentoida

Alan ymmärtää, missä ongelma piilee. Harmillisesti paksumpaa ratakiskoa ei ole käytettävissä.
 
Aiotko edes keskustella, kun edes pyydettäessä et vastaa kysymykseen vaan väistät sen?
Mä voisin ottaa kantaa, vaikka ulkopuolinen olenkin ;) Eli itse uskon, että nykyiselläkään rokotuskattavuudella terveydenhuolto ei ajaudu kestämättömään kriisiin, vaan jonkun ajan päästä tartuntamäärät lähtevät laskemaan ennen kuin mitään paniikkinappulaa tarvitsisi painaa. Ja mitä enemmän rokotettuja, sitä todennäköisemmin kuorma kestetään.

En siis usko eksponentiaaliseen kasvuun siinä mielessä, että jos mitään ei ylhäältä saneltaisi, niin meillä olisi kohta 5,5 miljoonaa sairastunutta samaan aikaan ja ruumiita katuojat täynnä.
 
Rokotetut eivät päädy samalla kuormalla sairaaloihin, joten rajoituksia ei tarvita
Kuitenkaan rokotukset eivät ole vähentäneet tehohoidon tarvetta.
Unjsfghjsdfghtitled.png

1. rokotukset alkoi n. vko 51 aikoihin.
2. rokotukset alkoi n. vko 19. 1. annos oli jo 1.28 miljoonalla ihmisellä.
3. rokotukset alkoi n. vko 44. 1. ja 2. annos jo yli 4 miljoonalla ihmisellä.
 
En siis usko eksponentiaaliseen kasvuun siinä mielessä, että jos mitään ei ylhäältä saneltaisi, niin meillä olisi kohta 5,5 miljoonaa sairastunutta samaan aikaan ja ruumiita katuojat täynnä.
Ei kai sellaista kukaan oletakaan. Mutta koska tilanne kuitenkin näyttää pahenevan päivittäin ennen paranemistaan, niin terveydenhuolto kyykkää ja siksi pitää olla valmiina uusien rajoitteiden kanssa, joka taas aiheuttaa ongelmia myös taloudelle.

Ja sitten vielä näiden muunnosten aiheuttama epävarmuus tuo oman mausteensa soppaan. Jos tämä viimeisin Omikron-muunnos on niin erilainen kuin mitä tällä hetkellä vähän oletetaan, niin voi olla ettei näistä nykyisistä rokotteista ole apua ja sirkus alkaa osittain alusta. Tähän saadaan vahvistusta vasta lisätestien ja seurannan myötä. Toivotaan että sen aiheuttama tautimuoto on kuitenkin lähtökohtaisesti lievempi ja/tai että lääkefirmat saavat tuotettua ripeästi siihen(kin) purevaa tehosterokotetta.
 
Kuitenkaan rokotukset eivät ole vähentäneet tehohoidon tarvetta.
Unjsfghjsdfghtitled.png

1. rokotukset alkoi n. vko 51 aikoihin.
2. rokotukset alkoi n. vko 19. 1. annos oli jo 1.28 miljoonalla ihmisellä.
3. rokotukset alkoi n. vko 44. 1. ja 2. annos jo yli 4 miljoonalla ihmisellä.
Häh?

Selvä enemmistö tehohoitoa tarvinneista COVID-19-potilaista on ollut rokottamattomia. THL:n rokotustietojen perusteella koko epidemian aikana on tähän mennessä ollut 69 henkilöä, jotka ovat tarvinneet tehohoitoa COVID-19-taudin vuoksi, vaikka heillä on ollut kahden rokoteannoksen suoja. Heistä 60 (87 %) on ollut yli 60-vuotiaita.

Riskiä joutua tehohoitoon rokotesuojasta huolimatta on erityisesti niillä riskiryhmäläisillä, joilla sairaus tai sen vaatima lääkitys vaikuttaa puolustuskykyä heikentävästi.
 
Eli miten tämä rokote auttaa perustervettä ihmistä?

Eli kahden vuoden aikana teholla on ollut n. 1400(?) henkilöä joilla ei ole ollut kahta rokotetta. Näistä noin puolet on yli 65 vuotiaita joilla on perussairaus.
Alle 40v on ollut teholla 13.4% noista eli noin 50 vuodessa.

miksi kenenkään tuohon ikäryhmään kuuluvan perusterveen pitäisi osallistua näihin rokotekattavuustalkoisiin?

Kuvaajasta näet hyvin ettei tehohoidon tarve ole laskenut rokotuksista huolimatta.
 
Eli miten tämä rokote auttaa perustervettä ihmistä?

Eli kahden vuoden aikana teholla on ollut n. 1400(?) henkilöä joilla ei ole ollut kahta rokotetta. Näistä yli puolet on yli 65 vuotiaita joilla on perussairaus.
Alle 40v on ollut teholla 13.4% noista eli noin 50 vuodessa.

miksi kenenkään tuohon ikäryhmään kuuluvan perusterveen pitäisi osallistua näihin rokotekattavuustalkoisiin?

Kuvaajasta näet hyvin ettei tehohoidon tarve ole laskenut rokotuksista huolimatta.

Ilman rokotuksia meillä olisi vielä täydet rajoitukset päällä. Tällä ei varmaan ole mitään tekemistä asian kanssa?
 
Ilman rokotuksia meillä olisi vielä täydet rajoitukset päällä. Tällä ei varmaan ole mitään tekemistä asian kanssa?
Rajoitukset ja väliaikaiset lait ovat edelleen voimassa vaikkei AVI olisikaan niitä sinun paikkakunnalle määrännyt.
 
Eli miten tämä rokote auttaa perustervettä ihmistä?

Eli kahden vuoden aikana teholla on ollut n. 1400(?) henkilöä joilla ei ole ollut kahta rokotetta. Näistä yli puolet on yli 65 vuotiaita joilla on perussairaus.
Alle 40v on ollut teholla 13.4% noista eli noin 50 vuodessa.

miksi kenenkään tuohon ikäryhmään kuuluvan perusterveen pitäisi osallistua näihin rokotekattavuustalkoisiin?

Kuvaajasta näet hyvin ettei tehohoidon tarve ole laskenut rokotuksista huolimatta.

Kuvaajasta näet myös että joka päivä kolkutellaan uusia ennätyksiä tartunnoissa, eikä uusista ennätyksistä huolimatta tehohoidon tarve ole kasvanut.
 
Mielestäni on erittäin kyseenalaista antaa ymmärtää, ettei ravintolassa istuminen olisi sen turvallisempaa kuin julkisissa liikkuminen tai kaupassa tai ystävillä käyminen päivittäin ja että se muuttuu turvalliseksi passitarkastuksella.
Ravintolassa ollaan yleensä tuntitolkulla, ilman maskia, huudetaan, sylki lentää, ollaan ahtaasti, seistään tappituntumalla baaritiskillä jne. Kaupassa ollaan hetki, julkisissa ollaan hetki ja useimmilla vielä maski naamalla.

Joten kyllä se on huomattavasti turvallisempaa olla ravintolassa kun siellä on vain passin omaavia ihmisiä. OT:na jopa järjestyshäiriöt ovat huomattavasti vähentyneet. Syyksi epäilen että nämä elämäm koululaiset ovat jääneet ulkopuolelle.
 
Rajoitukset ja väliaikaiset lait ovat edelleen voimassa vaikkei AVI olisikaan niitä sinun paikkakunnalle määrännyt.

Kyllähän niitä rajoituksia aika lailla poistettiin. Ravintolat sai olla taas auki, maskisuosituksia höllennettiin ymymym.
 
Ei Jeesus. Alkaa ratakisko loppua. Se sun perusterveys on täyttä paskaa jos esim. 30-39 ikäluokassa tuplarokotettuja on ollut yli tuhannesta positiivisesta viisi sairaalahoidossa. Rokottamattomista 2600:sta positiivisesta sairaalassa on ollut se 112.

Jos sulla on tähän joku maaginen tapa nähdä miten rokotetut ovat enemmän perusterveitä vaikka riskiryhmäläisiä on paljon enemmissä määrin rokotettu kuin ei-riskiryhmäläisiä niin kerro ihmeessä.
 
Kuvaajasta näet myös että joka päivä kolkutellaan uusia ennätyksiä tartunnoissa, eikä uusista ennätyksistä huolimatta tehohoidon tarve ole kasvanut.
Suurin osa potee joka tapauksessa koronan oireettomasti tai vain lievin oirein. Sairaalakuormituksellahan tässä näitä rokotuksia perustellaan ja jopa uutissivustot ja sanomalehdet ovat lopettaneet pelkkien tartuntalukujen seuraamisen.

Epidemiavuosina noin miljoona suomalaista sairastaa influenssan. On ihan mahdollista ja jopa todennäköistä, että jo toista miljoonaa suomalaista on voinut sairastaa koronan tietämättään kahden vuoden aikana ja levittää sitä, koska tauti podetaan yleensä täysin oireitta tai lievin oirein.
 
Ei Jeesus. Alkaa ratakisko loppua. Se sun perusterveys on täyttä paskaa jos esim. 30-39 ikäluokassa tuplarokotettuja on ollut yli tuhannesta positiivisesta viisi sairaalahoidossa. Rokottamattomista 2600:sta positiivisesta sairaalassa on ollut se 112.

Jos sulla on tähän joku maaginen tapa nähdä miten rokotetut ovat enemmän perusterveitä vaikka riskiryhmäläisiä on paljon enemmissä määrin rokotettu kuin ei-riskiryhmäläisiä niin kerro ihmeessä.
No tuossa ikäluokassa on yhteensä 718 761 suomalaista. Varmistettuja tartuntoja samassa ikäluokassa on 34 000. Monta oli teholla ja miksi helvetissä kukaan vetäisi jollain tuollaisella otannalla mitään johtopäätöksiä rokotteen tehosta, kun tehohoidon tarve ei ole vähentynyt?

Miksi tuossa ikäluokassa ketään pitäisi kiinnostaa osallistua näihin rokotekattavuustalkoisiin, kun eivät he näy teholla, tauti ei ole heille vaarallinen ja tauti leviää joka tapauksessa?
 
Kuitenkaan rokotukset eivät ole vähentäneet tehohoidon tarvetta.
Unjsfghjsdfghtitled.png

1. rokotukset alkoi n. vko 51 aikoihin.
2. rokotukset alkoi n. vko 19. 1. annos oli jo 1.28 miljoonalla ihmisellä.
3. rokotukset alkoi n. vko 44. 1. ja 2. annos jo yli 4 miljoonalla ihmisellä.
Ei ole koska rokottamattomia on vielä runsaasti liikkeellä tartuttamassa. Tuntuu olevan hirvittävä paniikki rokotekriittisillä. Varsinkin nyt kun ollaan kiristämässä rajoituksia rokottamattomille/passittomille, niin paniikinomaisesti yritetään selitellä ja puhutaan asian vierestä jotkaeivät edes liity tähän keskusteluun.

Viittaan lähinnä päivän aikana keskusteluun ajokorteista, rikkinäisistä puhelimista jne.
 
Ei ole koska rokottamattomia on vielä runsaasti liikkeellä tartuttamassa.
Ei kyllä jokainen virusta kantava sitä voi tartuttaa ja edes kahden rokotteen suoja ei anna immuniteettia tautia vastaan..

En lähde tuollaiseen vastakkainasetteluun ollenkaan. Koitetaan pysyä asialinjalla.
 
Edellisten lisäksi sairaalaan joutuu koko ajan nuorempia. Osasyy tähän on todennäköisesti siinä ettei ole otettu rokotetta, koska kuolemattomuuskuvitelma ja muuta tuubaa.

En tiedä millaisilla laseilla pitää katsoa tilastoja, että saa ne näyttämään siltä kuin rokotteesta tai rajoituksista ei olisi apua.

Minä taidan ottaa nyt joka tapauksessa ignore-merkkisen rokotteen Tonton jankkausta vastaan.
 
Kuitenkaan rokotukset eivät ole vähentäneet tehohoidon tarvetta.

Tietenkin ovat, siis verrattuna siihen vaihtoehtoon, että ketään ei olisi rokotettu. Meillä olisi massiivinen ongelma, jos delta leviäisi vapaasti ja rokotettuja ei olisi. Se ongelma korjattaisiin massiivisilla rajoituksilla - paljon kovemmilla kuin nyt tarvitaan.
 
Aiotko edes keskustella, kun edes pyydettäessä et vastaa kysymykseen vaan väistät sen?

Olen vastannut tuohon kysymykseen jo kahdesti. Ikävää, että siihen ei voi antaa sellaista vastausta, joka sinua miellyttäisi.

Jos laskisit, mitä tuo skenaariosi tarkoittaa, niin ehkä ymmärtäisit. Tänään sairaalassa oli 275 henkilöä. Jos rokotuskattavuus olisi tällä hetkellä tuo kuvailemasi ja rokotetut sekä rokottamattomat sairastuisivat vakavasti samalla todennäköisyydellä kuin nytkin, niin sairalaassa olisi tällä hetkellä 115 henkilöä. Sairaalakuorma olisi 58 prosenttia pienempi ja se ei olisi mikään ongelma. Tuossakin tapauksessa se 1,5 prosenttia rokottamattomia vastaisi tosiaan noin 17 prosenttia sairaalakuormasta.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kyllä jokainen virusta kantava sitä voi tartuttaa ja edes kahden rokotteen suoja ei anna immuniteettia tautia vastaan..

En lähde tuollaiseen vastakkainasetteluun ollenkaan. Koitetaan pysyä asialinjalla.
Nimenomaan koitetaan pysyä asialinjalla. Rokottamattomat tartuttavat tautia tehokkaammin ja pidemmän aikaa kuin rokotetut. Tiedät sen itsekin.
Se että sinua se ei kiinnosta kertoo siitä että faktoista on vaikea keskustella.
 
Kannattaisi viitata tilastoihin kun laukoo tällaisia. Nuorten määrä on se kasvanut, mutta kysymys on siitä kuinka paljon ja miten vakavaa se on.

Eilen linkattu kuvaaja, nuorten osuus jyrkässä kasvussa ja kohta suurin osuus teholla olevista ikäryhmistä.

1638455426999.png


 
Tietenkin ovat, siis verrattuna siihen vaihtoehtoon, että ketään ei olisi rokotettu. Meillä olisi massiivinen ongelma, jos delta leviäisi vapaasti ja rokotettuja ei olisi. Se ongelma korjattaisiin massiivisilla rajoituksilla - paljon kovemmilla kuin nyt tarvitaan.
No miten paljon sairastuneita, vammautuneita ja kuolleita tuo massiivinen ongelma oikein tarkoittaisi?
 
Mä voisin ottaa kantaa, vaikka ulkopuolinen olenkin ;) Eli itse uskon, että nykyiselläkään rokotuskattavuudella terveydenhuolto ei ajaudu kestämättömään kriisiin, vaan jonkun ajan päästä tartuntamäärät lähtevät laskemaan ennen kuin mitään paniikkinappulaa tarvitsisi painaa. Ja mitä enemmän rokotettuja, sitä todennäköisemmin kuorma kestetään.

En siis usko eksponentiaaliseen kasvuun siinä mielessä, että jos mitään ei ylhäältä saneltaisi, niin meillä olisi kohta 5,5 miljoonaa sairastunutta samaan aikaan ja ruumiita katuojat täynnä.

Uskotko eksponentiaaliseen kasvuun siinä mielessä kun sitä tarkoitetaan eli tapausmäärät kasvavat eksponentiaalisesti, kunnes ihmiset muuttavat itse merkittävästi käyttäytymistään [ts. eksponentti muuttuu] (koska tapausmäärät ovat korkeita tai sairaaloissa on paljon ihmisiä, mikä nyt ikinä ihmisiä mietityttääkin) tai sitten valtiovalta lisää rajoituksia, jotka aiheuttavat tämän muutoksen käyttäytymisessä. Joka tapauksessa lopputulos on se, että koko terveydenhoitokapasiteetti on melkein käytetty (tai loppuu vähän kesken, jos mitoitus menee pieleen)?

Tästä eksponentiaalisesta kasvusta on seurauksena se, että ei ole mitään sellaista stabiilia tilaa, jossa meillä on riittävästi terveydenhoitokapasiteettia. Tämä täysin riippumatta rokotettujen osuudesta. Ja tämän vuoksi ExtraEvil6666 on väärässä hokemassaan.
 
Huomautus - jätetään nämä ignoren-mainostamisen pois, turhaa provosointia
Kannattaisi viitata tilastoihin kun laukoo tällaisia. Nuorten määrä on se kasvanut, mutta kysymys on siitä kuinka paljon ja miten vakavaa se on.
Ignore ei ehtinyt vielä puremaan, joten vastataan tähän moneen kertaan ketjussa mainittuun itsestäänselvyyteen että tieto oli peräisin ihan siitä itsesikin tänne linkittämästä raportista:


1638455602255.png


Teho-osastolle ei päädytä minkään pienen nuhan vuoksi, joten näiden tapausten vakavuudesta lienee tarpeetonta keskustella tarkemmin.
 
No miten paljon sairastuneita, vammautuneita ja kuolleita tuo massiivinen ongelma oikein tarkoittaisi?

Kuten kirjoitin: se tarkoittaisin massiivisia rajoituksia. Pandemiaa hoidettaisiin rokotusten sijaan kovilla rajoituksilla, joilla vähennettäisiin kaikkea ihmisten kohtaamisia. Onneksi meillä on rokote, joka merkittävästi vähentää sairaalakuormaa. Sääli, että meillä on yhä niin paljon hihhuleita, jotka eivät rokotetta ole ottaneet.
 
Eilen linkattu kuvaaja, nuorten osuus jyrkässä kasvussa ja kohta suurin osuus teholla olevista ikäryhmistä.

1638455426999.png



Onko tuo siis yhden sairaalan teho-osaston kuormitus vai koko Suomen? Jos on vain tuon sairaalan niin osaatko antaa lukumääriä?
 
Uskotko eksponentiaaliseen kasvuun siinä mielessä kun sitä tarkoitetaan eli tapausmäärät kasvavat eksponentiaalisesti, kunnes ihmiset muuttavat itse merkittävästi käyttäytymistään [ts. eksponentti muuttuu] (koska tapausmäärät ovat korkeita tai sairaaloissa on paljon ihmisiä, mikä nyt ikinä ihmisiä mietityttääkin) tai sitten valtiovalta lisää rajoituksia, jotka aiheuttavat tämän muutoksen käyttäytymisessä. Joka tapauksessa lopputulos on se, että koko terveydenhoitokapasiteetti on melkein käytetty (tai loppuu vähän kesken, jos mitoitus menee pieleen)?

Tästä eksponentiaalisesta kasvusta on seurauksena se, että ei ole mitään sellaista stabiilia tilaa, jossa meillä on riittävästi terveydenhoitokapasiteettia. Tämä täysin riippumatta rokotettujen osuudesta. Ja tämän vuoksi ExtraEvil6666 on väärässä hokemassaan.

Rokote vähentää riskiä joutua sairaalahoitoon jotain 90% tjms, joten sillä on aika suuri vaikutus terveydenhuollon kuormitukseen.
 
Eli miten tämä rokote auttaa perustervettä ihmistä?

Eli kahden vuoden aikana teholla on ollut n. 1400(?) henkilöä joilla ei ole ollut kahta rokotetta. Näistä noin puolet on yli 65 vuotiaita joilla on perussairaus.
Alle 40v on ollut teholla 13.4% noista eli noin 50 vuodessa.

miksi kenenkään tuohon ikäryhmään kuuluvan perusterveen pitäisi osallistua näihin rokotekattavuustalkoisiin?

Kuvaajasta näet hyvin ettei tehohoidon tarve ole laskenut rokotuksista huolimatta.

Syys-lokakuussa alle 50 -vuotiaita on ollut tehohoidossa 52, täysin rokotettuja yksi. Tämä tieto löytyy THL:n tilastoista. Jos rokotuksista ei ole alle 50 -vuotiaille hyötyä, niin miten tämä on mahdollista?

Kannattaa huomata, että tämä tilaston pitäisi suosia rokottamattomia, koska riskiryhmät nimenomaan on rokotettu ensimmäisinä.
 
Onko tuo siis yhden sairaalan teho-osaston kuormitus vai koko Suomen? Jos on vain tuon sairaalan niin osaatko antaa lukumääriä?

Ei ole yhden teho-osaston. Kuvatekstissäkin lukee "teho-osastoilla". Tuo on koko Suomen data. Kuopiossa on tehohoitoa koordinoiva toimisto.

EDIT: Hidas.
 
Onko tuo siis yhden sairaalan teho-osaston kuormitus vai koko Suomen? Jos on vain tuon sairaalan niin osaatko antaa lukumääriä?
Se on peräisin tästä Kuopion yliopiston "Tehohoitoa koordinoivan toimiston "raportista ja käsittää koko maan tilanteen:

Tilannekuvaraportti esittää ydintietoja COVID-19-potilaiden hoidosta suomalaisilla teho-osastoilla. Raportin tiedot perustuvat suomalaisen tehohoidon vertaisarviointihankkeen, Suomen Tehohoitokonsortion tietoihin (vertaisarvioinnin raportoinnin tuottaa BM-ICU-palvelu, TietoEvry),
Kansallisen tehohoidon koordinoivan toimiston sairaaloilta kokoamiin tietoihin, ja rokotustietojen osalta THL:n tietoihin.

Tehohoitoa saaneiden henkilöiden ja tehohoitojaksojen määrä:

Suomessa on 29.11.2021 mennessä kirjattujen tietojen mukaan hoidettu teho-osastoilla yhteensä 1238 COVID-19-positiiviseksi varmistettua henkilöä. Kuva 1 esittää COVID-19-potilaiden alkaneiden tehohoitojaksojen lukumäärän viikoittain koko epidemian ajalta.

Edit. Myös hidas. :D
 
Jos sulla on tähän joku maaginen tapa nähdä miten rokotetut ovat enemmän perusterveitä vaikka riskiryhmäläisiä on paljon enemmissä määrin rokotettu kuin ei-riskiryhmäläisiä niin kerro ihmeessä.

Rokotetuilla taitaa ainakin keskimäärin esiintyä vähemmän mielenterveyden ongelmia, liittyen esim paranoidisuuteen/skitsofreniaan? ;)

ja jos ihminen sairastaa vaikka paranoidista skitsofreniaa, ei kai häntä silloin voi sanoa "perusterveeksi"? ;)
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole yhden teho-osaston. Kuvatekstissäkin lukee "teho-osastoilla". Tuo on koko Suomen data. Kuopiossa on tehohoitoa koordinoiva toimisto.
PSSHP:n tehohoidon tilannekuvaraportti ei kerro kesäkuulta tuon ikäisten osuutta. Kaivanpa nämä luvut tässä jostain.
10% nousu kuitenkin kyseessä eli eipä tuo nyt tuolla otannalla oikein mitään, kun nyt joulukuussa 0-39 ikäluokkaa oli kaikista hoidetuista 13.4%.
 
Linkkiä keskusteluun rokotteiden ottamisen/ottamattomuuden ja mielenterveyden ongelmien välille? Mielellään siihen kohtaan missä esitetään lähteet.
Jos luet alkuperäisen viestin hymiöineen, niin varmaan pystyt itsekin päättelemään oliko tämä nyt lähdeviitteen arvoinen väite totuudesta, vai jotain muuta.
 
Jos luet alkuperäisen viestin hymiöineen, niin varmaan pystyt itsekin päättelemään oliko tämä nyt lähdeviitteen arvoinen väite totuudesta, vai jotain muuta.
Provoilu on täällä säännöissä kielletty, joten lähdetään siitä olettamasta että tuo viesti ei sitä ollut vaan sen sisältö perustuu edes osittain faktaan.
 
Provoilu on täällä säännöissä kielletty, joten lähdetään siitä olettamasta että tuo viesti ei sitä ollut vaan sen sisältö perustuu edes osittain faktaan.
Lähteenä lienee käytetty Maria Nordinin twitter-tiliä, joten voit varmastikin raportoida alkuperäisen viestin ylläpidolle sääntöjen vastaisena.
 
PSSHP:n tehohoidon tilannekuvaraportti ei kerro kesäkuulta tuon ikäisten osuutta. Kaivanpa nämä luvut tässä jostain.
10% nousu kuitenkin kyseessä eli eipä tuo nyt tuolla otannalla oikein mitään, kun nyt joulukuussa 0-39 ikäluokkaa oli kaikista hoidetuista 13.4%.
Puhut tehohoidon kuormituksesta ja laitat perusteluna kuvaajan potilaiden kuolleisuudesta? Taasko se kursori on tehnyt kolmestatoista tuhannesta 5500 tai laittanut linkin johonkin mikä ei liittynyt asiaan mitenkään?
edit: noussut 10%? Onko tämä misinformaation levittäminen ja viestien spammaaminen sinun ainoa tarkoitus?
 
Viimeksi muokattu:
Uskotko eksponentiaaliseen kasvuun siinä mielessä kun sitä tarkoitetaan eli tapausmäärät kasvavat eksponentiaalisesti, kunnes ihmiset muuttavat itse merkittävästi käyttäytymistään [ts. eksponentti muuttuu] (koska tapausmäärät ovat korkeita tai sairaaloissa on paljon ihmisiä, mikä nyt ikinä ihmisiä mietityttääkin) tai sitten valtiovalta lisää rajoituksia, jotka aiheuttavat tämän muutoksen käyttäytymisessä. Joka tapauksessa lopputulos on se, että koko terveydenhoitokapasiteetti on melkein käytetty (tai loppuu vähän kesken, jos mitoitus menee pieleen)?

Tästä eksponentiaalisesta kasvusta on seurauksena se, että ei ole mitään sellaista stabiilia tilaa, jossa meillä on riittävästi terveydenhoitokapasiteettia. Tämä täysin riippumatta rokotettujen osuudesta. Ja tämän vuoksi ExtraEvil6666 on väärässä hokemassaan.
Eksponentiaalinen kasvu on matemaattinen malli ja toki siihen uskon, mutta kasvun rajat tulevat aina jossain vaiheessa vastaan. Ihminen muuttaa automaattisesti käytöstään ja viruksen elinolot muuttuvat. Jossain vaiheessa ei enää löydykään vapaata tartutettavaa ja r painuu alle yhden. Kaikki ihmiset eivät kohtaa kaikkia ihmisiä säännöllisesti.

Ja jossain on myös se piste, missä terveydenhuolto kestää (ja se voi olla jo käsillä). Esim. aika hyvältä tämä nykyinenkin tilanne näyttää, eli todelliset tartuntamäärät komeissa ennätyksissä päivästä toiseen, silti sairaalassa vain kolmisensataa, joista teholla viitisenkymmentä. Nyt jos tartunnat lähtevät alas, niin homma bueno.
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjut
253 985
Viestejä
4 417 871
Jäsenet
73 257
Uusin jäsen
Vepe21

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom