Nuo tuossa tarkoitti että "täyttyminen" johtuu korona hoidoista ja nimenomaan moninkertaisesti yliedustettuina on yksilöt jotka eivät ole ottaneet rokotteita. Tästä seurannut se että ei ole tilaa sille peruskuormalle.
Niitä omikroneja tulee syntymään aina, koska viruksen rna mutatoituu jatkuvasti. Tähän ei ole mitään keinoa puuttua ja se on mm. syy miksei HIV-rokotetta ole voitu kehittää.
Äärimmäisen hankalaa kirjoittaa siten, että asiani ymmärrettäisiin. Edellisen sivun kirjoituksista tämä lähti. Siellä oli varmaa mutua siitä, että kaikki rajoitukset poistuu rokotteilla. Siellä oli myös kinastelua siitä, että rokotteet maksaa. Siihen puutuin, ettei rokotteet maksa, rajoitteet maksaa. Nyt passin avulla on kierretty rajoitteet ja sairaalat täyttyy. Sitten oli väkevä mutu, että lisää rokotteita, niin ei rajoitteita. Eli minun oletus on, että terveydenhuollon kuormitus ei laske tarpeeksi edes täydellä rokotekattavuudella, jotta rajoitukset voidaan täysin purkaa.
Sairaalakuorman kasvu ei kyllä passista ole johtunut. Eihän aluksi passilla kierretty kuin muutama tunti kuppiloissa. Passitta pääsi yleisötilaisuuksiin, lätkäpeleihin, keikoille. Tuoltahan se leviäminen on lähtenyt
Nyky kuvalla jos se yli 12v olisi rokotettu kattavasti, siis ne rokotettu joille rokotuksia annetaan, ei kaatuisi siihen että jotkut aidosti uskovaiset siitä kieltäytyisi. Silti toki uskonnolliset johtajat voisivat puoltaa rokotuksia, jotta nuokin ryhmät tulisivat rokotuksen piiriin.
Rajoitukset loppuvat, kun kansa niin tahtoo. Rajoituksilla on edelleen paljon kannatusta ja mikäpä ettei, poliitikko kyllä käyttää tämän tilanteen hyväkseen.
Tuskin täällä kukaan väittää suoraan että 100% rokotekattavuus aina automaattisesti tarkoittaisi sitä, että rajoituksia ei tule. Tässä tilanteessa (tämänhetkisillä tiedossa olevilla virusmuunnoksilla) ehk/mahdollisesti kyllä. Mutta koska viruksissa mutatoituvat, voi aivan hyvin olla tulevaisuudessa se tilanne, että vaikka rokotekattavuus olisi 100%, on sairaalakuorimitus kuitenkin sitä luokkaa että rajoituksia tarvitaan. Sulla nyt vain on päässä se pinttymä, vaikka paskattaa niin vessaan ei voida mennä jos joskus niin päätetty. Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä, kun tulevaisuutta ei voi tarkasti ennustaa.
Lukijasovellusta voidaan muuttaa jolloin se sun 2 rokotteen QR koodi näyttäkin punaista, saadaksesi vihreän tarttee koodissa olla tieto todistetusti heitetystä kärrynpyörästä tai negasta testituloksesta.
Tiputappa puhelimesi paskaksi jalkakäytävälle kun olet menossa lounalla tai baariin ja kerropa sitten miten kävi, oliko niitä rajoituksia vaiko eikö ollut. (toimituksen huomautus: väittäisin murto-osalla olevan tulostettu paperi kun sellaista ei valtiontaholta kotiin automaattisesti tule ja printterikin on katoava luonnonvara).
Et sitten viitsinyt perustella aiempia näkemyksiäsi tai vastata yksinkertaiseen kysymykseen. Sekoitat rokotukset ja rajoitukset ja vastaat asian vierestä. Postaat linkkejä uutisiin mitkä ei liity kysyttyyn asiaan ja sitten tulee se legendaarinen salaliittoteoreetikkojen 'tauti vain katoaa'.Niitä omikroneja tulee syntymään aina, koska viruksen rna mutatoituu jatkuvasti. Tähän ei ole mitään keinoa puuttua ja se on mm. syy miksei HIV-rokotetta ole voitu kehittää.
Virukset eivät katoa sääntelyllä.
No jos viimeiset 2 vuotta asettaa riman sille kriittiselle sairaalakuormitukselle niin tätä se on sitten meidän loppu elämä, kun teholla on viikossa 50 koronahoitojaksoa keskimääräisesti talvikausina.
Ihan ihmeellisiä vertauksia. Jos kadotat pankkikortin/lompakon, et saa ostettua mitään. Kyse ei silti ole mistään nihilistisestä rajoittamisesta, jolla pyritään hallitsemaan kansaa.
Jep. Jo nykyisin kierrossa olevalla kannalla rajoituksia saatetaan siitä huolimatta tarvita. Esimerkiksi tämä artikkeli kertoo, miksi erityisesti iäkkäimmistä tulee huolehtia rokotestatuksesta huolimatta. Rokotettujen epidemiologinen merkitys on jatkuvasti kasvussa, eikä se enää ole lineaarisesti riippuvainen rokotestatuksen kasvusta. Kuvaajaan on koottu tietoa Robert Koch instituutin viikottaisista julkaisusta. (1)
No laitetaan tilalle "joku pöllii puhelimesi", pistetään vielä vaikkapa aseella uhaten niin ei jää siitäkään kiinni että olit niin typerä että taskuvaras vei sen. Henkilöpaperit on hiton huono analogia, ensinnäkään niitä ei tarvita lounaalla ja toiseksi kun ikää on riittävästi niin kylästä varmasti löytyy juottola josta juomaa saa ilman niitä. Toisin sanoen ei tässä tartte varsinaisesti mitään mämmöröidä, pelkkä jo vähänkin höveli luurin käyttö ja 0% akku takaa sen että rajoitukset alkaa.
Sulla taitaa olla "hieman" vanhaa tietoa, PrEP tuli markkinoille jo yli 10v. sitten, millä on 99% teho HIVin saamisen ehkäisyssä, sitä saa ilmaiseksi Suomessakin...Tähän ei ole mitään keinoa puuttua ja se on mm. syy miksei HIV-rokotetta ole voitu kehittää.
Virukset eivät katoa sääntelyllä.
Kyllä niitä lompakkoja on reissussa kadonnut ja puhelimia on mennyt paskaksi ja vähemmän yllättäen tuo ei ole aiheuttanut juuri vitustusta kummenpaa efektiä, eli seurueessa sitten muut maksavat ja mitään ongelmaa ei ole. Ongelman saat syntymään vain jos olet yksin liikkeellä ja sulla on kaikki itemit samassa paikassa, nykyaikakaudella redundassia on sen verran että päästäksesi kuvattuun tilanteeseen niin sun pitää ihan jo yksilötasolla kadottaa sekä lompakko että paskoa puhelin kun 10v sitten riitti pelkän lompakon hukkaus ellei pitänyt vaikkapa satupekkaa toisessa taskussa.
Kts. redundassi yltä. Sanoisin että ihan älytöntä että ihmisten ymmärrys asioista on tällä tasolla, mutta jos on pro-pasi laput silmillä niin ihan anteeksi annettavaa. Valtiolta pitäisi saada pyytämättä niitä printtejä 2kpl jotta oltaisiin edes auttavasti samassa tilanteessa kuin ilman passia.
Nyt eletään vuotta 2021. Paperilappusten tuputtaminen väkisin kaikille oli ok joku 30v sitten.
Mulla on ainakin maksukortit myöskin puhelimessa eli pitää sössiä 2 toisista erillistä asiaa yksin liikkeellä ollessa ennenkuin maksaminen loppuu, jos on toisen henkilön kanssa jolla sama tilanne niin pitää sössiä 3/4 itemiä.
Kyseessä on kuitenkin verrattain vittumainen rajoitustoimi joka on vielä asetettu valtiontaholta niin sinustako ei olisi soveliasta saada todistusta aiheesta kotiin? Ei sitä kaikille tarttisi lähettää, joku web-sivu (vaikka se kanta) jonne täppäät "paperisena mulle kiitos"... Ei ole isosta asiasta kiinni.
Tähän on helppo vastata että olet väärässä. Asia on tutkittu jo ihan niin kuin perustuslaki ja eduskunnan työjärjestys määrää, eli perustuslakivaliokunnassa. Perustuslakivaliokunta huolehtii sinunkin puolestasi että ne eduskunnassa hyväksyttävät lait on perustuslainmukaisia.
Mulla on sertifikaatti kahdessa omassa puhelimessa + älykellossa. Sen lisäksi meillä on vielä vaimon kanssa ristiin sertifikaatit toistemme puhelimissa.
Jep. Jo nykyisin kierrossa olevalla kannalla rajoituksia saatetaan siitä huolimatta tarvita. Esimerkiksi tämä artikkeli kertoo, miksi erityisesti iäkkäimmistä tulee huolehtia rokotestatuksesta huolimatta. Rokotettujen epidemiologinen merkitys on jatkuvasti kasvussa, eikä se enää ole lineaarisesti riippuvainen rokotestatuksen kasvusta. Kuvaajaan on koottu tietoa Robert Koch instituutin viikottaisista julkaisusta. (1)
"It appears to be grossly negligent to ignore the vaccinated population as a possible and relevant source of transmission when deciding about public health control measures." (2)
Miten olen väärässä? En väittänyt rajoituksia perustuslain vastaisiksi vaan perustuslaillisten oikeuksien rajoituksia väliaikaisiksi. Väliaikaisuus on ollut koko ajan rajoitusten lähtökohta. Väliaikaiset lait on koko ajan säädetty valmiuslain poikkeusoloihin vedoten.
www.eduskunta.fi
Unohdit listalta sen että olet yksin liikenteessä, ei auta vaikka olisi missä pilvipalvelussa ellet ko. palveluun pääse ja päästäksesi sinne tarttet jonkun muun (ei kaverin/tutun) luurin joka uskaltaa päästää sut rävelmään jotain luurillaan. Ei mahdonta, mutta alkaa olemaan epätodennäköistä. Lisäksi sun pitää uskaltaa hakata tunnarit tuntemattoman laitteeseen. Viralliselta taholta on puolestaan sanottu että koodia ei ole syytä jakaa eli mikään ilmainen julkinen kuvapalvelu on pois suljettu (jos nyt ylipäänsä urlia ulkoa muistaisi).
Juu, tuo auttaa mutta ei estä "katastrofia" joka olisi pitkälle ratkaistavissa sillä että valtio lähettää sulle paprun kotiin aina kun tarvitset.
En ymmärrä tätä pakkomiellettä etsiä ongelmia kaikilla mahdollisilla tavoilla. Jos se luuri on olevinaan jollekin ongelma, niin sitten pitää vaan hommata se paperiversio tai useampi. Se on selvä, että sen tilaaminen voisi olla helpompaa, mutta ei siitäkään kannata mitään maailmanloppua tehdä.
/img-s3.ilcdn.fi/b757f9c6aebc7dcd00415c1945a0f7845ef69153d92f9c353f5455f5da58f80e.jpg)
www.iltalehti.fi
Ainakin mulle on paljon helpompaa painaa print-nappia itse kuin odotella jotain snail-mailia THL:ltä.
Eli perustuslakivaliokunta varmaan koostunee oikeustieteilijöistä, jotka ovat erikoistuneet perustuslakiin liittyviin kysymyksiin?
/img-s3.ilcdn.fi/e0ab2a7caee31082b13991df5010aff5005c423106b5d17365c8d5b7c3570b0c.jpg)
www.iltalehti.fi
Minusta on suurempi riski sitoa elämänsä digitaalisiin laitteisiin, noin niin kuin elämänlaadun kannalta. Tässä voisi olla aihetta kokonaan uudelle keskustelulle.
Mistä nuo arvot on peräisin? Satakunnassa hinta on 3500e/vrk. (1)
