- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 428
Tosin lihavuus korreloi myös iän kanssa. (tosin miehillä vähemmän. Johtuuko laihtumisesta vai kupsahtelusta, en tiedä.)
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
Tosin lihavuus korreloi myös iän kanssa. (tosin miehillä vähemmän. Johtuuko laihtumisesta vai kupsahtelusta, en tiedä.)
Ninhän sitä sanotaan, mutta koskaan ei ladota numeroita peliin.
CDC:n tutkimuksen mukaan ylipainon sijasta kannattaisi suomeksi puhua ehkä lihavuudesta (obesity) riskitekijänä. Eli jos mennään yli 45 painoindekseihin, CDC:n mukaan kuoleman riski nousi noin kaksinkertaiseksi (2.01), painoindekseillä 30-35 kuolemanriski kasvoi 14 prosenttia (1.14) ja 25-29.9 painoindekseillä (ylipainoisilla) kuolemanriski laski 10% (0.90) verrattuna referenssipainoisiin joilla BMI 18.5-24.9 (1.0).
Body Mass Index and Risk for COVID-19–Related ...
This report describes the association between body mass ...
www.cdc.gov
Huomioitavaa on, että rokottamattomuus lisää riskeja moninkertaisesti kovaankin lihavuuteen verrattuna.
Itse näen tämän asian koronaa suurempana ongelmana, vaikka tällä hetkellä rokottamattomat 50-70v sen tehon täyttävätkin. Tähän olisi mielestäni hyvä kiinnittää huomiota iso kuva mielessä, koska se ylipainoinen kuitenkin rasittaa sitä terveydenhuoltoa eri tavalla kuin normaalipainoinen. Kuuluuko tämä sen enempää tähän ketjuun en tiedä.
Mielestäni olisi hyvä, että valtio ja thl tähänkin edes hieman panostaisivat kun sitä syömävelkaa otetaan jatkuvalla tahdilla paljon tyhmempäänkin. Tämä ei ole ensimmäinen eikä myöskään viimeinen pandemia mikä meitä tulee uhkaamaan ja melko varmasti ne ylipainoiset tulevat silloinkin olemaan riskiryhmää silloin eikä tätä sen vuoksi tulisi hyssytellä maton alle ja todeta vain että ota se rokote.
Ketä se rokottamaton uhkaa niin pahasti, että hänet täytyy vangita kotiinsa? Pelkääkö tätä vankeusfantasiaa ajavat rokottomattomia tosiaan niin paljoa, että heitä pitää rankaista keinolla millä hyvänsä?
Ei minulla ole rokotettuna mitään muuta syytä pelätä heitä kuin että he tukkivat sairaalat omalla uunoilullaan. Jos heitä ei hoidettaisi, niin saisivat puolestani pyöriä ihan vapaasti missä haluavat.
Hankala rokottomattomia on siitä syyttää, kun sairaalassa olijoista 30 % on rokotettuja. Se ei ole mikään huomiotta jätettävä vähemmistö.
Ketunhäntä kainalossa voisi muuten kysyä, altistaako ylipaino rokottamattomuudelle. Viesti kun on vähän ollut, että rokottamaton keski-ikäinen ylipainoinen mies on ollut se yleisin sairaalaan joutuva.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 027
Onhan tässä sen verran vauhdilla edetty viimeaikoina, jotta en ihmettelisi jos vuoden päästä cittarin ja prisman ovella kysytään koronapassia. Siinäpä samalla vilauttaa s- ja ja plussa -kortteja. Toki toivoisin, että ne saisi luettua yhdellä kertaa, eikä tarvisi kaikkia jäsenyyksiä todistella erikseen
Kylläpä sitä ruokakauppaan pääsee täällä Keski-Euroopassa, jossa rajoitukset muuten ovat paljon tiukemmat. Maski pitää olla, mutta se pitää olla kaikilla.
Ravintolaan, elokuviin ja muihin viihdepaikkoihin ei ole enää asiaa negatiivisella testillä, pitää olla rokote tai sairastettu tauti. Työpaikalle suunnitellaan rajoituksia niin, että pitää olla joko rokote, sairastettu tauti tai testi (antigeenitesti joka päivä tai PCR-testi joka toinen päivä).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 027
Se on suhteessa todella pieni vähemmistö verrattuna siihen, että alle 15 prosenttia aikuisväestöstä aiheuttaa 70 prosenttia sairaalakuormituksesta.
Ymmärrän kyllä, että sinä et osaa nähdä absoluuttisia lukuja, vain suhteellisia. Suhteelliset luvut eivät kuitenkaan ole merkittäviä tässä asiassa.
Tuo on aivan naurettavaa, koska kyllä sairastaneet ja rokotetutkin voivat olla sairaita ja levittää virusta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 428
Ei merkittäviä? Pienellä työllä voi tiputtaa 70% osuutta, vuosien työllä 30% osuutta (jos puhutaan tuosta painosta). Eh.
Ymmärrän kyllä, että sinä et osaa nähdä terveydenhoidon kuormituskysymyksen ydintä, tai sitten sinun mielestä nykyinen tilanne on jopa suotavaa ja sen pitkittäminen tarkoituksenmukaista.
Merkittävää tässä asiassa on se, että jos kaikki rokotteen ottamaan kykenevät olisivat sen tehneet, koko tätä keskustelua terveydehoidon ylikuormituksesta ei edes käytäisi tällä hetkellä.
Eh. Ihan samoilla rajoituksilla voidaan tiputtaa niin 70 % osuutta kuin 30 % osuutta. Nyt halutaan kuitenkin kohdistaa kaikki toimet 70 % osuuden vähentämiseen. Suoraa syrjintää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 027
Joo, mutta eivät kuormita sairaaloita läheskään yhtä paljon kuin rokottamattomat. Vaihtoehtona on sulkea taas esimerkiksi ravintolat, mutta sitä ei kukaan halua. Täälläkin siis yritetään vähentää sairaaloiden kuormitusta ja rokottamattomat ovat se joukko, jotka niitä kuormittavat.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 428
Niinno. Jos humalassa ajavien kolareissa kuolee x ihmistä ja selvänä ajavien kolareissa kuolee x ihmistä, mutta humalassa ajavia on paljon paljon vähemmän, niin kyllä mä nyt vaan rajoittaisin ensimmäisenä sitä humalassa ajamista.
Sitten on paras vaatia koronapassia kaikilta ja myöntää koronapassi vain negatiivisella testituloksella. Näin rokotetut eivät pääse levittämään virusta ympäriinsä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 027
Niin, sinusta pitäisi siis ravintolat ja muut laittaa kiinni, sensijaan että niitä voidaan nyt pitää auki.
Ja tehokkaimmin tässä tehoaisi se, että rokottamattomat ottaisivat rokotuksen. Jos rokottamattomat sairastuisvat yhtä usein vakavasti kuin rokotetut, heidän osuutensa sairaalakuormituksesta olisi vain 17 henkilöä, nyt se on noin 222 henkilöä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 027
Edelleenkin se sairaalakuorma on oleellinen. Mikään nollasairastavuus ei ole edes mahdollinen endeemisessä taudissa. Oleellista on se, miten terveydenhuolto taakan kestää.
Löytäisitkö vertauskuvan, jossa et vertaa rokottamattomuutta rikokseen? Voimme sitten jatkaa keskustelua.
0-59 vuotiaathan edustavat elokuussa jo yli 50% tehohoitopotilaista. THL:n datapalvelusta voi varmaan kaivaa tarkempiakin lukemia. Epidemia on tällä hetkellä rokottamattomien epidemia, koska vaikka tuollakin se viisi tuplarokotettua on ollut niin kaikki ovat olleet yli 60v ikäisiä. THL:n lukemat näyttävät vähän uudempaa dataa jos sitä haluaa katsella.
Koronavirus | THL:n Nohynek: Sairaaloiden kuormitus ei riipu lasten rokotuksista tai kolmansista annoksista, vaan rokottamattomista aikuisista
THL:n Hanna Nohynekin mukaan kolmansien rokotusannosten aikaistamisella ja lasten rokotuksilla ei ole ”tulenpalava kiire”, vaan tärkeämpää olisi rokottamattomien aikuisten rokottaminen.
www.hs.fi
”Jos tätä katsoo sairaaloiden kantokyvyn näkökulmasta, suurin riski saada vakava tauti on tällä hetkellä nimenomaan rokottamattomilla 50–70-vuotiailla aikuisilla.”
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 231
Kyllähän tuo tarkoittaisi elinikäistä verovapautta ja myös jo maksettujen verojen palautusta 14 päivän maksuajalla 8% viitekorolla koko ajalta.
Kelpaa minulle muuten rokotettunakin ja voin maksaa 40 euroa samalla. Voidaan vähentää tilityksestäni, joka toivottavasti saadaan jaettua eri pankkeihin ja käteiseksi ihan talletussuojankin takia.
Tuossa jokunen viesti ylempänä on muutamasta euroopan maista koronatilastoja, kiitos vaan ahkeralle tilastojen kaivajalle Spengelelle. Niistä näkyy ihan suoraan mikä vaikutus koronapassin rajaamisella vain tuplarokotetuille tai koronan sairastaneille on. Voit tietysti vängätä asiasta niin kauan kuin intoa riittää, mutta ei se faktaa muuksi muuta.
Ei ole perusoikeus päästä baariin, vai miten se menikään...
Nyt ei pääse ilman passia syömään ravintolaan. Innokkaimmat kysyvät passia jo lounasaikaan.
Pk-seudulle on tulossa kokoontumisrajoituset rokottamattomille - siis passittomille:
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä suosittaa: Yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten osallistujamäärä pitäisi rajata 20 henkilöön
Rajoitusten suositellaan jatkuvan vuodenvaihteen yli. Toiminnanharjoittajilla on mahdollisuus välttyä rajoituksilta ottamalla käyttöön koronapassi.
yle.fi
Nämä on toteutettu ilman yhtään uutta perustuslakivaliokunnan tai eduskunnan kannanottoa pelkin hallinnollisin päätöksin.
Miten tämä pakollinen influenssarokote on toteutettu käytännössä? Miksi sama menetelmä ei toimi myös koronarokotteen kanssa vaan pitää väkisin saada koronapassi käyttöön?
Ei rokotukset vaikuta mitään siihen, että tätä viranomaislupaa kysellään yhä useammassa arjen käänteessä. Jos lupaa ei ole näyttää, palveluntarjoaja ei saa tarjota asiakkaalle palvelua.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 231
Tämähän oli kaltevan pinnan argumentaatiovirhettä ja salaliittoöyhötystä. Ei ollut tulossa. Itse asiassa kansa saatiin tämän hihamerkkitouhun taakse pitämään turpansa kiinni lähinnä sillä, että luvattiin passin koskevan vain pahoja turhia "juottoloita" ja niitäkin hyvin tilapäisesti ja poikkeuksellisesti. Kohta alkaa olla pysyväksi tarkoitettu käytäntö, että passin avulla voidaan riistää kaikki normaaliin yhteiskuntaan osallistumisen mahdollisuudet keneltä tahansa, joka ei ota vastaan mitä tahansa mielivaltaista tarpeetonta lääkehoitoa.
Nyt kysyt ihan väärältä henkilöltä. Ihmettelen kyllä miten koronarokotusta ei tuolla saada samalle viivalle influenssarokotteen kanssa.
Henkilökohtaisesti mulle on se ja sama hoidetaanko tuo passilla vai pakkorokotuksella. Mutta mielestäni se jotenkin pitää hoitaa, kun kyseessä kuitenkin on pahempi tauti kuin influenssa.
Kaikkea normaaliin yhteiskuntaan osallistumista ei olla poistamassa, vaan ollaan rajoittamassa tietyissä tilanteissa tapahtuvaa toimintaa.
Lisäksi rokotteet eivät ole mitä tahansa mielivaltaista lääkehoitoa, vaan tutkitusti tehokkaita rokotteita minimaalisilla haitoilla.
Voit tietysti kritisoida rajoitustoimia jos niin haluat, mutta kannattaisi nyt kaikelta vauhkoamiselta yrittää pysyä ajatuksen matkassa nyt edes tuon verran.
Lisäksi rokotteet eivät ole mitä tahansa mielivaltaista lääkehoitoa, vaan tutkitusti tehokkaita rokotteita minimaalisilla haitoilla.
Voit tietysti kritisoida rajoitustoimia jos niin haluat, mutta kannattaisi nyt kaikelta vauhkoamiselta yrittää pysyä ajatuksen matkassa nyt edes tuon verran.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 231
Ei vielä. Tosin alunperinhän ei oltu laajentamassa passin käyttöä tavoilla, joista nyt puhutaan. Se on sitä kaltevaa pintaa. Samat perusteltan pätevät mihin tahansa.
Eivät rokotteet ole, eikä esimerkiksi täysi rokotussarja ole. Sen sijaan esimerkiksi todennäköisesti hyvin pian vaadittava offlabel-kolmospiikki on. Samat perustelut niinikään käyvät mihin tahansa lääkitykseen.
Koronavirus | THL:n Nohynek: Sairaaloiden kuormitus ei riipu lasten rokotuksista tai kolmansista annoksista, vaan rokottamattomista aikuisista
THL:n Hanna Nohynekin mukaan kolmansien rokotusannosten aikaistamisella ja lasten rokotuksilla ei ole ”tulenpalava kiire”, vaan tärkeämpää olisi rokottamattomien aikuisten rokottaminen.
”Jos tätä katsoo sairaaloiden kantokyvyn näkökulmasta, suurin riski saada vakava tauti on tällä hetkellä nimenomaan rokottamattomilla 50–70-vuotiailla aikuisilla.”
Tuon ikäryhmän tartuntamäärät eivät ole kovin suuret koko väestöön verrattuna, vaikka Suomen väestöstä on varmaan lähelle 25% yli 50-vuotiaita. Rokotuskattavuuskin on tuossa ikähaarukassa kiitettävä. Kai tuosta voi sanoa, että noin 90% saanut jo 2 rokotetta. Kuinka paljon alttiita tuossa ikäryhmässä on enää jäljellä?
Nyt ei pääse ilman passia syömään ravintolaan. Innokkaimmat kysyvät passia jo lounasaikaan.
Pk-seudulle on tulossa kokoontumisrajoituset rokottamattomille - siis passittomille:
Pääkaupunkiseudun koronakoordinaatioryhmä suosittaa: Yleisötilaisuuksien ja yleisten kokousten osallistujamäärä pitäisi rajata 20 henkilöön
Rajoitusten suositellaan jatkuvan vuodenvaihteen yli. Toiminnanharjoittajilla on mahdollisuus välttyä rajoituksilta ottamalla käyttöön koronapassi.
Nämä on toteutettu ilman yhtään uutta perustuslakivaliokunnan tai eduskunnan kannanottoa pelkin hallinnollisin päätöksin.
Lounasaikaan passin kysymiseen voisin mielelläni nähdä uutista. En osaa sanoa mikä on lain tulkinta tilanteessa jossa koronapassia kysytään tilan ovella palvelun tarjoajan puolelta. Sitä varmaan oikeudessa sitten käydään läpi jos ravintola näin päättää toimia.
Koronapassihan on nimenomaan rajoituksia kumoava apuväline. Jos rajoituksia asetetaan, niin sitten niitä asetetaan. Koronapassilla näitä sitten voi lieventää. Tämähän koko koronapassin idea on koko ajan ollutkin, eli jos lisärajoituksia tulee niin sillä pääsee vähentämään niitä.
Siitä on samalla lailla tutkimusdataa olemassa ja siksi sen käyttö on sallittu.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 231
Kun normaaleja asioita oletusarvoisesti kielletään ja sallitaan ne passilla, kysymys ei ole mistään rajoitusten vähentämisestä. Silloin rajoitukset ovat nimenomaan keino passijärjestelmän käyttöönottoon, ja passi puolestaan keino pakottamiseen.
Tämänhän kaikki tietävät. Lääkkeen sallimisesta on aika pitkä matka sen de facto pakollisuuteen.
Niin, normaaleja asioita joudutaan terveyden suojelemisen takia rajoittamaan. Ei pitäisi tulla millään tavalla yllätyksenä. Koronapassilla näitä toimintoja voidaan sitten pitää enemmän auki, eli annetaan lisää vapauksia kansalaisille (kaikille, koska kaikki ovat voineet rokotteen ottaa ja jos on lääketieteellinen syy tai on 16-17 vuotias niin testin saa niin halutessaan ilmaiseksi). Se että sinä katsot niiden olevan jollain lailla laittomia niin toki saat sitä mieltä olla ihan vapaasti.
Ongelma on vähän siinä, että "ei ole ihmisoikeus päästä baariin":sta ollaan muutamassa viikossa siirrytty kokoontumisrajoituksiin ja merkittävä laajentaminen esim. työelämään on työn alla. Mitä seuraavaksi?
Toinen ongelma on siinä, että passia ei missään nimessä oikeutettu sillä, että se painostaisi ottamaan rokotuksen. Tuskin oli laki edes voimassa, kun passi nähtiin tärkeäksi välineeksi rokotuskattavuuden nostamisessa. Eduskunnalle siis valehdeltiin niin, että korvat lepatti.
Rokotteet on edelleenkin vapaaehtoisia mm. Suomen koronarokotusstategian mukaan, mutta kaikella painostuksella valtio on tosiasiassa pettänyt lupauksensa rokotuksen vapaaehtoisuudesta.
Miten petolliseen valtioon voi luottaa yhtään missään?
No ei todellakaan ole rajoituksia kumoava apuväline. Ei ole tarvinnut ennen terveystietoja esitellä lounaalle päästäkseen, nyt tarvii. Mitään rajoitusta ei ollut ennen kuin se nyt koronapassin varjolla esiteltiin.
Koronapassin idea on painostaa ihmiset ottamaan rokote (ml. kolmas ja sitä seuraavat boosterit) lisäämällä rajoituksia ja tekemällä pikkuhiljaa elämä vaikeammaksi ja vaikeammaksi ilman täyttä rokotussarjaa, samalla kun rokotetta kutsutaan nimellisesti kutsutaan vapaaehtoiseksi.
Se lukutaito...
Jos kaikilla on rokote, kaikilla on passi = kenenkään ei tarvi passia kysyä koska passista ei ole hyötyä kun ei voida rajata ketään ulos sen puuttumisen vuoksi...
Jos kyrpii sen kysely, niin se loppuu kun siitä tulee tarpeeton
Edelleenkin, et tarvitse rokotetta, että passi näyttää vihreää.
Kyllä, eli toisin sanoen se kysely ei lopu ikinä.
…mutta käytännössä se on ainoa järkeävä tapa, eli tavoite nimellisesti vapaaehtoisesta mutta käytännössä pakollisesta rokotuksesta toteutuu hienosti.
Ensimmäinen hakutulos:
Juhlapaikka, Kokouspaikka Helsinki - Ravintolakolmio
Ravintolakolmiolla on useita ruokaravintoloita sekä kokous- ja juhlapaikkoja Helsingissä! Yksilöllistä asiakaspalvelua yli 40 vuoden kokemuksella. Tutustu!
www.ravintolakolmio.fi
...alamme kysymään koronapassia Ravintolakolmio-konsernin ruokaravintoloissa pe 26.11.2021 alkaen.
...
Passit tarkastetaan aina ravintoloiden aukioloaikoina.
Laki edellyttää vain passin esittämistä rajoitusten poistamiseksi. Onko tullut vastaan montakin koronapassipaikkaa, jossa passia ei tarkastettaisi teknisellä apuvälineellä? Papereita ei kai sentään aina katsota. Loukkaus tämäkin, että pelkkä lupalapun esittäminen ei riitä vaan sen aitous validoidaan systemaattisesti.Tuon ikäryhmän tartuntamäärät eivät ole kovin suuret koko väestöön verrattuna, vaikka Suomen väestöstä on varmaan lähelle 25% yli 50-vuotiaita. Rokotuskattavuuskin on tuossa ikähaarukassa kiitettävä. Kai tuosta voi sanoa, että noin 90% saanut jo 2 rokotetta. Kuinka paljon alttiita tuossa ikäryhmässä on enää jäljellä?
Toivottavasti ei niin kauheasti että päästäisiin tästä eroon. Tartuntoja 50-69v on ollut se 27500 karkeasti pyöristettynä, mutta en tiedä löytyykö dataa kuinka iso osa on ollut rokotettu jne.
- Liittynyt
- 17.11.2017
- Viestejä
- 61
Rokotepassi = hygienipassia, ajokortti, pankkikortti, työturvakortti, KELAkortti, kalastuslupa, jne. Jos et korttia hanki, olet ilman kortin antamia etuja. Saadaksesi kortin pitää täyttää tietyt kriteerit.
On se vaan uikuttajille liian vaikeaa ymmärtää. Perustulaista, ihmisoikeuksista jne on turha jauhaa. Siellä on tartuntatautilaki, joka kyllä sallii asiat.
Ei sokeakaan saa ajokorttia.
On se vaan uikuttajille liian vaikeaa ymmärtää. Perustulaista, ihmisoikeuksista jne on turha jauhaa. Siellä on tartuntatautilaki, joka kyllä sallii asiat.
Ei sokeakaan saa ajokorttia.
Se jättää sitten pari vaihtoehtoa mahdolliseksi. Voi itkeä ja valittaa siitä kuolemaansa asti, ollen täysin varma ettei se rutkutus auta mihinkään.
Toinen vaihtoehto on muuttaa muualle.
Kolmas vaihtoehto on ottaa rokote ja näyttää passia niin kauan kuin sitä kysytään.
Maailma on paikka jossa nousuveden aikaan kalat syö ravut ja laskuveden aikaan ravut syö kalat, kannattaa ratsastaa oikeilla aalloilla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 231
Niin on, ihan vanhanaikaista tuollainen.
Itseltäni ei valtioon luottoa löydy, että uskoisin sen luopuvan vallastaan kun tällaisen varjolla voidaan perustella ties mitä toimia (velkaantuminen ja ihmisten rajoittaminen), ehkä olen vain foliohattu mene ja tiedä. Historiantuntemukseni on vain sen verran hyvä että vaikka nykyiset toimet saattaisivatkin olla tarkoituksiltaan oikeutettuja niin mikään ei estä seuraavaa hallitusta väärinkäyttämästä niitä. Tämän vuoksi olen hyvin kriittinen perustuslain muutoksista ja tästä passista, vaikka sillä saattaisi jonkun hengenkin pelastaa.
Tässä kannattaa ottaa myös huomioon se, että jos ihmisen pitää ottaa rokotteet ja mahdolliset tulevat boosterit, jotta hän saa takaisin ne samat oikeudet mitkä hänellä oli vuonna 2019, on kyse ehdollisesta vapaudesta eikä vapaudesta, koska sen eteen pitää tehdä jotain. Jossain kohtaa vaan pitää todeta se, että elämän pitää jatkua ja hyväksyä se, että vanhuksia tulee kuolemaan koronaan ja liukastumisiin jne. Ei tätä vastaan mielestäni loputtomiin tule taistella vaan hyväksyä se.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 231
Mistä on peräisin se käsitys, että koronapassin vastustajilla ei olisi rokotukset kunnossa, passi haettuna ja jossain juottolassa esitettynäkin? Ei, tämä ongelma ei ratkea sillä että menen rokotettavaksi. Kävin ajallani ja silti rutisen. Tämä ongelma voi tietysti olla hieman vaikea hahmotettavaksi, jos ajattelee aina vain omaa henkilökohtaista etuaan ja olettaa muidenkin ajattelevan samoin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 057
Entä ne kaikki pääkaupunkiseudulla asuvat täysin rokotetut, jotka eivät kuitenkaan voi paikallisen terveysviranomaisen mielivaltaisen päätöksen vuoksi saada kyseistä passia rokotuksistaan huolimatta?
Tästä oli jopa jonkin verran uutisissakin, mutta ilmeisesti asiaa ei ole kenenkään agendalla oikeasti korjata. Vähintään kolme, luultavasti paljon enemmän, erilaista tapaa on pudota passijärjestelmän rakoihin ja jäädä rokotetuksi mutta passittomaksi.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 506
Hyvät naiset ja herrat, tässä näemme nyt tosielämän ilmentymän siitä, miten totalitaristisissa valtioissa homma pikkuhiljaa luisuu enemmistön itsensä haluamana siihen, mitä se lopputulemana aina on.
Koronapassi ei lähde yhtään mihinkään sen jälkeen, kun 100% kansasta on rokotettu. Sen jälkeen näin kätevälle kontrollityökalulle keksitään muuta käyttöä. Ja ensiksi se käyttö on lisärokotteiden ottamisen kontrollointi. Jos sinulla onkin vasta kaksi takan ja kolmatta jo piikitellään, et ilman sitä pääse minnekään. Näin se sitten jatkuu, kunnes riittävän suurta osaa kansasta alkaa vituttaa.
Edelleenkin oikea toimenpide olisi laittaa paukkuja sinne terveydenhuoltoon kriisiaikana eikä laittaa ihmisiä polvilleen.
Papieren, bitte!
Koronapassi ei lähde yhtään mihinkään sen jälkeen, kun 100% kansasta on rokotettu. Sen jälkeen näin kätevälle kontrollityökalulle keksitään muuta käyttöä. Ja ensiksi se käyttö on lisärokotteiden ottamisen kontrollointi. Jos sinulla onkin vasta kaksi takan ja kolmatta jo piikitellään, et ilman sitä pääse minnekään. Näin se sitten jatkuu, kunnes riittävän suurta osaa kansasta alkaa vituttaa.
Edelleenkin oikea toimenpide olisi laittaa paukkuja sinne terveydenhuoltoon kriisiaikana eikä laittaa ihmisiä polvilleen.
Papieren, bitte!
Niin minäkin olen. Todennäköisesti vielä huomattavasti kriittisempi kuin sinä. Onneksi perustuslakia ei olla nyt muuttamassa.
Juuri näin. Koronapassin ongelma ei ole rokotukset vaan koronapassi itsessään - se, että arkeen tarvitaan joku viranomaislupa.
Ei ole oikein kohdillaan valtion luottamus kansalaisiin, kun on onnistuttu ohjeistamaan rutiinitoiminnaksi passin sähköinen tarkastaminen pelkän esittämisen sijasta. Miksi kenenkään siis pitäisi luottaa valtioon tässä rahtuakaan?
Yhtenä detaljina, koronapassin validointi perustuu viranomaisen allekirjoitusavaimeen. Mitä tapahtuu, jos valtio päättääkin mitätöidä (revoke) allekirjoitusavaimensa?
Rajoitukset on ikäviä mutta hyväksyttäviä, kun ne kohdistuvat yhtäläisesti kaikkiin. Kohdennetut rajoitukset voidaan aivan liian helposti määrätä täysin suhteettomiksi.