Viruksen muuntuminen (deltaksi) on siis jokin suuri salaliitto? Tai se, että rokotteiden suojan kestosta ei kenelläkään voinut olla mitään tietoa ennen kuin asia käytännössä todetaan?
Tavoitteitahan voi aina olla, mutta eihän yhteiskunnan toiminnot tai rajoitukset käytännössä ole mitenkään sidoksissa noihin tavoitteisiin. Se mikä ratkaisee on tautitilanne eikä rokotustilanne suoraan.
Irlannissa on Waterfordissa 99.7% rokotekattavuus, ja sillä ollaan ironisesti saavutettu maan korkeimmat infektiomäärät.
Sosialismidiktatuurissa sanottaisiin, että kun tehdään tämä ja tämä, likvivoidaan nuo, pakkotakavarikoidaan tuo, rakennetaan leirejä noille, perustetaan (väliaikaisesti) salainen poliisi, niin sitten voidaan lakkauttaa valtio, koska ollaan kommunismissa. Sitten kaikille riittää kaikkea.
Mites ne tehohoitopotilaat tai sairaalaan joutuvat? Onko niissä näkynyt muutosta?Irlannissa on Waterfordissa 99.7% rokotekattavuus, ja sillä ollaan ironisesti saavutettu maan korkeimmat infektiomäärät.
Waterford city district has State’s highest rate of Covid-19 infections
County also has highest rate of vaccination take-up in the Republicwww.irishtimes.com
Siitä sitten vaan arvuuttelemaan miten näin voi käydä.
Kumpikin tulee "elämään" niin pitkään kuin se menee täydestä. Kun Kreikan aakkoset loppuvat, jatketaan tähtösiin. Ja rokotustilannetta voi aina parantaa 100 %, koska sitten merkitystä on rokotteiden tiheydellä.
Siis, ne jotka siitä nyt valittavat, ymmärsivät asian jo ennen kuin mitään prosentteja oli julkistettu. Seuraamalla muiden maiden kehityssuuntia, on helppo nähdä mitä on tulossa. Kaikki (länsi)maat noudattavat löyhästi samaa kaavaa omaan temporaaliseen tilanteeseen parhaiten soveltuen.
Ei koronavirus meiltä kuules paljon kysele, että mikä menee täydestä ja mikä ei, se vaan on ja tarttuu ja mutatoituu. Rokottamattomiin se tarttuu paremmin kuin rokotettuihin ja ensimmäiset joutuu sairaalahoitoon tai ruumishuoneelle huomattavasti todennäköisemmin.
Puhuttiin ehkä eri asiasta. Totta on se että ylipaino altistaa vaikealle koronalle ja riski kuolla on suurempi kuin terveellä. Tästä olen täysin samaa mieltä.Joku (mm. @Centteri, @hkultala jne.) täällä alkoi puhumaan siitä, että ylipaino ei altista koronavirustartunnalle.
Piti ihan lähteä etsimään tietoa onko tämä väite totta vai misinformaatiota.
Oheisen tutkimuksen mukaan ylipaino altistaa koronavirustartunnalle ja sitä kautta positiiviselle koronavirustestille. Näyttää siis siltä, että vakavalle taudille altistumisen lisäksi ylipaino altistaa myös koronavirustartunnalle.
Results
BMI was associated strongly with positive test, and risk of death related to COVID-19.
BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank
We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…www.sciencedirect.com
Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle
Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.www.mediuutiset.fi
www.is.fi
Puhuttiin ehkä eri asiasta. Totta on se että ylipaino altistaa vaikealle koronalle ja riski kuolla on suurempi kuin terveellä. Tästä olen täysin samaa mieltä.
Se mitä tarkoitin on se että virus ei valikoi tarttuuko se normaalipainoiseen vai ylipainoiseen. Sairastuessaan koronaan se ylipainoinen todenäköisesti joutuu teholle.
Niillä potilailla, joiden painoindeksi oli yli 35, vakavaan tautiin sairastumisen todennäköisyys oli jo nelinkertainen.
Joka neljäs suomalainen riskiryhmässä – näin lihavuus altistaa vaikealle koronalle
Lihavuus altistaa vaikealle koronataudille monesta syystä. Lihavuustutkija Kirsi Pietiläisen mielestä rokotusjonossa pitäisi päästä terveen työikäisen väestön ohi, jos painoindeksi on yli 35.
Se äärimmäisen pieni ryhmä joka ei voi rokotetta ottaa on myös äärimmäisessä vaarassa koronataudille. Eli luultavasti tyytyväisiä mitä tiukemmin muita ohjataan ottamaan rokotteet esim rokote passin avulla. Niin toivoa että joskus vielä pääsisivät suht normaaliin elämään.
Ja nyt kun laumasuojasta huudellaan niin onko tietäjällä jokin fakta siitä, miten esim. muualla maailmassa on laumasuoja saavutettu? Haen tässä vain sitä, että nykyisen tiedon valossa voi hyvinkin olla, että korona jyllää pitkään - myös heidän eristäytymisensä tulee kestämään.
www.hs.fi
Onhan tuo alkanut pikkuhiljaa näyttää siltä että Tengell olikin oikeassa.Pandemian tutkiminen maanosittain tuo ilmi mielenkiintoisia piirteitä.
Tapaukset päivässä miljoonaa henkilöä kohden osoittaa, että Eurooppa on nyt yksin nousevalla käyrällä. Silmiin pistää myös Aasian ja Afrikan pienemmät arvot lähes koko pandemian ajalta.
Joku saattaa ensimmäisenä keksiä, että erot johtuvat siitä, että Euroopassa testataan enemmän. Näin onkin - Euroopan testimäärien käyrä noudattaa hyvin tarkkaan todettujen tautitapausten käyrää:
Rokotustilanne on tämä:
Vaikuttaa lyhyesti summatin siltä, että niissä maissa joiden on tähän saakka koettu onnistuneen hienosti, ovat nyt heikoimmillaan. Euroopassa Ruotsi erottautuu muusta joukosta. Seuraava kuvaaja kertonee siitä, että ottivat vain iskun vastaan aiemmin:
Niin ja sitten kun ruotsiin tulee seuraava aalto niin voi sanoa että Tegnell oli väärässä ja sen jälkeen sitten taas hetken aikaa että oikeassa
Tämäpä se. Voi hyvin olla, että pandemian lopuksi kun eri rajoituskeinojen kokonaisvaikutusta mitataan, huomataan että ollaankin pelattu nollasummapeliä. Alttarille ollaan laitettu varmuuden vuoksi talous ja perustuslakiinkin kirjattuja vapauksia, mutta vielä on liian aikaista sanoa kannattiko niin tehdä. Olemmeko onnistuneet vähentämään kärsimystä? Minä en osaa siihen ottaa kantaa muuta kuin toteamalla, että koronan suhteen ollaan kyllä pärjätty kaikilla maailman mittareilla upeasti. Suositusten noudattaminen ensimmäisen vuoden aikana varsinkin oli upeaa katsottavaa.
Eli laitat vaikka asiakkaan ravintolaan ja otat yhteyden videopuhelulla? Soitat ravintolan tiskille, että tuolle herralle/rouvalle sitten piikki auki ja parasta pöytään... juttelet mukavia sitten facetimella? Menee nyt offtopiciksi, mutta joku raja näihin trollauksiin voisi tulla tännekin. Ihan asiallisesti esitin huoleni siitä pienestä ryhmästä, joka jää kakkospiikin ulkopuolelle ja lääkkeenä tähän esität videopuheluja? En tiedä minkä alan hommissa olet, mutta usko pois tässä maassa et tiettyjä asiakas/-myyntitapaamisia saa hyvin hoidettua kotoa pieruverkkareissa
THL sanoi:
. Uskon, että se pieni marginaali selviytyy näinkin vaikeasta tehtävästä josta sinä väen vängällä yrität tehdä isoa ongelmaa
Ihmisten on vaan hyvä muistaa, että kolikolla ei ole tässä vain kaksi puolta. Olen myös ihmisiä, jotka haluavat toimia vastuullisesti, mutta eivät haittavaikutusten johdosta pysty ottamaan toista rokotetta.Korona jyllää pitkään ja laumasuojaa ei ainakaan nykyisillä rokotteilla olla saavuttamassa, ei välttämättä sairastamallakaan, koska sekään ei mitään ikuista immuniteettia näytä antavan. Mutta sitten itse ongelmaan, eli niihin, jotka eivät voi rokotetta ottaa.En usko, että tämä julkisella testaus on ihan aukotonta. Jos vaikka on ma, ke ja pe lounastapaamiset - juoksetko testissä sitten 2-3x viikossa ja toivot, että todistus rekisteröityy ajoissa kantaan?
No, täällä on kerrottu kyseessä olevan "häviävän pieni marginaaliryhmä" eli todetaan, että kestäkööt kohtalonsa
Esim. voimakkaan allergisen reaktion saaneille ei enää jatkossa piikkiä tarjota, mutta tällaisia henkilöitä on käsittääkseni n. 1 / 100 000.
Höpö höpö.
Tämän vuoksi asiantuntijat esimerkiksi Yhdysvalloissa(siirryt toiseen palveluun) ovat arvioineet, että laumasuojan tason olisi oltava vähintään 80 prosenttia. THL:n Mia Kontio arvioi, että Suomessa 70 prosentin rokotustaso voisi olla hyvä, jos koko aikuisväestö olisi rokotettu kaksi kertaa.
– Kyllä 70 prosenttia kahdella annoksella olisi todella hyvä kattavuus, ja kaikki mitä sen päälle tulee, on plussaa. Korostan kuitenkin, että kahden annoksen kattavuus.
70 prosentin rokotuskattavuus saavutetaan Suomessa kesäkuussa, mutta laumasuojaan se tuskin riittää
Koronaviruksen vastainen laumasuoja on edelleen liikkuva maali, jonka saavutettavuus riippuu tällä hetkellä muun muassa virusmuunnosten leviämisestä ja muun maailman rokotustahdista.yle.fi
Tämä nykyinen että passitta pääsee baariin ja kun kello lyö X määrän niitä aletaan katsomaan, vie aikalailla pointin koko viritelmältä. Hyvä siis että viritelmää parannetaan.Koronapassin käyttöä yhdenmukaistetaan. Nythän käytäntöjä on useita: jotkut ravintolat tsekkaavat ovella, jotkut kun myydään kaliaa, jotkut sisätiloissa kun rajoituskellonaika koittaa jne. Jatkossa tsekattaisiin aina kun tilaan tullaan.
Koronavirus | Lakiluonnos: Jos koronapassi on käytössä, sitä tulisi vaatia heti ravintolan ovien avautuessa
Nykyisin käytännöt vaihtelevat: osa ravintoloista tarkistaa todistuksen heti ovien avautuessa, osa vasta keskiyöllä.
Eikös se ole ollut veitsenterällä jo kaksi vuotta
