- Liittynyt
- 18.03.2017
- Viestejä
- 247
Israelin huonon koronatilanteen syyksi on laitettu rokotteen vaikutuksen väheneminen? Aika huono rokote jos näin on.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Kukaan ei muista sitä että vain noin 60% saaneet sen 2 rokotetta.Israelin huonon koronatilanteen syyksi on laitettu rokotteen vaikutuksen väheneminen? Aika huono rokote jos näin on.
Tällä hetkellä vain yli 60-vuotiaiden ikäryhmät ovat ylittäneet 90% rokotuskattavuuden ensimmäisen piikin osalta, eli kyllä rokottomattomia tulee olemaan ihan riittävästi jatkossakin, koska jos esim. 50-59-vuotias ei ole ensimmäistä piikkiä vielä hakenut, niin tuskinpa on sitä edes hakemassa. Ja into rokotetta kohtaan laskee nuoremmilla ikäluokilla, eli jos 80% kattavuuteen päästään koko väestön osalta, niin sekin on hyvä saavutus. Tosin lasten kattavuus voi nousta korkeammaksi kuin esim. 25-vuotiaiden, jotka ovat hankala ikäryhmä houkutella piikille, mutta pörräävät kyllä menemäänJos Suomess yli 10% (en tiedä tarkkaa lukua) aikuisista ei aio ottaa rokotuksia, niin onhan niitä rokottamattomia todella paljon ja ikävää että niiden takia voi sairaalat kuormittua ja yhteiskuntaa joudutaan sulkemaan. Mutta jokaisellahan on oikeus niistä kieltäytyä.
En tiedä, mutta sitähän on kyllä hoettu että sairastumiset painottuu erityisesti nuoriin ikäluokkiin... Siitä voi varmaan jotain päätellä.Kun näitä päivittäisiä uusia tartuntamääriä ilmoitetaan uutisissa olevan useita satoja niin onko missään tietoa, että onko kyseisessä joukossa rokotteen saaneita vai onko kaikki ilmoitetut rokottamattomia?
Itselläni molemmat rokoteannokset jo. Lähinnä kiinnostaa, että kuinka paljon rokotteen saaneista sairastuu.
Vaikutukset näkyvät pitkälle tulevaisuuteen ja ovat arvaamattomat, koska kukaan ei oikein tiedä, mitä massiivinen velkaelvytys ja ylipäätään valtioiden merkittävä lisävelkaantuminen tarkoittaa tulevina vuosina. Itse pandemia voi olla piankin ohi, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että tauti olisi mihinkään kadonnut. Eivät nämä viimeisimpien 100v aikana koetut pandemiat ole paria vuotta pitempään kestäneet, tosin tätä koronapandemiaa kyllä yritetään pitkittää kaikin keinoin, joten saas nähdä.Lyhyt on ihmisten pinna. Kun pandemia alkoi näyttämään selvältä, varauduin jo silloin 4-5 vuoden vaikutuksiin vähintään.
Lyhyt on ihmisten pinna. Kun pandemia alkoi näyttämään selvältä, varauduin jo silloin 4-5 vuoden vaikutuksiin vähintään.
Ei kannata peljästyä tätä velanottoa. Valtiot kyllä voi painaa rahaa tarpeen mukaan. Naatitaa vaan nyt. Kannattaa lukea vähän siitä velasta ja miten se pyörii ympäriinsä. Ei aihista niin paljoa.
Lyhyt on ihmisten pinna. Kun pandemia alkoi näyttämään selvältä, varauduin jo silloin 4-5 vuoden vaikutuksiin vähintään.
Onhan tuo aikuiselämästä noin 10%, ihan merkittävä aika. Jostain "nuoruudesta" periaatteessa jopa puolet. Paska mäihä, erityisesti kun kollektiivisen pandemiapsykoosin olisi voinut säästää johonkin tuhoisampaan tautiin.
STM:n Voipio-Pulkki sanoi, että koronaseurantaa muutetaan niin, että siinä erotellaan rokotettujen ja rokottamattomien tilanteet. Saamme siis tulevaisuudessa tietoa siitä, kuinka monta rokottamatonta ja rokotettua "päivän luku" sisältää, ehkä? Ja sairaalakuormitus vastaavasti, toivottavasti.
Kas kun tauti olisi ollut huomattavan paljon tuhoisampi, jos ei oltaisi tehty mitään. Sen näkee nyt vaikka Yhdysvaltojen eteläisissä osavaltioissa.
Jenkeissä on niin paljon megaläskejä ja muuten tolkuttoman huonoja elintapoja, että pandemian rooli lähinnä muistuttaa että ihminen ei ole luonnon yläpuolella. Parempi "ei tehdä mitään" esimerkki on Ruotsi, jossa lopputulos oli "vanhuksia kuoli" mikä ei toisaalta pitäisi olla mikään uusi asia kenellekään. Optimi näköjään olisi ainakin näissä Pohjois-Euroopan kaltaisissa maissa ollut "ei tehdä mitään, paitsi suojataan vanhukset & riskiryhmät kunnes rokotekattavuus riittävä".
Paitsi, että on täysin mahdotonta suojata Vaan kaikkia vanhuksia ja riskiryhmiä. Se on silkkaa haihattelua.
Kas kun tauti olisi ollut huomattavan paljon tuhoisampi, jos ei oltaisi tehty mitään. Sen näkee nyt vaikka Yhdysvaltojen eteläisissä osavaltioissa.
Joo ei tässä mitään absoluuttista ole. Lähinnä että on näihin immuniteettivajeellisiin kohdistettu tietyt toimenpiteet ja heillä on itselläänkin mahdollisuus vältellä kontakteja jos itse haluavat.
"Long Covidissa" ainakin Suomen esimerkit on niitä jotka kovasti haluavat nähdä itsessään kaikenlaisia oireita, niin sittenhän niitä kaikkialla näkee.
Jenkeissä on niin paljon megaläskejä ja muuten tolkuttoman huonoja elintapoja, että pandemian rooli lähinnä muistuttaa että ihminen ei ole luonnon yläpuolella. Parempi "ei tehdä mitään" esimerkki on Ruotsi, jossa lopputulos oli "vanhuksia kuoli" mikä ei toisaalta pitäisi olla mikään uusi asia kenellekään. Optimi näköjään olisi ainakin näissä Pohjois-Euroopan kaltaisissa maissa ollut "ei tehdä mitään, paitsi suojataan vanhukset & riskiryhmät kunnes rokotekattavuus riittävä".
Yhdeksän indikaattorin kuvaaja yhdellä viivalla.... voitettiinko me?
1,5 vuoden aikana n. 2,3% kansasta on sairastanut koronan. Jokainen rokotus pienentää riskiä sen saamiselle ja sairastettu korona pudottaa uuden tartunnan mahdollisuutta entisestään.Onkos missään ollut juttuja siitä että millä tavoin toinen koronatartunta vaikuttaa? Onko jokainen tapaus yksilöllinen niinkuin tartunnat yleensä vai onko ollut viitteitä onko toinen päävoitto ollut jo sairastamisen takia lievempi vai pahempi?
En kysynyt tätä todennäköisyyttä koronatartuntaan rokotteiden ja muiden jälkeen vaan sitä että onko tietoa onko toinen tartunta mahdollisesti lievempi vai vakavampi.1,5 vuoden aikana n. 2,3% kansasta on sairastanut koronan. Jokainen rokotus pienentää riskiä sen saamiselle ja sairastettu korona pudottaa uuden tartunnan mahdollisuutta entisestään.
Jos kahden rokotteen ja sairastetun koronan jälkeen poimit itsellesi uuden koronatartunnan, niin joko lottovoitot on sulle arkipäivää tai sitten asut jossain koronalaboratoriossa.
En kysynyt tätä todennäköisyyttä koronatartuntaan rokotteiden ja muiden jälkeen vaan sitä että onko tietoa onko toinen tartunta mahdollisesti lievempi vai vakavampi.
Lievempi. Samasta syystä kuin rokotteet toimii (sairastuneilla rokotetuilla tauti lievempi, kesto lyhyempi), keholla valmiiksi vastustuskykyä.
Oletko siis sitä mieltä että mikään variantti ei koskaan voisi muuttaa tilannekuvaa ollenkaan vai mikä pointti tässä kommentissa?Nyt kun otetaan se pieni loppukiri ja saadaan rokotekattavuus 80%, niin yhteiskuntaa aletaan avata...
...eiku, tulikin myy-variantti. Kyllä huoliporukalla huolta riittää jatkossakin, joten jossain vaiheessa heiltä on vaan otettava lelut pois ja nukkumaan.
Koronaviruksen uusi myy-variantti lisättiin WHO:n tarkkailulistalle – pelätään väistävän immuunipuolustusta
Tammikuussa Kolumbiasta ensimmäistä kertaa löydetty myy-variantti on viides koronaviruksen muunnos, joka on luokiteltu ”huolta herättäväksi”. WHO:n mukaan tarvitaan lisätutkimusta, ennen kuin tiedetään, onko syytä todelliseen huoleen.www.is.fi
Myy tai muu variantti voi aiheuttaa isoja ongelmia jatkossa tai sitten ei, ei siitä kannata nyt ilakoida suuntaan eikä toiseen tässä vaiheessa....eiku, tulikin myy-variantti. Kyllä huoliporukalla huolta riittää jatkossakin, joten jossain vaiheessa heiltä on vaan otettava lelut pois ja nukkumaan.
Pointti on siinä, että rajoittamisen on loputtava esim. nyt eikä ihan kohta, kun asiat ovat paremmin. Koska eivät välttämättä ole. Rajoitukset ovat kyllä mielestäni tiensä päässä.Oletko siis sitä mieltä että mikään variantti ei koskaan voisi muuttaa tilannekuvaa ollenkaan vai mikä pointti tässä kommentissa?
Nyt kun otetaan se pieni loppukiri ja saadaan rokotekattavuus 80%, niin yhteiskuntaa aletaan avata...
...eiku, tulikin myy-variantti. Kyllä huoliporukalla huolta riittää jatkossakin, joten jossain vaiheessa heiltä on vaan otettava lelut pois ja nukkumaan.
Koronaviruksen uusi myy-variantti lisättiin WHO:n tarkkailulistalle – pelätään väistävän immuunipuolustusta
Tammikuussa Kolumbiasta ensimmäistä kertaa löydetty myy-variantti on viides koronaviruksen muunnos, joka on luokiteltu ”huolta herättäväksi”. WHO:n mukaan tarvitaan lisätutkimusta, ennen kuin tiedetään, onko syytä todelliseen huoleen.www.is.fi
Suomessakin tämä tarkoittaisi satojatuhansia ihmisiä. Täysin mahdotonta toteuttaa, jos tauti saa levitä vapaasti väestössä.
En lähtisi parin esimerkin perusteella julistamaan, että mitä Long Covid oikeasti tarkoittaa. Sen tiedän, että hyvin pitkään on osalla kestänyt paraneminen ja työkuntoon pääseminen, mutta en ala sen perusteella tekemään yleistyksiä.
Jos nyt ajatellaan että uusi variantti on tulossa (ylläri varmaan monelle...) niin se on jokoOletko siis sitä mieltä että mikään variantti ei koskaan voisi muuttaa tilannekuvaa ollenkaan vai mikä pointti tässä kommentissa?
Mitä kriittisiä rajoituksia Suomessa on jotka pitäis heti purkaa, täällähän on todella löysät rajoitukset.Pointti on siinä, että rajoittamisen on loputtava esim. nyt eikä ihan kohta, kun asiat ovat paremmin. Koska eivät välttämättä ole. Rajoitukset ovat kyllä mielestäni tiensä päässä.
2 metrin turvavälit/kokoontumisrajoitukset, etätyösuositukset jotka valtiolla/kunnilla on lähempänä pakkoja, ravintoloiden aukiolo- ja paikkamäärärajoitukset, harrastustoiminnan rajoitukset.Mitä kriittisiä rajoituksia Suomessa on jotka pitäis heti purkaa, täällähän on todella löysät rajoitukset.
Näinhän tämä menee. Siellä ollaan todennäköisesti veitsenterällä.Mitä tuolla nyt sekoillaan ja miksi kaikki paikat on laitettu kiinni?
Pk-seutu ollut leviämisvaiheessa koko ajan ja kaikki liikuntapaikat auki. Ilmaantuvuusluku on sama, sillä erolla että toisessa on sairaalassa edes joku kun toisessa kumisee tyhjyyttään.Kajaanissa kolme uutta koronatartuntaa: kaikki mahdollinen kiinni
Huonossa koronatilanteessa alueet pystyvät sulkemaan muun muassa liikuntapaikat. Niin Kajaanissa nyt tehtiin.www.iltalehti.fi
Myöskään ei ole ollut suositusta että pk-seudulle/lta ei matkustettaisiin.
Nooh, taas kerran huomaa että lainsäätäjät/viranomaiset on kiurun johdolla pihalla kuin tampoonin naru. Taitaa tuo akka päästä lopulta ”aiheutin pestini aikana eniten tuhoa”-listalle piikkipaikalle.
Nooh, taas kerran huomaa että lainsäätäjät/viranomaiset on kiurun johdolla pihalla kuin tampoonin naru. Taitaa tuo akka päästä lopulta ”aiheutin pestini aikana eniten tuhoa”-listalle piikkipaikalle.
Sairaalassa on noin 100 ja viikossa on löydetty 4000 tartuntaa, kahdessa viikossa 8000.En oo noita kansallisia lukuja seurannu, mutta kuulostaako kokoluokka oikealta, jos 0,5% sairastavista (tai 1% todetuista tapauksista) tarvii sairaalahoitoa?
Väittivät kuitenkin uutisessa että THL/STM takia rajoituksia ei voi olla määräämättä että ei tuo nyt kuitenkaan ns. kovin alueelliseltakaan kuulosta…Alueellisia toimia. Ei muillakaan leviämisvaiheen alueilla ole samoin toimittu. Olivat kyselleet voiko rokotetuille sallia enemmän, mutta Suomessahan sellainen ei yksinkertaisesti onnistu.