On se ihan hyvä arvaus.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 5 264
Ei ehkä kannata muodostaa vahvoja mielipiteitä noin pienen otannan perusteella. Aika pitkälti se on jo ennen rokotteita ollut niin, että vain noin puolet perheenjäsenistä sairastuu siten, että sen testissä tunnistaisi. [1] Suomessa muistan lukeneen vastaavan luvun olleen viime vuonna 1/4 luokkaa.
Kyllä se deltan kanssa näyttää olevan vähän eri juttu, ainakin lapsen koululuokan whatsapp-ryhmää seuranneena tartuntoja tuli ihan komea läjä perheiden sisällä ja muutamalle rokotetulle vanhemmallekin.
Kajaanissa suljetaan liikuntapaikat kahdeksi viikoksi koronatilanteen takia
Kajaani katsoo ja korottaa. Sairaalassa ei ole potilaita, joten eiköhän rankaista koululaisia ja pistetä liikuntapaikat kiinni. Kahdeksi viikoksi siis vain, ei ole tarkoitus venyttää sitä...
Hieman surkuhupaista on että eduskunta joutuu lailla suitsemaan AVIen valtaa pienemmäksi, kun siellä on vallan huumassa mopo lähtenyt hansikkaasta.
Kajaanin koronasulku on painajainen voimisteluseuralle – 15 000 euron kulut kuukaudessa ja tilat laitetaan lain voimalla kiinni
Miten se mantra menikään "Lapsiin ja nuoriin pitää kohdistua suurimmat rajoitustoimenpiteet" tms
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 056
Norjan 1800 tartuntaa on jo aika paljon, tuo saattaa jo alkaa näkymään sairaalakuormituksena, pienellä viiveellähän se tulee. Silloin kun käyrät näyttää noin suoraan ylös niin kyllä siinä varmaan vähän kannattaa jarrutella.
En kyllä ihan osta tuota kainuun väitettä että oli pakko ottaa rajoitukset käyttöön, eiköhän tuon päätöksen ole tehnyt joku muu kuin AVI.
En kyllä ihan osta tuota kainuun väitettä että oli pakko ottaa rajoitukset käyttöön, eiköhän tuon päätöksen ole tehnyt joku muu kuin AVI.
Kajaani on koronan uhri, siis koronapolitiikan. Valitettavasti edelleen, vaikka korona on ollut 1,5 vuotta Suomessakin.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 696
Eihän noi kiinnilaittamiset avien hommaa ole, vaan ihan alueen sote hallituksen.
En tarkoittanut että AVI on siellä kapteenin viitta yllään sulkemassa paikkoja vaan että hallituksen aika kuluu oman vahtikoiransa suitsemiseen lailla kun senkin ajan voisi käyttää paremmin.
Väestörakenteen ennakkotiedot muuttujina Kuukausi, Alue, Sukupuoli, Ikä ja Tiedot-Tilastokeskuksen PX-Web tietokannat
Kajaanissa on ~5600 alle 14v. lasta joihin ensisijainen rankku päätettiin kohdistaa.
Ilmeisesti tämä on yksi doktriinin kohdista millä kaupunki muutetaan muuttotappiokunnasta muuttovoittoiseksi, lapset muuttakoot pois rääkymästä jotta saadaan vanhuksia tilalle eläkepäiviä viettämään, tilastojen mukaan heitä on jo 8900 ja kasvava kohderyhmä muutenkin.
Vanhan toistaminen on tietysti turvallista ja jossain määrin ennustettavaa, mutta olisi sitä voinut hiukan aikaa seurailla, miten sairaalakuormitus etenee. Deltan osalta kovillakaan rajoituksilla tauti ei pysy kunnolla kurissa ja Norjassa mitään aussien/uus-seelantilaisten kovia sulkuja ei kuitenkaan nähdä, joten vähän sellaista mukavuusalueella purjehtimistahan tämä näyttäisi olevan, eli ei vaan yksinkertaisesti uskalleta tehdä avauspäätöstä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Potilaiden kasvanut määrä kai tuossa onkin se mikä tuossa on huolettanut.
Koronavirus | Norjassa uusi ennätys päivittäisissä koronatartunnoissa, suunnitelmat maan avautumisesta keskeytetään
”Tällä hetkellä avaaminen on keskeytetty, jotta rokotuksia voidaan suorittaa lisää”, Norjan terveysjohtaja sanoo.
www.hs.fi
Norjassa on samanlainen huoliporukka kuin täälläkin. Ei terveydenhoito ole lähelläkään kriisiytymistä koronan vuoksi, jos sairaalassa on sata jeppeä 5,5 miljoonan kansasta. Olisivat nyt edes antaneet arvion, mikä on se oikea kriisiytymisraja ja miten päätös olla avaamatta yhteiskuntaa vaikuttaa terveydenhuollon tarpeeseen. Veikkaan että ihan mutulla mentiin.Potilaiden kasvanut määrä kai tuossa onkin se mikä tuossa on huolettanut.
"Stoltenbergin mukaan Norjan terveysviranomaiset ovat tällä hetkellä enemmän huolissaan sairaalahoidon resursseista kuin infektioiden määrästä. "Koronavirus | Norjassa uusi ennätys päivittäisissä koronatartunnoissa, suunnitelmat maan avautumisesta keskeytetään
”Tällä hetkellä avaaminen on keskeytetty, jotta rokotuksia voidaan suorittaa lisää”, Norjan terveysjohtaja sanoo.
Jos tästä koronapandemiasta halutaan tehdä krooninen yhteiskunnan tila, niin kuin pahasti näyttää, niin sitten pitää alkaa käsitellä kaikkia terveydenhuoltoa kuormittavia asioita samoilla kriteereillä, eli miettiä miten mitäkin terveydenhuoltoa kuormittavaa toimintaa voitaisiin saada alemmas. Sit vaan helvetisti erilaisia täsmärajoituksia, niitä kyllä keksitään tarvittaessa.
Viimeksi muokattu:
No jos vaikka lukisit aiheesta pelkän mutuilin sijaan, niin ei tarvitsisi mitään ostaa kun voi lukea faktat. Pakko oli ottaa rajoitukset käyttöön, asiaa oli kysytty ihan ministeriöstä asti. Aiemmin tässäkin keskustelussa ollut linkki: Kajaanin sairaala tyhjänä koronapotilaista, rokotteet eivät kelpaa, rajoitukset kiristyvät: ”Ei helvetti soikoon mitään järkeä”
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 032
Vähän luulen noin vastuuta kantavan hallinnon vinkkelistä että se ongelma on seuraavan lainen:
Todetusta keissistä matka tehohoitoon kestää 2-3 viikkoa. Vaikkei sairaalassa ole nyt ketään niin kuka uskaltaa todeta ettei ole kolmenkaan viikon päästä paska lapasessa?
Minä ymmärrän kyllä huolen aivan hyvin.
Suurin ongelma on siinä, että mitäs jos käy huonosti ja rajoituksia on löysätty, joku on syyllinen. Todellisuudessa järkevä ihminen pohtisi sitä, että paljonko sillä on ollut merkitystä, että rajoituksia löysättiin. Se vertailu on 100% varmuudella mahdotonta, koska vaihtoehtoista polkua ei ole käytettävissä ja aikaa ei voi kelata taaksepäin, mutta syyttelijöitä kyllä varmasti riittäisi, että jos ei oltaisi avattu, niin täysi katastrofi olisi vältetty, miksi menitte perkeleet avaamaan yhteiskunnan, teidän syy
Tai jos ei avata, rajoituksia lisätään jne. ja tuleekin katastrofi, niin aina voi sanoa, että katastrofi olisi paaaaljon pahempi, jos ei oltaisi tehty mitään. Kukaan ei voi tätäkään aukottomasti haastaa.
Turvallisinta on siis olla huoliporukassa. Oma perse ei joudu tuleen, laskun rajoituksista maksaa Joku Muu.
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Suurin ongelma on siinä, että mitäs jos käy huonosti ja rajoituksia on löysätty, joku on syyllinen. Todellisuudessa järkevä ihminen pohtisi sitä, että paljonko sillä on ollut merkitystä, että rajoituksia löysättiin. Se vertailu on 100% varmuudella mahdotonta, koska vaihtoehtoista polkua ei ole käytettävissä ja aikaa ei voi kelata taaksepäin, mutta syyttelijöitä kyllä varmasti riittäisi, että jos ei oltaisi avattu, niin täysi katastrofi olisi vältetty, miksi menitte perkeleet avaamaan yhteiskunnan, teidän syy
Tai jos ei avata, rajoituksia lisätään jne. ja tuleekin katastrofi, niin aina voi sanoa, että katastrofi olisi paaaaljon pahempi, jos ei oltaisi tehty mitään. Kukaan ei voi tätäkään aukottomasti haastaa.
Turvallisinta on siis olla huoliporukassa. Oma perse ei joudu tuleen, laskun rajoituksista maksaa Joku Muu.
Siellä varmaan myös mietitään että miten koulut pystyy toimimaan, jos jatkuvasti iso osa oppilaista karanteenissa (vaikka olisi lievät oireet). * Lisäksi se pieni osa vanhemmasta väestöstä, joka ei rokotteita suostu ottamaan, tulee kuormittamaan sairaaloita, jos tauti pääsee leviämään valtoimenaan.
Edit. * siis kielletään harrastukset, koska koulu on tärkeämpi.
Norjassa altistuneita koululaisia ei enää määrätä karanteeneihin, eli toki tauti leviää ja sairastuneet poistuvat pelikentältä, mutta luokkia saati kouluja ei suljeta/määrätä etähommiin, vaikka kantajat ovatkin altistaneet muita koululaisia. Tämä linjaus tehtiin jo aiemmin.
Ja tosiaan joo, sairaalakuorma lisääntyy ihan varmasti, jos tauti leviää vapaasti. Mutta että onko sillä sitten enää paljon merkitystä, että nykyiset rajoitukset, jotka eivät enää kovin tiukkoja ole, poistetaan kokonaan. Se normaaliin paluu on päätös, joka pitää kuitenkin jossain vaiheessa tehdä. Ja se ei tosiaan ole helppo päätös, koska syyttelijät ovat valmiina haaskalla
Mutta vähän niin kuin rokotetutkimuskeskuksen johtaja totesi, että jos ei kahden piikin jälkeen uskalla palata normaaliin, niin milloin sitten?
Influenssakausi alkaa yleensä loppuvuodesta ja jos nyt yritetään rajoittaa koronaa oikein kunnolla ja luontaista vastustuskykyä koronaan ei tule juurikaan, niin onko paluu normaaliin parempi tehdä sitten vaikka marraskuussa? Voi olla että silloin sillä 100 potilaalla onkin jo suurempi merkitys terveydenhuollolle kuin nyt, jos siellä on samaan aikaan influenssapotilaita ja muita hengitystieinfektioista kärsiviä. Ja sitten taas keväällä alkaa ensimmäisten rokotteiden teho heiketä ja kolmansia ei ole ehditty pistää ja ja ja. Oikea ajankohta ei ole välttämättä siellä tulevaisuudessa yhtään sen parempi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.04.2017
- Viestejä
- 1 298
Norjassa altistuneita koululaisia ei enää määrätä karanteeneihin, eli toki tauti leviää ja sairastuneet poistuvat pelikentältä, mutta luokkia saati kouluja ei suljeta/määrätä etähommiin, vaikka kantajat ovatkin altistaneet muita koululaisia. Tämä linjaus tehtiin jo aiemmin.
Ja tosiaan joo, sairaalakuorma lisääntyy ihan varmasti, jos tauti leviää vapaasti. Mutta että onko sillä sitten enää paljon merkitystä, että nykyiset rajoitukset, jotka eivät enää kovin tiukkoja ole, poistetaan kokonaan. Se normaaliin paluu on päätös, joka pitää kuitenkin jossain vaiheessa tehdä. Ja se ei tosiaan ole helppo päätös, koska syyttelijät ovat valmiina haaskalla
Mutta vähän niin kuin rokotetutkimuskeskuksen johtaja totesi, että jos ei kahden piikin jälkeen uskalla palata normaaliin, niin milloin sitten?
Influenssakausi alkaa yleensä loppuvuodesta ja jos nyt yritetään rajoittaa koronaa oikein kunnolla ja luontaista vastustuskykyä koronaan ei tule juurikaan, niin onko paluu normaaliin parempi tehdä sitten vaikka marraskuussa? Voi olla että silloin sillä 100 potilaalla onkin jo suurempi merkitys terveydenhuollolle kuin nyt, jos siellä on samaan aikaan influenssapotilaita ja muita hengitystieinfektioista kärsiviä. Ja sitten taas keväällä alkaa ensimmäisten rokotteiden teho heiketä ja kolmansia ei ole ehditty pistää ja ja ja. Oikea ajankohta ei ole välttämättä siellä tulevaisuudessa yhtään sen parempi.
En kyllä itsekään jaksaisi noita rajoituksia ja varsinkin lasten harrastusten estämistä on vaikea hyväksyä. Mutta noiden päättäjien näkökulmasta tuota ajattelin.
Jos Suomess yli 10% (en tiedä tarkkaa lukua) aikuisista ei aio ottaa rokotuksia, niin onhan niitä rokottamattomia todella paljon ja ikävää että niiden takia voi sairaalat kuormittua ja yhteiskuntaa joudutaan sulkemaan. Mutta jokaisellahan on oikeus niistä kieltäytyä.
- Liittynyt
- 18.03.2017
- Viestejä
- 252
Israelin huonon koronatilanteen syyksi on laitettu rokotteen vaikutuksen väheneminen? Aika huono rokote jos näin on.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 489
Kukaan ei muista sitä että vain noin 60% saaneet sen 2 rokotetta.
THL antoi kunnille luvan halutessaan lyhentää toisen piikin antoa kuuteen viikkoon ekan jälkeen. Eli nyt ainakin olisi nopeutetussa aikataulussa piikkejä saatavilla jos/kun ottajia olisi. Oman 12v lapsen aika siis on 8 viikon päässä ekasta (eli about kuuden viikon päästä) joka on se vakio ollut tässä sen vajaan kuukauden.
Paikallisesti ei ole aikaistamista ollut saatavilla, mutta katsoo nyt tuleeko sellaista tännekin.
Paikallisesti ei ole aikaistamista ollut saatavilla, mutta katsoo nyt tuleeko sellaista tännekin.
Tällä hetkellä vain yli 60-vuotiaiden ikäryhmät ovat ylittäneet 90% rokotuskattavuuden ensimmäisen piikin osalta, eli kyllä rokottomattomia tulee olemaan ihan riittävästi jatkossakin, koska jos esim. 50-59-vuotias ei ole ensimmäistä piikkiä vielä hakenut, niin tuskinpa on sitä edes hakemassa. Ja into rokotetta kohtaan laskee nuoremmilla ikäluokilla, eli jos 80% kattavuuteen päästään koko väestön osalta, niin sekin on hyvä saavutus. Tosin lasten kattavuus voi nousta korkeammaksi kuin esim. 25-vuotiaiden, jotka ovat hankala ikäryhmä houkutella piikille, mutta pörräävät kyllä menemään
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.10.2020
- Viestejä
- 444
Kun näitä päivittäisiä uusia tartuntamääriä ilmoitetaan uutisissa olevan useita satoja niin onko missään tietoa, että onko kyseisessä joukossa rokotteen saaneita vai onko kaikki ilmoitetut rokottamattomia?
Itselläni molemmat rokoteannokset jo. Lähinnä kiinnostaa, että kuinka paljon rokotteen saaneista sairastuu.
Itselläni molemmat rokoteannokset jo. Lähinnä kiinnostaa, että kuinka paljon rokotteen saaneista sairastuu.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 22 242
En tiedä, mutta sitähän on kyllä hoettu että sairastumiset painottuu erityisesti nuoriin ikäluokkiin... Siitä voi varmaan jotain päätellä.
Uutisia maailmalta Australiassa NSW 1 288 tartuntaa, sairaalassa tonni lähestyy, 957. Victorian osavaltiossa 176 tartuntaa, kasvu jatkuu ja nyt sielläkin puhutaan lähinnä rokotekattavuuden nostamisesta eikä nollan tartunnan unelmasta.
Uudessa-Seelannissa 49 tartuntaa, asiantuntijoiden mukaan menee vähintään kaksi, todennäköisesti 3-4 viikkoa, että tapaukset saadaan nollaan, nyt ollaan oltu jo pari viikkoa sulkutilassa. Yhden tartunnan takia 1-1,5 kk lockdown, kuulostaako kestävältä ratkaisulta? Kai sitä jaksaa jonkun aikaa vielä pelleillä Eivät ne yksittäiset tartunnat tähän tapaukseen lopu, se on varma asia.
Australiassa NSW 1 288 tartuntaa, sairaalassa tonni lähestyy, 957. Victorian osavaltiossa 176 tartuntaa, kasvu jatkuu ja nyt sielläkin puhutaan lähinnä rokotekattavuuden nostamisesta eikä nollan tartunnan unelmasta.Uudessa-Seelannissa 49 tartuntaa, asiantuntijoiden mukaan menee vähintään kaksi, todennäköisesti 3-4 viikkoa, että tapaukset saadaan nollaan, nyt ollaan oltu jo pari viikkoa sulkutilassa. Yhden tartunnan takia 1-1,5 kk lockdown, kuulostaako kestävältä ratkaisulta? Kai sitä jaksaa jonkun aikaa vielä pelleillä
Eivät ne yksittäiset tartunnat tähän tapaukseen lopu, se on varma asia.Vaikutukset näkyvät pitkälle tulevaisuuteen ja ovat arvaamattomat, koska kukaan ei oikein tiedä, mitä massiivinen velkaelvytys ja ylipäätään valtioiden merkittävä lisävelkaantuminen tarkoittaa tulevina vuosina. Itse pandemia voi olla piankin ohi, mikä ei tietenkään tarkoita sitä, että tauti olisi mihinkään kadonnut. Eivät nämä viimeisimpien 100v aikana koetut pandemiat ole paria vuotta pitempään kestäneet, tosin tätä koronapandemiaa kyllä yritetään pitkittää kaikin keinoin, joten saas nähdä.
Velkaelvyttämisessäkin on puolensa ja puolensa. Pääsääntöisesti velan lisäotto juoksevien kuluihin on tosi typerää. Mutta toisaalta esim. kuntataloudelle korona teki myös hyvää. Näin henkilökohtaisesti kun oma kaupunki/kunta teki moneen vuoteen pitkään aikaan positiivista tulosta ko. tukien takia. Toki noissakin summat voivat muuttua vielä myöhemmin, mutta noiden avulla ainakin oma kunta sai vähennettyä omaa velkataakkaa merkittävän määrän (joka suoraan velkakulujen laskun takia on taloudelle positiivinen piristysruiske) ja silti jäi siivu investointeihinkin.
Valtion/valtioiden velanotolle tuo tietty teki aika pahaa ja parhaassa tapauksessa saattaa nopeuttaa siirtymistä esim. tuohon maailmanlaajuiseen minimi yhteisöveroon jolloin saataisiin megayhtiöiden verokikkailua hillittyä ja verotuloja valtioille keskimäärin kasvatettua.
Valtion/valtioiden velanotolle tuo tietty teki aika pahaa ja parhaassa tapauksessa saattaa nopeuttaa siirtymistä esim. tuohon maailmanlaajuiseen minimi yhteisöveroon jolloin saataisiin megayhtiöiden verokikkailua hillittyä ja verotuloja valtioille keskimäärin kasvatettua.
Vaikutukset tulevat näkymään pitkään, koska tulee kuitenkin paljon konkursseja, ihmisiltä katoaa työpaikkoja jne. jne. Vuosia kestäviä lockdowneja talous ei sen sijaan tule kestämään. Nytkin esim. EU-alueella velanotto koronan kuluihin on täysin holtitonta eikä tätä voida montaa vuotta jatkaa.
STM:n Voipio-Pulkki sanoi, että koronaseurantaa muutetaan niin, että siinä erotellaan rokotettujen ja rokottamattomien tilanteet. Saamme siis tulevaisuudessa tietoa siitä, kuinka monta rokottamatonta ja rokotettua "päivän luku" sisältää, ehkä? Ja sairaalakuormitus vastaavasti, toivottavasti.
Ei se ainakaan allekirjoittanutta ahista, mutta onhan tämä täysin velanotto holtitonta. Velka suhteessa BKT:hen nousee sellaisella tahdilla, että ei tämä ole mikään kestävä tilanne. Jos rahaa aletaan painamaan lisää tolkuttomasti iskee inflaatio, joka ei sekään mikään hyvä ole.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 673
Onhan tuo aikuiselämästä noin 10%, ihan merkittävä aika. Jostain "nuoruudesta" periaatteessa jopa puolet. Paska mäihä, erityisesti kun kollektiivisen pandemiapsykoosin olisi voinut säästää johonkin tuhoisampaan tautiin.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 107
Kas kun tauti olisi ollut huomattavan paljon tuhoisampi, jos ei oltaisi tehty mitään. Sen näkee nyt vaikka Yhdysvaltojen eteläisissä osavaltioissa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 673
Oho, kerrankin jotain fiksua STM:stä. Muistan tänne kirjoittaneeni jo alkuvuonna tms. että erityisesti sairaalakuormituksen kohdalla tuota pitää tehdä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 673
Jenkeissä on niin paljon megaläskejä ja muuten tolkuttoman huonoja elintapoja, että pandemian rooli lähinnä muistuttaa että ihminen ei ole luonnon yläpuolella. Parempi "ei tehdä mitään" esimerkki on Ruotsi, jossa lopputulos oli "vanhuksia kuoli" mikä ei toisaalta pitäisi olla mikään uusi asia kenellekään. Optimi näköjään olisi ainakin näissä Pohjois-Euroopan kaltaisissa maissa ollut "ei tehdä mitään, paitsi suojataan vanhukset & riskiryhmät kunnes rokotekattavuus riittävä".
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 107
Paitsi, että on täysin mahdotonta suojata Vaan kaikkia vanhuksia ja riskiryhmiä. Se on silkkaa haihattelua.
Vielä ei myöskään tiedetä. mikä on Ruotsissa esimerkiksi Long Covidin hinta + muitakin kuolee kuin ko. ryhmäläisiä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 673
Joo ei tässä mitään absoluuttista ole. Lähinnä että on näihin immuniteettivajeellisiin kohdistettu tietyt toimenpiteet ja heillä on itselläänkin mahdollisuus vältellä kontakteja jos itse haluavat.
"Long Covidissa" ainakin Suomen esimerkit on niitä jotka kovasti haluavat nähdä itsessään kaikenlaisia oireita, niin sittenhän niitä kaikkialla näkee.
4-5 vuoden lockdownit olisivat silti hyvin voineet olla vielä paljon pahempi kuin koronan facetankkaaminen. Onneksi ei tarvinnut valita niiden välillä, kun rokotteet saatiin kehitettyä näin nopeasti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 2 107
Suomessakin tämä tarkoittaisi satojatuhansia ihmisiä. Täysin mahdotonta toteuttaa, jos tauti saa levitä vapaasti väestössä.
En lähtisi parin esimerkin perusteella julistamaan, että mitä Long Covid oikeasti tarkoittaa. Sen tiedän, että hyvin pitkään on osalla kestänyt paraneminen ja työkuntoon pääseminen, mutta en ala sen perusteella tekemään yleistyksiä.
Joidenkin vuosien päästä sitten nähdään, että missä maassa vaikutukset olivat suurimmat ja millä tavalla. Jos Ruotsissa long covid on merkittävä haitta, niin kyllä se varmaan alkaa suht nopeasti näkyä työkyvyttömyystilastoissa ja vastaavissa. Vielä on aika vaikea arvioida, että kuka teki asioita parhaiten.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Kaipaisin perusteluja väitteelle 'ei tehdä mitään' Ruotsin osalta, on uusi asia. Vähän hitaammin toki laittoivat niitä, mutta taisivat mennä rajoitteissa Suomen ohi.
47% kuolleista oli vanhainkotien asukkaita, mikä kai oli erityinen 'vanhuksia kuoli' juttu. Noissa vierailut kuitenkin kiellettiin huhtikuussa 2020 (paikallistasolla aikaisemminkin). Euromomo ei myöskään osoita, että noiden jälkeen kuolemissa olisi ollut laskua noiden osalta, eli kyllä se nyt vähän uusi asia on.
Ja näkyihän tuo ylikuolleisuudessa myös 45-64 vuotiailla Ruotsissa, ks. Euromomo. UK ehkä 'parempi esimerkki' vielä. Vaikka ei toki mikään uusi asia, että ihmisiä kuolee.
Graphs and maps from EUROMOMO (Z-scores by country alhaalla)
e: Wikipediassa ihan hyvä kooste Ruotsin toimista. Swedish government response to the COVID-19 pandemic - Wikipedia
Liitteet
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 574
Policy Responses to the Coronavirus Pandemic - Statistics and Research Tuolta voit tutkia erikseen, jos et pidä tuon yhdistelmän painotuksista.
Ruotsissa tosiaan kiristettiin rajoituksia, kun poliittinen paine kasvoi ja Tegnell pistettiin jäähylle Ei siellä hommat rajoitusten kanssa sen paremmin menneet, että se siitä.
Laumasuojasta tuli Tegnellin myötä kirosana, mutta Tegnell oli siinä mielessä oikeassa, että sairastamalla ne sairaudet loppuvat ja itse asiassa sairastamalla saatu suoja uutta tartuntaa vastaan näyttäisi olevan tällä hetkellä paras (Mika Rämet: "Israelilaisen aineiston perusteella tiedetään, että sen (= koronan sairastamisen) suojateho on vielä parempi kuin kahden rokoteannoksen."). Pitää sekin muistaa, että vaikea oli aluksi kuvitella, että näinkään hyviä rokotteita saadaan näin nopealla aikataululla aikaiseksi. Rajoituksista on haittaa (kiistatonta) ja pandemian pitkästä kestosta on haittaa (kiistatonta), joten kyllähän se nopea taudin sairastaminen on ihan perusteltavissa oleva strategia sekin.
Ei siellä hommat rajoitusten kanssa sen paremmin menneet, että se siitä.Laumasuojasta tuli Tegnellin myötä kirosana, mutta Tegnell oli siinä mielessä oikeassa, että sairastamalla ne sairaudet loppuvat ja itse asiassa sairastamalla saatu suoja uutta tartuntaa vastaan näyttäisi olevan tällä hetkellä paras (Mika Rämet: "Israelilaisen aineiston perusteella tiedetään, että sen (= koronan sairastamisen) suojateho on vielä parempi kuin kahden rokoteannoksen."). Pitää sekin muistaa, että vaikea oli aluksi kuvitella, että näinkään hyviä rokotteita saadaan näin nopealla aikataululla aikaiseksi. Rajoituksista on haittaa (kiistatonta) ja pandemian pitkästä kestosta on haittaa (kiistatonta), joten kyllähän se nopea taudin sairastaminen on ihan perusteltavissa oleva strategia sekin.
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 056
Lauantaina taitaa poistua Uudeltamaalta 2m turvavälit ja karsinat.
yle.fi
Kahden metrin turvavälivaatimus saattaa poistua jo lauantaina – Etelä-Suomen aluehallintovirasto sommittelee parhaillaan uusia koronalinjauksia
Etenkin tapahtuma- ja kulttuuriväki on ollut harmissaan Etelä-Suomen aluehallintoviraston linjaamista kokoontumisrajoituksista ja turvaväleistä.
yle.fi
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 593
Onkos missään ollut juttuja siitä että millä tavoin toinen koronatartunta vaikuttaa? Onko jokainen tapaus yksilöllinen niinkuin tartunnat yleensä vai onko ollut viitteitä onko toinen päävoitto ollut jo sairastamisen takia lievempi vai pahempi?
1,5 vuoden aikana n. 2,3% kansasta on sairastanut koronan. Jokainen rokotus pienentää riskiä sen saamiselle ja sairastettu korona pudottaa uuden tartunnan mahdollisuutta entisestään.
Jos kahden rokotteen ja sairastetun koronan jälkeen poimit itsellesi uuden koronatartunnan, niin joko lottovoitot on sulle arkipäivää tai sitten asut jossain koronalaboratoriossa.
- Liittynyt
- 09.11.2016
- Viestejä
- 593
En kysynyt tätä todennäköisyyttä koronatartuntaan rokotteiden ja muiden jälkeen vaan sitä että onko tietoa onko toinen tartunta mahdollisesti lievempi vai vakavampi.
Uutiset
-
Samsung julkaisi ensimmäisen aallon Odyssey 2026 -näyttömallistosta
23.12.2025 23:00
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 591.59 -ajurit näytönohjaimilleen
23.12.2025 18:30
-
Samsung julkaisi maailman ensimmäisen 2 nanometrin mobiilijärjestelmäpiirin: Exynos 2600
22.12.2025 21:09
-
LIVE: io-techin hyväntekeväisyysstriimi 2025 joulukeräykseen klo 19:00
21.12.2025 12:44
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (51/2025)
19.12.2025 10:53
Uusimmat viestit
-
-
-
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump- Viimeisin: Tommy Goldfish
-
-