Tottunut käyttämään vessapaperia, niin onhan se vähän ikävää, jos se loppuu. Kaapeissa on kahvia ja kuivatavaraa ihan vakiona. Pakastimessakin lienee jotain. En nyt myönnä ostaneeni taloa täyteen, mutta kaupasta tuli vähän isompi paketti ostettua mukaan kuin yleensä.
Ehkä fiksumpaa hankkia vesikanisteri ja vaihtaa siihen vedet parin päivän välein tilanteen ollessa päällä. Jos vedentulo sattuisi syystä tai toiseesta katkeamaan, niin tuollainen 10-25l kanisteri riittää jo tovin. Aika paha saa kyllä tilanne olla, että vedentulo katkeaa, eli ei nyt hirveän todennäköinen skenaario.
Eikös toissakesänä olleet hyllyt tyhjänä kaikista pullovesistä ja vissyistä?
Vielä fiksumpaa olisi hankkia vedenpuhdistustabletteja (saa apteekista tai vaikka jostain Kärkkäiseltä), ellei halua panostaa vesifiltteriin. Retkeilijälle tuo jälkimmäinen on ihan käyttökelpoinen laite muutenkin.
www.mokkimies.com
Monia varmaan ihmetyttää jo hysterian piirteitä saava reaktiot. Itse en oikein jaksa ottaa stressiä kun tähän tuskin tulen kuolemaan, todennäköisemmin kuolen siihen kun ajan joka päivä kehä ykköstä töihin. Dataa on jo sen verran että jos tämä tulisi pyyhkimään työikäistä porukkaa oikein kunnolla maapallolta pois, niin oltaisiin nähty viitteitä siitä.
Saattoi olla, en huomannut kun vähän tulee ostettua pullovesiä. Semmone 10-20L muovinen tonkka ollut millä joskus hakenut normivettä jostain tai vienyt maalle kun humukset hulahtanut vesikaivoon.
Mitenkähän noi muuten priorisoidaan, jos on jotain korona-mummoja hengityskoneet pullollaan (ja tusina samanlaista jonossa) ja joku ihan muusta syystä sattuisi semmoista tarvitsemaan? Joko tapaturman tai jonkun muun äkillisen sairauden johdosta?
Radiossa toi oli eilen jo, mutta tosiaan menee kyllä putket tukkoon samantien sanomalehtipaperista, oli mustetta tai ei.
Niin, jokainen varautuu miten parhaaksi näkee. Meille riittää toistaiseksi se perusvara.
Joo toki tämä välillisiä riskejä varmasti ison kasan jos kehkeytyy kunnon epidemiaksi. Oma ajattelu kehittynyt semmoiseksi että eipä näille mitään voi. Joskus nuorempana stressasin näistä mutta eipä enää jaksa pilata oloansa turhalla stressillä.
Kontrolli vaatisi armeijan sekaantumista asiaan. Pelkkiä poliiseja on aika vähän väkilukuun suhteutettuna. Se on aika iso ja vaikea päätös pistää armeija kaduille valvomaan.
Vesihän meiltä ei lopu ja viranomaiset sekä päättäjät pitävät varmasti vesilaitokset toiminnassa, samoin sähköntuotannon. Ja jos jostain syystä jossain vesihuolto keskeytyisi, niin kuinka pitkä matka on lähimpään vesistöön Suomessa? Ei me janoon varmasti kuolla.
Muut taudit ja onnettomuudet jne. eivät tietenkään pidä mitään lomaa jos korona meilläkin iskee samalle tasolle Italian pohjoisosien kanssa. Ne sivuvaikutukset tässä eniten huolestuttavia ovatkin. Yhteiskunta ei toimi, terveydenhuolto ei toimi jne.
Koska olet väärässä. Suurin osa tautiin kuolleista on vanhuksia, ei sairastuneista.
Ymmärrät varmaan mikä ero on sairastuneella ja kriittisellä tapauksella?
Viitsisitkö edes lukea jutut joita kommentoit? Sen sijaan että postaat noin typerää ja syyllistävää mutua
viitattu lehtijuttu sanoi:
Alle 50v sairastuneista muutama prosentti tarvitsee sairaanhoitoa - muutamat toki. Yli 70v potilaista parikymmentä prosenttia päätyy kriittiseen tilaan (joista puolet kuolee).
Mihin tämä yhteiskunnan toimimattomuuden ennuste oikein perustuu? Ei olla nähty vielä tilannetta jossa yhteiskunta olisi mennyt tilaan jossa voidaan puhua toimimattomuudesta, toisen maailmansodankin aikaan saatiin jotenkuten pyöritettyä maailmaa.
Tämä on kieltämättä hyvä pointti. Itse en pelkää omasta puolestani tätä yhtään sen enempää kuin jokapäiväistä työmatkaa, mutta ottaisi kyllä omantunnon päälle tartuttaa virus jollekin, jolla on perussairauksia.
Voi toki olla että tarina meni noin kuin nainen se kertoo, mutta itse luulen että ei mennyt. Näissä asioissa on aina kaksi puolta ja liian usein media levittää turhaa kuraa puolueellisesti. Tai vaihtoehtoisesti naisen potilastiedoissa on jotain muutakin kuin mahdollinen korona. Jutun luettuani sanoisin että ei ole ihan kaikki muumit laaksossa.
Kun noin yksinkertaista ratkaisua esität, niin esitäppä vielä käytännön toteutukselle vaikka yksi realistinen esimerkki.
Pelkästään teknisten ongelmien näkökulmasta arvioiden tuossa on myös pikku rajoite. Ei ole mitenkään sanottua, että pohjoismaisen hyvinvointivaltion tai suomalaisen kansalaisyhteiskunnan jäsenet suostuvat käyttämään voimaa omia vastaan. Siispä sortotoimet saattavat jäädä toteuttamatta, vaikka päätös niistä tehtäisiin. Sen jälkeen on nykyisillä johtajilla aika lyhyt tie poliittisella urallaan.
Ymmärrät varmaan, että ne vanhukset eivät sitä tartuntaa välttämättä ole itse hankkimassa ulkomailta? Vanhusten eristäminen on aika varma tapa aiheuttaa heille kuolemia ja siitä huolimatta muut edelleen sairastavat ja rasittavat terveydenhuoltoa.
Ei tuo nyt kuulosta "lieviltä flunssan oireilta", ja nimenomaan nuhan puute vihjaisi siihen että kyse ei normalista flunssasta.viitattu lehtijuttu sanoi:
Joka tarkoittaa lukumääräisesti suurta määrää ihmisiä.
Toki, mutta me emme ole kykeneviä hoitamaan edes sitä määrää, nähdäkseni.
Sota on sotaa, taudit ovat tauteja. Ihmiset eivät halua tartuntaa, joten rajoittavat toimiaan. Lisäksi jos suuri määrä väestöstä, pahimpien ennusteiden mukaan, niin miten toimivat yritykset? Aiemmin oli se kirjoitus italialaiselta lääkäriltä, jonka perusteella voi sanoa, pahimmassa tapauksessa, perusterveydenhuolto ei toimi koska hoidetaan vain koronaa suurella prosentilla kapasiteetista.
Sillä ei ole MITÄÄN merkitystä, mitenpaljon kuolee normivuotena asiaan X.
Mutta meneekö se tosiaan niin pitkälle, että yhdeltä vedetään ns. töpseli irti jonkun toisen kriittisen potilaan alta?
Kyllä, sitä se priorisointi pahimmillaan on. Kun hoitopaikat ja laitteet loppuvat, niin sitten pitää päättää kenen henki on toista arvokkaampi.
No pahimmassa tapauksessa yhteiskuntajärjestys romahtaa, syttyy sotia ja ollaan takaisin 1800-luvulla. Jos nyt kuitenkin katsotaan että korona ei juurikaan tapa työikäistä väestöä, niin ei synny tilannetta jossa yritysten toiminta häiriintyisi sen takia niin paljon että vaikuttaisi kovinkaan vakavasti.
Käytännössä tilanne etenee niin, että ns. paska lähtee valumaan alaspäin. Uusi kriittisesti sairastunut potilas otetaan täydelle teho-osastolle hoitoon, sieltä siirretään potilas tehovalvontaosastolle. Jos tehovalvontaosasto on täysi, siirretään sieltä vähiten sairas esim. valvontaosastolle tai vaikka CCU:hun. Sieltä aina valutetaan alaspäin. Lopulta tämä esiintyy niin, että päivystykseen tulee lievästi sairastunut (mutta kuitenkin sairaalahoitoa tarvitseva) potilas, jolle ei ole tarjota edes ylipaikkaa osastolta, joten hän jää päivystykseen ja täyttää näin päivystystä. Päivystys näin helposti ruuhkautuu ja tulppautuu, eikä potilaat kulje sieltä läpi. Tämä on tilanne jo ihan päivittäin monessa sairaalassa. Kuormitus fluktuoi ja ruuhkautuneet päivystykset toki vaihtelevat.
En esitä yksinkertaista ratkaisua, vaan yksinkertaisen tavoitteen.
Joku foorumin "nuhamiehistä" voisi käydä kertomassa tuonnekin niitä samoja elämänviisauksia turhista toimista ja hössöttämisestä. En tosin lukenut kommentteja, joten varmaan siellä on kansakunnan kerman tajunnanvirta edustettuna laidasta laitaan.
Italian väestö todella vanhaa. Tässä näiden 133 menehtyneen ikäjakaumat:
Ja siihen kausi-influenssaan tms. kuolee edelleenkin se määrä kuin ennenkin. Koronan vaikutukset tulee sen lisäksi.
Myös Suomalaiset ovat vanhoja.
Britanniassa joku virkamies taisi vastikään juuri mainita tästä priorisoinnista, että jos ja kun kakka iskee tuulettimeen niin ensisijaisesti hoidetaan niitä joilla on parhaat mahdollisuudet selviytyä. Kylmää, mutta järkevää.
Näin se oli talvisodassa rintamalla ja on aina ollut kun pitää tehdä valintoja. En ollut talvisodassa ja referenssini on Teho-osasto -TV-sarja mutta anyways
Kriteerit eivät käsittääkseni ole julkisia, mutta eiköhän siellä katsota muutakin kuin selviämismahdollisuutta. Siinä joutuu ihmisen arvo yhteiskunnalle puntariin.
Tee se itse:
Ei tässä nyt ole sähkön/vedenjakelu varmaan ihan heti katkeamassa ja vaikka olisikin, niin näille survival-ohjeille on omakin ketjunsa -->
Onkohan tälle mitään perusteita. Tuskinpa teholla ollaan verotietoja ekana hakemassa ja kiitos tämän viruksen, omaiset eivät lie tulossa huutamaan osastolle ikkunan taa.
