Vaikka todennäköisyys on pienempi, niin se ei auta sairaaloiden ylikuormitukseen, jos määrät karkaavat käsistä. (Ja kuten todettu, niin esim HUSiin ei kaivata nyt yhtään kortonapotilasta).
Testaus, kolmen päivän pakkokaranteeni ja uusi testaus + karanteeni, kunnes olisi puhdas testitulos olisi jarruttanut deltavariantin tänne tuloa huomattavasti.
Tuo lainaus kuulostaa jo erittäin epätieteelliseltä dokumentilta.
Kauppa on pikkaisen eri tavalla välttämätön palvelu kuin noi muut listaamasi tapahtumat, joten on ihan asiallista, että kaupassa asiointi on kaikille niin turvallista kuin mahdollista.
Jos todennäköisyys joutua sairaalaan on pienempi, niin silloinhan ne rokotukset auttavat…
Pitäisi tietää tartunnan saaneiden määrät eri ikäluokissa ja se, että moniko on rokotettu. 8 ei kuulosta kovin pahalta. Mitä varten niitä sairaaloita pyöritetään jos ei sitä varten, että voidaan hoitaa ihmisiä?
Tittelit ja nimet on aivan irrelevantteja. Sen paperin pitäisi olla se, jota arvostellaan. Se data ja se mitä on kirjoitettu, on se joka merkkaa. Itse en ole lukenut mutta luen ainakin ennenkuin kuin alan arvostelemaan.Googletin tuota "linkin" tekstiä ja mv-lehden sivuillehan se johti. Tässä itse "tutkimus":
FIN-UNMASKED 2021: Selvitys kasvosuojusten ja hygieniakäytäntöjen tehosta ja haitoista virusepidemian ehkäisyssä
Maskien tehoa epidemian ehkäisyssä on arvioitu kautta linjan liian rajatusti, jonka lisäksi maskidebatti on pysynyt alkeellisena. Toinen ryhmä on maskien puolella ja heidän kantansa on syntynyt tehokkaan mainoskampanjan ansiosta. Toinen ryhmä on ollut alusta asti oikeassa – maskit ovat...zenodo.org
Mitään tekijöiden nimiä ja titteleitä ei tässä roskassa mainita.
Se on monille ihan ok ja ovat siitä huolimatta valmiita ottamaan riskejä.
Voi asiaan noinkin suhtautua jos on aikaa loputtomasti. Itse en mitään 400+ sivuisia tekeleitä lähde lukemaan, jos on esim tiedossa, että kirjoittaja on joku huuhaa-uskovainen. Jos taas on tiedossa, että kirjoittaja on vaikkapa virologi tai keuhkosairauksien erikoislääkäri niin kirjoitus kiinnostaa lähtökohtaisesti enemmän ja todennäköisyydet sen lukemiseen kasvavat.
No ei todellakaan.
Selvennätkö hieman? Siis että heillä ei ollut maskeja? Vai vain sinulla lupa ostaa viinaa Alkosta?
Tottakai jokainen saa valita kiinnostuksen kohteet. Älä kuitenkaan lukematta lähde arvostelemaan, antaa huonon kuvan.
Jos ei ymmärrä tieteellistä tekstiä, silloin ei kannata sitä arvostellakkaan. Jos teksti on tuotettu tieteelliset kriteerit omaten, on siellä lähteet, josta asiat voi käydä varmistamassa. Ymmärrän tietenkin, että monelle on helpompaa, jos joku asiantuntija lukee puolestaan ja kertoo sinulle miten asia on. Mutta kannattaa ihan vain yrittää lukea tieteellisisä tekstejä ja niiden lähteitä, ei se ole rakettitiedettä. Ihan helposti erottuu höpö todellisuudesta.
Tahallasiko ymmärt väärin..? Voit ymmärtää tuon ihan miten haluat.
Sen takia kysyin selvennystä. Oletan, että tuo selostamasi keskustelu kanssa liittyi tuohon heittoosi. Vai liittyikö? Kysyn vielä, mitä tarkoitit paluulla normaaliin, tuossa keississä?
Jos kukaan käy tuollaisia putinistien propaganda-eeppoksia lukemaan, ovat terroristit voittaneet.
Millä ihmeen osaamisella?
Nuoret aikuiset käyvät baareissa, koska on oikeus pitää hauskaa. Ilman maskeja. Tämä kaikki on totta, koska on oikeus elää ja pitää hauskaa. Maskipakkoakaan ei ole. Eli siis elämme niinkuin aikaa ennen koronaa.
En tiedä miten minun tieteellinen pohjani liittyy keskustelun aiheeseen. Mutta kyllä, olen ollut mukana ja minulla on n. 8 julkaistua paperia. En silti ymmärrä miten tämä liittyy siihen, että jos ei ole lukenut, ei voi hyvin mielin arvostella sitä sisältöä.
Lukeminen on TÄYSIN eri asia kuin syvällisempi ymmärtäminen.
Olenkin lähinnä kritisoinut juuri tätä nimettömänä julkaisemista. Jättää täysin arvailujen varaan onko kirjoittajalla mitään ammatillista pätevyyttä arvioida tällaista haastavaa kokonaisuutta. Jos ammatillinen pätevyys kirjoittajalla olisi, on vaikea keksiä syytä, miksi se jätettäisiin mainitsematta.
Ei se virus mitään halua. Se on "eloton" partikkeli, jonka kohtalon määrittelee sen genomin koodi ja sattuma. Sitten riippuen genomin koodista ne paremmin leviävät kannat leviävät paremmin ja syrjäyttävät muut. Mutta ei se helpommin leviäminen ole mikään päämäärä johon virus pyrkisi, se on vain ympäristön ja vallitsevien selektiopaineiden aiheuttama lopputulema.
Sain sen käsityksen kirjoituksestasi, että tämä tapahtui Alkossa, kun olit ostamassa viinaa mutta nyt kirjoitat, että he käyvät baareissa ilman maskia. Mistä tuon tiedät? Ja meillä kaikillahan on oikeus pitää hauskaa, kunhan noudatetaan säädöksiä.
Missään en ole väittänyt, että rokotuksetkin eivät osaltaan auttaisi. Meillä on vain senverran paljon ei rokotettuja ja vain osittain rokotettuja, jotta jos tapausten määrä päästetään tarpeeksi ylös, niin edelleen saadaan aikaan ongelmia, koska kokonaisuutena sairaaloihin tulee liikaa potilaita.
Koronarajoitukset ja -panikoiniset ovat myös aiheuttaneet valtavasti mielenterveysongelmia, eikä turhia ihmisten elämää tärveleviä rajoituksia pitäisi jatkaa ilman varmuutta siitä, että se on oikeasti pakollista.
Sykyllä mennään sairaalatapausten mukaan. Ei tartuntojen koska siinä ei enää ole mitään järkeä.
Tuo on se optimi mitä kaikki yrittää, syksyllä nähdään että kuin hyvin se tulee toimimaan.
Joo. Lisäksi pitää muistuttaa ja todeta, että myös hoitovelkaa aiheuttivat rajoitukset ja panikoiminen. Osastot kävivät tyhjäkäyntiä ja ihmiset potivat vaivojaan kotona. Osa jopa kuoli, koska ei uskaltanut mennä hoitoon.
Poikkeustila laki voidaan pistää tarvittaessa voimaan ja ensi alkuun sisällä tapahtuvaa toimintaa rajoittaa portaittain nykyistä enemmän, kunnes sairaanhoitoon joutuvien määrä kääntyy laskuun.
Mikä on "terveydellinen vaara"..? Koronaan liittyen se on rokoittamattomat hörhöt.Poikkeustila laki voidaan pistää tarvittaessa voimaan ja ensi alkuun sisällä tapahtuvaa toimintaa rajoittaa portaittain nykyistä enemmän, kunnes sairaanhoitoon joutuvien määrä kääntyy laskuun.
Tässä on parin vuoden aikana kokeiiltu erilaisia rajoituksia ja kyllä sieltä kokeilemalla sopivat löytyvät. Nyt ollaan selkeästi nousussa, joten rajoitukset ovat selkeästi liian löperöt.
Vaikuttaa valitettavasti siltä, että deltavariantti taitaa olla senverran ikävä tapaus, jotta loppukesän tapahtumia voidaan joutua hyvinkin perumaan, jos käyrät jatkavat samaan suuntaan.
Jos joku kaipaa perusteita, niin perusteiksi voidaan vaikka todeta, että yhden piikin saaneet ja varsinkin rokottamattomat joutuvat terveydelliseen vaaraan koronan takia. Ja koska tämä rokotteen puuttuminen ei ole jäljellä olevilla vielä oma valinta, niin kansalaiset joutuvat selkeästi eriarvoiseen asemaan. Näinollen koronan kanssa tulee toimia siten, että epidemian tapausmääriä ei päästetä nousemaan hallitsemattomasti, niin kuin suunta juuri nyt on.
Kuluneiden lähiviikkojen perusteella vaikuttaa siltä, että jos mitään ei tehdä, niin tartuntojen (ja sen lisäksi sairaalaan joutuvien) määrä tulee nousemaan selkeästi sietämättömälle tasolle.
Tänä vuonna kasvu saatiin tunaroitua aikaan, rokotuksista huolimatta sitten jo kesäkuun lopussa, melkoisen kädetöntä toimintaa.. TAI sitten selkeästi tehokkaammin leviävä variantti.. tai molemmat..
Esimerkiksi Puolassa on ilmaantuvuus tällä hetkellä noin 2 (Suomessa 50), ja monessa muussakin Euroopan maassa tilanne on varsin hyvä, joten todellakin voi sanoa että Suomessa on mokattu. Ei tämä nyt oikein nätiltä näytä ja meillä on syksyn tullen vain huonoja vaihtoehtoja käsillä.Poikkeustila laki voidaan pistää tarvittaessa voimaan ja ensi alkuun sisällä tapahtuvaa toimintaa rajoittaa portaittain nykyistä enemmän, kunnes sairaanhoitoon joutuvien määrä kääntyy laskuun.
Tässä on parin vuoden aikana kokeiiltu erilaisia rajoituksia ja kyllä sieltä kokeilemalla sopivat löytyvät. Nyt ollaan selkeästi nousussa, joten rajoitukset ovat selkeästi liian löperöt.
Vaikuttaa valitettavasti siltä, että deltavariantti taitaa olla senverran ikävä tapaus, jotta loppukesän tapahtumia voidaan joutua hyvinkin perumaan, jos käyrät jatkavat samaan suuntaan.
Jos joku kaipaa perusteita, niin perusteiksi voidaan vaikka todeta, että yhden piikin saaneet ja varsinkin rokottamattomat joutuvat terveydelliseen vaaraan koronan takia. Ja koska tämä rokotteen puuttuminen ei ole jäljellä olevilla vielä oma valinta, niin kansalaiset joutuvat selkeästi eriarvoiseen asemaan. Näinollen koronan kanssa tulee toimia siten, että epidemian tapausmääriä ei päästetä nousemaan hallitsemattomasti, niin kuin suunta juuri nyt on.
Kuluneiden lähiviikkojen perusteella vaikuttaa siltä, että jos mitään ei tehdä, niin tartuntojen (ja sen lisäksi sairaalaan joutuvien) määrä tulee nousemaan selkeästi sietämättömälle tasolle.
Tänä vuonna kasvu saatiin tunaroitua aikaan, rokotuksista huolimatta sitten jo kesäkuun lopussa, melkoisen kädetöntä toimintaa.. TAI sitten selkeästi tehokkaammin leviävä variantti.. tai molemmat..
Syksyllä mennään kohti vanhaa normaalia. En tiedä mitä tarkoitat "vain huonoilla vaihtoehdoilla."
Huonot vaihtoehdot:
