Sairaalahoidossa olevien koronapotilaiden määrä on kääntynyt nousuun viikko sitten. Tehohoidossa olevien määrän lasku muuttunut vaakasuoraksi.
Eikö ne ole kasvussa, jos sairaalahoidossa on nyt 39 henkilöä (eilen 29), joista teholla on seitsemän (eilen viisi)?
Iltasanomissa on ollut käppyrä. Se on näyttänyt tasaista laskua. Toki se on nyt tasaantunut. Mutta pääpiirteissään laskua. Mitä siinä nyt meni väärin?
Selvä homma. On kyllä melkoista tihrustamista tuosta yrittää katsella esim. viikon tai kahden muutosta.
Oisko syynä se että on lähellä nollaa jo? 5 tehohoidossa ja alle 50 tavan. Se ei ole paljon mitään. Tuolla tasolla joku 20% muutos ei merkitse yhtään mitään.
Nousi maanantaista 10:llä (29->39). Tehotarve nouse 2:lla (5->7).
Pieni vaihtelu kuuluu asiaan. Eikä lyhyen aikavälin muutokset anna indikaatiota suuntaan tai toiseen. 3-4 viikon väli alkaa jo näyttää.
Jos molemmat virukset päästettäisiin vapaasti leviämään niin koronaa olisi todennäköisesti yli 10.000 päivittäistä tapausta ja Influenssaa varmaan yli 5.000, siitähän se on sitten kyse että kuinka hyvin rokotteet estävät tartunnat ja vakavat taudin muodot. Jos ei olisi rokotteita niin kyseessä olisi katastrofitilanne.
Jos palaa. Tällä hetkellä influenssan tulevaisuuteen liittyy paljon kysymysmerkkejä.
Ens talvi antaa paljon suuntaa. Jossain puhuttiin että riskiryhmät saisivat tehosterokotteen ja muut tarvittaessa talvella joten nähtäväksi jää, antaako se suojan myös influenssaa vastaan jos näin käy.
Ei koronarokote anna suojaa influenssaa vastaan.
Ei anna, ei.
Tottakai tietää. Ei mitään tekemistä toistensa kanssa. Influenssalla ei ole koronan piikkiproteiinia, joten koronarokotteen nostattamat vasta-aineet tätä proteiinia vastaan ei tee mitän influenssalle.
Tässä ei luultavasti tarkoitettu, että nähdään miten koronarokote vaikuttaa tulevaan/tuleviin influenssakausiin, vaan jo tapahtuneeseen koko kauden väliin jäämiseen ja sen vaikutuksiin. Ihmiset omalla käytöksellään (käsien pesu, etäisyys ja maskit) pysäyttivät influenssan liikkumisen, niin on mahdollisuuksien rajoissa että se kuihtui "itsestään" sen verran pieneksi tekijäksi että maailmankiertueita ei ihan heti ole nähtävissä. Voi tietysti olla että korona-aika on influenssalle vain välivuosi ja se palaa normaalilla kierrollaan esim. ensi talvena kun ihmiset käyttäytyvät taas vanhaan malliin, kättelevät, matkustavat ja halailevat ihan eri tahtiin kuin viime talvena.
Montako virolaista oli katsomassa em jalkapalloa..? Ei ole vertailukelpoinen lukema muutenkaan.
Delta Plus(tm) varianttiin sisältyy sama geenimuunnos kuin Etelä-Afrikan varianttiin.
Virohan muuten sai keväällä ylimääräisiä rokoteannoksia EU:lta kun epidemiatilanne oli paha.
Ketä varten? Esim. Helsingissä 16-vuotiaat voi jo rokottautua.
www.ess.fi
Mut eikö näissä pitäs nyt enemmänkin keskittyä siihen minkälaista tautia sieltä tulee? Jos kerran rokote oli suojaamassa niiltä pahimmilta muodoilta?Ilmeisesti näitä "Petereitä" on liikenteessä enemmänkin. Lahden tilanne jo oli tartuntamäärien ja ilmaantuvuuden vuoksi kasvussa ennen Pietaria mutta mielenkiintoiset tulevat viikot ovat edessä täällä ja varmaan Suomessakin:
Olitko juhannuksena Lahden Armaksessa? Kaikkien yökerhossa käyneiden pitää nyt mennä koronatestiin, vaikkei olisi oireita
Ravintola Armaksessa Lahdessa juhannusta viettäneillä on varmistunut yhä enemmän koronavirustartuntoja.
Katsoo jotain kuvaa suomalaisten futisturistien katsomosta niin se on ihan heittämällä "yksi rokote otettu" ikäluokkaa sillä jollain noin 70%+ kattavuudella. Siinä kun tuhat tyyppiä "vastuullisesti" (lol) laulaa samassa läjässä niin ei taida rokotteet paljon auttaa
(vakavammalta taudinkuvalta toivottavasti jossain määrin). Toki muuten ihan samaa mieltä ja jossain kohtaa pitää oikeasti lopettaa tuo tartuntojen määrälle runkkaaminen. Tällaiset virukset toimii siten, että se variantti yleistyy joka on vähiten tappava ja parhaiten leviävä. Toisin sanoen täysin kausiflunssaan verrattava joka ei ennenkään ole ketään kiinnostanut.
Kuten Päijät-Hämeen infektiolääkärikin totesi, että tartuntamäärien kasvaessa ja tilanteen pahentuessa rajoituksia tullaan tekemään. Onko sillä väliä mitä tautia tulee, joka tapauksessa rokotteen (mRNA) teho on todella hyvä (2 piikkiä).
Täsmensikö lääkäri mitä tilanteen pahentuminen tarkoittaa? Luultavasti ei täsmentänyt. Kun edes THL ei tunnu tietävän mistä se on huolissaan.
/img-s3.ilcdn.fi/6667e166cae5d9346cc7ff1dd6b9257966c3bc4b171cd6265bfddbdba49a1739.jpg)
www.iltalehti.fi
Jännitämme lähinnä löytyykö sitä itkua vielä ensi viikon jälkeenkin. Siis siitä kun ei saada rajoituksia voimaan.Veikkaanpa että nämä venäjän tuliaiset pörräävät vielä tämän ja ensi viikon, sairaalat eivät täyty ja rajoituksia ei lisätä. Jos ei nyt ihan heti helpotetakaan. Rokotekattavuus työikäisilläon kuitenkin hyvällä tolalla ja riskiryhmistä sen 80-90%.
Suomi saavutti 70 prosentin koronarokotustavoitteen kolmantena EU-maana
Suomen lisäksi EU:n tavoitteen on täyttänyt tähän mennessä vain kaksi muuta jäsenvaltiota.
Ei tää voi olla totta, kaikkihan piti mennä päin puuta ja linnutki nauraa ja väärin ostetut rokotteet.Veikkaanpa että nämä venäjän tuliaiset pörräävät vielä tämän ja ensi viikon, sairaalat eivät täyty ja rajoituksia ei lisätä. Jos ei nyt ihan heti helpotetakaan. Rokotekattavuus työikäisilläon kuitenkin hyvällä tolalla ja riskiryhmistä sen 80-90%.
Suomi saavutti 70 prosentin koronarokotustavoitteen kolmantena EU-maana
Suomen lisäksi EU:n tavoitteen on täyttänyt tähän mennessä vain kaksi muuta jäsenvaltiota.
Veikkaanpa että nämä venäjän tuliaiset pörräävät vielä tämän ja ensi viikon, sairaalat eivät täyty ja rajoituksia ei lisätä. Jos ei nyt ihan heti helpotetakaan. Rokotekattavuus työikäisilläon kuitenkin hyvällä tolalla ja riskiryhmistä sen 80-90%.
Suomi saavutti 70 prosentin koronarokotustavoitteen kolmantena EU-maana
Suomen lisäksi EU:n tavoitteen on täyttänyt tähän mennessä vain kaksi muuta jäsenvaltiota.
Eiköhän se suurin uhka tällä hetkellä ole edelleen tietyt riskiryhmät ja leviäminen terveydenhuollossa ja keskussairaaloissa (tätä ei ole eritelty tarkemmin infektiolääkärin toimesta, oma arvaus.). Nuorehkoilla Perus-Perteillä ja Pirkoilla mitään hätää ole jos se siellä leviää pääosin.
Puhe olikin työikäisistä eli yli 18v. Ei koko kansasta.
Vaikka 99% suomalaisista olisi saanut yhden rokoteannoksen, ei siitä mitään laumasuojaa tulisi deltaan liittyen, koska yksi annos ehkäisee oireellista tautia huonosti ja oireetonta tautia oletetusti vielä huonommin eli ei juuri lainkaan. Eli se jäljelle jäävä 1% ei olisi suojassa. Eikä rokotetut itsekään, mutta vakavan tautimuodon todennäköisyys on toki pienentynyt.
Mitä se aiheuttaa jos ja kun terveydenhuollossa tai riskiryhmissä kiertää virus, jossa moni alkaa saada tai on saanut jo toisen annoksen rokotetta?
Taisit nyt unohtaa sen sisällön viestistä. Et kertonut mitään. Jos linkittää tänne aineistoa niin eikö sitä ole tarkoitus käyttää johonkin?
Voit ottaa sen ihan miten itse haluat. Tuossa on edelleen kyseessä koko kansa.
Miten sen nyt ottaa. 50+ on saanu 88% ekan annoksen
Taudin vuoksi tehdään terveyskeskusten ja keskussairaaloissa tehdään yksittäisiä eristyksiä ja kokonaisia osastoerityksiä. Tämä voi vaikuttaa huomattavasti sairaalan toimintaan, joka on esimerkiksi jo Päijät-Hämeessä koettu sekä oliko se nyt myös Kanta-Hämeessäkin.
No sit nuo THL luvut on väärin
Niin mutta kun rokote juuri estää sen tartunnan, missä se ongelma on? Ja monessa tapauksessa vaikka saisi tartunnan niin sen edelleenlevitys on todella heikkoa. Ei rokotetuille tule mitään eristystä altistumisesta.
Rokote ei estä tartuntaa. Rokote antaa aihion ihmisen immuniteetille reagoida ulkoiseen uhkaan ja tässä tapauksessa piikkiproteiinit. Ihmisillä joilla on lähtökohtaisesti alentunut immuniteetti vaste on alempi.
Okei vetoat siis alemman immuunivasteen tapauksiin. Kukas sitä siellä sairaalassa niin ahkerasti levittää kun kaikki työntekijät on rokotettu? Se jäi vielä epäselväksi.
Alemman immuniteetin tapaus voit olla myös sinä, jos joudut vaikka jonkin muun vakavan sairauden, leikkauksen tai sairaskohtauksen vuoksi sairaalaan. Immuniteetti ei ole ns. vakio. Toki löytyy ihmisiä joilla on jonkin sairauden vuoksi lähtökohtaisesti jo alentunut immuniteetti.
Okei. Kerrohan vielä miten se poikkeaa mistä tahansa muusta tilasta. Yrität antaa kuvaa että sairaalassa se leviää helposti jos se sinne pääsee. Olen itse kyllä ihan eri mieltä.
Puhuinko jossain, että se leviäsi helposti sairaaloissa? Puhuin nimenomaan eristyksistä ja osastoeristyksistä jolla nimenomaan ehkäistään ettei tauti pääse leviämään sairaalassa. Tämä on ihan peruskauraa sairaaloiden toimintatavoissa. Jos näitä eristyksiä joudutaan tekemään useampia se alkaa vaikuttamaan keskussairaalan toimintaan.
Eiköhän joka sairaalassa ole jo oma eristysosasto. Ei siellä aleta mitään normaaleja tiloja eristämään. En ymmärrä vieläkään mitä ajat takaa.
Näemmä vaikea on ymmärtää, että osastoja voidaan taudin vuoksi sulkea / eristää edelleen muusta sairaalan toiminnassa lisätyin varotoimin. Kuten nytkin on tehty. Rokote ei ole 100% varma ja ympäristö jossa tauti leviää on täynnä riskiryhmää vaikka esimerkkinä sisätautien osasto.
Mikäs siellä sitten on tilanne? Miltä näyttää sairaalakuormitus?
Tuosta voit katsoa
