Suurin osa ottaa. Riskiryhmäläiset ottaa. Loput ottaa riskin ja rokotetut elää normaalisti.
Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)
- Keskustelun aloittaja Zezekärppänen
- Aloitettu
- Liittynyt
- 15.10.2019
- Viestejä
- 2 058
Huomautus - keskustelun sotkeminen, saman asian jankkaaminen ketjussa, asia tulee kerrasta selväksi
Loput ottaa immuniteetin sairastamalla viruksen, näin se tulee menemään, jollakin konstilla se immuniteetti tulee. Tätä virusta voi enää väistää, kyse on vain siitä että milloin se iskee.
Jos se ei iske pahasti niin sillä saa saman immuniteetin kuin rokotteella.
Viimeksi muokattu:
Kysymys on lähinnä siinä että miten valtiojohto asiaan reagoi. Jos jokaisesta tartunnasta älähdetään ja lyödään paikkoja kiinni, niin kovin normaalisti rokotetutkaan eivät voi elää ja tietyillä aloilla toimiminen on erittäin epävarmaa. Toivottavasti tähän ei mennä, mutta ainakin tässä vaiheessa rajoitusten poisto tuntuu hankalalta, ja vaikuttaa siltä että niissä roikutaan hieman varmuuden vuoksi.
Melkoinen menestystarina on kyllä Pfizerin ja Modernan rokotteet, Curevac epäonnistui omassa rokotteessaan, teho ainoastaan 47%
Saksalainen Curevac pettyi koronarokotteeseensa – teho vain 47 prosenttia – IS seuraa
Saksalainen Curevac pettyi koronarokotteeseensa – teho vain 47 prosenttia – IS seuraa
Vois kuvitella, että viimeisenkin "me mokattiin rokotehankinnat"-vänkyrän pää alkaisi kääntymään kun nuorisokin alkaa saamaan piikkejä ja ainoa, joka ei piikkaa on tartuntakäyrä edelleenkin. Maat, jotka panostivat AstraZenecaan ja joiden nyt piti naureskella meille (vieläkään en tiedä miksi olisivat vahingoniloisia) nauttivat itse kehnomman rokotteensa tarjoamasta heikommasta suojasta, (mahdollisista harvinaisista) terveyshaitoista ja kasvavista tartuntaluvuista.
En olis itsekään arvannut mutta olisi voitu pelata pelkkää P&B:tä alusta saakka. Mutta moneen piti toki hajauttaa koska ei arvannut kukaan muukaan
- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 191
Kertovat huonon tehon johtuneen eri varianttien suuresta määrästä. Rokote on kuitenkin samaa mrna tyyppiä kuin Pfizer, eli tämän puolesta olisi pitänyt toimia.
Mitenköhän Pfizer toimisi jos 3 vaiheen testit tehtäisiin uudestaan.
Curevacin tulokulma oli parempi säilytettävyys, pienemmät annosmäärät ja halvemmat kustannukset. Tehoaineesta ja toteutuksesta en osaa sanoa miten poikkeaa mutta aika nappiin on nuo P&B ja Moderna osuneet jos edelleenkin uusimpia variatteja vastaan tehoa on.
Ilmeisesti Curevacin tehokin paranee kun hieman tuloksia "kriittisesti" tutkitaan, pääasia kuitenkin lienee että jos toimisi vakavampia muotoja vastaan tai pienentäisi tartuttavuutta niin voisihan tässä olla nuorisolle hyvä rokote, vähemmän rokotetta kehoon kun tuloksella ei niin väliä monesti ole.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 621
Vois kuvitella, että viimeisenkin "me mokattiin rokotehankinnat"-vänkyrän pää alkaisi kääntymään kun nuorisokin alkaa saamaan piikkejä ja ainoa, joka ei piikkaa on tartuntakäyrä edelleenkin. Maat, jotka panostivat AstraZenecaan ja joiden nyt piti naureskella meille (vieläkään en tiedä miksi olisivat vahingoniloisia) nauttivat itse kehnomman rokotteensa tarjoamasta heikommasta suojasta, (mahdollisista harvinaisista) terveyshaitoista ja kasvavista tartuntaluvuista.
En olis itsekään arvannut mutta olisi voitu pelata pelkkää P&B:tä alusta saakka. Mutta moneen piti toki hajauttaa koska ei arvannut kukaan muukaan
Kyllähän Suomi olisi rokottanut Astralla koko kansan alkuvuodesta jos se olisi ollut mahdollista. Pfizer tässä pelasti ainakin Suomen tämän suhteen ja varmaan monta muutakin Euroopan maata. Suomen kannalta ehkä tuurilla? En tiedä onko noissa EU- kiintiöissä jotain suhmurointi/neuvotteluvarianssia. Alkuvuodesta oletin että isot maat vie rokotteet ja Suomelle tulee jotain jämiä mutta olin yllättäen (!) väärässä.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 017
Kyseessä on vähän omenat ja appelsiinit -vertailu, koska Curevacia testattiin monenlaisten virusmuunnosten läsnäollessa, kun taas Pfizeria ja Modernaa testattiin alunperin vain Kiinan villivirukseen.
Siitä huolimatta, eihän toi 47% kovin hyvältä kuulosta. Olisi silti kiva saada jollain tavalla vertailukelpoista dataa.
Positiivista on sen sijaan se, että Novavax vaikuttaa lupaavalta. EU olisi noita kuitenkin saamassa ilmeisesti vasta loppuvuonna.
Meillä kävi kyllä tuuri, että nämä Amerikan mRNA-rokotteet osoittautuivat tehokkaiksi ja lisäksi niitä on saatu valmistettua ja toimitettua suuria määriä.Vois kuvitella, että viimeisenkin "me mokattiin rokotehankinnat"-vänkyrän pää alkaisi kääntymään kun nuorisokin alkaa saamaan piikkejä ja ainoa, joka ei piikkaa on tartuntakäyrä edelleenkin. Maat, jotka panostivat AstraZenecaan ja joiden nyt piti naureskella meille (vieläkään en tiedä miksi olisivat vahingoniloisia) nauttivat itse kehnomman rokotteensa tarjoamasta heikommasta suojasta, (mahdollisista harvinaisista) terveyshaitoista ja kasvavista tartuntaluvuista.
En olis itsekään arvannut mutta olisi voitu pelata pelkkää P&B:tä alusta saakka. Mutta moneen piti toki hajauttaa koska ei arvannut kukaan muukaan
Vielä alkutalvesta puhuttiin, että AstraZeneca olisi se meidän "kansanrokote". Tuskinpa olisi ollut ilman verisuonitukoksiakaan, koska valmistaminen ja toimitukset eivät tunnu olevan niin mutkattomia kuin Pfizerilla.
Jälkiviisaana voisi sanoa, että Pfizeria olisi pitänyt tilata aiemmin ja vielä isompia määriä. EU:han oli asiassa hieman myöhässä, mutta valmistuskapasiteetin nostaminen olisi varmaan syönyt jonkin verran aikaa joka tapauksessa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 269
Onko tuo nyt niin Amerikan rokote?
Wikistä:
BioNTech, a German company, developed the vaccine and collaborated with Pfizer, an American company, for support with clinical trials, logistics, and manufacturing
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 017
Totta, saksalais-amerikkalainen tuotanto.
Rokotteen kehitys on osittain lottoa, tekniikasta riippumatta siinä viedään jokin tunnisteosa taudinaiheuttajasta elimistöön. Homma menee reisille jos tuo akateemisesti arvottu pätkä sattuu sellaiseen kohtaa joka mutatoituu -> eipä enää rokote mätsää uuteen varianttiin. Pfizer ja Moderna voitti tällä kierroksella ja moni muu hävisi. Katsotaan uudelleen seuraavan major-variantin kanssa että kenellä osuu ja kenellä meni huti.
Näissä tehoissa on myös se, että annostelun määrä, piikkien väli ja tosiaan noi eri variantit vaikuttavat. Senhän takia se ranskalainenkin rokote tukee vasta vuoden vaihteessa ja tällä hetkellä valmistavat Biontechin rokotetta sopimuksella. Eli silläkin annostelu ja väli ei noissa kenttätesteissä saanut sellaista tehoa kuin olisi haluttu.
Senhän takia näihin lyötiin panosta moneen koriin kun annostelun ja frekvenssin kohdalla joudutaan tekemään valmistuneita arvauksia ja vasta testit sitten kertovat millainen se teho lopulta on.
Ja varaa ei ollut odottaa rokotteiden kohdalla kolmannen vaiheen tuloksia ennen panostusta koska se olisi ollut liian hidasta.
Mekanismi ja rokote kun voi olla erinomaisen tehokas yhdellä annostuksella ja toisella teho voi olla kohtalainen tai heikko.
Senhän takia näihin lyötiin panosta moneen koriin kun annostelun ja frekvenssin kohdalla joudutaan tekemään valmistuneita arvauksia ja vasta testit sitten kertovat millainen se teho lopulta on.
Ja varaa ei ollut odottaa rokotteiden kohdalla kolmannen vaiheen tuloksia ennen panostusta koska se olisi ollut liian hidasta.
Mekanismi ja rokote kun voi olla erinomaisen tehokas yhdellä annostuksella ja toisella teho voi olla kohtalainen tai heikko.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 017
Mielenkiintoista dataa USA:sta: verenluovuttajilla tehdyn tutkimuksen mukaan 21. maaliskuuta 2021 amerikkalaisista jo lähes puolella, 49 prosentilla, oli vasta-aineita koronaa vastaan. Vasta 13% oli rokotettu tuolloin...
Joten mikäli tässä on perää, olisi amerikkalaisilla jo huomattavaa luontaista laumasuojaa koronaa vastaan. Mikä kai on ihan mahdollista, koska aika rajustihan se tauti on siellä jyllännyt.
Suomen kannalta huonoa on se, ettei me voida täällä luottaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten rokotuskattavuus vielä meille riittää lähellekään.
Joten mikäli tässä on perää, olisi amerikkalaisilla jo huomattavaa luontaista laumasuojaa koronaa vastaan. Mikä kai on ihan mahdollista, koska aika rajustihan se tauti on siellä jyllännyt.
Suomen kannalta huonoa on se, ettei me voida täällä luottaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten rokotuskattavuus vielä meille riittää lähellekään.
COVID Data Tracker
CDC’s home for COVID-19 data. Visualizations, graphs, and data in one easy-to-use website.
covid.cdc.gov
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 142
Taas mennään. Nämä "suomen kannalta huonoa" -juttusi voisit siirtää offtopic- ketjuun. Näille tarinoillesi ei ole mitään todellista perää.Mielenkiintoista dataa USA:sta: verenluovuttajilla tehdyn tutkimuksen mukaan 21. maaliskuuta 2021 amerikkalaisista jo lähes puolella, 49 prosentilla, oli vasta-aineita koronaa vastaan. Vasta 13% oli rokotettu tuolloin...
Joten mikäli tässä on perää, olisi amerikkalaisilla jo huomattavaa luontaista laumasuojaa koronaa vastaan. Mikä kai on ihan mahdollista, koska aika rajustihan se tauti on siellä jyllännyt.
Suomen kannalta huonoa on se, ettei me voida täällä luottaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten rokotuskattavuus vielä meille riittää lähellekään.
COVID Data Tracker
CDC’s home for COVID-19 data. Visualizations, graphs, and data in one easy-to-use website.covid.cdc.gov
ed: Eli mitä mitä usan rokotuskattavuudella on tekemistä suomen kanssa?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 776
Mielenkiintoista dataa USA:sta: verenluovuttajilla tehdyn tutkimuksen mukaan 21. maaliskuuta 2021 amerikkalaisista jo lähes puolella, 49 prosentilla, oli vasta-aineita koronaa vastaan. Vasta 13% oli rokotettu tuolloin...
Joten mikäli tässä on perää, olisi amerikkalaisilla jo huomattavaa luontaista laumasuojaa koronaa vastaan. Mikä kai on ihan mahdollista, koska aika rajustihan se tauti on siellä jyllännyt.
Suomen kannalta huonoa on se, ettei me voida täällä luottaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten rokotuskattavuus vielä meille riittää lähellekään.
COVID Data Tracker
CDC’s home for COVID-19 data. Visualizations, graphs, and data in one easy-to-use website.covid.cdc.gov
Tässä kannattaa tehdä sellainen huomio, että USA moni kadunkulkija/päihdeaddikti/vähävarainen luovuttaa verta (+plasmaa) ja monilla näistä ryhmistä ei ole mahdollisuuksia noudattaa (olla etätöissä ym.) / ei noudata ohjeistuksia siellä kun taas vrt. hyvävaraiset joilla on mahdollisuuksia. En itse ainakaan luottaisi tähän jollein seulontaa olisi tehty satunnaisseulonnalla kuten Suomessa tehtiin. Lukemat ovat suurella todennäköisyydellä selvästi yläkanttiin.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 017
Hyvin mahdollista, mutta spurgujen vastapainoksi joukossa voi olla myös aitoja hyväntekijöitä, jotka pitävät tavallista parempaa huolta terveydestään.
Sitä paitsi, mistä lähtien päihdeaddiktien veri on ollut hyväksyttävää priimaa..? Tuskin ainakaan Suomessa on...
Toisissa arvioissa on jo aiemmin esitetty, että esimerkiksi 100 miljoonaa amerikkalaista olisi jo saanut koronan. Joten kyllä niitä iso määrä on siellä joka tapauksessa.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 776
Niin, verinäytteistä seulotaan myös tietyt taudinaiheuttajat. Se on sama mitä sinne lappuun pistää Suomessakin, että käytätkö huumeita: En (x) tmv. Ihan sama kenen verta se on, jos se on puhdasta tietyistä aineista ja taudinaiheuttajista. Tästä on muutama dokumenttikin tullut Yleltä asiasta, jossa on käsitelty USA terveydenhuoltoa. Alalla siellä on monia, jotka myös toimivat kyseenalaisesti. Käytännössä se vähävaraisin luokka on selvästi suurin, joka kompensaatioiden vuoksi tekee säännöllisesti luovutuksia. Toki löytyy myös tavallisia ihmisiä, mutta tietyt ryhmät korostuvat.
edit: täytyy vielä lisätä, että moni näistä kyseisen dokumentin/ttien mukaan hyvin moni oli nimenomaan plasman luovuttajia (verenluovutus). Eli vaikka sinne verenluovutukseen menee, se ei sellaisenaan tarkoita ajatellen pelkästään verenluovutusta ja käyttöä siitä suoraan sellaiseenaan vaan erotellaan plasma siitä esimerkiksi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 147
Eilen sitten Apollo matkat peruutti Kreikan reissun. Todennäköisesti otetaan lennot Romaniaan tai Bulgariaan.
Millä argumentilla? Operoiko ne kenties Norwegianin lennoilla, jotka ei siis lennä nyt.
Lentoyhtiöt | ”Norwegian ei lennä eikä ole lentänyt aikoihin” — Lentoyhtiö peruu lentoja, mutta tieto perumisesta päätyy asiakkaan roskapostiin
Talousvaikeuksissa ollut norjalainen lentoyhtiö on käynyt hiljattain läpi yrityssaneerausmenetelmän. Pandemia on tehnyt kysynnän suunnittelun ja ennustamisen erittäin vaikeaksi.
www.hs.fi
Alle 16-vuotiaille vaihtoehto lienee vain tuore negatiivinen testitulos tai 6kk sisällä sairastettu korona, kunnes rokote hyväksytään heillekin.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 689
Jokuhan voisi keksiä tuosta syrjivää kohtelua. No, ehkä se lupa heltiää jossain vaiheessa junnuluokkaankin.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Olikos vanhuksille ja riskiryhmäläisille kutsunnat piikille mars vai pitikö itse järkätä? Tätä mietin kanssa, että onko syrjivää, kun esim. appiukolla rupeaa olemaan yli sen 6kk sairastamisesta ja piikkiä ei olla tarjottu. Tosin.aikanaan hänelle sanottiin, että ei hän sitä tule saamaankaan, kun on sairastanut. Oliko sen ajan tieto vai pitääkö vieläkin paikkansa, niin en osaa sanoa.
Esimerkiksi Taysin joku koronalääkäri oli sanonut, että paras immuniteetti saadaan sairastamalla ja tutkimusten mukaan immuniteetti on vuodenkin jälkeen. Viitteitä myös löytyy, että sikaflunssan sairastaneilla on myös immuniteetti tähänkin koronaan ja mehän tiedetään, että kuinka monta vuotta tuostakin on.
Tosin jos piikillä ei ole käynyt, niin olikos se negatiivinen tulos myös käypää valuuttaa muistaakseni.
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 098
Appiukkosi voi varmaan ihan oma-aloitteisesti varata rokotusajan vaikka heti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 887
Eipä ne mitään tarjoa. ellei ole hoitokodissa tai sairaalassa tms. hoivan piirissä jo valmiiksi. Itse ne varaukset pitää hoitaa ja raahautua paikalle parhaaksi valitsemallaan tavalla.
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 581
Ei tähän voi vastata millään tarkkuudella tietämättä mihin on reissaamassa.
Ainakin Varsinais-suomessa rokote-ajan on saanut about 6kk päähän taudin todennetusta sairastamisesta. En tiedä vaihteleeko tuo alueittain. Teknisesti ottaen tuota ei kyllä kysytä missään vaiheessa, eli jos ikäryhmän mukaan rokoteaikoja on saatavilla niin kyllä sinne rokotukseen pääsee (on tauti sairastettu tai ei vaikka ohjeistus on tuo puoli vuotta, mutta täällä varausajan sai tuollaisen aikataulun mukaan).
Mutta jos aikaa ei valmiiksi varata taudin sairastamisen toteamisen jälkeen niin kyllähän näihin pitää itse hakeutua.
Mutta jos aikaa ei valmiiksi varata taudin sairastamisen toteamisen jälkeen niin kyllähän näihin pitää itse hakeutua.
- Liittynyt
- 26.02.2019
- Viestejä
- 2 569
Miksi varaisi, jos immuniteetti on jo hankittuna? Mutta sain vastauksen kysymykseeni, että noi on ilmeisesti itse hankittava eikä kutsu käy. Kiitos!
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 098
Ei se immuniteetti varmaan ikuisesti kestä. Itse ainakin hakisin rokotteen, jos sairastamisesta on jo puoli vuotta. Varsinkin kun oletan appiukkosi olevan ikänsä puolesta jo jonkinlaista riskiryhmää.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 615
Pääsääntöisesti rokotustietojen seuraaminen ja ajan varaaminen jokaisen omalla vastuulla. Riippuu sitten vielä lisäksi hieman iästä ja asuinpaikasta, että tuleeko kutsua erikseen. Veikkaan, että appiukkosi on sen sairastetun koronan vuoksi jäänyt ilmoitusringin ulkopuolelle.
Mistä tutkimattomasta rokotteesta puhut?
- Liittynyt
- 02.12.2019
- Viestejä
- 151
Siitä minkä kaikki ovat ottamassa tai ottaneet. Ei ainakaan CDC sivuilla näkynyt että on myönnetty turvalliseksi vaan EUA:lla mennään.
Edit: "long term effects are unlikely"
"The vaccines met the Food and Drug Administration’s (FDA) rigorous scientific standards for safety, effectiveness, and manufacturing quality needed to support emergency use authorization (EUA) "
voffer
huru-hara
- Liittynyt
- 08.11.2016
- Viestejä
- 1 098
Minkä takia suomalaisena olet kiinnostunut jenkkien viranomaispäätöksistä, jotka eivät joske sinua mitenkään? Meillä on EU:ssa ja Suomessa ihan omat viranomaiset, joiden päätökset sen sijaan merkitsevät täällä jotain.
Comirnaty | European Medicines Agency (EMA)
Edit: toki nuo rokotteet on täälläkin vielä erityisessä seurannassa mahdollisten myöhemmun havaittavien haittavaikutusten osalta.
Joo, samalla tavoin kuin USA:ssa, myyntilupa Euroopassa on poikkeuslupa (conditional marketing authorisation):Minkä takia suomalaisena olet kiinnostunut jenkkien viranomaispäätöksistä, jotka eivät joske sinua mitenkään? Meillä on EU:ssa ja Suomessa ihan omat viranomaiset, joiden päätökset sen sijaan merkitsevät täällä jotain.
Comirnaty | European Medicines Agency (EMA)
www.ema.europa.eu
Edit: toki nuo rokotteet on täälläkin vielä erityisessä seurannassa mahdollisten myöhemmun havaittavien haittavaikutusten osalta.
Conditional marketing authorisation | European Medicines Agency (EMA)
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 126
Minkä takia suomalaisena olet kiinnostunut jenkkien viranomaispäätöksistä, jotka eivät joske sinua mitenkään? Meillä on EU:ssa ja Suomessa ihan omat viranomaiset, joiden päätökset sen sijaan merkitsevät täällä jotain.
Comirnaty | European Medicines Agency (EMA)
Edit: toki nuo rokotteet on täälläkin vielä erityisessä seurannassa mahdollisten myöhemmun havaittavien haittavaikutusten osalta.
Mutku ne tekee miljardien voittoja tällä..
Tosin se on normaalia lääkekehityksessä. Jos onnistut teet parhaimmillaan satojen miljoonien rahasammon lääkkeestä. Jos tuotekehitys epäonnistuu häviät miljoonakaupalla rahaa. Se on jo huomattu korona lääkkeiden kehitystyössä.
Jospa nyt menisit sinne salaliittoteoria ketjuun höpöttämään. "Today’s action follows an open and transparent review process that included input from independent scientific and public health experts and a thorough evaluation by the agency’s career scientists to ensure this vaccine met FDA’s rigorous, scientific standards for safety, effectiveness, and manufacturing quality needed to support emergency use authorization. " Eli täyttää FDA vaatimukset. Tutkimuksia ko. rokotteesta löytyy lukuisia, eikä tarvitse edes luottaa valmistajan tutkimuksiin kun niitä on tehty ympäri maailmaa vähän kaikkien toimesta. Tuo EUA myönnettiin, koska haluttiin rokote käyttöön ASAP. EU:ssakin todettiin turvalliseksi käyttää, kuten todettiin muuallakin maailmassa.
- Liittynyt
- 08.12.2018
- Viestejä
- 1 689
Ehkä tässä kiinnostaa Suomeen paluu eniten.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 621
No Suomeen pääsee sisään lampsimalla maahan ja näyttämällä passia. Kaikki tästä eteenpäin on vapaaehtoista.
- Liittynyt
- 02.12.2019
- Viestejä
- 151
Ai.. sekö on salaliittoa jos mainitsee asiasta.
Nimenomaan tuo ASAP asian tiimoilla pohdituttaa. Viruksen kuolleisuus lähenee hädin tuskin prosenttia, jos ollaan oikein reiluja niin voi mennä päälle prosentin. Tässä ei mielestäni ole tarvetta hätiköidä asioita, 2010 esimerkiksi hätiköity H1N1-rokote (sikainfluenssa) loppujen lopuksi aiheutti narkolepsiaa. Samahan voi käydä tälläkin kertaa. Jotkut ovat jopa kuolleet itse rokotteeseen vaikka näiden tapausten määrä on onneksi todella harvinaisia. Onneksi suurimmalla osalla on kuitenkin vapaus itse valita ottaako rokotteen vai ei. Tutkimukset mitkä ovat omaan haltuuni saapunut eivät ole olleet omasta mielestäni riittäviä, tai ainakaan tarpeeksi vakuuttavia rokotteen ottamisen puolesta. Mua ei ainakaan haittaa odotella pidempiaikaisia tutkimustuloksia.
- Liittynyt
- 12.06.2021
- Viestejä
- 416
Muistetaan nyt se että viruksen kuolleisuus ollaan saatu noin prosenttiin rajoituksilla, suluilla ja maskeilla. Ilman näitä se olisi suurempi.
Kaikissa rokotteissa ja lääkkeissä on sivuvaikutuksia. Onneksi kukaan ei pakota sua ottamaan rokotetta. Buranaankin kuolee porukkaa vuosittain, mutta silti välillä otan buranaa kun tarttee.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 1 776
Mikä siinä rokotteessa on sellainen aine, joka sinua huolettaa kun olet selvästi asiaan perehtynyt tarkemmin? Verrattaen muihin rokotteisiin Comirnatyssa esimerkiksi on vähemmän ongelmia aiheuttavia aineita sekä viruksen proteiineja kuin ns. tavallisissa rokotteissa mitä on annettu kuten vertaat esim. H1N1-rokotetta jossa oli kunnon tehosteaineet sekä kasa viruksen proteiineja.
Itse taudinkin vaikka potiessa altistuu koko viruksen proteiinien kirjolle. Comirnatyssa se jäänee hyvin hyvin pieneksi näiden osalta. Jos ollaan huolissaan näistä, niin argumenttina ei voida pitää tätä. mRNA on hyvinkin tuttu mekanismi ja tätä on käytetty myös jo aiemmin eri hoidoissa. Ainoastaan lipideihin on tunnetusti yhdistetty näitä eritasoisia allergisia reaktioita.
Jos meillä ei olisi rokotteita ja pitäisimme vaikka 10 vuoden pitkäaikaisseurantajakson rokotteella ennen hyväksyntää, olisimme nykyisessä rajoitusjamassa sekä tähän lätkäistään päälle influenssa ja RS-virus ym. epidemiat päälle suomalaiselle terveydenhuollolle jos rajoituksia höllennetään. Kuolleisuus tautiin riippuu hyvin paljon siitä, millaista hoitoa vakavaan taudinkuvaan sairastunut saa. Nuorikin aikuinen kuolee helposti hoidon puutteen tai viivästymisen takia. Asianmukaisella hoidolla asia on täysin eri eli rajoituksia pitäisi olla koko ajan että hoito voitaisiin toteuttaa asianmukaisesti.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 017
Mikä on mielestäsi riittävä määrä testaamista ja monta vuotta tässä olisi pitänyt vielä testailla ja odotella? Kenellä ne testit olisi tehty? Tavallisilla ihmisillä? No, näinhän juuri tehdään, sillä nytkin on menossa ns. neljännen vaiheen testi, eli rokotukset on aloitettu ja tarkkaan seurataan miten rokote vaikuttaa ja tuleeko millaisia sivuvaikutuksia.
Mielestäni rokotteiden hyväksymisessä oltiin suorastaan ehkä liiankin varovaisia viime vuonna kun oli tälläinen pandemiatilanne päällä. Jälkiviisaana voi jossitella, että jos rokotteet, mitkä hyvänsä niistä, olisi otettu käyttöön esimerkiksi jo keväällä 2020, olisi epidemia saatu kenties kukistettua jo aikaa sitten eikä uusia pahoja muunnoksia olisi välttämättä päässyt syntymäänkään. Miljoonat olisi säästäneet henkensä.
Se surullisenkuuluisa ranskalaisrokotekin olisi ollut tyhjää parempi jos/kun ei kuitenkaan sinänsä pahoja sivuvaikutuksia aiheuta. Moderna "keksittiin" käytännössä yhdessä viikonlopussa tammikuussa 2020. Myyntiluvan sai vasta lähes vuosi myöhemmin.
Mutta ymmärrettävää myös, että kunnon testien valmistumista halutaan odottaa. Ja nyt ne tehtiin. Ei tässä paljon mitään mutkia oiottu. Vaikka oli kiire.
Viimeksi muokattu:
Ei vaikuta tilanne kovin pahalta. Rokotemäärät ovat kolmisen viikkoa todella korkeita ja sen jälkeen vähän laskee määrät. Tilanne THL:n ilmaantuvuussivulla on 14 vuorokauden ajalta kaikilla alueilla alle 50, eli ilmaantuvuuden osalta ollaan jo kaikilla alueilla perusvaiheessa. Eiköhän nuo pari-kolme aluetta aika piakkoin siirry perusvaiheeseen virallisesti, jolloin koko maa olisi perusvaiheessa.
Intian variantti toki leviää Euroopassa jonkin verran (varsinkin briteissä), mutta tilanne on varsin hyvä rokotteiden takia vaikka kahta piikkiä vaaditaankin (koska jo yhdellä piikillä ainakin brittitutkimusten mukaan riski sairaalaan joutumiseen pienenee neljäsosaan tuotakin vastaan).
Intian variantti toki leviää Euroopassa jonkin verran (varsinkin briteissä), mutta tilanne on varsin hyvä rokotteiden takia vaikka kahta piikkiä vaaditaankin (koska jo yhdellä piikillä ainakin brittitutkimusten mukaan riski sairaalaan joutumiseen pienenee neljäsosaan tuotakin vastaan).
- Liittynyt
- 02.12.2019
- Viestejä
- 151
Tottahan tuokin on. Ehkä itse vain karsastan ajatusta että toisen kärsimyksellä tai hädällä tehdään rahallista voittoa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 615
Ilmaiseksiko yritysten pitäisi ottaa satojen miljoonien eurojen arvoisia riskejä tuotekehityksessä? Ilman yksityisiä toimijoita meillä ei olisi rokotetta lainkaan.
Britanniassa on Euroopan korkein ilmaantuvuus tällä hetkellä, n. 150 tapausta / 100 000 asukasta / 14 vrk. Ja suunta ylös. Siellä varmaan seurataan sairaalakuormitusta eikä enää niinkään puhtaita tartuntamääriä, luulisin.
Muita tartuntamäärissä nousevia maita ovat Portugali ja Venäjä. Ja vielä pikkuriikkinen Monaco. Kaikissa muissa Euroopan maissa lasketellaan.
- Liittynyt
- 02.12.2019
- Viestejä
- 151
Olipas hyvä strawman kommentti.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 017
Oletettavasti Venäjällä tilanne on kaikkein huonoin, mutta luotettavaa virallista tietoa sieltä ei ole saatavilla.
Kuitenkin viranomaiset on ihan julkisestikin huolestuneita tilanteesta siellä.
Kuvia ambulanssijonoista on postailtu someen. Väliaikaisia kenttäsairaaloja on käytössä. Aika hiljaista pitelee, että EU-maissa tai Britanniassa juuri ambulanssijonoja tai kenttäsairaaloja juuri tarvitaan ja nähdään nyt...
Moskovassa dramaattinen tilanne – rokotukset määrättiin pakollisiksi
Moskovassa koronatilanne on pahentunut nopeasti alkukesän aikana.
yle.fi
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 615
Perustelisitko? Jos sanot karsastavasi sitä että lääketehtaat tekevät voittoa tuotteillaan (tai siis osalla niistä, kun moni tuote jää pahasti tappiolliseksi jo kehitysvaiheessa), niin mikä olisi sinun vaihtoehto? Pelkällä pyhällä hengellä ei saa tällaista tutkimusta, kehitystä ja tuotantoa aikaiseksi.
Uutiset
-
Video: Testissä Fractal Scape -pelikuulokkeet
19.6.2025 17:35
-
Scape on Fractal Designin ensimmäinen headset
19.6.2025 00:57
-
BOE esitteli 32″ 8K-näyttöä 120 hertsin virkistystaajuudella ja muita tulevia uutuuksiaan
18.6.2025 01:59
-
Nothing Phone (3) on varustettu tuoreella Snapdragon 8s Gen 4 -järjestelmäpiirillä
18.6.2025 00:23
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce ja Studio 576.80 -ajurit
17.6.2025 23:25
