Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

[Jumputin]

Ei tämä ole tarkkaa tiedettä, mutta tosiaan testejä tehtiin viime vuoden kesäkuussa noin viisi kertaa vähemmän kuin nyt, ja tartuntoja oli yli viisi kertaa vähemmän kuin nyt. Kyllä se vaan niin on, että nyt menee huonommin kuin tasan vuosi sitten, siitä huolimatta että puolet kansasta on rokotettu.

Ei tällä suurta käytännön merkitystä varmaan nyt ole, mutta tällä tavalla se näkyy, että on vedelty keväällä huolettomammin kuin vuosi sitten. Viime vuoden heinäkuussa oli yksi sellainenkin päivä, ettei ollut yhtään tartuntaa. Saa nähdä tuleeko tänä vuonna..

Positiivisten suhteellinen osuus testatuista on ollut nyt keväällä selkeästi pienempi osuus ja toukokuun lopulla jopa puolet pienempi kuin vuosi sitten.
Vuosi sitten serologiatutkimuksen vasta-ainetestin tulosten perusteella HUS-alueella saattoi esiintyä jopa 5 -kertaisesti tartuntoja verrattuna varmistettuihin tapauksiin ja alkuvuodesta 2021 korkeintaa 2 kertaisesti.

 

[mustajoki]

Ollaan kai yksimielisiä siitä, että COVID-19 ei tapa sellaisia vanhuksia, jotka saavat maailman parasta hoitoa, yhtä tehokkaasti kuin vaikkapa glioblastooma (McCainhan ei tästä selvinnyt, toisin kuin Trump koronasta).

Työmatkaliikenteen avaamisesta päätetään siis tänään. Tautitilanne alkaa olla siinä määrin hyvä, että lienee sen aika - vähän historian ironiaa kyllä jos EU pelastuisi Brexitin takia pahalta kolmannelta aallolta. Itse yritän tehdä sosiaalisia ekskursioita ulkomaailmaan juuri nyt mahdollisimman paljon, josko EM-kisat kuitenkin sattuvat linkoamaan lähiaikoina

 

[Griffin]

Positiivisten suhteellinen osuus testatuista on ollut nyt keväällä selkeästi pienempi osuus ja toukokuun lopulla jopa puolet pienempi kuin vuosi sitten.
Vuosi sitten serologiatutkimuksen vasta-ainetestin tulosten perusteella HUS-alueella saattoi esiintyä jopa 5 -kertaisesti tartuntoja verrattuna varmistettuihin tapauksiin ja alkuvuodesta 2021 korkeintaa 2 kertaisesti.

Kyseisessä tutkimuksessa
esim vuonna 2020:
Viikko, näytteet, positiiviset:
16,362,1 (eka tutkimusviikko)
17,674,2
18,426,2
19,514,0
20,401,1
21,210,1
22,178,0
23,214,1
24,174,0
25,78,0
26,32,0
27,85,0
29,7,0
30,9,1
31,75,1
32,49,1
33,64,0
......
Eli alussa oletettiin, jotta oireettomina sairastaneiden osuus olisi ollut suuri. Kun tuli tulos, että niin ei ole (Kts pari ekaa kuukautta), niin tutkimus hyytyi.
Hyytymän seurauksena näytteiden määrä muuttui niin pieneksi, jotta tutkimusken luotettavuus on valitettavasti melkoisen olematon.. Ihan yhähyvin tartuntoja on voinut olla esim 1,5 kertaisesti, kuin 5 kertaisesti.

Koronaepidemian väestöserologiatutkimuksen viikkoraportti

--------------------------------------
Koronakatsaus viimeviikon tilanteesta:

Vuosi 2021 Viikko 19	Kaikki Alueet	1422​
Vuosi 2021 Viikko 20	Kaikki Alueet	1317​
Vuosi 2021 Viikko 21	Kaikki Alueet	888​
Vuosi 2021 Viikko 22	Kaikki Alueet	717​
Vuosi 2021 Viikko 23	Kaikki Alueet	543​

Eli kokonaisuutena on menty hyvin alaspäin. Eli toissaviikolla on ollut riittävät toimenpiteet.

Huomattavaa on, että kokomaassa laskua oli 174, kun Helsinki ja uusimaa laski 206
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että muilla alueilla on ollut hieman hitaampaa laskua ja itseasiassa nousua. Tämän voisi ajatella helposti johtuvan ihmisten lisääntyvästä liikkumisesta maan sisällä ja rajojen yli. Toivottavasti seuranta kestää perässä, koska korona on altis aiheuttamaan ryppäitä.

Linkki aineistoon (Aukeaa esim excelillä):

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case.csv?row=hcdmunicipality2020-445222&column=dateweek20200101-509030&filter=measure-444833

 

[Karppi]

Koronan uusi aalto syksyllä on täysin selviö, jos porukka ei ota rokotetta niin taas menee paikkoja kiinni, ei se voi mennä niin että odotetaan muiden tekevän sen

 

[Jurppii]

Koronan uusi aalto syksyllä on täysin selviö, jos porukka ei ota rokotetta niin taas menee paikkoja kiinni, ei se voi mennä niin että odotetaan muiden tekevän sen

Suurin osa ottaa. Riskiryhmäläiset ottaa. Loput ottaa riskin ja rokotetut elää normaalisti.

 

[Karppi]

Suurin osa ottaa. Riskiryhmäläiset ottaa. Loput ottaa riskin ja rokotetut elää normaalisti.

Loput ottaa immuniteetin sairastamalla viruksen, näin se tulee menemään, jollakin konstilla se immuniteetti tulee. Tätä virusta voi enää väistää, kyse on vain siitä että milloin se iskee.
Jos se ei iske pahasti niin sillä saa saman immuniteetin kuin rokotteella.

 

[rpdf]

Kysymys on lähinnä siinä että miten valtiojohto asiaan reagoi. Jos jokaisesta tartunnasta älähdetään ja lyödään paikkoja kiinni, niin kovin normaalisti rokotetutkaan eivät voi elää ja tietyillä aloilla toimiminen on erittäin epävarmaa. Toivottavasti tähän ei mennä, mutta ainakin tässä vaiheessa rajoitusten poisto tuntuu hankalalta, ja vaikuttaa siltä että niissä roikutaan hieman varmuuden vuoksi.

 

[@Pauli]

Melkoinen menestystarina on kyllä Pfizerin ja Modernan rokotteet, Curevac epäonnistui omassa rokotteessaan, teho ainoastaan 47%
Saksalainen Curevac pettyi koronarokotteeseensa – teho vain 47 prosenttia – IS seuraa

 

[Jurppii]

Melkoinen menestystarina on kyllä Pfizerin ja Modernan rokotteet, Curevac epäonnistui omassa rokotteessaan, teho ainoastaan 47%
Saksalainen Curevac pettyi koronarokotteeseensa – teho vain 47 prosenttia – IS seuraa

Vois kuvitella, että viimeisenkin "me mokattiin rokotehankinnat"-vänkyrän pää alkaisi kääntymään kun nuorisokin alkaa saamaan piikkejä ja ainoa, joka ei piikkaa on tartuntakäyrä edelleenkin. Maat, jotka panostivat AstraZenecaan ja joiden nyt piti naureskella meille (vieläkään en tiedä miksi olisivat vahingoniloisia) nauttivat itse kehnomman rokotteensa tarjoamasta heikommasta suojasta, (mahdollisista harvinaisista) terveyshaitoista ja kasvavista tartuntaluvuista.

En olis itsekään arvannut mutta olisi voitu pelata pelkkää P&B:tä alusta saakka. Mutta moneen piti toki hajauttaa koska ei arvannut kukaan muukaan

 

[Jorma Jormala]

Melkoinen menestystarina on kyllä Pfizerin ja Modernan rokotteet, Curevac epäonnistui omassa rokotteessaan, teho ainoastaan 47%
Saksalainen Curevac pettyi koronarokotteeseensa – teho vain 47 prosenttia – IS seuraa

Kertovat huonon tehon johtuneen eri varianttien suuresta määrästä. Rokote on kuitenkin samaa mrna tyyppiä kuin Pfizer, eli tämän puolesta olisi pitänyt toimia.

Mitenköhän Pfizer toimisi jos 3 vaiheen testit tehtäisiin uudestaan.

 

[@Pauli]

Kertovat huonon tehon johtuneen eri varianttien suuresta määrästä. Rokote on kuitenkin samaa mrna tyyppiä kuin Pfizer, eli tämän puolesta olisi pitänyt toimia.

Mitenköhän Pfizer toimisi jos 3 vaiheen testit tehtäisiin uudestaan.

Curevacin tulokulma oli parempi säilytettävyys, pienemmät annosmäärät ja halvemmat kustannukset. Tehoaineesta ja toteutuksesta en osaa sanoa miten poikkeaa mutta aika nappiin on nuo P&B ja Moderna osuneet jos edelleenkin uusimpia variatteja vastaan tehoa on.
Ilmeisesti Curevacin tehokin paranee kun hieman tuloksia "kriittisesti" tutkitaan, pääasia kuitenkin lienee että jos toimisi vakavampia muotoja vastaan tai pienentäisi tartuttavuutta niin voisihan tässä olla nuorisolle hyvä rokote, vähemmän rokotetta kehoon kun tuloksella ei niin väliä monesti ole.

 

[Cereal killah]

Vois kuvitella, että viimeisenkin "me mokattiin rokotehankinnat"-vänkyrän pää alkaisi kääntymään kun nuorisokin alkaa saamaan piikkejä ja ainoa, joka ei piikkaa on tartuntakäyrä edelleenkin. Maat, jotka panostivat AstraZenecaan ja joiden nyt piti naureskella meille (vieläkään en tiedä miksi olisivat vahingoniloisia) nauttivat itse kehnomman rokotteensa tarjoamasta heikommasta suojasta, (mahdollisista harvinaisista) terveyshaitoista ja kasvavista tartuntaluvuista.

En olis itsekään arvannut mutta olisi voitu pelata pelkkää P&B:tä alusta saakka. Mutta moneen piti toki hajauttaa koska ei arvannut kukaan muukaan

Kyllähän Suomi olisi rokottanut Astralla koko kansan alkuvuodesta jos se olisi ollut mahdollista. Pfizer tässä pelasti ainakin Suomen tämän suhteen ja varmaan monta muutakin Euroopan maata. Suomen kannalta ehkä tuurilla? En tiedä onko noissa EU- kiintiöissä jotain suhmurointi/neuvotteluvarianssia. Alkuvuodesta oletin että isot maat vie rokotteet ja Suomelle tulee jotain jämiä mutta olin yllättäen (!) väärässä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Melkoinen menestystarina on kyllä Pfizerin ja Modernan rokotteet, Curevac epäonnistui omassa rokotteessaan, teho ainoastaan 47%
Saksalainen Curevac pettyi koronarokotteeseensa – teho vain 47 prosenttia – IS seuraa

Kyseessä on vähän omenat ja appelsiinit -vertailu, koska Curevacia testattiin monenlaisten virusmuunnosten läsnäollessa, kun taas Pfizeria ja Modernaa testattiin alunperin vain Kiinan villivirukseen.

Siitä huolimatta, eihän toi 47% kovin hyvältä kuulosta. Olisi silti kiva saada jollain tavalla vertailukelpoista dataa.

Positiivista on sen sijaan se, että Novavax vaikuttaa lupaavalta. EU olisi noita kuitenkin saamassa ilmeisesti vasta loppuvuonna.

Vois kuvitella, että viimeisenkin "me mokattiin rokotehankinnat"-vänkyrän pää alkaisi kääntymään kun nuorisokin alkaa saamaan piikkejä ja ainoa, joka ei piikkaa on tartuntakäyrä edelleenkin. Maat, jotka panostivat AstraZenecaan ja joiden nyt piti naureskella meille (vieläkään en tiedä miksi olisivat vahingoniloisia) nauttivat itse kehnomman rokotteensa tarjoamasta heikommasta suojasta, (mahdollisista harvinaisista) terveyshaitoista ja kasvavista tartuntaluvuista.

En olis itsekään arvannut mutta olisi voitu pelata pelkkää P&B:tä alusta saakka. Mutta moneen piti toki hajauttaa koska ei arvannut kukaan muukaan

Meillä kävi kyllä tuuri, että nämä Amerikan mRNA-rokotteet osoittautuivat tehokkaiksi ja lisäksi niitä on saatu valmistettua ja toimitettua suuria määriä.

Vielä alkutalvesta puhuttiin, että AstraZeneca olisi se meidän "kansanrokote". Tuskinpa olisi ollut ilman verisuonitukoksiakaan, koska valmistaminen ja toimitukset eivät tunnu olevan niin mutkattomia kuin Pfizerilla.

Jälkiviisaana voisi sanoa, että Pfizeria olisi pitänyt tilata aiemmin ja vielä isompia määriä. EU:han oli asiassa hieman myöhässä, mutta valmistuskapasiteetin nostaminen olisi varmaan syönyt jonkin verran aikaa joka tapauksessa.

 

[ojisama]

Meillä kävi kyllä tuuri, että nämä Amerikan mRNA-rokotteet osoittautuivat tehokkaiksi ja lisäksi niitä on saatu valmistettua ja toimitettua suuria määriä.

Onko tuo nyt niin Amerikan rokote?

Wikistä:
BioNTech, a German company, developed the vaccine and collaborated with Pfizer, an American company, for support with clinical trials, logistics, and manufacturing

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko tuo nyt niin Amerikan rokote?

Wikistä:
BioNTech, a German company, developed the vaccine and collaborated with Pfizer, an American company, for support with clinical trials, logistics, and manufacturing

Totta, saksalais-amerikkalainen tuotanto.

 

[vesas]

Melkoinen menestystarina on kyllä Pfizerin ja Modernan rokotteet, Curevac epäonnistui omassa rokotteessaan, teho ainoastaan 47%
Saksalainen Curevac pettyi koronarokotteeseensa – teho vain 47 prosenttia – IS seuraa

Rokotteen kehitys on osittain lottoa, tekniikasta riippumatta siinä viedään jokin tunnisteosa taudinaiheuttajasta elimistöön. Homma menee reisille jos tuo akateemisesti arvottu pätkä sattuu sellaiseen kohtaa joka mutatoituu -> eipä enää rokote mätsää uuteen varianttiin. Pfizer ja Moderna voitti tällä kierroksella ja moni muu hävisi. Katsotaan uudelleen seuraavan major-variantin kanssa että kenellä osuu ja kenellä meni huti.

 

[weetabix]

Näissä tehoissa on myös se, että annostelun määrä, piikkien väli ja tosiaan noi eri variantit vaikuttavat. Senhän takia se ranskalainenkin rokote tukee vasta vuoden vaihteessa ja tällä hetkellä valmistavat Biontechin rokotetta sopimuksella. Eli silläkin annostelu ja väli ei noissa kenttätesteissä saanut sellaista tehoa kuin olisi haluttu.

Senhän takia näihin lyötiin panosta moneen koriin kun annostelun ja frekvenssin kohdalla joudutaan tekemään valmistuneita arvauksia ja vasta testit sitten kertovat millainen se teho lopulta on.

Ja varaa ei ollut odottaa rokotteiden kohdalla kolmannen vaiheen tuloksia ennen panostusta koska se olisi ollut liian hidasta.

Mekanismi ja rokote kun voi olla erinomaisen tehokas yhdellä annostuksella ja toisella teho voi olla kohtalainen tai heikko.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mielenkiintoista dataa USA:sta: verenluovuttajilla tehdyn tutkimuksen mukaan 21. maaliskuuta 2021 amerikkalaisista jo lähes puolella, 49 prosentilla, oli vasta-aineita koronaa vastaan. Vasta 13% oli rokotettu tuolloin...

Joten mikäli tässä on perää, olisi amerikkalaisilla jo huomattavaa luontaista laumasuojaa koronaa vastaan. Mikä kai on ihan mahdollista, koska aika rajustihan se tauti on siellä jyllännyt.

Suomen kannalta huonoa on se, ettei me voida täällä luottaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten rokotuskattavuus vielä meille riittää lähellekään.

COVID Data Tracker

CDC’s home for COVID-19 data. Visualizations, graphs, and data in one easy-to-use website.

covid.cdc.gov

 

[Centteri]

Mielenkiintoista dataa USA:sta: verenluovuttajilla tehdyn tutkimuksen mukaan 21. maaliskuuta 2021 amerikkalaisista jo lähes puolella, 49 prosentilla, oli vasta-aineita koronaa vastaan. Vasta 13% oli rokotettu tuolloin...

Joten mikäli tässä on perää, olisi amerikkalaisilla jo huomattavaa luontaista laumasuojaa koronaa vastaan. Mikä kai on ihan mahdollista, koska aika rajustihan se tauti on siellä jyllännyt.

Suomen kannalta huonoa on se, ettei me voida täällä luottaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten rokotuskattavuus vielä meille riittää lähellekään.

COVID Data Tracker

CDC’s home for COVID-19 data. Visualizations, graphs, and data in one easy-to-use website.

covid.cdc.gov

Taas mennään. Nämä "suomen kannalta huonoa" -juttusi voisit siirtää offtopic- ketjuun. Näille tarinoillesi ei ole mitään todellista perää.

ed: Eli mitä mitä usan rokotuskattavuudella on tekemistä suomen kanssa?

 

[krapu]

Mielenkiintoista dataa USA:sta: verenluovuttajilla tehdyn tutkimuksen mukaan 21. maaliskuuta 2021 amerikkalaisista jo lähes puolella, 49 prosentilla, oli vasta-aineita koronaa vastaan. Vasta 13% oli rokotettu tuolloin...

Joten mikäli tässä on perää, olisi amerikkalaisilla jo huomattavaa luontaista laumasuojaa koronaa vastaan. Mikä kai on ihan mahdollista, koska aika rajustihan se tauti on siellä jyllännyt.

Suomen kannalta huonoa on se, ettei me voida täällä luottaa siihen, että esimerkiksi amerikkalaisten rokotuskattavuus vielä meille riittää lähellekään.

COVID Data Tracker

CDC’s home for COVID-19 data. Visualizations, graphs, and data in one easy-to-use website.

covid.cdc.gov

Tässä kannattaa tehdä sellainen huomio, että USA moni kadunkulkija/päihdeaddikti/vähävarainen luovuttaa verta (+plasmaa) ja monilla näistä ryhmistä ei ole mahdollisuuksia noudattaa (olla etätöissä ym.) / ei noudata ohjeistuksia siellä kun taas vrt. hyvävaraiset joilla on mahdollisuuksia. En itse ainakaan luottaisi tähän jollein seulontaa olisi tehty satunnaisseulonnalla kuten Suomessa tehtiin. Lukemat ovat suurella todennäköisyydellä selvästi yläkanttiin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä kannattaa tehdä sellainen huomio, että USA moni kadunkulkija/päihdeaddikti/vähävarainen luovuttaa verta (+plasmaa) ja monilla näistä ryhmistä ei ole mahdollisuuksia noudattaa (olla etätöissä ym.) / ei noudata ohjeistuksia siellä kun taas vrt. hyvävaraiset joilla on mahdollisuuksia. En itse ainakaan luottaisi tähän jollein seulontaa olisi tehty satunnaisseulonnalla kuten Suomessa tehtiin. Lukemat ovat suurella todennäköisyydellä selvästi yläkanttiin.

Hyvin mahdollista, mutta spurgujen vastapainoksi joukossa voi olla myös aitoja hyväntekijöitä, jotka pitävät tavallista parempaa huolta terveydestään.

Sitä paitsi, mistä lähtien päihdeaddiktien veri on ollut hyväksyttävää priimaa..? Tuskin ainakaan Suomessa on...

Toisissa arvioissa on jo aiemmin esitetty, että esimerkiksi 100 miljoonaa amerikkalaista olisi jo saanut koronan. Joten kyllä niitä iso määrä on siellä joka tapauksessa.

 

[krapu]

Hyvin mahdollista, mutta spurgujen vastapainoksi joukossa voi olla myös aitoja hyväntekijöitä, jotka pitävät tavallista parempaa huolta terveydestään.

Sitä paitsi, mistä lähtien päihdeaddiktien veri on ollut hyväksyttävää priimaa..? Tuskin ainakaan Suomessa on...

Toisissa arvioissa on jo aiemmin esitetty, että esimerkiksi 100 miljoonaa amerikkalaista olisi jo saanut koronan. Joten kyllä niitä iso määrä on siellä joka tapauksessa.

Niin, verinäytteistä seulotaan myös tietyt taudinaiheuttajat. Se on sama mitä sinne lappuun pistää Suomessakin, että käytätkö huumeita: En (x) tmv. Ihan sama kenen verta se on, jos se on puhdasta tietyistä aineista ja taudinaiheuttajista. Tästä on muutama dokumenttikin tullut Yleltä asiasta, jossa on käsitelty USA terveydenhuoltoa. Alalla siellä on monia, jotka myös toimivat kyseenalaisesti. Käytännössä se vähävaraisin luokka on selvästi suurin, joka kompensaatioiden vuoksi tekee säännöllisesti luovutuksia. Toki löytyy myös tavallisia ihmisiä, mutta tietyt ryhmät korostuvat.

edit: täytyy vielä lisätä, että moni näistä kyseisen dokumentin/ttien mukaan hyvin moni oli nimenomaan plasman luovuttajia (verenluovutus). Eli vaikka sinne verenluovutukseen menee, se ei sellaisenaan tarkoita ajatellen pelkästään verenluovutusta ja käyttöä siitä suoraan sellaiseenaan vaan erotellaan plasma siitä esimerkiksi.

 

[Pocket.demon]

Eilen sitten Apollo matkat peruutti Kreikan reissun. Todennäköisesti otetaan lennot Romaniaan tai Bulgariaan.

 

[Jurppii]

Eilen sitten Apollo matkat peruutti Kreikan reissun. Todennäköisesti otetaan lennot Romaniaan tai Bulgariaan.

Millä argumentilla? Operoiko ne kenties Norwegianin lennoilla, jotka ei siis lennä nyt.

Lentoyhtiöt | ”Norwegian ei lennä eikä ole lentänyt aikoihin” — Lentoyhtiö peruu lentoja, mutta tieto perumisesta päätyy asiakkaan roskapostiin

Talousvaikeuksissa ollut norjalainen lentoyhtiö on käynyt hiljattain läpi yrityssaneerausmenetelmän. Pandemia on tehnyt kysynnän suunnittelun ja ennustamisen erittäin vaikeaksi.

www.hs.fi

 

[lmu2002]

Varasin ens viikolle rokotusajan 16v pojalleni (kakkospiikki sitten syyskuussa). Mitenhän alle 16v kohdellaan esim. reissatessa ja muussa koronapassia vaativassa toiminnassa?

 

[renee]

Varasin ens viikolle rokotusajan 16v pojalleni (kakkospiikki sitten syyskuussa). Mitenhän alle 16v kohdellaan esim. reissatessa ja muussa koronapassia vaativassa toiminnassa?

Alle 16-vuotiaille vaihtoehto lienee vain tuore negatiivinen testitulos tai 6kk sisällä sairastettu korona, kunnes rokote hyväksytään heillekin.

 

[lmu2002]

Alle 16-vuotiaille vaihtoehto lienee vain tuore negatiivinen testitulos tai 6kk sisällä sairastettu korona, kunnes rokote hyväksytään heillekin.

Jokuhan voisi keksiä tuosta syrjivää kohtelua. No, ehkä se lupa heltiää jossain vaiheessa junnuluokkaankin.

 

[maninthemoon]

Jokuhan voisi keksiä tuosta syrjivää kohtelua. No, ehkä se lupa heltiää jossain vaiheessa junnuluokkaankin.

Olikos vanhuksille ja riskiryhmäläisille kutsunnat piikille mars vai pitikö itse järkätä? Tätä mietin kanssa, että onko syrjivää, kun esim. appiukolla rupeaa olemaan yli sen 6kk sairastamisesta ja piikkiä ei olla tarjottu. Tosin.aikanaan hänelle sanottiin, että ei hän sitä tule saamaankaan, kun on sairastanut. Oliko sen ajan tieto vai pitääkö vieläkin paikkansa, niin en osaa sanoa.

Esimerkiksi Taysin joku koronalääkäri oli sanonut, että paras immuniteetti saadaan sairastamalla ja tutkimusten mukaan immuniteetti on vuodenkin jälkeen. Viitteitä myös löytyy, että sikaflunssan sairastaneilla on myös immuniteetti tähänkin koronaan ja mehän tiedetään, että kuinka monta vuotta tuostakin on.

Tosin jos piikillä ei ole käynyt, niin olikos se negatiivinen tulos myös käypää valuuttaa muistaakseni.

 

[voffer]

Olikos vanhuksille ja riskiryhmäläisille kutsunnat piikille mars vai pitikö itse järkätä? Tätä mietin kanssa, että onko syrjivää, kun esim. appiukolla rupeaa olemaan yli sen 6kk sairastamisesta ja piikkiä ei olla tarjottu. Tosin.aikanaan hänelle sanottiin, että ei hän sitä tule saamaankaan, kun on sairastanut. Oliko sen ajan tieto vai pitääkö vieläkin paikkansa, niin en osaa sanoa.

Esimerkiksi Taysin joku koronalääkäri oli sanonut, että paras immuniteetti saadaan sairastamalla ja tutkimusten mukaan immuniteetti on vuodenkin jälkeen. Viitteitä myös löytyy, että sikaflunssan sairastaneilla on myös immuniteetti tähänkin koronaan ja mehän tiedetään, että kuinka monta vuotta tuostakin on.

Tosin jos piikillä ei ole käynyt, niin olikos se negatiivinen tulos myös käypää valuuttaa muistaakseni.

Appiukkosi voi varmaan ihan oma-aloitteisesti varata rokotusajan vaikka heti.

 

[vipe]

Olikos vanhuksille ja riskiryhmäläisille kutsunnat piikille mars vai pitikö itse järkätä? Tätä mietin kanssa, että onko syrjivää, kun esim. appiukolla rupeaa olemaan yli sen 6kk sairastamisesta ja piikkiä ei olla tarjottu. Tosin.aikanaan hänelle sanottiin, että ei hän sitä tule saamaankaan, kun on sairastanut. Oliko sen ajan tieto vai pitääkö vieläkin paikkansa, niin en osaa sanoa.

Eipä ne mitään tarjoa. ellei ole hoitokodissa tai sairaalassa tms. hoivan piirissä jo valmiiksi. Itse ne varaukset pitää hoitaa ja raahautua paikalle parhaaksi valitsemallaan tavalla.

 

[oongee]

Varasin ens viikolle rokotusajan 16v pojalleni (kakkospiikki sitten syyskuussa). Mitenhän alle 16v kohdellaan esim. reissatessa ja muussa koronapassia vaativassa toiminnassa?

Ei tähän voi vastata millään tarkkuudella tietämättä mihin on reissaamassa.

 

[weetabix]

Ainakin Varsinais-suomessa rokote-ajan on saanut about 6kk päähän taudin todennetusta sairastamisesta. En tiedä vaihteleeko tuo alueittain. Teknisesti ottaen tuota ei kyllä kysytä missään vaiheessa, eli jos ikäryhmän mukaan rokoteaikoja on saatavilla niin kyllä sinne rokotukseen pääsee (on tauti sairastettu tai ei vaikka ohjeistus on tuo puoli vuotta, mutta täällä varausajan sai tuollaisen aikataulun mukaan).

Mutta jos aikaa ei valmiiksi varata taudin sairastamisen toteamisen jälkeen niin kyllähän näihin pitää itse hakeutua.

 

[maninthemoon]

Appiukkosi voi varmaan ihan oma-aloitteisesti varata rokotusajan vaikka heti.

Miksi varaisi, jos immuniteetti on jo hankittuna? Mutta sain vastauksen kysymykseeni, että noi on ilmeisesti itse hankittava eikä kutsu käy. Kiitos!

 

[voffer]

Miksi varaisi, jos immuniteetti on jo hankittuna? Mutta sain vastauksen kysymykseeni, että noi on ilmeisesti itse hankittava eikä kutsu käy. Kiitos!

Ei se immuniteetti varmaan ikuisesti kestä. Itse ainakin hakisin rokotteen, jos sairastamisesta on jo puoli vuotta. Varsinkin kun oletan appiukkosi olevan ikänsä puolesta jo jonkinlaista riskiryhmää.

 

[Bonezii]

Mukavasti Pfizer tahkoo massia tutkimattomalla koronarokotteella.

 

[Kautium]

Miksi varaisi, jos immuniteetti on jo hankittuna? Mutta sain vastauksen kysymykseeni, että noi on ilmeisesti itse hankittava eikä kutsu käy. Kiitos!

Pääsääntöisesti rokotustietojen seuraaminen ja ajan varaaminen jokaisen omalla vastuulla. Riippuu sitten vielä lisäksi hieman iästä ja asuinpaikasta, että tuleeko kutsua erikseen. Veikkaan, että appiukkosi on sen sairastetun koronan vuoksi jäänyt ilmoitusringin ulkopuolelle.

Mukavasti Pfizer tahkoo massia tutkimattomalla koronarokotteella.

Mistä tutkimattomasta rokotteesta puhut?

 

[Bonezii]

Mistä tutkimattomasta rokotteesta puhut?

Siitä minkä kaikki ovat ottamassa tai ottaneet. Ei ainakaan CDC sivuilla näkynyt että on myönnetty turvalliseksi vaan EUA:lla mennään.

Edit: "long term effects are unlikely"
"The vaccines met the Food and Drug Administration’s (FDA) rigorous scientific standards for safety, effectiveness, and manufacturing quality needed to support emergency use authorization (EUA) "

 

[voffer]

Siitä minkä kaikki ovat ottamassa tai ottaneet. Ei ainakaan CDC sivuilla näkynyt että on myönnetty turvalliseksi vaan EUA:lla mennään.

Edit: "long term effects are unlikely"
"The vaccines met the Food and Drug Administration’s (FDA) rigorous scientific standards for safety, effectiveness, and manufacturing quality needed to support emergency use authorization (EUA) "

Minkä takia suomalaisena olet kiinnostunut jenkkien viranomaispäätöksistä, jotka eivät joske sinua mitenkään? Meillä on EU:ssa ja Suomessa ihan omat viranomaiset, joiden päätökset sen sijaan merkitsevät täällä jotain.

Comirnaty | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

Edit: toki nuo rokotteet on täälläkin vielä erityisessä seurannassa mahdollisten myöhemmun havaittavien haittavaikutusten osalta.

 

[renee]

Minkä takia suomalaisena olet kiinnostunut jenkkien viranomaispäätöksistä, jotka eivät joske sinua mitenkään? Meillä on EU:ssa ja Suomessa ihan omat viranomaiset, joiden päätökset sen sijaan merkitsevät täällä jotain.

Comirnaty | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

Edit: toki nuo rokotteet on täälläkin vielä erityisessä seurannassa mahdollisten myöhemmun havaittavien haittavaikutusten osalta.

Joo, samalla tavoin kuin USA:ssa, myyntilupa Euroopassa on poikkeuslupa (conditional marketing authorisation):

Conditional marketing authorisation | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

 

[kilroy1]

Minkä takia suomalaisena olet kiinnostunut jenkkien viranomaispäätöksistä, jotka eivät joske sinua mitenkään? Meillä on EU:ssa ja Suomessa ihan omat viranomaiset, joiden päätökset sen sijaan merkitsevät täällä jotain.

Comirnaty | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

Edit: toki nuo rokotteet on täälläkin vielä erityisessä seurannassa mahdollisten myöhemmun havaittavien haittavaikutusten osalta.

Mutku ne tekee miljardien voittoja tällä..

Tosin se on normaalia lääkekehityksessä. Jos onnistut teet parhaimmillaan satojen miljoonien rahasammon lääkkeestä. Jos tuotekehitys epäonnistuu häviät miljoonakaupalla rahaa. Se on jo huomattu korona lääkkeiden kehitystyössä.

 

[HTK12]

Siitä minkä kaikki ovat ottamassa tai ottaneet. Ei ainakaan CDC sivuilla näkynyt että on myönnetty turvalliseksi vaan EUA:lla mennään.

Edit: "long term effects are unlikely"
"The vaccines met the Food and Drug Administration’s (FDA) rigorous scientific standards for safety, effectiveness, and manufacturing quality needed to support emergency use authorization (EUA) "

Jospa nyt menisit sinne salaliittoteoria ketjuun höpöttämään. "Today’s action follows an open and transparent review process that included input from independent scientific and public health experts and a thorough evaluation by the agency’s career scientists to ensure this vaccine met FDA’s rigorous, scientific standards for safety, effectiveness, and manufacturing quality needed to support emergency use authorization. " Eli täyttää FDA vaatimukset. Tutkimuksia ko. rokotteesta löytyy lukuisia, eikä tarvitse edes luottaa valmistajan tutkimuksiin kun niitä on tehty ympäri maailmaa vähän kaikkien toimesta. Tuo EUA myönnettiin, koska haluttiin rokote käyttöön ASAP. EU:ssakin todettiin turvalliseksi käyttää, kuten todettiin muuallakin maailmassa.

 

[lmu2002]

Ei tähän voi vastata millään tarkkuudella tietämättä mihin on reissaamassa.

Ehkä tässä kiinnostaa Suomeen paluu eniten.

 

[Cereal killah]

Ehkä tässä kiinnostaa Suomeen paluu eniten.

No Suomeen pääsee sisään lampsimalla maahan ja näyttämällä passia. Kaikki tästä eteenpäin on vapaaehtoista.

 

[Bonezii]

Jospa nyt menisit sinne salaliittoteoria ketjuun höpöttämään.

Ai.. sekö on salaliittoa jos mainitsee asiasta.

Tuo EUA myönnettiin, koska haluttiin rokote käyttöön ASAP. EU:ssakin todettiin turvalliseksi käyttää, kuten todettiin muuallakin maailmassa.

Nimenomaan tuo ASAP asian tiimoilla pohdituttaa. Viruksen kuolleisuus lähenee hädin tuskin prosenttia, jos ollaan oikein reiluja niin voi mennä päälle prosentin. Tässä ei mielestäni ole tarvetta hätiköidä asioita, 2010 esimerkiksi hätiköity H1N1-rokote (sikainfluenssa) loppujen lopuksi aiheutti narkolepsiaa. Samahan voi käydä tälläkin kertaa. Jotkut ovat jopa kuolleet itse rokotteeseen vaikka näiden tapausten määrä on onneksi todella harvinaisia. Onneksi suurimmalla osalla on kuitenkin vapaus itse valita ottaako rokotteen vai ei. Tutkimukset mitkä ovat omaan haltuuni saapunut eivät ole olleet omasta mielestäni riittäviä, tai ainakaan tarpeeksi vakuuttavia rokotteen ottamisen puolesta. Mua ei ainakaan haittaa odotella pidempiaikaisia tutkimustuloksia.

 

[mestarikokki]

Ai.. sekö on salaliittoa jos mainitsee asiasta.



Nimenomaan tuo ASAP asian tiimoilla pohdituttaa. Viruksen kuolleisuus lähenee hädin tuskin prosenttia, jos ollaan oikein reiluja niin voi mennä päälle prosentin. Tässä ei mielestäni ole tarvetta hätiköidä asioita, 2010 esimerkiksi hätiköity H1N1-rokote (sikainfluenssa) loppujen lopuksi aiheutti narkolepsiaa. Samahan voi käydä tälläkin kertaa. Jotkut ovat jopa kuolleet itse rokotteeseen vaikka näiden tapausten määrä on onneksi todella harvinaisia. Onneksi suurimmalla osalla on kuitenkin vapaus itse valita ottaako rokotteen vai ei. Tutkimukset mitkä ovat omaan haltuuni saapunut eivät ole olleet omasta mielestäni riittäviä, tai ainakaan tarpeeksi vakuuttavia rokotteen ottamisen puolesta. Mua ei ainakaan haittaa odotella pidempiaikaisia tutkimustuloksia.

Muistetaan nyt se että viruksen kuolleisuus ollaan saatu noin prosenttiin rajoituksilla, suluilla ja maskeilla. Ilman näitä se olisi suurempi.

Kaikissa rokotteissa ja lääkkeissä on sivuvaikutuksia. Onneksi kukaan ei pakota sua ottamaan rokotetta. Buranaankin kuolee porukkaa vuosittain, mutta silti välillä otan buranaa kun tarttee.

 

[krapu]

Ai.. sekö on salaliittoa jos mainitsee asiasta.



Nimenomaan tuo ASAP asian tiimoilla pohdituttaa. Viruksen kuolleisuus lähenee hädin tuskin prosenttia, jos ollaan oikein reiluja niin voi mennä päälle prosentin. Tässä ei mielestäni ole tarvetta hätiköidä asioita, 2010 esimerkiksi hätiköity H1N1-rokote (sikainfluenssa) loppujen lopuksi aiheutti narkolepsiaa. Samahan voi käydä tälläkin kertaa. Jotkut ovat jopa kuolleet itse rokotteeseen vaikka näiden tapausten määrä on onneksi todella harvinaisia. Onneksi suurimmalla osalla on kuitenkin vapaus itse valita ottaako rokotteen vai ei. Tutkimukset mitkä ovat omaan haltuuni saapunut eivät ole olleet omasta mielestäni riittäviä, tai ainakaan tarpeeksi vakuuttavia rokotteen ottamisen puolesta. Mua ei ainakaan haittaa odotella pidempiaikaisia tutkimustuloksia.

Mikä siinä rokotteessa on sellainen aine, joka sinua huolettaa kun olet selvästi asiaan perehtynyt tarkemmin? Verrattaen muihin rokotteisiin Comirnatyssa esimerkiksi on vähemmän ongelmia aiheuttavia aineita sekä viruksen proteiineja kuin ns. tavallisissa rokotteissa mitä on annettu kuten vertaat esim. H1N1-rokotetta jossa oli kunnon tehosteaineet sekä kasa viruksen proteiineja.

Itse taudinkin vaikka potiessa altistuu koko viruksen proteiinien kirjolle. Comirnatyssa se jäänee hyvin hyvin pieneksi näiden osalta. Jos ollaan huolissaan näistä, niin argumenttina ei voida pitää tätä. mRNA on hyvinkin tuttu mekanismi ja tätä on käytetty myös jo aiemmin eri hoidoissa. Ainoastaan lipideihin on tunnetusti yhdistetty näitä eritasoisia allergisia reaktioita.

Jos meillä ei olisi rokotteita ja pitäisimme vaikka 10 vuoden pitkäaikaisseurantajakson rokotteella ennen hyväksyntää, olisimme nykyisessä rajoitusjamassa sekä tähän lätkäistään päälle influenssa ja RS-virus ym. epidemiat päälle suomalaiselle terveydenhuollolle jos rajoituksia höllennetään. Kuolleisuus tautiin riippuu hyvin paljon siitä, millaista hoitoa vakavaan taudinkuvaan sairastunut saa. Nuorikin aikuinen kuolee helposti hoidon puutteen tai viivästymisen takia. Asianmukaisella hoidolla asia on täysin eri eli rajoituksia pitäisi olla koko ajan että hoito voitaisiin toteuttaa asianmukaisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nimenomaan tuo ASAP asian tiimoilla pohdituttaa. Viruksen kuolleisuus lähenee hädin tuskin prosenttia, jos ollaan oikein reiluja niin voi mennä päälle prosentin. Tässä ei mielestäni ole tarvetta hätiköidä asioita, 2010 esimerkiksi hätiköity H1N1-rokote (sikainfluenssa) loppujen lopuksi aiheutti narkolepsiaa. Samahan voi käydä tälläkin kertaa. Jotkut ovat jopa kuolleet itse rokotteeseen vaikka näiden tapausten määrä on onneksi todella harvinaisia. Onneksi suurimmalla osalla on kuitenkin vapaus itse valita ottaako rokotteen vai ei. Tutkimukset mitkä ovat omaan haltuuni saapunut eivät ole olleet omasta mielestäni riittäviä, tai ainakaan tarpeeksi vakuuttavia rokotteen ottamisen puolesta. Mua ei ainakaan haittaa odotella pidempiaikaisia tutkimustuloksia.

Mikä on mielestäsi riittävä määrä testaamista ja monta vuotta tässä olisi pitänyt vielä testailla ja odotella? Kenellä ne testit olisi tehty? Tavallisilla ihmisillä? No, näinhän juuri tehdään, sillä nytkin on menossa ns. neljännen vaiheen testi, eli rokotukset on aloitettu ja tarkkaan seurataan miten rokote vaikuttaa ja tuleeko millaisia sivuvaikutuksia.

Mielestäni rokotteiden hyväksymisessä oltiin suorastaan ehkä liiankin varovaisia viime vuonna kun oli tälläinen pandemiatilanne päällä. Jälkiviisaana voi jossitella, että jos rokotteet, mitkä hyvänsä niistä, olisi otettu käyttöön esimerkiksi jo keväällä 2020, olisi epidemia saatu kenties kukistettua jo aikaa sitten eikä uusia pahoja muunnoksia olisi välttämättä päässyt syntymäänkään. Miljoonat olisi säästäneet henkensä.

Se surullisenkuuluisa ranskalaisrokotekin olisi ollut tyhjää parempi jos/kun ei kuitenkaan sinänsä pahoja sivuvaikutuksia aiheuta. Moderna "keksittiin" käytännössä yhdessä viikonlopussa tammikuussa 2020. Myyntiluvan sai vasta lähes vuosi myöhemmin.

Mutta ymmärrettävää myös, että kunnon testien valmistumista halutaan odottaa. Ja nyt ne tehtiin. Ei tässä paljon mitään mutkia oiottu. Vaikka oli kiire.

 

[weetabix]

Ei vaikuta tilanne kovin pahalta. Rokotemäärät ovat kolmisen viikkoa todella korkeita ja sen jälkeen vähän laskee määrät. Tilanne THL:n ilmaantuvuussivulla on 14 vuorokauden ajalta kaikilla alueilla alle 50, eli ilmaantuvuuden osalta ollaan jo kaikilla alueilla perusvaiheessa. Eiköhän nuo pari-kolme aluetta aika piakkoin siirry perusvaiheeseen virallisesti, jolloin koko maa olisi perusvaiheessa.

Intian variantti toki leviää Euroopassa jonkin verran (varsinkin briteissä), mutta tilanne on varsin hyvä rokotteiden takia vaikka kahta piikkiä vaaditaankin (koska jo yhdellä piikillä ainakin brittitutkimusten mukaan riski sairaalaan joutumiseen pienenee neljäsosaan tuotakin vastaan).

 

[Bonezii]

Mutku ne tekee miljardien voittoja tällä..

Tosin se on normaalia lääkekehityksessä. Jos onnistut teet parhaimmillaan satojen miljoonien rahasammon lääkkeestä. Jos tuotekehitys epäonnistuu häviät miljoonakaupalla rahaa. Se on jo huomattu korona lääkkeiden kehitystyössä.

Tottahan tuokin on. Ehkä itse vain karsastan ajatusta että toisen kärsimyksellä tai hädällä tehdään rahallista voittoa.

 

[Kautium]

Tottahan tuokin on. Ehkä itse vain karsastan ajatusta että toisen kärsimyksellä tai hädällä tehdään rahallista voittoa.

Ilmaiseksiko yritysten pitäisi ottaa satojen miljoonien eurojen arvoisia riskejä tuotekehityksessä? Ilman yksityisiä toimijoita meillä ei olisi rokotetta lainkaan.