Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[Eidzei]

Kevyimmät malli alkaa oleen vativampaan touhuun pullonkauloja.

Vastauksesi on kyllä ihan taattua vatitasoa.

 

[JzC]

Kysymys U-käyttäjille. Mikä on Ubiquitin kyvykkyys Cloud Gateway -vehkeissä (tai muissa, en ole ehkä ihan kartalla) koskien sheippausta (QoS, Smart Queue, fq_codel), kun yhteys on gigainen tai leveämpi? Pystyvätkö laitteet qossaamaan gigaista yhteyttä menettämättä merkittävästi kaistaa vaiko eikö?

UDM SE ei kykene.
Joten tuskin siis halvemmatkaan UCG laitteet.

En oo nyt vähän aikaan testannut mutta joskus 6kk sitten kun testasin niin jonnekin ~600Mbps se jäi, kun voicen priorisoi.

Et kysynyt tai kommentoinut mihin sitä tarvitset joten oletan ja vastaan sen mukaan. Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari.

Oikeaan 1Gbps QoS tarvitaan lähtökohtaisesti huomattavasti kalliimpi laite ja sit se pitää priorisoida siellä PE-reitittimessä ja rungossakin jotta siitä on hyötyä. Jos sinulla on yrityskäyttöön oikea tarve niin kannattaa kääntyä operaattorin puoleen.

 

[Eidzei]

Et kysynyt tai kommentoinut mihin sitä tarvitset joten oletan ja vastaan sen mukaan. Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari.

Tätäkö mä kysyin?

 

[JzC]

Tätäkö mä kysyin?

Vastasin täysin asiallisesti kysymykseesi.

Kun ei selvästi kiinnosta oikea vastaus QoS:n osalta ja/tai jos edellisen vastauksen luetun ymmärtämisessä oli joku ongelma niin ei jaksa enempää. Kaikki ei aina yritä vit*uilla vaan auttaa mutta antaa olla. Nimimerkkien takaa saattaa paljastua asiantuntijoita.

 

[pulatunnus]

Vastauksesi on kyllä ihan taattua vatitasoa.

Kevyemmät nuhaisia, no en varma tukevammisa, mutta ilmeisesti nekin samaa rautaa, joten en odottaisi enempää.

 

[HapanMuffinssi]

No se kaikkein kevyin hinnat alkaen malli (UX) ei ainakaan ole vakaa kun pistää päälle liikenteentunnistuksen ja seulomisen. Sen CPU ja muisti menee tappiin ja sitten sen hidastuu kunnes lopulta kaatuu. Sen näkee sieltä käppyrästäkin mitä resurssien kulutus on. Kotikäytössä UDM:ssa (eka malli) voi taas aivan huoletta pistää ruuvin kireälle ja hyvin pöhisee.

 

[--Make78--]

Lenovon työläppäri tunnistuu ubiquitissa kiinteässä verkossa : Beelink Mini S12 Pro laitteena
U7 lite verkossa tunnistuu Lenovo kannettavana jossa myös toimii
Olisko tuossa jokin ongelma mikä aiheuttaa mm. VPN ongelmat ja kaatuilut kiinteässä verkossa

 

[HapanMuffinssi]

Se on aika villi länsi mitä siellä lukee. Oma 65" Procasterin töllö on neljän vuoden aikana näkyny ainakin neljänä eri valmistajan himmelinä. Kannattaa laittaa härveleille oma nimi niin saa paremmin selvää mitä pyörii verkossa.

Kokeilitko rautalankasetuppia sen työkoneen ja VPN:n kanssa? Ja/tai erilaisten hienouksien päälle/pois asettelua mistä mainitsin? Se on hyvä ensin kokeilla mahdollisimman yksinkertaista asetelmaa ja sitten siirtyä langattomaan puoleen.

 

[k70]

Tunnistus ei kyllä ihan 100% ole, aika usein menee väärin. Välillä kannettavat ovat Samsungin puhelimia jne. En ole huomannut että vaikuttaisi mihinkään. Ja voihan ne pienemmässä ympäristössä nimetä vaikka käsin jos haluaa.

 

[--Make78--]

Se on aika villi länsi mitä siellä lukee. Oma 65" Procasterin töllö on neljän vuoden aikana näkyny ainakin neljänä eri valmistajan himmelinä. Kannattaa laittaa härveleille oma nimi niin saa paremmin selvää mitä pyörii verkossa.

Ok. Mulla on tähän mennessä tunnistunu kaikki muut ihan oikein.

 

[HapanMuffinssi]

Tunnistus ei kyllä ihan 100% ole, aika usein menee väärin. Välillä kannettavat ovat Samsungin puhelimia jne. En ole huomannut että vaikuttaisi mihinkään. Ja voihan ne pienemmässä ympäristössä nimetä vaikka käsin jos haluaa.

Juuri tätä tarkoitin.

 

[Eidzei]

Vastasin täysin asiallisesti kysymykseesi.

Kun ei selvästi kiinnosta oikea vastaus QoS:n osalta ja/tai jos edellisen vastauksen luetun ymmärtämisessä oli joku ongelma niin ei jaksa enempää. Kaikki ei aina yritä vit*uilla vaan auttaa mutta antaa olla. Nimimerkkien takaa saattaa paljastua asiantuntijoita.

Kerroit, että UDM SE ei kykene. Kiitos tästä tiedosta, mutta kirjoitit myös:
"Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari."

Eli vihjaat, että en tarvitse tai on vääriä laitteita tai en ymmärrä. Todellakin otan vittuiluna, minä muuna? Sillä kyselen, että seuraavaa laitetta katselen. Ei ole kiire. Nyt mennään ER-4:lla, joka kykenee näemmä lähes samaan (edit: ellei ole parempikin, koska säätövaraa on vs. rasti ruutuun) kuin uudemmat. Yksi vaihtoehto on toteuttaa palvelin usealla NICillä tai hankkia toisen valmistajan rautaa, kuten MikroTikiä, jos ne toimivat paremmin.

Edittinä ja lisäyksenä vielä, että mikä nyt sitten on kuluttajuutta, mikä harrastuneisuutta ja mikä työtä? Kaikkea sitä tapahtuu kotonani. Ja tämä on harrastajafoorumi, jossa tosiaan nimimerkkien takana voi olla ammattilaisiakin, kuten kirjoitat. Ehkä muidenkin kuin omasi. Toisinaan kymmenet tai sadat gigat vaihtavat sijaintia, taloudessa on pelaajia ja clienttejä aika monta. Kun putki on täynnä, ei ylimääräinen latenssi ole toivottava ilmiö. Ja ei, en testaa vain mainitulla testillä, mutta se antaa nopeasti jotain kuvaa turvotuksesta, kuten monet muutkin netin välineet.

 

[jessenic]

Kerroit, että UDM SE ei kykene. Kiitos tästä tiedosta, mutta kirjoitit myös:
"Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari."

Eli vihjaat, että en tarvitse tai on vääriä laitteita tai en ymmärrä. Todellakin otan vittuiluna, minä muuna? Sillä kyselen, että seuraavaa laitetta katselen. Ei ole kiire. Nyt mennään ER-4:lla, joka kykenee näemmä lähes samaan (edit: ellei ole parempikin, koska säätövaraa on vs. rasti ruutuun) kuin uudemmat. Yksi vaihtoehto on toteuttaa palvelin usealla NICillä tai hankkia toisen valmistajan rautaa, kuten MikroTikiä, jos ne toimivat paremmin.

Edittinä ja lisäyksenä vielä, että mikä nyt sitten on kuluttajuutta, mikä harrastuneisuutta ja mikä työtä? Kaikkea sitä tapahtuu kotonani. Ja tämä on harrastajafoorumi, jossa tosiaan nimimerkkien takana voi olla ammattilaisiakin, kuten kirjoitat. Ehkä muidenkin kuin omasi. Toisinaan kymmenet tai sadat gigat vaihtavat sijaintia, taloudessa on pelaajia ja clienttejä aika monta. Kun putki on täynnä, ei ylimääräinen latenssi ole toivottava ilmiö. Ja ei, en testaa vain mainitulla testillä, mutta se antaa nopeasti jotain kuvaa turvotuksesta, kuten monet muutkin netin välineet.

Ottamatta itse asiaan kantaa, mutta yleisesti kannattaa taustoittaa miksi jotain kysyy, jos haluaa saada täsmävastauksen. Mielestäni @JzC vastasi aivan asiallisesti kysymykseesi, jossa jäi tarkoitusperä arvailun varaan. Jollain muulla voi olla sama tilanne ja kysymyksestä voi olla suuri apu. Pitää muistaa, että ei täällä foorumilla voi tietää onko nimimerkin takana ammattilainen vai täysi aloittelija, jos se ei tule itse viestistä kunnolla ilmi.

Niin ja olen siinä käsityksessä, että UCG Fiber olisi tehokkaampi kuin UDM Pro, joten monet odottelee UDM-sarjaan tehonlisäystä.

 

[Andan]

Kerroit, että UDM SE ei kykene. Kiitos tästä tiedosta, mutta kirjoitit myös:
"Jos 1Gbps ja yli liittymän käyttöön tarvitaan kuluttajapuolella QoS niin silloin ollaan väärissä laitteissa ja/tai sille ei oikeasti ole tarvetta ja/tai ei ehkä ymmärretä mitä sillä tehdään. Ja ei, Waveformin Bufferbloat testi ei ole se mittari."

Eli vihjaat, että en tarvitse tai on vääriä laitteita tai en ymmärrä. Todellakin otan vittuiluna, minä muuna? Sillä kyselen, että seuraavaa laitetta katselen. Ei ole kiire. Nyt mennään ER-4:lla, joka kykenee näemmä lähes samaan (edit: ellei ole parempikin, koska säätövaraa on vs. rasti ruutuun) kuin uudemmat. Yksi vaihtoehto on toteuttaa palvelin usealla NICillä tai hankkia toisen valmistajan rautaa, kuten MikroTikiä, jos ne toimivat paremmin.

Edittinä ja lisäyksenä vielä, että mikä nyt sitten on kuluttajuutta, mikä harrastuneisuutta ja mikä työtä? Kaikkea sitä tapahtuu kotonani. Ja tämä on harrastajafoorumi, jossa tosiaan nimimerkkien takana voi olla ammattilaisiakin, kuten kirjoitat. Ehkä muidenkin kuin omasi. Toisinaan kymmenet tai sadat gigat vaihtavat sijaintia, taloudessa on pelaajia ja clienttejä aika monta. Kun putki on täynnä, ei ylimääräinen latenssi ole toivottava ilmiö. Ja ei, en testaa vain mainitulla testillä, mutta se antaa nopeasti jotain kuvaa turvotuksesta, kuten monet muutkin netin välineet.

Itse aikoinani tongin saman asian tiimoilta ER-4:n päivitystä, kun ei kyennyt QoS/Queue toiminnallisuutta gigabit tasolle tarjoamaan ja Elisan kuitu alkoi kyykkäilemään ruuhka-aikoina. Siihen aikaan ei mikään Ubiquitin kuluttajalaite ainakaan tuota tarjonnut varmasti. UCG Fiber tuli vähän sen jälkeen ja taitaa tuon gigabitin pystyä hoitamaan ainakin yhteen suuntaan, jos en väärin muista, mutta isommilla nopeuksilla sitten homma ei taida toimia ja mahdollisesti jo gigabitissäkin jos full-duplexina gigabittiä käyttää. Itse hommasin sitten Mikrotikin valikoimasta laitteen, koska halusin kerralla sellaisen, joka tarvittaessa hoitaa tulevaisuudessa myös yli yhden gigabit yhteyden säädöt: CCR2116-12G-4S+ | MikroTik - onhan tuo vähän överi kotikäyttöön, mutta eipä pitäisi tarvita useampaan vuoteen päivittää. Vähän kevyempiäkin laitteita tuolta löytyy, joiden pitäisi riittää ainakin tuohon gigaseen normikäytössä, kun kaistaa eniten käyttävässä datansiirrossa ei noita pienimipiä pakettikokoja käytetä. Jos juuri tuon laitteen hommaa, niin sellainen tieto, että default tuulettimet huutavat aika pahasti Itse vaihdoin heti alkuun Noctuan tuulettimet tilalle, niin tuon pystyy tarvittaessa pitämään ihmisten kanssa samassa tilassa.

Mikrotikin konffaaminen ei kyllä mene ihan kevyellä kliksuttelulla, mutta olen ollut tyytyväinen laitteen toimintaan. Lähinnähän tuon coret idlailee ja queue:n kanssa konffatuilla vajailla gigabit nopeuksilla ei ole mitään ongelmia, mikä ei tietty ole yllätys speksejä katsoessa, ja olen 100% varma, että esim. 2,5Gbit tulee menemään heittämällä, jos vain moisen joskus tänne saa, kun ei viime aikainen Elisan uusi verkonrakennus päivittänyt samalla kertaa vanhoja kuituyhteyksiä samalla kadulla.