Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Tilata napsautin nyt sitten UDM SE:n. Pitkään pohdin Fiberin välillä, mutta kun kerran taloon on rakennusvaiheessa suunniteltu ja toteutettu 19" räkkikotelo näille vermeille, niin olisihan se ollut haaskausta olla sitten tekemästä asennuksia siististi, kerran siihen mahdollisuus on. Lisäksi oma käyttöni tuskin tulee kovin nopealla aikajänteellä olemaan sellainen, että tuo udm se tulisi pullonkaulaksi. Eniten mietin Protectin toteutusta, mutta siihen voin sitten hommata erillisen nvr:n, jos sen kanssa tulisi mitään haasteita. En tykännyt myöskään ajatuksesta, että 24/7 tallennusta tehtäisiin nvme ssd:lle. Tässä vaiheessa tilauksessa on vasta yksi G6 Bullet, mutta täydennän repertuaaria ehkä G6 Pro:lla, kun autokatos valmistuu. Sisätiloja en halua kuvata ollenkaan ja ulkonakaan ei tarvitse olla mitään "maximum security" ratkaisua. Riittää, että nyt vähän tietää mitä ulkona tapahtuu, varsinkin kun ei olla kotona.

Jossain vaiheessa hommaan vielä 2,5G poe kytkimen ja WiFi 7 tukiaseman tai kaksi.
Tämä on kyllä niin minun perus tuuriani... Nyt saisi sitten UDM SE:n (ja paljon muutakin) alennuksesta suoraan Ubiquitilta. SE nyt toimituskuluineen n. 450e.

Tilasin NAS Storesta tuon n. 70e kalliimmalla ja kun pitäisi postitukset maksaa omasta taskusta, niin ei ole järkevää ryhtyä palauttamaan. Mutta tiedoksi kaikille muille ja tuolla on myös esim. U7 Pro hyvässä alennuksessa.
 
Tidal Connectin kanssa kaipaisi pientä apua, kun on ilmeisesti VLANeista aiheutuvaa ongelmaa.

Käytössä Cloud Gateway Fiber, U7-sarjan tukiasemia ja muutama USW Flex 2.5G -sarjan kytkin.


Tällä hetkellä Tidal Connect toimii langattomasti, jos on samassa vlanissa kuin Tidal Connect -laite (Denon AVC-X4800H).

Tällä hetkellä Tidal Connect toimii lankayhteydellä eri vlanista yhdellä testatulla koneella.

Em. langallinen yhteys on default-vlanissa ("hallinta-vlan"). Tidal Connect -laite iot-vlanissa. Langattomat päätelaitteet koti-vlanissa.

Lankayhteydellä toimivalta koneelta ei toimi langattomana, kun langaton yhteys menee tuohon koti-vlaniin.

Default ja koti molemmat internal-zonessa, iot-laitteet omassa iot-zonessa.


Vlanien yli toimii kaikilta päätelaitteilta odotusten mukaisesti mm.:
Chromecast
Denonin AVR-sovellus
HEOS
Spotify Connect


mDNS otettu käyttöön iot- ja koti-verkoissa, mutta ei defaultissa (joka silti toimii...).

IGMP Snooping -asetuksella ei näyttäisi olevan vaikutusta.

WiFi-verkoille löytyy Multicast Filtering -asetus, joka ei ole käytössä. VLAN Bridging ei saa laitettua edes käyttöön, kun Gateway mDNS Proxy on päällä.

Vaikuttaisi siltä, koska muut vastaavat palvelut vlanien välillä toimii, on ongelmana Tidal. Jos jollain on toimiva setup Tidalin ja vlanien välillä, otan vinkkejä mielelläni vastaan.


Mitä seuraavaksi? Viestiä Tidalin suuntaan?
 
Tidal Connectin kanssa kaipaisi pientä apua, kun on ilmeisesti VLANeista aiheutuvaa ongelmaa.

Käytössä Cloud Gateway Fiber, U7-sarjan tukiasemia ja muutama USW Flex 2.5G -sarjan kytkin.


Tällä hetkellä Tidal Connect toimii langattomasti, jos on samassa vlanissa kuin Tidal Connect -laite (Denon AVC-X4800H).

Tällä hetkellä Tidal Connect toimii lankayhteydellä eri vlanista yhdellä testatulla koneella.

Em. langallinen yhteys on default-vlanissa ("hallinta-vlan"). Tidal Connect -laite iot-vlanissa. Langattomat päätelaitteet koti-vlanissa.

Lankayhteydellä toimivalta koneelta ei toimi langattomana, kun langaton yhteys menee tuohon koti-vlaniin.

Default ja koti molemmat internal-zonessa, iot-laitteet omassa iot-zonessa.


Vlanien yli toimii kaikilta päätelaitteilta odotusten mukaisesti mm.:
Chromecast
Denonin AVR-sovellus
HEOS
Spotify Connect


mDNS otettu käyttöön iot- ja koti-verkoissa, mutta ei defaultissa (joka silti toimii...).

IGMP Snooping -asetuksella ei näyttäisi olevan vaikutusta.

WiFi-verkoille löytyy Multicast Filtering -asetus, joka ei ole käytössä. VLAN Bridging ei saa laitettua edes käyttöön, kun Gateway mDNS Proxy on päällä.

Vaikuttaisi siltä, koska muut vastaavat palvelut vlanien välillä toimii, on ongelmana Tidal. Jos jollain on toimiva setup Tidalin ja vlanien välillä, otan vinkkejä mielelläni vastaan.


Mitä seuraavaksi? Viestiä Tidalin suuntaan?

Muutama kommentti ja mitä voi testata:

- Kannattaa yrittää selvittää mitä porttia tuo Tidal Connect käyttää ja avata se hallinta-vlan ja IoT-verkon välillä palomuurista.

- Kokeile laittaa WIFI AP:n asetuksista mDNS päälle, jos ei ole jo testattu.

- Suosittelen myös testaamaan ilman tuota gateway mDNS proxya.
 
Oletteko käyttäneet ylijännitesuojia ethernet kaapelien välillä, jos kaapeli menee ulos? Toistaiseksi yksi ulkokaapeli on vasta käytössä ja sekin on käytännössä eteisestä etukuistille kameralle, joka on sääsuojassa ja vaatisi käytännössä varmaan suoran salamaniskun, että ylijännitettä sitä kautta kulkisi räkkikaappiin asti. Mutta mietin tulevaa autokatosta, jonne menee suojaputkessa maan alla yksi supercat kaapeli. Siihen väliin varmaan järkevää laittaa yksi suoja molempiin päihin? Maadoitus tietysti maakiskoon (nämä huomioitu jo rakennusvaiheessa ja räkkikotelossakin valmiina asianmukainen maakisko).
 
Oletteko käyttäneet ylijännitesuojia ethernet kaapelien välillä, jos kaapeli menee ulos? Toistaiseksi yksi ulkokaapeli on vasta käytössä ja sekin on käytännössä eteisestä etukuistille kameralle, joka on sääsuojassa ja vaatisi käytännössä varmaan suoran salamaniskun, että ylijännitettä sitä kautta kulkisi räkkikaappiin asti. Mutta mietin tulevaa autokatosta, jonne menee suojaputkessa maan alla yksi supercat kaapeli. Siihen väliin varmaan järkevää laittaa yksi suoja molempiin päihin? Maadoitus tietysti maakiskoon (nämä huomioitu jo rakennusvaiheessa ja räkkikotelossakin valmiina asianmukainen maakisko).

Olen käyttänyt ja en ole käyttänyt.
Mulla menee yksi ethernet-kaapeli autotalliin ja se on suojattu talon/kytkimen päässä + ohjattu suojaus talon maadoitukseen. Kaapeli menee terassin alla ja on näkyvillä ehkä 20cm, joten mahdollisuus iskulle on todella, todella pieni. Mutta halusin tuon suojata koska kaapeli kuitenkin lähtee ulos talosta.

Lisäksi minulla on ulkona 3 kameraa ja ovikello. Niiden perässä ei ole suojausta koska kaapelit menee 99,9% piilossa.
Nämä tulee yhden kytkimen kautta sisälle taloon, joten ehkä sekin pitäisi suojata koska olisi helppo...

Oikeastihan tosiaan molempiin päihin pitäisi laittaa suojaus, mutta se on varmaan oma valinta mikä on riskitaso ja kuinka helppoa/vaikeata tuo on tehdä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
294 830
Viestejä
5 039 900
Jäsenet
80 770
Uusin jäsen
Tessa74

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom