Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

No riippuen paikasta mutta monesti vois kuvitella että autotalliin tulee kameroita ja wifii ja jotain muuta niin ei tartte vetää keskukselta kaikille piuhaa, Riippuen tietty miten rakennukset on..
 
No riippuen paikasta mutta monesti vois kuvitella että autotalliin tulee kameroita ja wifii ja jotain muuta niin ei tartte vetää keskukselta kaikille piuhaa, Riippuen tietty miten rakennukset on..

Aivan. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan tarvetta, kun seinillä etäisyyttä vajaa 10m ja kaikki vedot teknisestä tilasta.
 
No riippuen paikasta mutta monesti vois kuvitella että autotalliin tulee kameroita ja wifii ja jotain muuta niin ei tartte vetää keskukselta kaikille piuhaa, Riippuen tietty miten rakennukset on..

Ja koskaan kannata yhtä piuhaa vetää kun samalla vaivalla vetää vähintään kaksi ;)

Sekä kun uutta rakentaa niin toki vain yksi ristikytkentä.
 
Saakohän näihin unifin kameroihin semmoista että se ottaa kuvan esim kerran minuuttiin?
sen tiedän että jos on tallenna kokoajan päällä niin sieltä saa ladattua timelapsen mutta nyt olikin homma se että se tallentaa vain eventit ja silti sais kuvan minuutissa ulos kokoelmaan
Tein aikoinaan tuon minuutin ajastuksen raspilla komennolla
Koodi:
http://192.168.1.11/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=xxxxx&password=yyyyyy
Tuo oli ajastettuna ja latasi snapshotin lähiverkossa olevaan kansioon. Kamera oli G3-Flex ja toimi moitteettomasti. En muista mistä tuo rs=wuu.. valinta tuli, eikä systeemi enää ole käytössä. Kuvasi aikoinaan ILP:n kennoa ja siitä näki hyvin sulatusten vaikutukset. Kamerassa piti muistaakseni olla joku asetus valittuna, jotta tuo snapshotti toimi.
 
Noniin otin muurilta packet capturea. Vasemman puoleisessa kuvassa puhelimen liikenne puhelimen speedtest apilla ja connection type single. Oikean puoleisessa kuvassa pöytäkoneella chrome selaimella ja myös connection type single. Molemmat testit telian Helsingin palvelimeen ja nämä kuvat lataus vaiheesta. Kiinnitin huomiota, että puhelimella tulee jatkuvasti TCP PDU reassembled ja pöytäkoneella ei tule lainkaan. Epäilen, että tämä on syy miksi puhelimen testit rajautuvat sinne max 400Mb luokkaan. Tietääkö kukaan enemmän wiresharkkia pyöritellyt, mistä tuo voi johtua?
Saitko selvyyttä U7 Pro WIFI nopeuongelmiin?
Oletko laittanut Ubiquitille tikettiä?

Itsellä päivittyi viime yönä Valokuitunen/Telia 1Gbps upload (oli 1G/500M, nyt 1G/1G) ja nyt tämän ongelma näkee vielä selvemmin.
Upload toimii WIFI:n kautta täydet ~940Mbps mutta download jää tuohon max. 500Mbps. Sisäverkossa data liikkuu ~1600Mbps, mutta heti kun mennään Internetiin niin nopeudet tippuu.

Ethernetin kautta kaikki toimii normaalisti.
Tikettithän minulla on ollut auki 1.8.2024 lähtien, ja support ei löydä tähän ratkaisua. Tänään taas toimitettu lisää materiaalia.

Speedtest.net = 460Mbps / 947 Mbps
fast.com = 560 Mbps / 870 Mbps
Bittimitttari.fi = 408Mbps / 933Mbps
Wifiman speedtest UDM SE to Internet = 913Mbps / 934Mbps
Wifiman speedtest iPhone to UDM SE = 1576Mbps / 1368Mbps
Wifiman Throughput = ~1567Mbps
OpenSpeedTest (LAN NAS 1G) = 977Mbps / 493Mbps


1736507843958.png
1736507945809.png
1736507915085.png
1736507999758.png

IMG_2803.jpg
UDMSE_speedtest.jpg
 
Tein aikoinaan tuon minuutin ajastuksen raspilla komennolla
Koodi:
http://192.168.1.11/cgi-bin/api.cgi?cmd=Snap&channel=0&rs=wuuPhkmUCeI9WG7C&user=xxxxx&password=yyyyyy
Tuo oli ajastettuna ja latasi snapshotin lähiverkossa olevaan kansioon. Kamera oli G3-Flex ja toimi moitteettomasti. En muista mistä tuo rs=wuu.. valinta tuli, eikä systeemi enää ole käytössä. Kuvasi aikoinaan ILP:n kennoa ja siitä näki hyvin sulatusten vaikutukset. Kamerassa piti muistaakseni olla joku asetus valittuna, jotta tuo snapshotti toimi.
Mitenköhän osaisi runoilla unifille tuommoista toivomusta, uskoisin että ei olisi iso asia koodata ja aikas moni käyttäjä maailmassa sitä käyttäisi jos ois
Edit..ehkä sain niille toivomuslaatikkoon toiveen.
 
Viimeksi muokattu:
Saitko selvyyttä U7 Pro WIFI nopeuongelmiin?
Oletko laittanut Ubiquitille tikettiä?

Itsellä päivittyi viime yönä Valokuitunen/Telia 1Gbps upload (oli 1G/500M, nyt 1G/1G) ja nyt tämän ongelma näkee vielä selvemmin.
Upload toimii WIFI:n kautta täydet ~940Mbps mutta download jää tuohon max. 500Mbps. Sisäverkossa data liikkuu ~1600Mbps, mutta heti kun mennään Internetiin niin nopeudet tippuu.

Ethernetin kautta kaikki toimii normaalisti.
Tikettithän minulla on ollut auki 1.8.2024 lähtien, ja support ei löydä tähän ratkaisua. Tänään taas toimitettu lisää materiaalia.

Speedtest.net = 460Mbps / 947 Mbps
fast.com = 560 Mbps / 870 Mbps
Bittimitttari.fi = 408Mbps / 933Mbps
Wifiman speedtest UDM SE to Internet = 913Mbps / 934Mbps
Wifiman speedtest iPhone to UDM SE = 1576Mbps / 1368Mbps
Wifiman Throughput = ~1567Mbps
OpenSpeedTest (LAN NAS 1G) = 977Mbps / 493Mbps


1736507843958.png
1736507945809.png
1736507915085.png
1736507999758.png

IMG_2803.jpg
UDMSE_speedtest.jpg
En keksinyt ratkaisua. Ihan samoihin arvoihin minullakin nopeus rajautuu. Iperffillä kun testaa niin uudelleenlähetyksiä tulee download suunnassa paljon ja samahan näkyy myös ubiquitin hallintasoftasta. Tx retry/ Dropped on 5-10% luokkaa myös 6Ghz taajuudella, jossa ei häiriöitä pitäisi juurikaan olla. Rx retryt puolestaan ovat 0% kaikilla kanavilla mikä selittää hyvän upload nopeuden.
 
En keksinyt ratkaisua. Ihan samoihin arvoihin minullakin nopeus rajautuu. Iperffillä kun testaa niin uudelleenlähetyksiä tulee download suunnassa paljon ja samahan näkyy myös ubiquitin hallintasoftasta. Tx retry/ Dropped on 5-10% luokkaa myös 6Ghz taajuudella, jossa ei häiriöitä pitäisi juurikaan olla. Rx retryt puolestaan ovat 0% kaikilla kanavilla mikä selittää hyvän upload nopeuden.
OK.
Kantsii avata tiketti Ubiquitille.

Tx / Rx Erroreita näkyy AP:n stats-valikossa samalla kun testasin.

1736511582649.png
1736511632943.png
 
@JzC En katsonut kakkia viestejäsi taaksepäin, mutta viimeisissä testituloksissa mainittiin iphone.

Ja oliko kyse wifi 7 ongelmasta?

Oletko testannut U7:n wifiä iphonella ja onko kyse siis iphone 16, joka tukee wifi 7:aa?

Oletko testannut wifi 7:aa muilla clienteilla?
Vikahan voi olla myös clientissä.

Jos mahdollista, niin pitäisi testata tuota U7:si useammalla clientilla.

Ja myös toistenpäin; kannattaisi testata samalla clientilla (iphone 16?) muitakin wifi 7 -tukareita.
 
@JzC En katsonut kakkia viestejäsi taaksepäin, mutta viimeisissä testituloksissa mainittiin iphone.

Ja oliko kyse wifi 7 ongelmasta?

Oletko testannut U7:n wifiä iphonella ja onko kyse siis iphone 16, joka tukee wifi 7:aa?

Oletko testannut wifi 7:aa muilla clienteilla?
Vikahan voi olla myös clientissä.

Jos mahdollista, niin pitäisi testata tuota U7:si useammalla clientilla.

Ja myös toistenpäin; kannattaisi testata samalla clientilla (iphone 16?) muitakin wifi 7 -tukareita.
Kiitti vinkeistä, mutta vika ei ole clientissa.

Yllä olevien testien testilaitteena oli iPhone 15 Pro (WIFI 6E / 6GHz). Ei ole yhtään WIFI7 laitetta, enkä ole aktivoinut MLO:ta.
Testilaitteina on käytetty 2 x iPhone 15 Pro, iPad Pro, Macbook Pro, 2 x Windows läppäri (5Ghz ja 6Ghz), jne. Minulla on on verkossa 2 x U7 Pro, U7 Pro Wall ja U6+.

Kaikilla testilaitteilla ja kaikissa eri AP:ssa on samat tulokset. Vika on myös U6+ (5Ghz) AP:lla, joten ei ole kiinni U7 laitteista tai sen firmwaresta.
Vastaavasti siis 5Ghz verkossa download tulokset jää ~400Mbps, vaikka sisäverkossa data liikkuu ~850Mbps.

Ja lisäksi tosiaan ethernetillä kiinni olevat laitteet toimii täysin normaalisti ja täydellä nopeudella, myös tuo sama iPhone 15 Pro kun siihen kytkee USB-C to Ethernet adapterin.

Kaikki mahdolliset asetukset on yritetty. Jopa resetoitu UDM SE ja yksi AP, asennettu uusina ja oletusasetuksilla, silti sama ongelma. Ihan sama onko AP:t kytkimien kautta vai suoraan kiinni UDM SE:ssa. Ubiquitin tukeen on toimitettu "miljoona" eri testiä ja support filea, eikä he osaa sanoa mistä tuo johtuu.

Oma veikkaus on, että tuossa UDM SE:ssa on joku ongelma. Mutta mikä niin siinäpä se...

Kaikissa laitteissa viimeisin EA firmware. Ja tosiaan ongelma on ollut heinäkuusta lähtien, joten softatkin on vaihtuneet kaikissa todella monta kertaa.

Network - 9.0.108
Protect - 5.1.87
UDM SE - 4.1.13
USW-Enterprise-8-PoE - 7.1.26
U7-Pro - 7.2.16 x 2
U7-Pro-Wall - 7.2.16 x 1
U6-PLUS - 6.79 x 1
USW-Flex - 7.1.26 x 1
USW-Flex-Mini - 2.1.0 x 2
USW-Flex-2.5G - 2.1.5 x 1
 
onko se jokin must juttu et vaan yksi kytkin? Eikös olisi loogista laittaa muitakin kytkimiä just esim eri rakennuksiin?
Toki voi, mutta uutta rakentaessa sama niitä piuhoja vetää useampi. Ei vain tarvitse uuteen kytkimeen sijoittaa.
Itsellä tallin rakentaminen menossa, neljä kuparia vedin ristikytkentään. Jos nuo eivät riitä, niin sitten uutta kytkintä. Joka tosiaan myös maksaa, tarpeista riippuen paljon tai vähän.
Itsellä ristikytkennässä jo niin järeää rautaa etten mielelläni talliin viitsisi vastaavaa ostaa.
 
onko se jokin must juttu et vaan yksi kytkin? Eikös olisi loogista laittaa muitakin kytkimiä just esim eri rakennuksiin?
Kytkimien ketjuttaminen ei ole koskaan hyvä asia = ei ole hyvä verkkoratkaisu.

Syy on tietysti se, että sinulla on yksi uplink ja sitten taas sen perässä useampi kytkin, niin se uplink rajoittaa kaikkien sen perässä olevien laitteiden tai useampien kytkinten kapasiteettia.

Esimerkki 1. Pääkytkin --> Kytkin #1 --> Kytkin #2 = Kaikki kytkimien #1 ja #2 laitteet on yhden uplinkin varassa eli jos se on 1Gbps niin kaikkien laitteiden käytössä oleva maksimikapasiteetti on 1Gbps.
Esimerkki 2. Pääkytkin --> Kytkin #1 + Pääkytkin --> Kytkin #2. Kytkimen 1 laitteilla on 1Gbps käytettävissä ja kytkimen #2 laitteilla on 1Gbps käytettävissä. Yhteensä 2Gbps.

Lisäksi jos tuossa esimerkin 1 tapauksessa ensimmäinen uplink katkeaa niin molempien kytkimien laitteet on ilman yhteyttä. Toisessa esimerkissä kytkimen #2 on edelleen verkossa, vaikka tuon toisen kytkimen uplink katkeaisi.

Se, että onko tuolla yllä olevalla kapasiteetin rajoittamisella mitään merkitystä kuluttajakäytössä on sitten eri asia. Jos sen "toisen kytkimen" perässä on vaikka valvontakameroita, jotka vie 10Mbps, niin ei se yksi 1Gbps uplink ole oikeasti mikään rajoite.
 
Viimeksi muokattu:
Kytkimien ketjuttaminen ei ole koskaan hyvä asia = ei ole hyvä verkkoratkaisu.

Ei nyt kyllä näinkään voi yleistäen sanoa ;)
Kotikäytössä vaan helpompi ja halvempi, ainakin yleensä, käyttää vain yhtä ristikytkentää.
Itsekin ylläpitänyt ja suunnitellut verkkoja jossa tuo ei vain ole mahdollista saatika järkevää. Ja ihan himassakin mulla kyllä muitakin kytkimiä on ns core kytkimen lisäksi.
Mutta joo, yleistäen ei voi kumpaakaan sanoa, riippuu monesta tekijästä.
 
Kytkimien ketjuttaminen ei ole koskaan hyvä asia = ei ole hyvä verkkoratkaisu.

Syy on tietysti se, että sinulla on yksi uplink ja sitten taas sen perässä useampi kytkin, niin se uplink rajoittaa kaikkien sen perässä olevien laitteiden tai useampien kytkinten kapasiteettia.

Esimerkki 1. Pääkytkin --> Kytkin #1 --> Kytkin #2 = Kaikki kytkimien #1 ja #2 laitteet on yhden uplinkin varassa eli jos se on 1Gbps niin kaikkien laitteiden käytössä oleva maksimikapasiteetti on 1Gbps.
Esimerkki 2. Pääkytkin --> Kytkin #1 + Pääkytkin --> Kytkin #2. Kytkimen 1 laitteilla on 1Gbps käytettävissä ja kytkimen #2 laitteilla on 1Gbps käytettävissä. Yhteensä 2Gbps.

Lisäksi jos tuossa esimerkin 1 tapauksessa ensimmäinen uplink katkeaa niin molempien kytkimien laitteet on ilman yhteyttä. Toisessa esimerkissä kytkimen #2 on edelleen verkossa, vaikka tuon toisen kytkimen uplink katkeaisi.

Se, että onko tuolla yllä olevalla kapasiteetin rajoittamisella mitään merkitystä kuluttajakäytössä on sitten eri asia. Jos sen "toisen kytkimen" perässä on vaikka valvontakameroita, jotka vie 10Mbps, niin ei se yksi 1Gbps uplink ole oikeasti mikään rajoite.

En nyt ihan ymmärtänyt. Jos sulla on 48 laitetta yhdessä kytkimessä jossa 1Gb runko niin kaikilla on 1Gb kaista ulos. Jos sulla on 48 kytkintä peräkkäin joissa jokaisessa yksi laite ja 1Gb linkit välissä niin kaikilla on vieläkin 1Gb kaista ulos.
 
En nyt ihan ymmärtänyt. Jos sulla on 48 laitetta yhdessä kytkimessä jossa 1Gb runko niin kaikilla on 1Gb kaista ulos. Jos sulla on 48 kytkintä peräkkäin joissa jokaisessa yksi laite ja 1Gb linkit välissä niin kaikilla on vieläkin 1Gb kaista ulos.

Sisäverkossa.

Otetaan nyt vielä uudestaan esimerkki:
(vaikka oletus 1Gbps portit)

Pääkytkin --> Kytkin #1, jossa vaikka kolme laitetta kiinni ja kytkin #2, jonka perässä toiset kolme laitetta. Kaikilla kuudella laitteella on sisäverkkoon / pääkytkimeen tuon yhden uplinkin rajoittama 1Gbps kapasiteetti.

Jos kaksi kytkintä on omilla 1Gbps uplinkeilla kiinni pääkytkimeen niin silloin molemmilla kytkimillä ja niiden kolmella laitteella on yhteensä 1Gbps. (Kytkin #1 ja kolme laitetta = 1 Gbps. Kytkin #2 ja kolme laitetta = 1 Gbps)
 
Kuka rehellisesti sanoo että ei 1gbGbps verkko nopeus riitä yhteen kotitalouteen? En ite osaa mitenkään kuvitella että sai niin paljon dataa kulkee kerralla kotona
 
En nyt ihan ymmärtänyt. Jos sulla on 48 laitetta yhdessä kytkimessä jossa 1Gb runko niin kaikilla on 1Gb kaista ulos. Jos sulla on 48 kytkintä peräkkäin joissa jokaisessa yksi laite ja 1Gb linkit välissä niin kaikilla on vieläkin 1Gb kaista ulos.
Kaikilla on 1Gbps *jaettu* kaista ulos. Yhden (48 porttisen) kytkimen sisällä kytkentäkapasiteetti on kuitenkin 96Gbps, niin tuo 1Gbps on aika iso rajoite.

Esimerkkinä jos kone1 lataa 1Gbps netistä jotain ja kone2 siirtää 1Gbps NASsille jotain, niin tuo 2Gbps ei mahdu tuohon 1Gbps:n jaettuun kaistaan, vaan kone1 lataisi 500Mbps ja kone2 siirtäisi nassille 500Mbps. Jos siis mentäisiin ketjutettujen kytkimien läpi.
 
Kuka rehellisesti sanoo että ei 1gbGbps verkko nopeus riitä yhteen kotitalouteen? En ite osaa mitenkään kuvitella että sai niin paljon dataa kulkee kerralla kotona

1 Gbps = 125 MB/s.
Jos yhtään mitään dataa haluaa siirrellä niin onhan tuo nyt hidasta.

Mutta, ymmärrän toki pointtisi ja isolle osalle ihmisistä 1Gbps riittää mainiosti.
 
Kiitos, tässä mukavasti konkretiaa. Miten (jos mitenkään) nämä järjestelmät ovat huonompi kuin Dream Machine Pro + Ubiquiti Pro Max 24 PoE. Eli mitä toiminnallisuuksia (jos mitään) jää tällä pois? Säästö on ainakin suht merkittävä.

Tällä hetkellä gigainen sisäverkko riittää, mutta ei olisi pahitteeksi, jos jossain vaiheessa esim. PC-NAS -yhteyden saisi 2,5-gigaiseksi tai nopeammaksi. PC:n emossa on jo 2,5GbE LAN, nassiin saisi kai verkkokortilla. NAS saattaa myös päivittyä tässä vuoden-kahden sisään.

Miten vaikuttaa laitevalintoihin?

E: Tuo Ubiquiti Pro Max 24 PoE on kyllä arvokas, mutta kestäisi varmaan aikaa hyvin(?).

1736428297810.png
Dream Machine Prohon saa ison kovalevyn, jos haluat käyttää sitä kameratallentimena. Toimii myös ONVIF-kameroiden kanssa, toki ilman AI-ominaisuuksia. Unifin kamerasysteemi on kyllä helppokäyttöinen ja toimii hyvin, eikä tarvitse säätää että saat sovelluksen kautta etänä näkyviin kuvat. Reolinkistä ei kokemusta niin en osaa verrata, unifin kameroita olen ainakin viiteen kohteeseen asentanut.
 
Kyselen Unifin Encrypted DNS (vanha DNS Shield) ominaisuudesta. UDM SE käytössä, DNS asetuksia pääsee säätämään monesta paikasta:
-LAN-verkon asetuksista, tällä hetkellä se on "AUTO", oletan että tällöin UDM SE toimii DNS-palvelimena lähiverkolle
-WAN-verkon asetuksista, tällä hetkellä sekin on "AUTO", oletan että tällöin haetaan käyttöön ISP:n DNS-palvelimet samalla kun haetaan IP-osoite UDMSE:lle
-Security asetuksissa on sitten vielä tämä encrypted dns, joka tällä hetkellä on off

Jos tuon encrypted dns:n haluaa käyttöön, riittääkö että laittaa sen päälle ja valitsee dns-palvelimet siitä, voiko nuo LANin ja WANin dns-asetukset jättää autolle vai pitääkö niihinkin koskea?
 
Kyselen Unifin Encrypted DNS (vanha DNS Shield) ominaisuudesta. UDM SE käytössä, DNS asetuksia pääsee säätämään monesta paikasta:
-LAN-verkon asetuksista, tällä hetkellä se on "AUTO", oletan että tällöin UDM SE toimii DNS-palvelimena lähiverkolle
-WAN-verkon asetuksista, tällä hetkellä sekin on "AUTO", oletan että tällöin haetaan käyttöön ISP:n DNS-palvelimet samalla kun haetaan IP-osoite UDMSE:lle
-Security asetuksissa on sitten vielä tämä encrypted dns, joka tällä hetkellä on off

Jos tuon encrypted dns:n haluaa käyttöön, riittääkö että laittaa sen päälle ja valitsee dns-palvelimet siitä, voiko nuo LANin ja WANin dns-asetukset jättää autolle vai pitääkö niihinkin koskea?
Mulla on molemmat autolla ja encrypted dns:ssä NextDNS:n osoite ja hyvin toimii sen kautta.
 
Jos tuon encrypted dns:n haluaa käyttöön, riittääkö että laittaa sen päälle ja valitsee dns-palvelimet siitä, voiko nuo LANin ja WANin dns-asetukset jättää autolle vai pitääkö niihinkin koskea?
Tämä sivu selaimeen, niin näet käytössä olevat DNS-palvelimet.


Tuon avulla on helppo katsoa miten Unifin DNS-asetukset vaikuttavat.
 
Miten hyvin teillä toimii kolmannen osapuolen kamerat? Oikestaan se ongelma on kun haluu katsoa livekuvaa pc:ll tai puhelimelle niin kuva ei herää liveksi, monesti jokin still kuva esim 1min sitten, sit jossain välissä herää.
Ulkokamera mul tallettaa kokoajan kun ei saa eventtejä niin se tallennus on kyllä mun mielestä ihan virheetön eli ongelma lähinnä live kuvan katsomisessa. Ei tunnu vaikuttavan onko katselu lo vai high resoo, ehkä lo:lla toimii paremmin.
Ja kotiverkossa niitä katsomassa max reitittimeltä. Kamerat jotain halpis opticam kameroita
 
UCG-Max & U7-Pro-Max

taitaa olla niin timanttiset laitteet kyseessä, että ei tarvii muuta kuin yhden PoE injektorin ja setuppi selvä 100m2 asuntoon?

G4 Instant taitaa heräteostoksena tarttua mukaan kokeiluun. Koukuttava ekosysteemi:p

2.5G verkolle jää kivasti laajentamisen varaa heti!
 
UCG-Max & U7-Pro-Max

taitaa olla niin timanttiset laitteet kyseessä, että ei tarvii muuta kuin yhden PoE injektorin ja setuppi selvä 100m2 asuntoon?

G4 Instant taitaa heräteostoksena tarttua mukaan kokeiluun. Koukuttava ekosysteemi:p

2.5G verkolle jää kivasti laajentamisen varaa heti!
Tiesit vissiin sen Max:in ssd systeemin eli osta kelkka jos otat ilman ssd:tä
 
Miten hyvin teillä toimii kolmannen osapuolen kamerat? Oikestaan se ongelma on kun haluu katsoa livekuvaa pc:ll tai puhelimelle niin kuva ei herää liveksi, monesti jokin still kuva esim 1min sitten, sit jossain välissä herää.
Ulkokamera mul tallettaa kokoajan kun ei saa eventtejä niin se tallennus on kyllä mun mielestä ihan virheetön eli ongelma lähinnä live kuvan katsomisessa. Ei tunnu vaikuttavan onko katselu lo vai high resoo, ehkä lo:lla toimii paremmin.
Ja kotiverkossa niitä katsomassa max reitittimeltä. Kamerat jotain halpis opticam kameroita
Oletko päivittänyt uusimpaan Protect versioon? Siinä oli vasta jotain korjauksia tuohon onvif kameroiden livekuvaan liittyen.
 
Oletko päivittänyt uusimpaan Protect versioon? Siinä oli vasta jotain korjauksia tuohon onvif kameroiden livekuvaan liittyen.
No protectissa ja networkissa ei ollut autoupdate päällä. protect on kuitenkin 5.1.87 joka on mun mielestä uusin?? mikäs sen on päivittänyt jos ei autoupdate ole päällä?
 
No protectissa ja networkissa ei ollut autoupdate päällä. protect on kuitenkin 5.1.87 joka on mun mielestä uusin?? mikäs sen on päivittänyt jos ei autoupdate ole päällä?

En suosittele autoupdatea.

Protect + ONVIF kamerat, suosittelen viimeisintä Early Access firmwarea. Console kohdasta EA softat päälle. Oletuksella siis jos haluat uusimmat ominaisuudet mutta olet valmis siihen, että voi olla bugeja.

Edit. Ja uusin EA Protect on 5.1.87, joka tosin myös uusin GA myös.
 
Miten kun katsoo noita tallenteita ja livekuvaa ja klikkaa lo tai high laatua niin mitä tuo järjestelmä silloin tekee?
Onvif kameralta jos katsoo live kuvaa niin lukeeko järjestelmä parasta kuvaa kokoajan ja sitten joku purkki muuttaa sen huonolaatuisemaksi vai miten?
Voiko ne lukea kameran pää ja sivuvirtausta erikseen?
 
Miksi autotalliin kytkin? Kaikki sähkösuunnitelman RJ45:et vedetään tekniseen tilaan. Tekniseen tilaan siis tulevat kaikki reitittimet, kytkimet ym.
Ideaalitilanne se että kaikki yhden kytkimen takana, jos narut loppuu niin sitten joutuu laittamaan kytkimiä etäälle.

Eli kyse lähinnä kustannuksista, eli kaapelien veto kallista, tai etäisyyksistä että kupari ethernet matka ylittyy.

Joissain tapauksissa voi olla muitakin syitä. Jos siis nyt puhutaan omakotitalosta, niin ulkorakennuksiin kuparivetoja haluaa vältellä, tai se sinne ulkorakennukseen tulee jokatapauksessa oma ristiinkytkentä minkä kokee selkeämmäksi ja minne voi ne poweroinnit tehdä. ja ei ole suorituskyky ongelmia niiden välillä.

Sinulla sitä POE poweroitavaa kamaa niin sitäkin varmaan arvostat että saat ne yhdestä pisteesta poweroitua, tarvittaessa akkuvarmennukset ja hallinta selkeää.
 
Puhuttiin UI-Notify palvelusta.
Ei varsinaisesti vastaus, mutta lainasin yo. viestiä.

UI-Notifyn sposti ja SMS-palvelut on lopetettu vuoden vaihteessa.

Youtube-videossa tietoa asiasta.

 
Saitko selvyyttä U7 Pro WIFI nopeuongelmiin?
Oletko laittanut Ubiquitille tikettiä?

Itsellä päivittyi viime yönä Valokuitunen/Telia 1Gbps upload (oli 1G/500M, nyt 1G/1G) ja nyt tämän ongelma näkee vielä selvemmin.
Upload toimii WIFI:n kautta täydet ~940Mbps mutta download jää tuohon max. 500Mbps. Sisäverkossa data liikkuu ~1600Mbps, mutta heti kun mennään Internetiin niin nopeudet tippuu.

Ethernetin kautta kaikki toimii normaalisti.
Tikettithän minulla on ollut auki 1.8.2024 lähtien, ja support ei löydä tähän ratkaisua. Tänään taas toimitettu lisää materiaalia.

Speedtest.net = 460Mbps / 947 Mbps
fast.com = 560 Mbps / 870 Mbps
Bittimitttari.fi = 408Mbps / 933Mbps
Wifiman speedtest UDM SE to Internet = 913Mbps / 934Mbps
Wifiman speedtest iPhone to UDM SE = 1576Mbps / 1368Mbps
Wifiman Throughput = ~1567Mbps
OpenSpeedTest (LAN NAS 1G) = 977Mbps / 493Mbps


1736507843958.png
1736507945809.png
1736507915085.png
1736507999758.png

IMG_2803.jpg
UDMSE_speedtest.jpg

Tein seuraavan testin:
- Resetoin tehdasasetuksille U7 Pro Wall AP:n.
- Kytkin Valokuitunen/Telia kuitukytkimeen vanhemman Inteno reitittimen (eri porttiin kuin oma primary WAN).
- Asensin tuon AP:n standalone asennuksena (erillisellä/uudella UI tilillä).
- Muutin asetuksista ainoastaan kanavat eri kanavalle kuin toinen lähin AP ja transmit power asentoon "High". 2.4GHz@20MHz, 5GHz@80MHz ja 6GHz@160MHz.
- Testit tehty "kellarikerroksessa", jossa millään kanavalla ei ole käytännössä mitään häiriöitä (2.4GHz 5-10% ja 5GHz/6GHz 0%)

--> Intenon reitittimeen CAT6 kaapeli + MacBook Pro = Speedtest.net MacOS app, latausnopeudet täydet eli DL 947Mbps / UL 947Mbps .

--> WIFI 6GHz@160MHz testilaitteena iPhone 15 Pro (Wifiman näyttää oikein).
Latausnopeudet:
- Speedtest.net app = DL 503Mbps / UL 927Mbps
- Bittimittari.fi nettisivu = DL 410Mbps / UL 896Mbs
- Fast.com/fi nettisivu = DL 530Mbps / UL 810 Mbps
- Sisäverkossa data liikkuu täydet

Testin tulos = Standalone AP + erillinen / Ei-Unifi reititin antaa samat tulokset kuin nykyinen kokonaan Unifi setup eli ei ollut vaikutusta.

Yritin myös kytkeä tuon Valokuitunen/Telia päätelaitteen SFP:n suoraan UDM SE:n SFP-porttiin, mutta en saanut IP-osoitetta, eikä liikenne kulkenut.
En tiedä käyttääkö tuo Valokuitusen kytkin jotain VLAN:eja jne. tuon yhteydet mahdollistamiseen (tästä vielä testit tekemättä kun en ole ehtinyt).

Mutta, tällä testillä sai periaatteessa suljettua pois ettei ongelma suoraan johdu mistään asetuksista.
Vähän vaikuttaa siltä, että olisikohan tuossa Valokuitusen nettiyhteyden toteutuksessa nyt jotain, joka voisi vaikuttaa WIFI yhteysnopeuksiin...?

Onko ideoita mitä testata tai mistä voisi johtua?


(Testasin omaa testilaitteena käytettyä iPhonea toisessa kaverin verkossa ja 5Ghz läpi tuli 800Mbps/800Mbps, joten ei ole laitteissa vika)
 
Mutta, tällä testillä sai periaatteessa suljettua pois ettei ongelma suoraan johdu mistään asetuksista.
Vähän vaikuttaa siltä, että olisikohan tuossa Valokuitusen nettiyhteyden toteutuksessa nyt jotain, joka voisi vaikuttaa WIFI yhteysnopeuksiin...?
Ymmärsinkö oikein
Piuhalla vetää rajoittimeen, wifillä lataus varsinkin "ruuhkainen". ja kaikilla testi kokoonpanoilla.
WiFillä ja piuhalla kotiverkossa vauhdit molempiin suuntaan sen mitä ethernet sallii.

WiFi tukiasemat ovat saman kytkimen perässä missä piuhalla testaillessa, erillinen reititin, ja samassa LANissa.

Reititintä syyttävä sormi osoittaa, jos sisäverkossa TCP/IP UTP llä menee putken täydeltä, niin MTU kokokin kävi mielessä, miksi juuri latauksen tappaisi, mutta ei lähetystä.

Jos sisäverkossa tökkisi, niin WiFi olisi syyttännyt, jos tukarin luona RF ruuhkaa, mutta sen kyllä luulisi vaikuttavan myös sisäverkon liikennettä hidastavasti. Ja heiluvan eri testi rupeamien aikana, ellei siellä oli joka tasaiseen tahtiin kaistaa varaava.
 
Ymmärsinkö oikein
Piuhalla vetää rajoittimeen, wifillä lataus varsinkin "ruuhkainen". ja kaikilla testi kokoonpanoilla.
WiFillä ja piuhalla kotiverkossa vauhdit molempiin suuntaan sen mitä ethernet sallii.

WiFi tukiasemat ovat saman kytkimen perässä missä piuhalla testaillessa, erillinen reititin, ja samassa LANissa.

Reititintä syyttävä sormi osoittaa, jos sisäverkossa TCP/IP UTP llä menee putken täydeltä, niin MTU kokokin kävi mielessä, miksi juuri latauksen tappaisi, mutta ei lähetystä.

Jos sisäverkossa tökkisi, niin WiFi olisi syyttännyt, jos tukarin luona RF ruuhkaa, mutta sen kyllä luulisi vaikuttavan myös sisäverkon liikennettä hidastavasti. Ja heiluvan eri testi rupeamien aikana, ellei siellä oli joka tasaiseen tahtiin kaistaa varaava.
Kyllä, laitteet jotka on Ethernetillä kytkettynä saa aina täydet.
WIFI:llä LAN:ssa antaa NAS:n OpenSpeedTest serverille täyden 1G (1G portti) tai Wifiman UDM SE sen about 1600 Mbps (2.5G portit).

Heti kun mennään ulos WAN niin DL nopeudet tippuu noin puoleen, heittelee siellä 450 - 510 Mbps.
Upload nopeudet on kuitenkin täydet WIFI:llä.

Ja ongelma on ihan sama myös 5Ghz puolella. Sisäverkossa ~800Mbps, mutta Internetiin noin 400Mbps.

WIFI AP:t on saman kytkimen perässä kuin langalliset laitteet. Kytketty myös suoraan UDM SE = Ei vaikutusta.
Kaikkia eri kaapeleita ja portteja testattu = Ei vaikutusta.

Siksi tein myös tuon edellisen viestin testin eli testasin täysin eri reitittimellä (joka ei ole Unifi), mutta silti samat ongelmat.

Joku siis tökkii kun mennään WIFI:n kautta ulos Internetiin, oli mitä tahansa tehty reitittimessä.


PS. Ja tosiaan mulla on ollut Ubiquitin supportiin tiketti auki 1.8.2024 lähtien ja hekään eivät löydä ongelmaa...
 
Kyllä, laitteet jotka on Ethernetillä kytkettynä saa aina täydet.
WIFI:llä LAN:ssa antaa NAS:n OpenSpeedTest serverille täyden 1G (1G portti) tai Wifiman UDM SE sen about 1600 Mbps (2.5G portit).

Heti kun mennään ulos WAN niin DL nopeudet tippuu noin puoleen, heittelee siellä 450 - 510 Mbps.
Upload nopeudet on kuitenkin täydet WIFI:llä.

Ja ongelma on ihan sama myös 5Ghz puolella. Sisäverkossa ~800Mbps, mutta Internetiin noin 400Mbps.

WIFI AP:t on saman kytkimen perässä kuin langalliset laitteet. Kytketty myös suoraan UDM SE = Ei vaikutusta.
Kaikkia eri kaapeleita ja portteja testattu = Ei vaikutusta.

Siksi tein myös tuon edellisen viestin testin eli testasin täysin eri reitittimellä (joka ei ole Unifi), mutta silti samat ongelmat.

Joku siis tökkii kun mennään WIFI:n kautta ulos Internetiin, oli mitä tahansa tehty reitittimessä.


PS. Ja tosiaan mulla on ollut Ubiquitin supportiin tiketti auki 1.8.2024 lähtien ja hekään eivät löydä ongelmaa...
Olill kokeiltu toisella wifi tukarilla?
 
Kyllä, laitteet jotka on Ethernetillä kytkettynä saa aina täydet.
WIFI:llä LAN:ssa antaa NAS:n OpenSpeedTest serverille täyden 1G (1G portti) tai Wifiman UDM SE sen about 1600 Mbps (2.5G portit).

Heti kun mennään ulos WAN niin DL nopeudet tippuu noin puoleen, heittelee siellä 450 - 510 Mbps.
Upload nopeudet on kuitenkin täydet WIFI:llä.

Ja ongelma on ihan sama myös 5Ghz puolella. Sisäverkossa ~800Mbps, mutta Internetiin noin 400Mbps.

WIFI AP:t on saman kytkimen perässä kuin langalliset laitteet. Kytketty myös suoraan UDM SE = Ei vaikutusta.
Kaikkia eri kaapeleita ja portteja testattu = Ei vaikutusta.

Siksi tein myös tuon edellisen viestin testin eli testasin täysin eri reitittimellä (joka ei ole Unifi), mutta silti samat ongelmat.

Joku siis tökkii kun mennään WIFI:n kautta ulos Internetiin, oli mitä tahansa tehty reitittimessä.


PS. Ja tosiaan mulla on ollut Ubiquitin supportiin tiketti auki 1.8.2024 lähtien ja hekään eivät löydä ongelmaa...


Onko tuo NAS sisäverkon testi TCP/IP, vai UDP, ainakin osa noista netti testeistä on TCP/IP. Aikansa kuluksi oletko kokeillut sitä MTU kokoa muutella. jos tässä oletetaan että Avoimessa kuidussa mukana VLAN bitit. IPv4 ilmeisesti testit, eikä IPv6lla ?
 
Onko tuo NAS sisäverkon testi TCP/IP, vai UDP, ainakin osa noista netti testeistä on TCP/IP. Aikansa kuluksi oletko kokeillut sitä MTU kokoa muutella. jos tässä oletetaan että Avoimessa kuidussa mukana VLAN bitit. IPv4 ilmeisesti testit, eikä IPv6lla ?
Sisäverkossa on NAS:lla OpenSpeedTest server.
Testattu myös iPerf3 serveri/client (esim. tietokoneella iPerf3 server). Sen lisäksi tosiaan Wifman app.

Kokeilin joskus tuolta UDM SE:lta muutella MTU kokoa kun sekin on käynyt mielessä, mutta en ainakaan silloin saanut mitään parannusta aikaiseksi.
Toisaalta Valokuitunen ei missään puhu mistään MTU kokojen muutoksesta, en toki ole löytänyt tästä mitään faktaa mitä siellä pitäisi olla.

Ei ole IPv6 käytössä ollenkaan.
 
Kokeilin joskus tuolta UDM SE:lta muutella MTU kokoa kun sekin on käynyt mielessä, mutta en ainakaan silloin saanut mitään parannusta aikaiseksi.
Toisaalta Valokuitunen ei missään puhu mistään MTU kokojen muutoksesta, en toki ole löytänyt tästä mitään faktaa mitä siellä pitäisi olla.

Nopea testi MTU 1400, ei vaikutusta.

IMG_2839.jpeg
 
Hmm. Onkohan tässä mun Valokuitusen kytkimessä tai nettiyhteydessä muuten jotain vikaa.

Laitoin matkareitittimeni eli GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) kiinni suoraan Valokuitusen kytkimeen ethernetillä. Laita sai toisen julkisen IP:n Telian verkosta.

Tuossa laitteessa on 2.4GHz ja 5GHz WIFI.
Testeissä lstausnopeudet käytännössä samat kuin Unifin laitteilla. Tosin Elisan speedtest.net serveri jostain syystä pomppasi DL vähän isommaksi.

IMG_2841.jpg

Kokeilin myös kytkeä MacBook Pro:n suoraan ethernetillä ja nopeudet 873 Mbps / 949 Mbps eli ihan kunnossa.

Tosiaan ihan samalla tavalla WIFI:n kautta latausnopeudet jää huomattavan alhaisiksi.
Näyttää vähän siltä, ettei ongelma ole Unifin laitteissa ollenkaan. Täytyy varmaan tehdä vikailmoitus Telialle.
 
Viimeksi muokattu:
Hmm. Onkohan tässä mun Valokuitusen kytkimessä tai nettiyhteydessä muuten jotain vikaa.

Laitoin matkareitittimeni eli GL.iNet Beryl AX (GL-MT3000) kiinni suoraan Valokuitusen kytkimeen ethernetillä. Laita sai toisen julkisen IP:n Telian verkosta.

Tuossa laitteessa on 2.4GHz ja 5GHz WIFI.
Testeissä lstausnopeudet käytännössä samat kuin Unifin laitteilla. Tosin Elisan speedtest.net serveri jostain syystä pomppasi DL vähän isommaksi.

IMG_2841.jpg

Kokeilin myös kytkeä MacBook Pro:n suoraan ethernetillä ja nopeudet 873 Mbps / 949 Mbps eli ihan kunnossa.

Tosiaan ihan samalla tavalla WIFI:n kautta latausnopeudet jää huomattavan alhaisiksi.
Näyttää vähän siltä, ettei ongelma ole Unifin laitteissa ollenkaan. Täytyy varmaan tehdä vikailmoitus Telialle.
Oletko testannut NextWing Helsinki nimellä löytyvää speedtest serveriä? Se antaa minulla hetkittäin parin sekunnin ajan linjan täydeltä ja senkin jälkeen tippuu yleensä alintaan +800Mbs nopeuteen. On kyllä mielenkiintoinen tämä ongelma. Onkohan sama juttu muillakin valokuitusen operaattoreilla, vai pelkästään telialla. Minulla myös kiinteä yhteys toimii aina täydellä vauhdilla.
 
Oletko testannut NextWing Helsinki nimellä löytyvää speedtest serveriä? Se antaa minulla hetkittäin parin sekunnin ajan linjan täydeltä ja senkin jälkeen tippuu yleensä alintaan +800Mbs nopeuteen. On kyllä mielenkiintoinen tämä ongelma. Onkohan sama juttu muillakin valokuitusen operaattoreilla, vai pelkästään telialla. Minulla myös kiinteä yhteys toimii aina täydellä vauhdilla.

Oho, eipä ole tuota random serveriä tullut ennen testattua. Mikähän tässä on eri?

Sama iPhone 15 Pro kuin aikaisemminkin.

IMG_2843.jpeg
 

Statistiikka

Viestiketjuista
265 064
Viestejä
4 588 244
Jäsenet
75 560
Uusin jäsen
Danakuu

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom