Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

[A_J]

Joo. Ubiquitilla koko QoS on jostain syystä ihmeellisessä tilanteessa, jossa säätövara on lähinnä "päälle pois" ja tuo kuvaus hämmentää sitäkin enemmän. Joidenkin mukaan tämän pitäisi kuitenkin toimia nopeimmillakin liittymillä.

Siis onko Cloud Gateway -tuotteissa vain rasti ruutuun ilman säätöjä? Kyllähän vaikkapa ER-vehkeissä on säätöä GUIssakin vaikka kuinka.

Mulla on 500/500 Telialta ja sen kanssa ei olisi tosielämässä luultavasti välttämätöntä qossailla, mutta lopulta tulin tulokseen, että fq_codelia eli Ubiquitin älyjonoa pidän päällä netin reunalla ER-4:ssa. Telian liittymän omituista joustavaa maksimia (käy paljon korkeammalla kuin luvattu 500) ei näin koskaan saavuteta, mutta latenssi pysyy kaikenmoisissa pidemmissäkin testeissä sopivana ja ennustettavana. Ja kontrollin tunne!

 

[escalibur]

Siis onko Cloud Gateway -tuotteissa vain rasti ruutuun ilman säätöjä?

Kuta kuinkin niin:

 

[TML]

Jonkun mukaan tuo Smart Queues toimisi ihan kivasti 1000/1000 liittymälläkin.



EDIT: No on pähee tän uuden foorumiversion Reddit upotus.

 

[AeshmA]

Jonkun mukaan tuo Smart Queues toimisi ihan kivasti 1000/1000 liittymälläkin.



EDIT: No on pähee tän uuden foorumiversion Reddit upotus.

Tuossa kommentissa oli jätetty reititin mainitsematta, mutta kun kerta 1100/1100 voi asettaa, niin ilmeisesti ei ole näistä 1Gbps laitteista kyse sillä Gateway Ultralla ainakin raja on 1000/1000:

Mutta tosiaan 1000/500 liittymällä ilman Smart Queue pyöritään jossain 950/550 nopeuksien tienoilla ja SQ päällä lataus tippuu noin 700-800 tienoille yhteyden bufferbloatin parantuessa.

 

[TML]

Joo tämä nyt oli vain kuriositeetti kun rupesin tuota tutkimaan mielenkiinnosta.

Kai siellä on joku mega dream machine pro käytössä, koska kommentin iän perusteella ei voi cloud gateway maxikaan olla missä olettavasti raja olisi 2500/2500.

Eli ilmeisesti nyt sitten cloud gateway ultralla 1000/1000 arvoilla lataus tippuu sen parisen sataa megaa?
Jotenkin kuvittelisi että jos verkossa ei muuta tapahdu, niin se antaisi täyttä kaistaa ladata. Kai se sitten on niin, että sen on pakko jättää pari sataa megaa varaa, jotta jos rupee muutakin tapahtuu soljuu systeemi edelleen.
Noh, se lienee sitten tradeoffi minkä kanssa tulee elää, jos haluaa priorisoida bufferbloattia yms.

 

[heebo1974]

OHHOH. Olipa ylläri itsellenikin tuo QOS tässä Unifi Expressissä. Luulin tosiaan, ettei mitään mahkuja edes yrittää yli 300Mbps lukemia.
Käytössä siis kuitu 1000/500 ja lätkäisin 900/500 tuohon ja bufferbloatti testi nousi A:sta A+:aan.
Maksimituloksia siis ilman smart queueta olen saanut dl sellasta 800-870 ja ul n. 520.

 

[Mikkos]

Sain kaverilta tämmösen Wifi pömpelin ja oon uus käyttäjä ko. merkille.

Onko nää Ubiquitin laitteet kaikki yhteensopivia keskenään? Eli jos nyt haluun laajentaa verkkoa niin pitääkö olla samanlainen toinen pömpeli vai kelpaako joku muu Ubiquitin vehje?

 

[dj_]

Sain kaverilta tämmösen Wifi pömpelin ja oon uus käyttäjä ko. merkille.
Onko nää Ubiquitin laitteet kaikki yhteensopivia keskenään? Eli jos nyt haluun laajentaa verkkoa niin pitääkö olla samanlainen toinen pömpeli vai kelpaako joku muu Ubiquitin vehje?

HD sarjan laitteet ovat yhteensopivia HD (+gamer), Instant ja kuvasta poiketen myös Alien laitteiden kanssa (pyytää vain yhteensopivan firmiksen tuesta).

 

[Mikkos]

HD sarjan laitteet ovat yhteensopivia HD (+gamer), Instant ja kuvasta poiketen myös Alien laitteiden kanssa (pyytää vain yhteensopivan firmiksen tuesta).

Kiitos. Pitää vielä täällä varmistaa jos meinaan verkkoa laajentaa ettei tule sutta ostettua