Kodin yleiskaapelointi ja RJ45 läpi talon - keskustelua ja vinkkejä

[10R]

Rasiat, pinta tai uppo, riippuen miten jaksaa porailla lastulevyseiniä: ABB remonttikojerasia AUS 15.2 ja Pinta-asennusrasia ABB 2551-510-212P
Sisälmykset: Datarasia Jussi kat6 UTP 2xRJ45 FOT 6208
+peitelevyt ja cat6 utp:tä.

Noi riittänee noihin rasioiden asennukseen?

Nämä ja liittimet erikseen ostettuna voisi tulla edullisemmaksi.

 

[yyri]

Tuollahan säästää, kiitos.
Tossa vielä kuvat noista paikoista, eli makkarin nurkasta ja tuosta sotkuisesta vaatehuoneesta. Paskoja vaihtoehtoja tässä kun ei tuota kunnollista erillistä teknistä tilaa ole 60 luvulla osattu miettiä.
Ehkä taivun tuohon lyhempään kuituvetoon noiden tulevien maatöiden takia, ja tuonne sähköpaneelin viereen sitten reititin + poe injektori wifi ap:lle ja sieltä verkotus ympäri kämppää. Patch paneeli taitaisi olla paras tohon sisäverkon vetämiseen mutta katotaan löytyykö järkevää, tai vedän ihan pintarasioilla sitten. Ei niitä kukaan tuolla katon rajassa katso ja riko.

Perään tyhmä kysymys, vanhoissa taloissa lie sähköjohdot vedetty väliseinissä oleville rasioille yläältä alas? Pitäänee avata peitelevyt ja vilkasta mihin suuntaan ne lähtee. Mietin mistä tuolta uskaltaa alkaa porailemaan läpi.

 

[Karhu III]

Tuollahan säästää, kiitos.
Tossa vielä kuvat noista paikoista, eli makkarin nurkasta ja tuosta sotkuisesta vaatehuoneesta. Paskoja vaihtoehtoja tässä kun ei tuota kunnollista erillistä teknistä tilaa ole 60 luvulla osattu miettiä.
Ehkä taivun tuohon lyhempään kuituvetoon noiden tulevien maatöiden takia, ja tuonne sähköpaneelin viereen sitten reititin + poe injektori wifi ap:lle ja sieltä verkotus ympäri kämppää. Patch paneeli taitaisi olla paras tohon sisäverkon vetämiseen mutta katotaan löytyykö järkevää, tai vedän ihan pintarasioilla sitten. Ei niitä kukaan tuolla katon rajassa katso ja riko.

Perään tyhmä kysymys, vanhoissa taloissa lie sähköjohdot vedetty väliseinissä oleville rasioille yläältä alas? Pitäänee avata peitelevyt ja vilkasta mihin suuntaan ne lähtee. Mietin mistä tuolta uskaltaa alkaa porailemaan läpi.

Ei ole takeita että sähköjohdot on vedetty ylhäältä alas, mutta useimmiten niin. Poikittain vetäminen on vähän tyhmää ellei ole pakottava syy.

Tuosta vaatehuoneesta tuli mieleen, että mahtuuko oven yläpuolelle pieni räkkiteline tai vastaava?

 

[0nanias]

Rasiat, pinta tai uppo, riippuen miten jaksaa porailla lastulevyseiniä: ABB remonttikojerasia AUS 15.2 ja Pinta-asennusrasia ABB 2551-510-212P
Sisälmykset: Datarasia Jussi kat6 UTP 2xRJ45 FOT 6208
+peitelevyt ja cat6 utp:tä.

Noi riittänee noihin rasioiden asennukseen?

Kojerasia kannattaa vaihtaa malliin AUS74.2 tuon vanhan mokamukin sijaan, tilaa liittimille huomattavasti enemmän. Sille sopiva kuppiterä on 73mm.

 

[yyri]

Ei ole takeita että sähköjohdot on vedetty ylhäältä alas, mutta useimmiten niin. Poikittain vetäminen on vähän tyhmää ellei ole pakottava syy.

Tuosta vaatehuoneesta tuli mieleen, että mahtuuko oven yläpuolelle pieni räkkiteline tai vastaava?

Oven päälle kyllä mahtuisi kaappi, ja siinä voisikin olla hyvä paikka niin ei kasaannu päälle eikä eteen mitään. Onkohan suositella jotain ei jätkky kallista? Riittäisi että sinne mahtuu reititin + poe injektori ja sitten nuo patch kaapelit järkevästi laittamaan.

 

[Markok]

Oven päälle kyllä mahtuisi kaappi, ja siinä voisikin olla hyvä paikka niin ei kasaannu päälle eikä eteen mitään. Onkohan suositella jotain ei jätkky kallista? Riittäisi että sinne mahtuu reititin + poe injektori ja sitten nuo patch kaapelit järkevästi laittamaan.

Käyt tätä juonnetta vähän takaisinpäin, niin on naamoille suositeltu kaappeja.

 

[Karhu III]

Oven päälle kyllä mahtuisi kaappi, ja siinä voisikin olla hyvä paikka niin ei kasaannu päälle eikä eteen mitään. Onkohan suositella jotain ei jätkky kallista? Riittäisi että sinne mahtuu reititin + poe injektori ja sitten nuo patch kaapelit järkevästi laittamaan.

Mulla on Deltacon 19" 6U seinäteline. En nähnyt että kaapista olisi mitään lisäarvoa. Jos kuitenkin päädyt kaappiin niin ota halvin.
Asennutin telineen viereen 4kpl pistorasioita sähkönsyöttöä varten. Kytkentäpaneelia kannattaa käyttää koska saa kaapelit vedettyä nätimmin.
Kuvan tilanne ei lopullinen: tilasin netistä 12 kpl 0,5 metrin pituisia patch kaapeleita jolla lopullinen kytkentä paneelista kytkimeen.
Kytkentäpaneelin numerot vastaavat verkkopistorasioiden numerointia 1-12 ja yllä on vielä mikä huone.

 

[Pakana]

Merkittävin ero pikkukaapeissa on lähinnä se onko kyljet avattavissa vai kiinteitä, muuten kaapeissa ei ole mielestäni varsinaisia etuja tai haittoja, jos muuten on saman kokoiset kaapit.

Kannattaa huomioida että unittien lisäksi myös kaappien/telineiden syvyyksissä on eroja.

Avoseinäteline on tietysti räpeltämisen kannalta helpoin, mutta samalla, jos siellä tilassa hosuu jotain muuta, on jonkinlainen riski että IT ottaa osumaa.

Jos kaappi tulee lähelle lattiaa sen voi asentaa myös "pystyyn", mutta silloin kyllä pöly haluaa laskeutua liittimien pohjalle.

 

[yyri]

Mulla on Deltacon 19" 6U seinäteline. En nähnyt että kaapista olisi mitään lisäarvoa. Jos kuitenkin päädyt kaappiin niin ota halvin.
Asennutin telineen viereen 4kpl pistorasioita sähkönsyöttöä varten. Kytkentäpaneelia kannattaa käyttää koska saa kaapelit vedettyä nätimmin.
Kuvan tilanne ei lopullinen: tilasin netistä 12 kpl 0,5 metrin pituisia patch kaapeleita jolla lopullinen kytkentä paneelista kytkimeen.
Kytkentäpaneelin numerot vastaavat verkkopistorasioiden numerointia 1-12 ja yllä on vielä mikä huone.

Tommonenhan se voisi olla, ja hylly tuohon johon reititin ja muut jos ei ole räkkimallia.

Tänään kävi kuitupäätteen asentaja, laitatin tonne makkarin nurkkaan. Ulkoveto jää helpoimmaksi pihahommien kannalta ja ei jää tuo kuitupurkki hyllyjen taakse vaatekomeroon piiloon.

3-4vk päästä tonttikaivuut. Nyt rasiat ja 100m kela cattia tilaukseen. Cat6 vai cat6a? Noita abb liittimiä meinasin käyttää mitkä linkattiin aiemmin. Gigasta nopeammalle ei itelle kyllä ole tarvetta nyt, mutta eihän se future prooffi ole pahasta.

Noiden vetojen ja liitinasennusten testaaminen, kahta läppäriä voinee käyttää toimivuuden toteamiseen?

 

[mailman]

3-4vk päästä tonttikaivuut. Nyt rasiat ja 100m kela cattia tilaukseen. Cat6 vai cat6a? Noita abb liittimiä meinasin käyttää mitkä linkattiin aiemmin. Gigasta nopeammalle ei itelle kyllä ole tarvetta nyt, mutta eihän se future prooffi ole pahasta.

Noiden vetojen ja liitinasennusten testaaminen, kahta läppäriä voinee käyttää toimivuuden toteamiseen?

Jos hintaero ei suuri, ota cat6a. Ja utp.
Kahdella koneella onnistuu ihan ok, vaikka iperffillä. Toinen vain palvelimeksi.

 

[10R]

TNyt rasiat ja 100m kela cattia tilaukseen. Cat6 vai cat6a?

Ei taida olla juuri merkitystä kumpaa laittaa, jos ei mahottoman pitkiä vetoja ole tulossa.
Cat6 kaapelia saa Biltemastakin aika sopivaan hintaan.

 

[Lucas]

Tommonenhan se voisi olla, ja hylly tuohon johon reititin ja muut jos ei ole räkkimallia.

Tänään kävi kuitupäätteen asentaja, laitatin tonne makkarin nurkkaan. Ulkoveto jää helpoimmaksi pihahommien kannalta ja ei jää tuo kuitupurkki hyllyjen taakse vaatekomeroon piiloon.

3-4vk päästä tonttikaivuut. Nyt rasiat ja 100m kela cattia tilaukseen. Cat6 vai cat6a? Noita abb liittimiä meinasin käyttää mitkä linkattiin aiemmin. Gigasta nopeammalle ei itelle kyllä ole tarvetta nyt, mutta eihän se future prooffi ole pahasta.

Saksan Amazonista sai ainakin aikaisemmin hyvällä hinnalla kelassa CAT7 kaapelia. Sitä en tiedä oisko hyvällä hinnalla myös siamilaista/dual kaapelia niin saisi samalla vedolla kahdet kaapelit.

 

[Karhu III]

Tommonenhan se voisi olla, ja hylly tuohon johon reititin ja muut jos ei ole räkkimallia.

Tänään kävi kuitupäätteen asentaja, laitatin tonne makkarin nurkkaan. Ulkoveto jää helpoimmaksi pihahommien kannalta ja ei jää tuo kuitupurkki hyllyjen taakse vaatekomeroon piiloon.

3-4vk päästä tonttikaivuut. Nyt rasiat ja 100m kela cattia tilaukseen. Cat6 vai cat6a? Noita abb liittimiä meinasin käyttää mitkä linkattiin aiemmin. Gigasta nopeammalle ei itelle kyllä ole tarvetta nyt, mutta eihän se future prooffi ole pahasta.

Noiden vetojen ja liitinasennusten testaaminen, kahta läppäriä voinee käyttää toimivuuden toteamiseen?

Cat6a jos vain mahdollista. Meillä ei ollut mahdollista, koska halusin tuplakaapelit (käytin siamilaista) olemassa oleviin 16 mm asennusputkiin. Cat6a ei sinne mahdu kuin yksistään.

Jos muuten aiot käyttää kytkentäpaneelia (esimerkiksi tämä) niin siihen tarvitsee myös cat6 liittimet. Siihen käy samat kuin noihin Jussi-rasioihin.

 

[Pakana]

Cat6a jos vain mahdollista. Meillä ei ollut mahdollista, koska halusin tuplakaapelit (käytin siamilaista) olemassa oleviin 16 mm asennusputkiin. Cat6a ei sinne mahdu kuin yksistään.

Jos muuten aiot käyttää kytkentäpaneelia (esimerkiksi tämä) niin siihen tarvitsee myös cat6 liittimet. Siihen käy samat kuin noihin Jussi-rasioihin.

Cat6a kaapelista ei ole kotiasennuksessa mitään hyötyä, ellei asu jossain linnassa jossa tarvii hyvin pitkiä vetoja.

Cat7 kaapeli on ainakin toistaiseksi turha ainakin ethernet käytössä, mikään standardi ei sitä hyödynnä, toimii tietysti noilla hitaammilla joillw eiittää cat6

Cat8 voi sitten vetää jos haluaa vikkelää, mutta ei ole kyllä enää helppo kytkeä ja verkkokortitkin maksaa hunajaa.

Tietysti on olemassa muitakin sovellutuksia yleiskaapeloinnille kuin perus ethernet liikenne, ja niissä voi olla sitten omia vaatumuksiaan kaapelille.

 

[pulatunnus]

Cat6a kaapelista ei ole kotiasennuksessa mitään hyötyä, ellei asu jossain linnassa jossa tarvii hyvin pitkiä vetoja.

Mitäs ne erot, pika halulla, Cat6 - Cat6a 250Mhz vs 500Mhz, eli jos tulevaisuudessa ei ole vaihdettavissa, tai toista reittiä mistä vetää uutta, niin voi miettiä onko vaivan/hinnan arvoinen. POE jutuissa jos hakee paksumpaa poikkipinta-alaa, niin voi myös vilasta luokat.

Jos tekee reittejä ja miettii tulevaisuutta pitkälle, niin ykkösenä varmaan se että myöhemmin helppo vedellä uusianaruja, olisi sitten tulevaisuus kupari, kuitua tai molempia. Jotkut vetäneet edukasta helpoa "Kiinteästi" ja rinnalle sitten varaus tulevalla.

Ja standarteja kun tehdään, niin niissä huomioitu olemassaolevaa kaapelointi, cattivitosta vedetty 20v sitten(?) ja tänäpäivänä varsin soivaa kamaa kotikäytössä. Suurin puute senajanasennuksissa niiden niukkuus, ei katekoria.

 

[Pakana]

Mitäs ne erot, pika halulla, Cat6 - Cat6a 250Mhz vs 500Mhz, eli jos tulevaisuudessa ei ole vaihdettavissa, tai toista reittiä mistä vetää uutta, niin voi miettiä onko vaivan/hinnan arvoinen. POE jutuissa jos hakee paksumpaa poikkipinta-alaa, niin voi myös vilasta luokat.

Siis normaali 10GBASE-t ethernet toimii 55m Cat6 kaapelilla, jos matka on 55-100m edellytetään Cat6a kaapelointia.

Nuo 250 ja 500MHz taajuudet ovat ne korkeimmat taajuudet jolla kaapeli mitataan standardissa, mutta käytännössä se merkiryksellinen asia on se miten signaali vaimenee (myös niillä matalammilla taajuuksilla). Kyllä siitä cat6 kaapelistakin 500MHz taajuus läpi menee, ei se kaapeli mitään taajuusloukkua muodosta.

En ole kyllä noita poikkipintoja tutkinut, murta ainakaan alemmissa kategorioissa se cat versio ei ole vaikuttanut johtimen poikkipintaan. Varmaan standardissa määritellään jokin minimitaso, mutta _tietääkseni_ se ei muutu kategorian kasvaessa.

 

[pulatunnus]

Nuo 250 ja 500MHz taajuudet ovat ne korkeimmat taajuudet jolla kaapeli mitataan standardissa, mutta käytännössä se merkiryksellinen asia on se miten signaali vaimenee (myös niillä matalammilla taajuuksilla). Kyllä siitä cat6 kaapelistakin 500MHz taajuus läpi menee, ei se kaapeli mitään taajuusloukkua muodosta.

Tuon esille ottamisen idea oli tuoda esille luokan ero. Toinen on merkittävästi leveäkaistaisempi. Eli jos miettii sinne tulevaisuuteen.

Ja jos miettii historiaan, niin tänäpäivä se Cat5 narukin kotikäytössä yllättävän kovaan riittää, kymppi giganen ei taida kuitenkaan olla ihan varma nakki, joka toteutuksessa.

 

[Pete88]

Nyt kun oma projekti uudiskohteeseen on saatu tehtyä, niin muutama ajatus:

- Olennaisin asia lienee, että vedot on tehty tarpeellisiin paikkoihin saman tien, eikä tarvitse erikseen miettiä jälkiasennusmahdollisuuksia. Eli ylimääräisiä putkituksia ei tarvita, jos etukäteen huolellisesti mietitty ethernetin paikat
- jos talo ei ole valtava, niin CAT6 riittää, CAT6a voi laittaa, jos saa kaapelin kohtuuhinnalla. Käytännön ero OKT-kohteessa varmaan olematon
- liittimiksi riittää CAT6, vaikka kaapelointi olisi parempaa luokkaa, voihan ne joskus kaukaisessa tulevaisuudessa päivittää, mutta tod näk CAT6 riittää niissä
- seinien sisään vedettävän kaapelin soisi olla laadultaan riittävän hyvää, esim. uudiskohteessa on käsittääkseni oikeastaan vaatimus, että kaapeli on halogeenivapaata (paloturvallisuus)
- johtojen vedoissa tulee olla huolellinen, eikä kaapelit saisi kärsiä liikaa runtua tai taitoksia, ettei sitten sellaisten takia tule ylimääräisiä ongelmia

 

[Pakana]

Tuon esille ottamisen idea oli tuoda esille luokan ero. Toinen on merkittävästi leveäkaistaisempi. Eli jos miettii sinne tulevaisuuteen.

Ja jos miettii historiaan, niin tänäpäivä se Cat5 narukin kotikäytössä yllättävän kovaan riittää, kymppi giganen ei taida kuitenkaan olla ihan varma nakki, joka toteutuksessa.

Tuon mitattavan taajuuden käyttäminen esimerkkinä on nimenomaan pahasti harhaanjohtavaa. Kyllä kumpikin kaapeli läpäisee 500MHz taajuuden, mutta cat6 kaapeli voi olla esim 1dB huonompi 500MHz taajuudella kuin cat6a. Käytännössä se ero ei ole kovin merkittävä, kuten ei ole myöskään cat6a ja cat7 ero, jonka takia 25GBASE-T vaatii jo cat8 kaapelin

 

[Ogeli]

Tuon esille ottamisen idea oli tuoda esille luokan ero. Toinen on merkittävästi leveäkaistaisempi. Eli jos miettii sinne tulevaisuuteen.

Taajuuden lisäksi tulee kiinnittä huomiota impedanssiin mikäli tässä on poikkeamia (100ohm) tapahtuu heijastuksia (SWR)jotka summautuvat alkuperäisen signaalin kanssa.
Eli näissä uudemmissa kaapeleissa on varmaan kiinnitetty enemmän huomiota mittatarkkuuteen.
Siis taajuuden (nopeuden) kasvaessa mittatarkkuus korostuu.

Ostin hiljattain pienen Netgear kytkimen jossa tuntuu olevan joku yllättävän hyvä kaapelitesteri, parilla pitkällä kaapelilla herjaa "missmatch" syyn selvitys vielä kesken mutta oletan johtuvan CAT5 kaapeleista?

e: Ja vieläkun pohtii niin impedansin vääristymä vaikuttaa myös pulssien nousuaikoihin.

 

[pulatunnus]

Tuon mitattavan taajuuden käyttäminen esimerkkinä on nimenomaan pahasti harhaanjohtavaa. Kyllä kumpikin kaapeli läpäisee 500MHz taajuuden, mutta cat6 kaapeli voi olla esim 1dB huonompi 500MHz taajuudella kuin cat6a. Käytännössä se ero ei ole kovin merkittävä, kuten ei ole myöskään cat6a ja cat7 ero, jonka takia 25GBASE-T vaatii jo cat8 kaapelin

Ok, en tähän hätään löytänyt mitään kättäpidempää.
Näistä mitään tiedä, niin oletin naivisti että minimi vaatimuksissa on eroja, ja tuota Mhz lukua nyt heitin kun aika hahmotettavissa.
Ajattelin että merkittevempää on muuten tiukemmat vaatimukset, eli saadaan myös menemään tiukempaa koodausta häiriöttä, leveämmän tajuusalueen lisäksi.
Jos joku ajatuksen juoksu sen tapainen että tukevampi keskilanka, laadukkaampi kierre, toisi pienempää vaimennusta , pienempi ylikuuluminen, pienemmät häiriöt. pienemmät hejastukset, Kuitenkin siellä on useampi pari.

Ja tässä asiayhteydessä ei nyt sitä pohdita meneekö nyky standartin mukaan kymppigiganen vai ei testeistä läpi, vaan sitä jos se ajatus on se sinne jättää kymmenniksi vuosiksi. Jos katsoo taaksepäin, kun vedettiin 50ohm koaksia tai cat5 tai alle.

Taajuuden lisäksi tulee kiinnittä huomiota impedanssiin mikäli tässä on poikkeamia (100ohm) tapahtuu heijastuksia (SWR)jotka summautuvat alkuperäisen signaalin kanssa.

Onko ethernetisä imbedanssi kuinka kriittinen, siitä harvoin suoraan on puhetta, tosin välillisesti se varmaan näkyy mittauksissa.

Nyt kun oma projekti uudiskohteeseen on saatu tehtyä, niin muutama ajatus:

- Olennaisin asia lienee, että vedot on tehty tarpeellisiin paikkoihin saman tien, eikä tarvitse erikseen miettiä jälkiasennusmahdollisuuksia. Eli ylimääräisiä putkituksia ei tarvita, jos etukäteen huolellisesti mietitty ethernetin paikat

Kuullostaa hyvältä, jokapaikkaan.

ja vanhat parrat toitottaa, jokapaikkaan naru, niin ehkä kymmennes osa tulee käyttöön ja se kertaa 2 jää puuttuu.

Putkituksille annan silti kannatusta, ne sitten rinnalle. Tämä perustuu historiaan, siis niihin kohteisiin joissa on vedetty sitten viimeisen päällä viimevuosisadalla joka nurkkaa narut. Ei siis mitään mitä käyttää tänäpäivänä. No TV rasiat ja sähkö.

Kuka veti 10v sitten catti narua katot täytee, harva. No kotikäytössä vuosikymmenten aikana langattomat tekniikat korvaa johdotuksen tarvetta, energiatehokkaat laitteet ja protokolla mahdollistaa monessa kohtaa paristo poweroinnin.

- liittimiksi riittää CAT6, vaikka kaapelointi olisi parempaa luokkaa, voihan ne joskus kaukaisessa tulevaisuudessa päivittää, mutta tod näk CAT6 riittää niissä

Samaa mieltä, jos on on mahdollista sitä löysiää jättää.
Mutta tuosta tuli mieleen ihan se että jättää kokonaan liittimet pois, sokea levy vain rasian päälle. Tässä se ajatus että säästää kustannuksia, ja silloin tulee niitä naruja vedettyä herkemmin jokapaikkaa mihin vaan voi kuvitella, osan voi jättää ihan kiepillekkin. Esim jos kettiön kaapistoihin, komeroihin, välikattoon, esim kylppäri, vaatekaappi. Ulos, katon alle jne.

 

[Pakana]

Ok, en tähän hätään löytänyt mitään kättäpidempää.
Näistä mitään tiedä, niin oletin naivisti että minimi vaatimuksissa on eroja, ja tuota Mhz lukua nyt heitin kun aika hahmotettavissa.
Ajattelin että merkittevempää on muuten tiukemmat vaatimukset, eli saadaan myös menemään tiukempaa koodausta häiriöttä, leveämmän tajuusalueen lisäksi.
Jos joku ajatuksen juoksu sen tapainen että tukevampi keskilanka, laadukkaampi kierre, toisi pienempää vaimennusta , pienempi ylikuuluminen, pienemmät häiriöt. pienemmät hejastukset, Kuitenkin siellä on useampi pari.

Joo, on siellä kaikki vaatimukset tiukempia kun kategoriaa kiristetään, mutta juuri tuo korkein mitattava taajuus ei ole kovinkaan merkittävä. Tai ainakaan sen merkitys ei ole niin isonmitä tuo kaksinkertainen taajuus antaa mielikuvaa.

Mitään varsinaista keskilankaa parikaapeleissa ei tosin ole, ellei sitten jollain valmistajalla robotti edellytä jotain tukinarua.

 

[pulatunnus]

Joo, on siellä kaikki vaatimukset tiukempia kun kategoriaa kiristetään, mutta juuri tuo korkein mitattava taajuus ei ole kovinkaan merkittävä. Tai ainakaan sen merkitys ei ole niin isonmitä tuo kaksinkertainen taajuus antaa mielikuvaa.

Verataanko tässä nyt sitä mitä Cat6 kaapeli voi olla, siihen mitä Cat6a kaapeli on minimissään.

Jos saadaan merkittävästi enemmän taajuuta, laadukkaammin, niin maalikkona ajattelin että se sillä on merkitystä.
Naivisti ensin ajattelin että se yläraja ei ole sen tiukempi kuin matalimmilla luokilla, mutta jos se 6A leikkaantuu 600Mhz, vs se että kutosella voi päästä 500mhz, niin allekirjoitain että se etu tulee muusta laadukkuudesta. jos sen niin päin haluaa esittää.

Mitään varsinaista keskilankaa parikaapeleissa ei tosin ole, ellei sitten jollain valmistajalla robotti edellytä jotain tukinarua.

Sitä metalli/kupari lankaa tarkoitin, isompi kehä, jonka päällä eriste. jotka parikierretty, joita neljäparia.
Kuvittelin että on signaali merkitystäkin, eikä vain POE etua.

 

[Pakana]

Verataanko tässä nyt sitä mitä Cat6 kaapeli voi olla, siihen mitä Cat6a kaapeli on minimissään.

Jos saadaan merkittävästi enemmän taajuuta, laadukkaammin, niin maalikkona ajattelin että se sillä on merkitystä.
Naivisti ensin ajattelin että se yläraja ei ole sen tiukempi kuin matalimmilla luokilla, mutta jos se 6A leikkaantuu 600Mhz, vs se että kutosella voi päästä 500mhz, niin allekirjoitain että se etu tulee muusta laadukkuudesta.

No ihan käytännössähän jollain valmistajalla voi olla ihan sama kaapeli jota myydään vaan cat6 ja cat6a leimalla jos cat6 koneen kapasiteetti on jo tapissa.

Koska cat6 kategoriassa ei ole mitään vaatimuksia 500MHz niin silloinhan puhutaan väkisinkin vaan siitä mitä se voisi olla. Korkein vertailukelpoinen taajuus on 250MHz, ja kyllähän cat6a vaatimukset ovat hieman kireämpiä tuolla taajuudella, mutta ei se ero valtava ole.. Sen verran kuitenkin että 10G jaksaa kulkea 45m pidemmälle.

Pidän kuitenkin aika epätodennäköisenä että tulevaisuudessa meillä olisi 25G eetteristandardi joka toimii cat6a kaapelilla, mutta ei cat6, mutta sittenhän sen näkee.

 

[pulatunnus]

Pidän kuitenkin aika epätodennäköisenä että tulevaisuudessa meillä olisi 25G eetteristandardi joka toimii cat6a kaapelilla, mutta ei cat6, mutta sittenhän sen näkee.

Tulevaisuuden yleistyvät standartit jos mennyt jotain kertoo, niin panostus niihin kaapeleihin mitä kentällä on. Eli sillä on vaikukutusta mitä tulevana vuosikymmennellä asennetaan. Jos 6a on niin halpaa että sitä kannattaa myydä pelkkänä kutosena, niin potenttiaali, mutta jostain syystä edelleen kuvittelen että sen valmistamiseen tarvitaan enemmän materiaalia. Mutta jos CAT 7 ja CAT 8 vielä enemmän, niin mikä ettei.

6A puoltaa pelkkään kutoseen verrattuna se että ehkä se selviää nippuasennuksessa, josta tulee mieleen kysymys, miten voiko sitä asentaa huoletta siiamilaisena.

 

[hetki sitten]

Nyt alkaisi olla kaapelit kytketty paria huonetta lukuunottamatta ja datakin kulkee. Kytkimeksi tuli reilun parin kympin ZyXEL GS-108B v3 -8-porttinen. Maalämpöpumppu on pörssisähköohjauksessa ja netin nopeustestien perusteella 4g-reititin antaa sisäverkon kautta noin 210 Mbps ja langattomana ehkä puolet siitä, eli kai tästä jotain hyötyäkin oli. Liittymä taisi olla 200 meganen.

Tavara kaapelikelalta jäi yhtä huonetta vajaaksi. Mistä Tampereelta saisi yksisäikeistä CAT6 UTP-kaapelia +13 m pätkän tai olisiko joku halukas myymään? Uutta 100 m kelaa ei viitsisi ostaa.

 

[10R]

Nyt alkaisi olla kaapelit kytketty paria huonetta lukuunottamatta ja datakin kulkee. Kytkimeksi tuli reilun parin kympin ZyXEL GS-108B v3 -8-porttinen. Maalämpöpumppu on pörssisähköohjauksessa ja netin nopeustestien perusteella 4g-reititin antaa sisäverkon kautta noin 210 Mbps ja langattomana ehkä puolet siitä, eli kai tästä jotain hyötyäkin oli. Liittymä taisi olla 200 meganen.

Tavara kaapelikelalta jäi yhtä huonetta vajaaksi. Mistä Tampereelta saisi yksisäikeistä CAT6 UTP-kaapelia +13 m pätkän tai olisiko joku halukas myymään? Uutta 100 m kelaa ei viitsisi ostaa.

Ideaparkin nurkilta voisi sopivaan hintaan löytyä, jos ei lähempää löydy. Gigamedian (CAT6 U/UTP) Cat6 kaapelia pätkä.
EDIT: korjattu kaapelin merkki

 

[mailman]

Tavara kaapelikelalta jäi yhtä huonetta vajaaksi. Mistä Tampereelta saisi yksisäikeistä CAT6 UTP-kaapelia +13 m pätkän tai olisiko joku halukas myymään? Uutta 100 m kelaa ei viitsisi ostaa.

20m valmis kaapeli ja pätkäset liittimet pois?

 

[Kilkenblad]

20m valmis kaapeli ja pätkäset liittimet pois?

Valmiit kytkentäkaapelit on monisäikeisiä ja tässä haluttiin yksisäikeistä. Tietty ajaa ihan saman asian ja jos jää rakenteiden sijaan niin ei tarvi murehtia suoraan kiinnittämisestä tms.

 

[Karhu III]

Nyt alkaisi olla kaapelit kytketty paria huonetta lukuunottamatta ja datakin kulkee. Kytkimeksi tuli reilun parin kympin ZyXEL GS-108B v3 -8-porttinen. Maalämpöpumppu on pörssisähköohjauksessa ja netin nopeustestien perusteella 4g-reititin antaa sisäverkon kautta noin 210 Mbps ja langattomana ehkä puolet siitä, eli kai tästä jotain hyötyäkin oli. Liittymä taisi olla 200 meganen.

Tavara kaapelikelalta jäi yhtä huonetta vajaaksi. Mistä Tampereelta saisi yksisäikeistä CAT6 UTP-kaapelia +13 m pätkän tai olisiko joku halukas myymään? Uutta 100 m kelaa ei viitsisi ostaa.

Finnparttia myy metrimääräisenä, mutta minimitilaus 100€ niin ei auta tähän hätään. Noita kun googlettelin vuosi sitten niin monesta muustakin paikasta sai tilattua haluamansa määrän.

 

[hetki sitten]

Keystone liittimet pyytävät yksisäikeistä, joten sellaista sen kai hyvä olisi olla. Tampereen kivijaloista Elektorista saattaisi löytyä, pitää kysäistä. Pistin kanssa Toriin ilmoituksen. Jos ne ei nappaa, niin laitan 10R:lle yv:tä kunhan saan siihen oikeudet.

 

[Kilkenblad]

Keystone liittimet pyytävät yksisäikeistä, joten sellaista sen kai hyvä olisi olla. Tampereen kivijaloista Elektorista saattaisi löytyä, pitää kysäistä. Pistin kanssa Toriin ilmoituksen. Jos ne ei nappaa, niin laitan 10R:lle yv:tä kunhan saan siihen oikeudet.

Keystone on se standardi jonka mitoituksella löytyy erilaisia liittimiä erilaisilta valmistajilta. Useimmat naaras RJ45 liittimet voi myös hyvin tehdä monisäikeisellä kaapelilla. En stressaisi liikaa yksisäikeisen kaapelin löytämisestä.

 

[hetki sitten]

Siis tässä projektissa käytettävät keystone liittimet pyytävä yksisäikeistä koska "Yhteensopiva yksijohtimisille AWG23/24-kaapeleille". Muunlaisia ja muihin tarkoituksiin varmasti löytyy myös markkinoilta.

 

[Kilkenblad]

Siis tässä projektissa käytettävät keystone liittimet pyytävä yksisäikeistä koska "Yhteensopiva yksijohtimisille AWG23/24-kaapeleille". Muunlaisia ja muihin tarkoituksiin varmasti löytyy myös markkinoilta.

Jep, mutta silti uskoisin ja kokemuksesta sanoisin että monisäikeinen toimii silti vaikka speksattu yksisäikeiselle.

 

[Cumbo]

OKT-suunnitteilla ja sähkösuunnittelua tehdään juuri. CAT6A-kaapeli on ilmeisesti järkevää laitattaa ja RJ45-rasioita ja -vetoja yli oman tarpeen. Taloon tulee aikanaan Valoon kuitu (1000/1000). Jonkun verran ketjua lueskelin, mutta olisko jotain tiivistystä, mitä pitäisi osata huomioida/olla vailla suunnittelussa/asennuksissa?

RJ45:ia olen yrittänyt merkata kaikkiin tarpeellisiin paikkoihin. PoE:iä mielelläni hyödyntäisin (kamerat, palovaroittimet, wifi-AP:it, mitä muuta?). Kytkin-/rasiasarjaksi ajateltu Schneider Exacct tai ABB Impressivo - olisiko joku muu fiksumpi (ja asiallisen näköinen)?. Älykotijuttuja mielelläni hyödyntäisin ja muutenkin rakentaisin talosta suoraan suht "future proofin".

Synology DS918+ -nas löytyy ja sen sijoittamista pitäisi miettiä. Onko tekninen tila järkevä kytkimille, nassille, kuitulaitteille yms.? PoE-kytkin pitäisi myös keksiä. Nopealla googlauksella ajattelin wifi-AP:eiksi Ubiquiti U7 Pro:ta kattoasenteisina - onko mitään ideaa? Talon viereen rakennetaan lämmin tallin, jonka nettihommat pitäisi miettiä myös.

Tarvikkeet tarkoitus hommata itse, kun saan kaverin kautta halvalla teknisestä tukusta.

 

[MrB]

Kuka veti 10v sitten catti narua katot täytee, harva. No kotikäytössä vuosikymmenten aikana langattomat tekniikat korvaa johdotuksen tarvetta, energiatehokkaat laitteet ja protokolla mahdollistaa monessa kohtaa paristo poweroinnin.

Syksyllä tuli 10 vuotta täyteen tässä torpassa. Tukari on toki vähän uudempi. Ja enemmänkin olis ollu hyvä johdottaa, jos olis ymmärtänyt. Mutta tän foorumin asiakaskunta ei ehkä ole edustava otos kansasta…

 

[pulatunnus]

OKT-suunnitteilla ja sähkösuunnittelua tehdään juuri. CAT6A-kaapeli on ilmeisesti järkevää laitattaa ja RJ45-rasioita ja -vetoja yli oman tarpeen.

Juu, mielikuvitus vain rajana. Se kannattaako laittaa rasia liittimillä ihan jokapaikkaan on kustannus kysymys, ja joskus ulkonäkö kysymyskin. Rinnalla mieti sitten putkituksia. jos ei vedä putkitettu CATiia.

RJ45:ia olen yrittänyt merkata kaikkiin tarpeellisiin paikkoihin. PoE:iä mielelläni hyödyntäisin (kamerat, palovaroittimet, wifi-AP:it, mitä muuta?).

Tuosta jää mielikuva että varausta on niin katossa, lattianrajassa, ullakkolla, pihalla, jne. Kodinkoneet jos muistanut, komerot. (möys eteinen, ovat, ikkunat, käyttöpanelit jne.) Perus paikat niin että näkö ok, ja jos ei voi keksiä paikkaa mihin laitekaapelilla saa ilman että näkyy, tai menee kulkuväylän ohi. Ja ulos reittivaraukset.

Valaistus, no tiedä lähteekö POE valaistus kotikäytössä..

Tuosta sitten lähtee ruksiin pois juttuja missä ei mitään järkeä. vaikka kaapeli olisi halpaa, niin alkaa se veto, reitit jo maksaa jos isoja nippuja alkaa kiertymään. Kotikäytössä langattomat anturit, napit, jopa jotkin näytöt toimii halvalla langattoamsti ja paristoilla.

Onko tekninen tila järkevä kytkimille, nassille, kuitulaitteille yms.?

Jos tekninen tila ympäristöltään sopii, ilmanvaihto, lämpötila, kosteus sopii, niin usein on hyvä valinta, ulkonällisesti ei niin tarkaan, ja jos voi sijoittaa niin ettei mahdollisesen muun tekniikka rempan aikana ole tiellä. Tavanomaisessa asuin ympäristössä ne paikat on kortilla, jollain voi olla kodinhoitohuoneessa tilaa, vaate huollosta syntyy pölyä, jota vain taklata hyvällä kaapilla.

Tekninen tila usein myös melun kannalta hyvä, toki jollain voi jossain eteissä olla tilaa, ja ei melu ongelmaa, IV koneen lähelle voi pienten laitteiden melua hukkua helpolla, jos vielä pohtii niin ettei kaapelireitit haittaa tulevaa IV koneen remppaa/vaihtoa/kanavamuutoksia. Ja laittaa minne laittaa, niin kaapelihin riittävän pitkät hännät.

Ja kaapelireiteissä jos vähän muistaa rakentamisen aikaisia haasteita, että edes joku mahku selvitä pienillä kaaperivauruioilla.

onko mitään ideaa? Talon viereen rakennetaan lämmin tallin, jonka nettihommat pitäisi miettiä myös.

Jos suunnittelia suunnittelee sinne kuparin, vetää ainakin tuplana, tarvittaessa enemmän. Tässä siis taustalla että toki hyvä että vara naru, mutta ensisijaisesti POE. jos arvostaa sitä että keskitetysti hoitaa POE poweroinnin, perään voi laittaa POE poweroidun POE kytkimen , jolla voi poweroida pienempiä kuormia. Ylimääräiset narut mahdollistaa muunkin kuin ethernet käytön, ja toki ihan kotiverkon ylläpidossa voi olla selkeämpää kun eri lookisille jutuilla omat narut, vs VLAN.

Ja kuitu, tai ainakin varaus kuidulle, koaksi, ei ehkä nykyään niin muodissa., mutta jos vara putkitus, niin voi sitten vedellä mitä haluaa. Tallissa itsessään narut sinne mihin ei tohdi pintana.

Sääasema varaus.

Edit:
Wifi tukarit. Jos nyky tekniikalla ajatus ja mahdollisuus kattaa yhdellä tukarilla, niin se paikka miettiä. Jos ja kun ei tiedetä mitän 20v päästä, niin jos pitää mahdollisena että mennään lähemmäksi nakyvää valoa, niin jos ei valaisin pisteitä katita, niin jos miettii kaapeloiko joka katon vai niin tukarit yksi piste kaapeloinnin puolesta.
Jos menee nyky taajuuksien pohjalla, niin ainakin sen verran. 2,4Ghz, 5Ghz, 6Ghz tätäpäivää, mutta millimetrieluekkin häämöttää.


Eli karsintaa joutuu tekemään jos ihan kaikkeen yrittää varautua. Jos vetää putkitettu, niin varmuudenvuoksi pisteet voi ketjuttaa katkeamattomana, jos joskus joku ketjun pisteistä tulee oikeasti käyttöön, niin siihen sitten liitintä.

Kattoon voi olla aika vähäinen tarve RJ45 rasioilla, Wifi tukarit usein saa siitimmin kun kaapelin päässä liitin ja se suoraan tukariin, ja tukari kojerasian päälle. Näissä tulee se miina että pikkurasiaan ei kovin pitkää häntää mahdu, joten jos hyvinluistavassa putkessä niin voi läysät vedellä/tuupata pois, ja tai vetää lisää pituutta. Tai isompaa rasiaa, mutta onko se katto hieno. Osassa kohteita siellä katon välillä yllinkyllin tilaa, joka antaa mahkuja siistiin suunnitteluun

 

[hulkki]

OKT-suunnitteilla ja sähkösuunnittelua tehdään juuri. CAT6A-kaapeli on ilmeisesti järkevää laitattaa ja RJ45-rasioita ja -vetoja yli oman tarpeen. Taloon tulee aikanaan Valoon kuitu (1000/1000). Jonkun verran ketjua lueskelin, mutta olisko jotain tiivistystä, mitä pitäisi osata huomioida/olla vailla suunnittelussa/asennuksissa?

RJ45:ia olen yrittänyt merkata kaikkiin tarpeellisiin paikkoihin. PoE:iä mielelläni hyödyntäisin (kamerat, palovaroittimet, wifi-AP:it, mitä muuta?). Kytkin-/rasiasarjaksi ajateltu Schneider Exacct tai ABB Impressivo - olisiko joku muu fiksumpi (ja asiallisen näköinen)?. Älykotijuttuja mielelläni hyödyntäisin ja muutenkin rakentaisin talosta suoraan suht "future proofin".

Synology DS918+ -nas löytyy ja sen sijoittamista pitäisi miettiä. Onko tekninen tila järkevä kytkimille, nassille, kuitulaitteille yms.? PoE-kytkin pitäisi myös keksiä. Nopealla googlauksella ajattelin wifi-AP:eiksi Ubiquiti U7 Pro:ta kattoasenteisina - onko mitään ideaa? Talon viereen rakennetaan lämmin tallin, jonka nettihommat pitäisi miettiä myös.

Tarvikkeet tarkoitus hommata itse, kun saan kaverin kautta halvalla teknisestä tukusta.

Kattavasti jo mietitty johdotuksia mutta tuosta ei ihan selvinny mihin kaapelit yhdistyy. Perinteinen ratkaisuhan on sähkökeskukseen jossa on hyvin rajattu tila. Itse laittaisin ennemmin tekniseen tilaan jossa on hyvin tilaa kaikille verkkovermeille ja varaa laajentaa tulevaisuudessakin.

Laitevalinnassa menisin Ubiquitin ekosysteemillä, helppokäyttöisyyden ja yhteensopivuuden takia.

 

[Cumbo]

Kattavasti jo mietitty johdotuksia mutta tuosta ei ihan selvinny mihin kaapelit yhdistyy. Perinteinen ratkaisuhan on sähkökeskukseen jossa on hyvin rajattu tila. Itse laittaisin ennemmin tekniseen tilaan jossa on hyvin tilaa kaikille verkkovermeille ja varaa laajentaa tulevaisuudessakin.

Laitevalinnassa menisin Ubiquitin ekosysteemillä, helppokäyttöisyyden ja yhteensopivuuden takia.

Teknistä tilaa ajattelinkin. Mitä sinne olisi järkevää laittaa? Joku teline? Onko kytkimestä suositusta? Varmaan olisi hyvä, että PoE-portista vähän enemmänkin saisi tarvittaessa potkua? PoE:n saa ilmeisesti konffattua päälle/pois jokaiselle portille?

 

[Pakana]

Teknistä tilaa ajattelinkin. Mitä sinne olisi järkevää laittaa? Joku teline? Onko kytkimestä suositusta? Varmaan olisi hyvä, että PoE-portista vähän enemmänkin saisi tarvittaessa potkua? PoE:n saa ilmeisesti konffattua päälle/pois jokaiselle portille?

Tekniseen tilaan ihan 19" räkkikaappi/avoteline. Siihen on hyvä sitten lisätä tekniikkaa myöhemminkin.

PoE ei varsinaisesti kaapelointivaiheessa edellytä erityistoimia.

IMO kannattaa laittaa myös teknisestä tilasta pari varaputkea välikatolle tulevaisuuden varalle.

 

[jessenic]

Itsellä kerrostaloasunnon remontti menossa, laitoin keskelle kämppää kattoon tavallisen kojerasian, josta 20mm putki datakaapille. Sen verran lyhyt veto, että tyrkkäsin sinne perus 3m cat6 kytkentäkaapelin, joka on taipuisana helppo laittaa rasiaan piiloon. Ubiquitin U6-Pro kiinnikkeestä löytyi reiät suoraan kojerasiakiinnitykselle.

 

[Cumbo]

Tekniseen tilaan ihan 19" räkkikaappi/avoteline. Siihen on hyvä sitten lisätä tekniikkaa myöhemminkin.

PoE ei varsinaisesti kaapelointivaiheessa edellytä erityistoimia.

IMO kannattaa laittaa myös teknisestä tilasta pari varaputkea välikatolle tulevaisuuden varalle.

Jäi mainitsematta: aurinkopaneelivalmius vedetään katolle samalla.

 

[pulatunnus]

Teknistä tilaa ajattelinkin. Mitä sinne olisi järkevää laittaa? Joku teline? Onko kytkimestä suositusta? Varmaan olisi hyvä, että PoE-portista vähän enemmänkin saisi tarvittaessa potkua? PoE:n saa ilmeisesti konffattua päälle/pois jokaiselle portille?

Ääni laitekaapille. jos tila rajoituksia ei ole. (eli suunnitteliat varaa tilaa lattialla seisovalle kaapilla ja suunnittelee kaapeli reitit (sähköineen)
Tässä vaiheessa ei tarvi miettiä millaista rautaa kappiin laittaa, ja vähän toisen ketjun aihe. Kaapin ajatus se että se kaappi ei rajoita rautavalintoja.

POE jutut miettii suunnittelia, jos ilmoitat että POE käyttöä, tai siis varaus tukevalle POE käytölle. Eli kaapelireitt, asennus, kaapelinkin määrittää.

Jos POE kytkin on nyt sellainen kiusaavatekiä mikä täytyy saada käsiteltyä ja pois mielestä, niin katso joku tukeva POE kytkin (kytkimiä), jossa POE budjetti riittää joka porttiin. ja tukee nykyisiä POE standarteja, valaistusta myöten.

Jos vielä jaksaa, niin tuki sille että jos tiputaan varavoimalla niin jos olisi tuki UPSille ....

Sinne voi sitten asentaa tarpeen mukaan, eli joko räkki POE kytkin jossa riittävästi POE poeporttje ja riittävä POE budjetti, vähän sen mukaan kuinkapaljon sitä kuormaa tulee , ja kytkimessä sitten portteja niin paljon kuin tarvitaan + varalla reilusti..

Jos budjetti paukkuu, niin usein vain osa POE laitteista on tiedonsiirto kriittisiä, esim WiFI tukarit jotka kannataa laittaa muiden kanssa samaan kytkimeen. Kamerat, sun muut voi ilman suurta ongelmaa pistää oman kytkimen taakse tai tyypillinen POE porteilla vartustettu tallennin, johon kamerat.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

OKT-suunnitteilla ja sähkösuunnittelua tehdään juuri. CAT6A-kaapeli on ilmeisesti järkevää laitattaa ja RJ45-rasioita ja -vetoja yli oman tarpeen. Taloon tulee aikanaan Valoon kuitu (1000/1000). Jonkun verran ketjua lueskelin, mutta olisko jotain tiivistystä, mitä pitäisi osata huomioida/olla vailla suunnittelussa/asennuksissa?

RJ45:ia olen yrittänyt merkata kaikkiin tarpeellisiin paikkoihin. PoE:iä mielelläni hyödyntäisin (kamerat, palovaroittimet, wifi-AP:it, mitä muuta?). Kytkin-/rasiasarjaksi ajateltu Schneider Exacct tai ABB Impressivo - olisiko joku muu fiksumpi (ja asiallisen näköinen)?. Älykotijuttuja mielelläni hyödyntäisin ja muutenkin rakentaisin talosta suoraan suht "future proofin".

Synology DS918+ -nas löytyy ja sen sijoittamista pitäisi miettiä. Onko tekninen tila järkevä kytkimille, nassille, kuitulaitteille yms.? PoE-kytkin pitäisi myös keksiä. Nopealla googlauksella ajattelin wifi-AP:eiksi Ubiquiti U7 Pro:ta kattoasenteisina - onko mitään ideaa? Talon viereen rakennetaan lämmin tallin, jonka nettihommat pitäisi miettiä myös.

Tarvikkeet tarkoitus hommata itse, kun saan kaverin kautta halvalla teknisestä tukusta.

Uusiin taloihin pitää asentaa kiinteästi sähköverkossa olevat palovaroittimet eli niiden osalta poe ei tee mitään ellet sitten molempia laita.

 

[Cumbo]

Ääni laitekaapille. jos tila rajoituksia ei ole. (eli suunnitteliat varaa tilaa lattialla seisovalle kaapilla ja suunnittelee kaapeli reitit (sähköineen)
Tässä vaiheessa ei tarvi miettiä millaista rautaa kappiin laittaa, ja vähän toisen ketjun aihe. Kaapin ajatus se että se kaappi ei rajoita rautavalintoja.

POE jutut miettii suunnittelia, jos ilmoitat että POE käyttöä, tai siis varaus tukevalle POE käytölle. Eli kaapelireitt, asennus, kaapelinkin määrittää.

Jos POE kytkin on nyt sellainen kiusaavatekiä mikä täytyy saada käsiteltyä ja pois mielestä, niin katso joku tukeva POE kytkin (kytkimiä), jossa POE budjetti riittää joka porttiin. ja tukee nykyisiä POE standarteja, valaistusta myöten.

Jos vielä jaksaa, niin tuki sille että jos tiputaan varavoimalla niin jos olisi tuki UPSille ....

Sinne voi sitten asentaa tarpeen mukaan, eli joko räkki POE kytkin jossa riittävästi POE poeporttje ja riittävä POE budjetti, vähän sen mukaan kuinkapaljon sitä kuormaa tulee , ja kytkimessä sitten portteja niin paljon kuin tarvitaan + varalla reilusti..

Jos budjetti paukkuu, niin usein vain osa POE laitteista on tiedonsiirto kriittisiä, esim WiFI tukarit jotka kannataa laittaa muiden kanssa samaan kytkimeen. Kamerat, sun muut voi ilman suurta ongelmaa pistää oman kytkimen taakse tai tyypillinen POE porteilla vartustettu tallennin, johon kamerat.

Eli eikö koko setti mene yhdellä (PoE-)kytkimellä? Tarvitseeko PoE-kytkimen ja erillisen "normaalin kytkimen"?

Upsi itse asiassa löytyy, APC Smart-UPS 1500VA.

 

[pulatunnus]

Uusiin taloihin pitää asentaa kiinteästi sähköverkossa olevat palovaroittimet eli niiden osalta poe ei tee mitään ellet sitten molempia laita.

Miten tämä määräys käytännössä tarkoittaa.

Eli haen sitä että voidaanko toteuttaa palovaroitin joka täyttää standartin tuolta osin uusissa kohteissa.

Eli itse ilmaisin osa on monissa kohteissa kytketty suoraan sähköverkkoon kun se on halpaa, jossain vaiheessa riitti muistaakseni yksi. vaikka hälyttimiä enemmän.

Mutta jutun idea oli se että paloveroittimet ei ole pelkästään patterinvarassa, vaan se että niissä on paristo/akku ja jatkuva sähkö, eli vielä hiljan joissain kohteissa itse ilmaisimet (ne katossa olevat) eivät olleet suoraan 230v AC, vaan joku pienjännite joka sitten poweroitiin sähkoverkosta. Eli käytännössä palohälytinkeskus.

siitäkin toki vielä matkaa standartin mukaiseen POE palohäylittimeen.


Edit, viimvesuosikymmennellä ilmeisesti voidaan hyväksyä , Murtsikka ja kiintoistövalvonta systeemin kytketyt paloilmaisimet jos täyttää standartin niin voidaan hyväksy sähkönverkkoon kytkettyinä palovaroittimina, järjestelmäkytketyt kiinteään sähköverkkoon, varakäyntiajat riittää + liuta muita juttuja joilla vastaa sähkoverkkoonkytkettyä.

Tiettävästi jossain on hyväksytty aika simppellikin systeemi. En tässä otakantaa mitkä tänään minimivaatimukset, mutta jos suunnitteli suunnittelee niin ollaan varmaan jo tontilla ja asentaja kuittaa. Villi veikkaus että suunnittelua ja sähkäri vetää perinteiset ja kun senverran keskustelee suunniteliankassa että saa hälyt omiin systeemeihin, niin ehkä sellainen win-win palohälyttimet toimii, vaikka sähläisi siellä kytkimellä ja murtsikan kanssa. Lisäksi testaus helppoa kuin ei tarvi sitä miettiä omiin systeemeihin.

 

[pulatunnus]

Eli eikö koko setti mene yhdellä (PoE-)kytkimellä? Tarvitseeko PoE-kytkimen ja erillisen "normaalin kytkimen"?

Jos tarvittava porttimäärä on sen verran rajallinen että kaiken saa yhteen kytkimeen, niin voi mennä yhdellä kytkimellä.

Markkinoilla on monenlaista, esim 48 porttinen POE kytkin, jossa kaikki portit tukee POE virranantoa, jos ja kun kaikissa ei tarvi isoja tehoja, tai edes sitä POE antoa, niin hintaa voi kuristaa valitsemalla pienemmän POE budjetin ja markkinoilla myös kytkimiä joissa vain osa porteista on POE virranannolla.

Tehokkaampi kotiverkon kannalta että kaikki saman kytkimen perässä, mutta jos esim rakentelee useampia lookisia verkkoja, niin voi olla helpompi pitää ajatus kasassa jos eri kytkin esim kiinteistö valvonnalle.

 

[Pete88]

Talonrakentajille suosittelisin huolellisesti miettimään, minne sitä ethernetiä aikoo laittaa, eikä vain varmuuden vuoksi täyttämään joka komeroa ethernet valmiudella. Jos ja kun rakentamisessa kaikki muukin maksaa ja panostuksen kohteita on varmaan muitakin, niin kannattaa järjellä miettiä, kuinka paljon haluaa pelkkään ethernetiin euroja laittaa. On hyvä muistaa, ettei talon jokainen laite vaadi tai edes edellytä mitään mahdotonta kaistaa ja oletettavasti osa kytketään kuitenkin langattomasti verkkoon, niin strategisesti hyvin mietityt pistokkeet ovat parempi valinta kuin yrittää tyydyttää jokainen potentiaalinen tarve, mitä ikinä voi tulla vastaan.

Kustannus on joka tapauksessa kertaantuva, koska jokainen portti vaatii oman kaapelin ja jokaisen kaapelin veto vaatii sähköasentajalta työaikaa sekä kaapelien vetämiseen että kytkemiseen. Lopullinen kustannus ei siten ole pelkkä materiaalien hinta vaan myös asennuksesta johtuva työ. Jos ei ole kotitoimistoa perustamamassa, niin yleensä ihmisillä on suurimmaksi osaksi vanhoissa taloissa se ongelma, ettei jossain huoneessa ole ethernetiä lainkaan kuin se, että tuleeko sinne varmasti 10 porttia per huone. Jos jälkikäteen sitten sattuisi käymään hassusti ja porttien määrä jäisi liian vähäiseksi yhdessä tilassa, niin sen voinee erillisellä kytkimellä ratkaista. Pullonkaulaksi se ei todennäköisesti muodostu.

 

[happoman]

Pikkuisen tässä arvon että jaksaisinko alkaa vetämään RJ45 kaapeleita 2005 rakennettuun taloon. Hieman houkuttaisi tuo koaksiaalikaapeloinnin hyödyntäminen MOCA2.5 laitteilla. 4x80e summalla saisi jo kaapeloinnit kaikille tarvitsemilleni laitteille. Tuohon hintaan en ehkä jaksa kaapeleita alkaa kiskomaan. Varsinkin se yläpohjan 500mm eristekerrokseen kaivautuminen vastustaa ajatuksena.

 

[Pakana]

Uusiin taloihin pitää asentaa kiinteästi sähköverkossa olevat palovaroittimet eli niiden osalta poe ei tee mitään ellet sitten molempia laita.

Kyllähän se poe kytkin on kiinteässä sähköverkossa kiinni, joten siten myös se palovaroitinkin.

Ei määräys sitä edellytä että palovaroittimen pitäisi olla suoraan 230v toimiva.