Kodin rempat(DIY)

www.muudi.fi tuolta itse tilannu led nauhat keittiössä eka 5m pätkä kesti n.8v kun oli melkein 24/7 päällä.
Nyt ollut n.2v tämä linkissä oleva ja valotehoa on reilusti yli tarpeen vaikka ovat listan sisällä.

Nuo silikonilla vuoratut nauhat palaa sitten lämmöstä paskaksi nopeammin, kuin "paljaat". Ei keittiössä tarvitse mitään ip65-nauhaa olla.
 
Keittiön hanaan tuleva lämminvesiputki jäätyi pakkasten aikana eli ei tule lämmintä vettä ollenkaan. Milläköhän tuon saisi sulatettua? On jo kokeiltu laittaa imuri toiseen päähän suojaputken välistä imemään ja toisesta päästä hiustenkuivaajalla lämmintä ilmaa, mutta ei8 tunnu apua tuosta olevan.

Kyllä se sillä imurilla aukeaa ajan kanssa, kannattaa teipata se suulake siihen suojaputkeen ja avata "korvausilmaa" kahvasta ettei imuri kuumene
 
Ei ihan yhtä nopeaa tuo levytys kun ajattelin. Kahden päivän ja 18h jälkeen saldo 3x habito, 7x normikipsiä seinissä. Pari pikaista räpsyä alla. Tänään ajattelin käydä vielä tasoittamassa yövuorossa tuon yhden sauman (ILP asennus mahdollisesti tiistaina ennen pakkasia), jotta huomenna aamulla saa lyödä toisen tasoitekerroksen ja illalla maalata pohjamaalilla. Ihan säästösyistä. Nimimerkillä nuo rakennuslämmittimet ei ilmatteeksi tuota lämmitä.

CEA58C30-C49A-4AA0-80D3-DE35A5F19DFC.jpeg01571DEF-7420-4AEA-A61A-9836355D43BD.jpeg4B548C43-27B6-4B6C-B8AB-8E5953900943.jpeg

Joku kuitenkin kysyy tuota reikää ILP-seinässä... vedot tulee seinän sisään piiloon, näkyviä johtoja ei tule olohuoneeseen. Tuosta reiästä siis viedään 2x kuparia ja muut johdot mitä sisäyksikkö vaatii.
 
Keittiö on ennenkaikkea paikka missä syödään ja tehdään ruokaa. Olisi hölmöä jättää joku käytön kannalta tärkeä asia pois sen takia, ettei se näytä siinä hyvältä. => Toiminnallisuus ensin ja usein siihen saadaan se ulkonäkökin mietittyä ainakin omaa silmää miellyttäväksi.
Ymmärsit nyt hieman väärin sanomani.
Tietenkin hommassa pidetään tolkku toiminnallisuuden kanssa.
Tarkoitin ulkonäöllä ihan vain materiaali valintoja ja kaapisto kokonaisuutta. Makuja on sitten käytännön kannalla monia.
Osa tykkää saarekkeista ja osalle ne on ehdoton EI. Joku haluaa integroidun uunin korkeammalle erikseen liedestä ja joku pitää sitä aivan tollona kaappitilan viejänä, vaikka onhan lieden alla tila kun uuni muualla.
Siinä ollaan sitten kompromisseja valitsemassa joka yleensä menee vallitsevan tilan mukaan.
Käytännöllisyys on erittäin tärkeä keittiössä.
 
Ei ihan yhtä nopeaa tuo levytys kun ajattelin. Kahden päivän ja 18h jälkeen saldo 3x habito, 7x normikipsiä seinissä. Pari pikaista räpsyä alla. Tänään ajattelin käydä vielä tasoittamassa yövuorossa tuon yhden sauman (ILP asennus mahdollisesti tiistaina ennen pakkasia), jotta huomenna aamulla saa lyödä toisen tasoitekerroksen ja illalla maalata pohjamaalilla. Ihan säästösyistä. Nimimerkillä nuo rakennuslämmittimet ei ilmatteeksi tuota lämmitä.

CEA58C30-C49A-4AA0-80D3-DE35A5F19DFC.jpeg01571DEF-7420-4AEA-A61A-9836355D43BD.jpeg4B548C43-27B6-4B6C-B8AB-8E5953900943.jpeg

Joku kuitenkin kysyy tuota reikää ILP-seinässä... vedot tulee seinän sisään piiloon, näkyviä johtoja ei tule olohuoneeseen. Tuosta reiästä siis viedään 2x kuparia ja muut johdot mitä sisäyksikkö vaatii.

Onks sulla kipsilevynostin käytössä? Ilman sitä kamalaa hommaa.
Tän tyylinen siis LEVYNOSTIN GYPROC
 
Onks sulla kipsilevynostin käytössä? Ilman sitä kamalaa hommaa.
Tän tyylinen siis LEVYNOSTIN GYPROC
Mulla on juu vastaava, mutta ollaan kahdestaan laitettu noita. Ehkä suurin osa ajasta mennyt mittailuun. Keittiössä noita rasioita niin pirusti. Ja tekijöistä pidempänä päivänä kumpikin ensimmäistä kertaa levyttämässä. Tänään oli timpuri mukana.
 
Mulla on juu vastaava, mutta ollaan kahdestaan laitettu noita. Ehkä suurin osa ajasta mennyt mittailuun. Keittiössä noita rasioita niin pirusti. Ja tekijöistä pidempänä päivänä kumpikin ensimmäistä kertaa levyttämässä. Tänään oli timpuri mukana.

Joo... Hyvä tapa mitata on ottaa siihen rasian kylkeen 1 mitta ja 2 mitan mittaa katosta tai lattiasta. Sit kun on ne kaks viivaa niin ottaa oikean kokoisen kuppiterän jonka laittaa levylle niin että osuu niihin molempiin merkkeihin. sillon rasia tulee "automaattisesti" oikeaan kohtaan.
 
Joo... Hyvä tapa mitata on ottaa siihen rasian kylkeen 1 mitta ja 2 mitan mittaa katosta tai lattiasta. Sit kun on ne kaks viivaa niin ottaa oikean kokoisen kuppiterän jonka laittaa levylle niin että osuu niihin molempiin merkkeihin. sillon rasia tulee "automaattisesti" oikeaan kohtaan.
Joo, timpuri kun oli eilen mukana, niin tuli kyllä just eikä melkeen. Ite kun teki, niin sai aina jotain reikää työstää puukolla. Itse kun tekee niin saa mitä ansaitsee?
 
Kertokaas fiksummat että mitä säännöstö sanoo eristyksien yms osalta jos yhdistää pikkuveskin (lavuaari, pönttö, ei lattiakaivoa) ja apukeittiön (lavuaari, lattiakaivo)? Käsittääkseni kaikki tilat joissa on lattiakaivo pitää tehdä lattiaan vesieristys, koskeeko se koko uutta yhdistettyä tilaa vai miten menee? Tällä hetkellä näiden välissä siis seinä (ei kantava) joka olisi tarkoitus hakata pois.

Toinen kysymys koskee lattiamateriaalia, apukeittiössä on sellainen helvetin ruma muovimatto joka on pirun käytännöllinen, veskissä taas elämää rumempi ruskea 80-luvun pikkulaatoitus. Mikä on helpoin lattiapinta uuteen yhdistettyyn tilaan ottaen huomioon em. vesieristys ja toiveena oleva lattialämpö? Miten tuo jälkikäteen asennettava lattialämpä toimii sähköjen osalta, mihin se kytketään?

Anyone?
 
Itse kun tekee niin saa mitä ansaitsee?
Kun ammattilainen tekee, niin saa mitä tilaa. Kun itse tekee, niin saa sellaista kun sattuu tulemaan. :kahvi:

Tämän takia aloitettiin pintaremontti huoneista, joita käytetään vähiten. Viimeisenä sitten keittiö (hoidettu jo) ja olohuone. Kyllä tuossa huomaa taitojen kehittymisen, kun huoneita vertaa.
 
Kun ammattilainen tekee, niin saa mitä tilaa. Kun itse tekee, niin saa sellaista kun sattuu tulemaan. :kahvi:

Tämän takia aloitettiin pintaremontti huoneista, joita käytetään vähiten. Viimeisenä sitten keittiö (hoidettu jo) ja olohuone. Kyllä tuossa huomaa taitojen kehittymisen, kun huoneita vertaa.

No joo, on niitä ammattilaisiakin kyllä moneen junaan. Minä taas aloitin keittiöstä kun kaappiin jäi kaikki pr:t.

Koolaukset (lattiat ja seinät) tuli tehtyä myös itse.
 
Lattian purku edistyy:
Lattian purku.jpg

Lattian purku 2.jpg


Tänään tai huomenna lähtee vielä olohuoneen laudat. On sen verran epämääräistä ja epätasaisesti täytetty, että vanhat eristeet poistetaan. Uudeksi eristeeksi joko ekovilla tai vaahtolasimurske.
 
Katoin joo kanssa ekaa kuvaa että on kyllä niin epämääräsen näköstä että varmaan fiksua vaihtaa. Ekovilla hengittää niin suosittelen sitä. Senhän voi levittää ihan puhaltamalla mikä on halpaa, kustannustehokasta ja saa varmasti tiiviin.
 
Joo epäilen vaan että tuo ei taia olla hengittävää materiaalia niin ei ole niin hyvää sen takia. Ekovilla vastaa ominaisuuksiltaan purueristettä paremmin.
 
Ekovillaan luultavasti päädytään, täysin hinnan puolesta. Mutta eikö tuo ihan hengittele, kun kappalekoko on 4-20 mm, jää siis ilmarakoja. Mahdollisessa vesivahinkotilanteessa kuivuu myös hyvin (valmistajan mukaan).
 
Lattian purku edistyy:
Lattian purku.jpg

Lattian purku 2.jpg


Tänään tai huomenna lähtee vielä olohuoneen laudat. On sen verran epämääräistä ja epätasaisesti täytetty, että vanhat eristeet poistetaan. Uudeksi eristeeksi joko ekovilla tai vaahtolasimurske.
Jos asuisin alakerrassasi en välttämättä tykkäisi noiden vaihtamisesta. Tossa ei näy mitään epänormaalia...noin ne tuohon aikaan täytettiin, ovat ääneneristyskyvyltään todennäköisesti selkeästi parempia kuin jos laitat ekovillaa.
äänieristyksen kannalta on vain hyvä, että siinä on myös kiveä (sotkee ääniaaltoja) seassa.

Saatat itsekin siitä joutua "kärsimään" kun alakerran äänet tulee paremmin myös ylöspäin. Se siinä pohjalla oleva betonilaatta ei ole paksu yleensä 30-60mm.
 
Alakerran naapuri on myös vaihtanut nuo ja valvojan lupa tietenkin kysytään. Vesivuodon takia myös mielestäni hyvä vaihtaa.

Keittiön alaosa oli täytetty rakennusjätteellä, tuo keko oikeassa nurkassa on sieltä kaivettu. Eli periaatteessa tuolla voi olla mitä vain, sota- ja pula-aika huomioiden. Oman mielenrauhan takia otan nuo myös pois, eipähän jää mitään huoneilmaa pilaamaan.

Helpottaa myös lattian koolauksen tekoa.
 
Alakerran naapuri on myös vaihtanut nuo ja valvojan lupa tietenkin kysytään. Vesivuodon takia myös mielestäni hyvä vaihtaa.

Keittiön alaosa oli täytetty rakennusjätteellä, tuo keko oikeassa nurkassa on sieltä kaivettu. Eli periaatteessa tuolla voi olla mitä vain, sota- ja pula-aika huomioiden. Oman mielenrauhan takia otan nuo myös pois, eipähän jää mitään huoneilmaa pilaamaan.

Helpottaa myös lattian koolauksen tekoa.
Alakerran naapurin lattia ei häiritse kuin kellarin "varastokoneroita" Jos sulla on vesivuoto niin sen vahingot ovat hyvin paikallisia ja sahanpuru on kyllä jo kuivunutkin, ellet ole sitä uudestaan kastellut.

Mielenrauhan kannalta voit miettiä, että siinä on asuttu jo 80-vuotta noilla eväillä. Eiköhän ne ongelmista olisi kuultu. puhumattakaan niistä tuhansista muista vastaavista tiloista. Minusta et tossa hyödy muuta kuin, että lompakkosi keveneen ja saanet enemmän ääntä itsellesi ja alakerrannaapurille.
 
Alakerran lattia tietenkään häiritse meitä, mutta jos heille on vaihtolupa myönnetty, niin tulee se myöntää myös meille.

80 vuoteen mahtuu kaikenlaista, niin tiedä millaisia kasvustoja tuolla on. Tämä mahdollinen ekosysteemi myös häiriintyy nyt, kun pinnat avataan ja koolauksia muutetaan.

Tässä hyvä artikkeli näistä vanhoista toteutuksista:
 
Onko suositella jotain tiettyä led-nauhaa keittiönkaapiston alapintaan? Tarkoitus siis korvata 2kpl loisteputkivalaisimia led-nauhalla. pituutta saisi olla 4-5m ja valotehoa riittävästi työskentelyyn tasoilla.

Itse olen käyttänyt kaikissa kodin asennuksissa ml. keittiössä Aliexpressistä tilattua nauhaa (24V, 4000K, 120 lediä/14 W per metri), joka on toiminut hyvin. Hintaa viiden metrin rullalle tuli 8,5 dollaria.

Tuossa riittää hyvin kirkkaus keittiön työtasojen päälle.
 
Ekovillaan luultavasti päädytään, täysin hinnan puolesta. Mutta eikö tuo ihan hengittele, kun kappalekoko on 4-20 mm, jää siis ilmarakoja. Mahdollisessa vesivahinkotilanteessa kuivuu myös hyvin (valmistajan mukaan).

Ei se hengittäminen sitä meinaa että sinne väliin jäisi ilmaa. Muutenkin nuo puhallettavat materiaalit pitäisi täyttää niin ettei sinne väliin jää mitään kanavia joissa ilma pääsisi kiertämään. Rakenne jossa on ilmavirtauksia on lämmön ja äänen eristävyyden kannalta erittäin huono.
 
Ei se hengittäminen sitä meinaa että sinne väliin jäisi ilmaa. Muutenkin nuo puhallettavat materiaalit pitäisi täyttää niin ettei sinne väliin jää mitään kanavia joissa ilma pääsisi kiertämään. Rakenne jossa on ilmavirtauksia on lämmön ja äänen eristävyyden kannalta erittäin huono.
Aivan, taas opittiin uutta. Mutta tarviiko tuolla välipohjassa niin hengittävyyttä, kun molemmilla puolilla lämpimät asuintilat?

Suorat ilmavirtaukset kantavat ääniä, mutta tommosessa sokkeloisessa lasimurkeessa ääni luultavasti vaimenee hyvin. Näin voisi ainakin olettaa.
 
Aivan, taas opittiin uutta. Mutta tarviiko tuolla välipohjassa niin hengittävyyttä, kun molemmilla puolilla lämpimät asuintilat?

Suorat ilmavirtaukset kantavat ääniä, mutta tommosessa sokkeloisessa lasimurkeessa ääni luultavasti vaimenee hyvin. Näin voisi ainakin olettaa.

Ei se sinällään pitäis tarvita, mutta alunperin rakenteessa oleva puru on myöskin hengittävää. Korjattaessa rakenteita yleensä kannattaa pyrkiä säilyttämään rakenteiden ominaisuudet samanlaisena kuin ne ovat ennen olleet. Näin ollen pelataan varman päälle ja varmistetaan ettei rakenteissa tapahdu mitään yllättävää uusien materiaalien myötä mitä ei ole osattu huomioida. Myöskin korjauksessa syntyvien virheiden mahdollisuus pienenee kun rakenteita ei muuteta raskaalla kädellä. Lisäksi jos joku materiaali on kovin uusi tuote niin sen toiminnasta ylipäätään ei ole vielä kerennyt karttua kovinkaan paljon tietoa.
 
Näinhän se on. Ei joudu selvittelemään ja perustelemaan uuden materiaalin soveltuvuutta. Vaahtolasimurskaa tosin ovat samantyylisissä saneerauskohteissa käyttäneet, joten sen pitäisi sopia, hinta vaan turhan kova.
 
Alakerran lattia tietenkään häiritse meitä, mutta jos heille on vaihtolupa myönnetty, niin tulee se myöntää myös meille.

80 vuoteen mahtuu kaikenlaista, niin tiedä millaisia kasvustoja tuolla on. Tämä mahdollinen ekosysteemi myös häiriintyy nyt, kun pinnat avataan ja koolauksia muutetaan.
Olen tosta vaihtoluvasta (vastaavuudesta) kanssasi eri mieltä. Nyt kun teet uuden täys remontin sinun tulee/tulisi huomioidan myös naapurisi (alakerran lattian alla ei ole naapureita). Nyt alakerran asukas odottaa (aiheellisesti), ettei äänieristys heikkene remonttisi johdosta. Jos heikkenee hän saattaa alkaa vetoamaan nykymääräyksiin ääneneristyksistä.

Minusta on sääli, että peloittelun johdosta terve järki unohtuu. Mitä tulee asuntoosi vastaavia remontteja (ilman täytteiden) vaihtoa on tehty tuhansia.

Tässä hyvä artikkeli näistä vanhoista toteutuksista:
Tossa taas yksi erikoistapaus, josta aiheutunee paljon turhaa purkamista.
 
Näinhän se on. Ei joudu selvittelemään ja perustelemaan uuden materiaalin soveltuvuutta. Vaahtolasimurskaa tosin ovat samantyylisissä saneerauskohteissa käyttäneet, joten sen pitäisi sopia, hinta vaan turhan kova.
Vaahtolasimurska kauanko tota on käytetty... voikos siihen kertyä niitä epäpuhtauksia, mitä aineita toi vaahto (onko se vaahtoa?) sisältää. Uusi tuote minulle.
 
Olen tosta vaihtoluvasta (vastaavuudesta) kanssasi eri mieltä. Nyt kun teet uuden täys remontin sinun tulee/tulisi huomioidan myös naapurisi (alakerran lattian alla ei ole naapureita). Nyt alakerran asukas odottaa (aiheellisesti), ettei äänieristys heikkene remonttisi johdosta. Jos heikkenee hän saattaa alkaa vetoamaan nykymääräyksiin ääneneristyksistä.

Minusta on sääli, että peloittelun johdosta terve järki unohtuu. Mitä tulee asuntoosi vastaavia remontteja (ilman täytteiden) vaihtoa on tehty tuhansia.


Tossa taas yksi erikoistapaus, josta aiheutunee paljon turhaa purkamista.
Valvojahan tämän luvan myöntää. Mennään hänen ohjeiden mukaan. Mielestäni tervettä järkeä on myös kyseenalaistaa nykyinen eriste. Ei ole mitään tietoa, että mitä kaikkea sinne on laitettu, mikä on lattian kunto tai miten se on tehty. 80 vuotta on pitkä aika rakenteille.

Vaahtolasimurska kauanko tota on käytetty... voikos siihen kertyä niitä epäpuhtauksia, mitä aineita toi vaahto (onko se vaahtoa?) sisältää. Uusi tuote minulle.
Tästä lisätietoa ja vastauksia:
https://foamit.fi/wp-content/upload...itteluohjeistus-talonrakentamiseen_lowres.pdf

edit.
Ei pitäisi irrota myrkkyjä:
• kemiallinen säilyvyys
• siitä ei irtoa haitallisia aineita ympäristöön
• ei sisällä rikkiä eikä orgaanisia aineita
• hyvä vedenläpäisykyky
 
Viimeksi muokattu:
Valvojahan tämän luvan myöntää. Mennään hänen ohjeiden mukaan. Mielestäni tervettä järkeä on myös kyseenalaistaa nykyinen eriste. Ei ole mitään tietoa, että mitä kaikkea sinne on laitettu, mikä on lattian kunto tai miten se on tehty. 80 vuotta on pitkä aika rakenteille.


Tästä lisätietoa ja vastauksia:
https://foamit.fi/wp-content/upload...itteluohjeistus-talonrakentamiseen_lowres.pdf

edit.
Ei pitäisi irrota myrkkyjä:
Nopeasti lukien, sisältää kemikaaleja oliko 1 % ? (miten lie tutkittu pitkäaikaisvaikutukset, ettei tule uutta "Kreosoottiä"
Käytetty 25v, missä? Ei sido itseensä kosteutta kuten sahanpuru tekee. Kantavuutta on ja muotoiltavuutta , tulee heti mieleen Kph käyttö ( onko testattu ja miten, pitkäaikaisvaikutukset?)
 
Tällaisessa tapauksessa ei voisi rakentaa mistään aineesta. Luotan kuitenkin enemmän nykysäätelyyn ja tutkimuksiin vs 1930-luvun säädökset.

Jos nykyeriste olisi pelkästään ja 100% kuivaa purua, niin en lähtisi vaihtamaan. Harmillisesti tästä ei ole varmuutta, niin joudumme vaihtamaan. Vastaavanlaista tilaisuutta vaihdolle ei hetkeen tule.


Äänieristystä olen myös pitkään pyöritellyt, tuleehan molempiin huoneisiin lisäeristystä seiniin.

Nykytilanteessa lattiassa on ilmavaa ja painunutta purua, tiiltä, kiveä, soraa, rakennusjätettä ja mahdollisesti jotain muutakin. Välipohja ei kaikilta osin ollut täynnä täytettä.

Tilalle vaihdetaan ekovilla.

Näiden eristävyysvertailu on osoittautunut hyvin hankalaksi. Teoriassa hyvin painunut puru eristäisi hyvin, mutta villallakin (ainakin markkinointimateriaalin) mukaan pitäisi olla kyky eristää ääntä. Villaa tulee myös enemmän, kun välipohja täytetään kokonaan sillä.
 
Nykyään rakennemateriaaleissa on vähän paremmat tuotetestaukset ennen käyttöönottoa niin ei ainakaan kovin todennäköistä että olisivat ihan noin vaarallisia kuin kreosootti. Kyllähän silti toki sellaisia materiaaleja kannattaa käyttää jos mahdollista jotka ovat kerenneet olla markkinoilla hieman kauemmin.
 
Yleensä noihin välipohjiin on työnnetty purun sekaan kaikki rakennusjätteet asbestista lähtien. Vaahtolasia harvemmin käytetään sisätiloissa. Ulkona täyttöihin joihin halutaan kevennys. Toimii hyvin routaeristeenä ja kapilaarikatkona. Käsittääkseni ei ole kovin halpaa kamaa...
 
Tällaisessa tapauksessa ei voisi rakentaa mistään aineesta. Luotan kuitenkin enemmän nykysäätelyyn ja tutkimuksiin vs 1930-luvun säädökset.
Olen iän karttuessa oppinut arvostamaan pitkäaikaisen käytön tuomien kokemusten tarkkailua. Ja todella varuksella suhtaudun uusiin makkinoinnin paineiden alla "tutkittuihin" tuotteisiin. On niin paljon esimerkkejä (myös vedeneristessä), jotka myöemmin on todettu vääriksi valinnoiksi.

Jos nykyeriste olisi pelkästään ja 100% kuivaa purua, niin en lähtisi vaihtamaan. Harmillisesti tästä ei ole varmuutta, niin joudumme vaihtamaan. Vastaavanlaista tilaisuutta vaihdolle ei hetkeen tule.
Puru on luonnon materiaali ja sen vahvuus on juuri se, että se on kosteusteknisesti henkittävä rakenne eli kykenee sitomaan itseensä vettä ja luovuttamaan sen pois.

Äänieristystä olen myös pitkään pyöritellyt, tuleehan molempiin huoneisiin lisäeristystä seiniin.
Hyvä, että kiinnität siihen huomiota... se lisää elämän laatua. Pelkät seinät ovat vain osa sitä. Nyt laitat sen pesukonetornin uuteen (oletan alakerran naapurin kannalta huonompaan) paikkaa... siitä aiheutunee melua. Vaihdat
lattian eristeet... jos kuuluu alas... ollaan helposti siinä tilanteessa, että aletaan ääniä mittailee ja johtuuko se siitä, että vaihdoit eristeen.
Nykytilanteessa lattiassa on ilmavaa ja painunutta purua, tiiltä, kiveä, soraa, rakennusjätettä ja mahdollisesti jotain muutakin. Välipohja ei kaikilta osin ollut täynnä täytettä.
Sekin on aivan normaalia sahan puru painuu kuivuessaan ja painon takia. Tossa se on niin vanhaa, että lisäpainuminen ollee aika olematonta.
Tilalle vaihdetaan ekovilla.
Tossakin on paljon paimomustetta (mikä estää sen homehtumista), mutta osa on painomusteelle allergisia.

Näiden eristävyysvertailu on osoittautunut hyvin hankalaksi. Teoriassa hyvin painunut puru eristäisi hyvin, mutta villallakin (ainakin markkinointimateriaalin) mukaan pitäisi olla kyky eristää ääntä. Villaa tulee myös enemmän, kun välipohja täytetään kokonaan sillä.
Joo hankalaa on sulla on tossa vielä tiiltä ja rappausta seassa, jotka parantavat eristävyyttä. Sen varmaan arvaatkin, että jos olis mun en vaihtaisi :) Täältä on helpompi huudella.
 
Viimeksi muokattu:
Yleensä noihin välipohjiin on työnnetty purun sekaan kaikki rakennusjätteet asbestista lähtien. Vaahtolasia harvemmin käytetään sisätiloissa. Ulkona täyttöihin joihin halutaan kevennys. Toimii hyvin routaeristeenä ja kapilaarikatkona. Käsittääkseni ei ole kovin halpaa kamaa...
Asbesti ei ole mikään ongelma umpinaisessa välipohjassa, teoriassa voi työn aikan olla. Itse on ole kuullut, että niitä lattioissa olisi.
 
Nykyään rakennemateriaaleissa on vähän paremmat tuotetestaukset ennen käyttöönottoa niin ei ainakaan kovin todennäköistä että olisivat ihan noin vaarallisia kuin kreosootti. Kyllähän silti toki sellaisia materiaaleja kannattaa käyttää jos mahdollista jotka ovat kerenneet olla markkinoilla hieman kauemmin.
Et todellakaan voi olla varma... niitä testataan hyvin vaihtelevasti (eikä negatiivisiä asioita välttämättä edes julkaista). Kun jotain labrassa etsitään, pitää yleensä tietää mitä etsitään.
 
Valvojahan tämän luvan myöntää. Mennään hänen ohjeiden mukaan. Mielestäni tervettä järkeä on myös kyseenalaistaa nykyinen eriste. Ei ole mitään tietoa, että mitä kaikkea sinne on laitettu, mikä on lattian kunto tai miten se on tehty. 80 vuotta on pitkä aika rakenteille.
Vastaako valvoja siitä, jos lattia jouduttaan purkamaan huonontuneen? äänieristyksen takia?
Kuten jo sanoin, jos 80-vuoden asumisen aikana ei ongelmia ole ollut...
 
Lattian purku edistyy:
Lattian purku.jpg

Lattian purku 2.jpg


Tänään tai huomenna lähtee vielä olohuoneen laudat. On sen verran epämääräistä ja epätasaisesti täytetty, että vanhat eristeet poistetaan. Uudeksi eristeeksi joko ekovilla tai vaahtolasimurske.
Huh huh. Mä voin vaan kuvitella sen lippujen, lappujen, kokousten ja valvojien ja säätämisien ja härväämisien määrän mikä taloyhtiössä joutuu tommosesta rempasta tekemään.
 
Huh huh. Mä voin vaan kuvitella sen lippujen, lappujen, kokousten ja valvojien ja säätämisien ja härväämisien määrän mikä taloyhtiössä joutuu tommosesta rempasta tekemään.
Joo ajat ovat muuttuneet, 80-luvulla melkein riitti kun kävi isännöitsijälle ja naapureilla kertomassa. Toisaalta hyvä ja toisaalta huono. Lisäksi nyt on tietoa saatavissa paljon paremmin, kuin ennen. Tietohan tunnetusti lisää tuskaa.
 
Vastaako valvoja siitä, jos lattia jouduttaan purkamaan huonontuneen? äänieristyksen takia?
Kuten jo sanoin, jos 80-vuoden asumisen aikana ei ongelmia ole ollut...
Eikö se taloyhtiön palkkaama valvoja ole juuri tätä varten? Purkukatselmus ja siitä jatkolupa.

Mitä jos se äänieristys paranee? Me kun emme voi tietää, että mitä tuonne on tungettu. Kumpi eristää paremmin 200 mm vanhaa purua vai 400 mm puhallusvillaa? Tuossahan on äänieristeenä alaslakettu katto, betonikatto, puru/villa ja lautalattia.

Hyvä, että kiinnität siihen huomiota... se lisää elämän laatua. Pelkät seinät ovat vain osa sitä. Nyt laitat sen pesukonetornin uuteen (oletan alakerran naapurin kannalta huonompaan) paikkaa... siitä aiheutunee melua. Vaihdat
lattian eristeet... jos kuuluu alas... ollaan helposti siinä tilanteessa, että aletaan ääniä mittailee ja johtuuko se siitä, että vaihdoit eristeen.
Omat suoravetokoneet ei kauheasti ole mielestäni tärisseet ja kodinhoitokaappi sai tukevan valupohjan.
 
Huh huh. Mä voin vaan kuvitella sen lippujen, lappujen, kokousten ja valvojien ja säätämisien ja härväämisien määrän mikä taloyhtiössä joutuu tommosesta rempasta tekemään.
Onhan tässä saanut viestiä vaihtaa suuntaan jos toiseen. Aktiivisesti kun on pitänyt linjat auki hallitukseen, isännöitsijään ja valvojiin, niin yllättävän hyvin on edennyt tekeminen.
 
Onhan tässä saanut viestiä vaihtaa suuntaan jos toiseen. Aktiivisesti kun on pitänyt linjat auki hallitukseen, isännöitsijään ja valvojiin, niin yllättävän hyvin on edennyt tekeminen.

Vaatiko muuten rakennusluvan noiden seinien kaataminen? Eivät ilmeisesti olleet ainakaan kantavia.
 
Ei vaadittu. Hallitukselle ilmoitettiin ja isännöitsijälle tehtiin muutosilmoitus tietenkin.

Ennen projektia selvitettiin, että alakerrassa oli poistettu samat komerot. Näiden lisäksi makuuhuoneen seinä oli poistettu kokonaan.

1920 - 1940 seinät.jpg
 
Eikö se taloyhtiön palkkaama valvoja ole juuri tätä varten? Purkukatselmus ja siitä jatkolupa.
Ei minusta hän katsoo, että toimit määräysten puitteissa. Mutta sinä vastannet jos jotain menee pieleen siinä asuessasi.
Muista sitten purkaessasi, ettet kolhi sitä betoni laattaa => saattaa muuten alkerran katosta rappaukset putoilla, joiden korjaus menee piikkiisi.
Mitä jos se äänieristys paranee? Me kun emme voi tietää, että mitä tuonne on tungettu. Kumpi eristää paremmin 200 mm vanhaa purua vai 400 mm puhallusvillaa? Tuossahan on äänieristeenä alaslakettu katto, betonikatto, puru/villa ja lautalattia.
Sehän on vaan hyvä JOS paranee, silti alakerran naapuri voi (kun kerran muutit) vedota siihen, että kyse on peruskorjauksesta (jos äänet kuuluvat häntä haitaavasti nyky määräyksiä täyttämättä).
Jos alakerrassa on umpinaiset alakatot tilanne äänien kannalta ollee aika hyvä.
Omat suoravetokoneet ei kauheasti ole mielestäni tärisseet ja kodinhoitokaappi sai tukevan valupohjan.
Runkoäänethän noissa se yleisin ongelma on. Jos olisi tärinänvaimennuskumit uuden betonilaatan ja bet.palkkien /puurungon välissä tilanne olisi aika hyvä sen suhteen.
 
Onhan tässä saanut viestiä vaihtaa suuntaan jos toiseen. Aktiivisesti kun on pitänyt linjat auki hallitukseen, isännöitsijään ja valvojiin, niin yllättävän hyvin on edennyt tekeminen.
Yleensä noihin suhtaudutaan hyvin myötämielisesti, kunhan ongelmia muille ei aiheudu.
 
Ei minusta hän katsoo, että toimit määräysten puitteissa. Mutta sinä vastannet jos jotain menee pieleen siinä asuessasi.
Muista sitten purkaessasi, ettet kolhi sitä betoni laattaa => saattaa muuten alkerran katosta rappaukset putoilla, joiden korjaus menee piikkiisi.

Sehän on vaan hyvä JOS paranee, silti alakerran naapuri voi (kun kerran muutit) vedota siihen, että kyse on peruskorjauksesta (jos äänet kuuluvat häntä haitaavasti nyky määräyksiä täyttämättä).
Jos alakerrassa on umpinaiset alakatot tilanne äänien kannalta ollee aika hyvä.

Runkoäänethän noissa se yleisin ongelma on. Jos olisi tärinänvaimennuskumit uuden betonilaatan ja bet.palkkien /puurungon välissä tilanne olisi aika hyvä sen suhteen.
Tehdään parhaamme mukaan. Asia on huomioitu ja käydään läpi valvojan kanssa. Ammattilaiset varmasti pääsevät hyvään lopputulokseen yhdessä.

Pari kohtaa tuolta ainakin paranee huomattavasti. Keittiön putkien läpiviennissä oli avoin reikä, se tiivistetään. Hormeja ollaan myös tilkitty umpeen.
 
Tehdään parhaamme mukaan. Asia on huomioitu ja käydään läpi valvojan kanssa. Ammattilaiset varmasti pääsevät hyvään lopputulokseen yhdessä.

Pari kohtaa tuolta ainakin paranee huomattavasti. Keittiön putkien läpiviennissä oli avoin reikä, se tiivistetään. Hormeja ollaan myös tilkitty umpeen.
Niin ja se keittiön hormin putkikin olisi kohta viimeistään alkanut vuotaa. :)
 
Tuon ekovillan tilalle suosittelisin Huntonin puhallusvillaa. Ominaisuuksiltaan about samanlaista kun ekovilla, mutta koska tehty paperin sijaan puukuidusta niin pikkasen painavampaa ja sen takia parempi ääneneristyskyky. Hinta hyvin lähellä sama molemmilla. Sitä myös mukavampi käsitellä kun ei myrkkyjä(booria) seassa.

Vaahtolasi tai kevytsora(=lecapapu) myös nykyään ihan yleisesti käytettäviä täyttömateriaaleja uusissakin taloissa. Ihan hyvin nekin tuossa pelaisi, mutta toki aavistuksen arvokkaampia.
 
Viimeksi muokattu:
Hunton eristää ääntä paremmin ja on hengittävä. Itselle valikoitui ekovillan sijaan. :)

Pari räpsyä taas levytyksen lomasta:

7B685E6E-DF8F-4309-A30F-E111DB2BD761.jpeg
Tässä huntonia seinässä
DD4E6D75-DDF5-4382-A743-802FDBF977D9.jpeg

Levy raputtaa tuossa kun ei kuvanottohetkellä ole paljoa ruuveja paikallaan.
 
En tiedä onko tuolla niin suurta merkitystä tuollaisen pienen lisäeristyksen tapauksessa, mutta aika suuripiirteiseltä vaikuttaa tuo villojen asennus tuossa ekassa kuvassa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 036
Viestejä
4 878 869
Jäsenet
78 743
Uusin jäsen
teddie

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom