Kodin rempat(DIY)

[A_SA]

Mielenkiintoisia ratkaisuja sulla keittiössä nuo yläkaapit katonrajassa ja oikean uunin kokonaan pois jättäminen. Toivottavasti tulee toimiva kokonaisuus. Laita vaan kuvia jos löytyy. Näyttää olevan tuo kylppärin hinta aika lähellä tuota aikaisemman postaajan vastaavan kokoista. Yllättävän paljon noihin näyttää menevän porukalla rahaa. Seinä-wct on haastavia. Itsekkin oon pähkäillyt sellaisen kanssa jo pitkään miten saisin sijoitettua niin että asennuksesta tulisi siisti. Monesti näkee sellaisia joissa lyyään keskelle seinää ja koteloidaan vaan... melko tökerön näköinen omasta mielestä ja vie tilaa loppujenlopuksi enemmän kuin se normipytty

Joo, näyttää menevän aikalailla samoinhin budjetin osalta. Hyvä niin, niin tietää, että on itsekin suurinpiirtein oikealla suunnalla.

Molemmat asunnot vanhoja, vaikkakin ihan eri tavarasta rakennettu.

 

[Ponsu]

Nuo tupla yläkaapit on visuaalisesti aika raskaan näköisiä. Etenkin jos huone ei ole suuri niin noin massiiviset kaapistot dominoi koko tilaa. Noiden ylimpien kaappien tarjoama säilytystilakin ns. kakkoslaatua, eli vaatii aina kurkottelua tai jakkaran että tavaroihin pääsee käsiksi. Miettisin itse sellaistakin vaihtoehtoa, että muuttaisi nuo ylemmät kaapit edes 40cm korkeiksi ja jättäisi yläosan auki. Yläkaapit voisi jättää myös vain jääkaappiseinälle ja pitää liesiseinä avoimena perinteisen mallisella liesituulettimella.

Sinne jää vielä 20cm yläkaappien päälle tilaa. Tuota kevennetään sillä, ettei sinne laiteta sokkelia väliin. Mutta kiitos huomioista. Täytyy pohtia.

Edit: myös pohdinnassa vitriinikaapit yläkaapeiksi, tai puoliksi vitriiniä.

 

[ZZRX]

Sinne jää vielä 20cm yläkaappien päälle tilaa. Tuota kevennetään sillä, ettei sinne laiteta sokkelia väliin. Mutta kiitos huomioista. Täytyy pohtia.

Itsekkin pidän tuota aika raskaan näköisenä ja yläkaappeja vaikeasti käytettävinä koska ne on niin korkeella ettei edes alimmalle hyllylle yllä ilman jakkaraa ja koska kaapit ovat kuitenkin 30cm syvät niin sinne perälle ei näe kyllä kuin jollain tikkailla. En halua lynkätä toisten suunnitelmia suoralta kädeltä, mutta jos nyt aletaan suunnitelmaa muuttelemaan niin vaihtaisin tuohon jääkaapin viereen tuollaiset ~2m korkeat kaapit koko matkalle jolla saisit katettua menetetyn kaappitilan. Sit kun pöytätasotilaa ei tulisi muuten tarpeeksi, lisäisin johonkin kohtaan saarakkeen jolla saisi katettua puuttuvat pöytätilat ja sinne saisi lisää säilytystilaa. Nuo uunin päällä olevat yläkaapit ottaisin kaikki mäkeen. Tosiasia tahtoo vaan olla että tuollaiset korkealla sijaitsevat kaapit jäävät lopulta käyttämättömiksi koska niistä on niin vaikeata saada tavaraa tehokkaasti. Paljonko tuolla muuteen on huonekorkeus?

 

[Ponsu]

Itsekkin pidän tuota aika raskaan näköisenä ja yläkaappeja vaikeasti käytettävinä koska ne on niin korkeella ettei edes alimmalle hyllylle yllä ilman jakkaraa ja koska kaapit ovat kuitenkin 30cm syvät niin sinne perälle ei näe kyllä kuin jollain tikkailla. En halua lynkätä toisten suunnitelmia suoralta kädeltä, mutta jos nyt aletaan suunnitelmaa muuttelemaan niin vaihtaisin tuohon jääkaapin viereen tuollaiset ~2m korkeat kaapit koko matkalle jolla saisit katettua menetetyn kaappitilan. Sit kun pöytätasotilaa ei tulisi muuten tarpeeksi, lisäisin johonkin kohtaan saarakkeen jolla saisi katettua puuttuvat pöytätilat ja sinne saisi lisää säilytystilaa. Nuo uunin päällä olevat yläkaapit ottaisin kaikki mäkeen. Tosiasia tahtoo vaan olla että tuollaiset korkealla sijaitsevat kaapit jäävät lopulta käyttämättömiksi koska niistä on niin vaikeata saada tavaraa tehokkaasti. Paljonko tuolla muuteen on huonekorkeus?

Saareketta ei saa tuohon tilaan sopimaan. Tuohon tulee sitten pyöreä keittiönpöytä. Laitan tänään kuvaa tilasta kun saavat timpurit kaadettua tuon seinän välistä. Tuossa on myös vanha sisäänkäynti, joka on sittemmin poistettu ja siellä on "komero", johon tulee sitten varastotilaa (tikkaat/jakkara)

Saa kommentoida, en ota itseeni. Tuo käytännöllisyys-aspekti on myös tiedossa, eikä tuolla tulla säilömään mitään päivittäin käytettävää. Lähinnä varmaankin sähkövatkaimia, mehupuristinta, blenderiä, sauvasekoitinta jne. Sekä ihan jotain mikä ei välttämättä liity edes keittiöön? Muuten asunnossa on kaappitila myös vähissä, niin maksimoidaan se sitten keittiössä. Voisihan tuohon ajatella noiden 80cm kaappien tilalle toiseksi riviksi 60cm korkeita. Katsotaan nyt vielä mihin päädytään.

 

[Cumbo]

Sehän riippuu siitä onko sulla niitä palkkatuloja ympärivuotisesti. Jos oot freelanceri jolla on aikaa puuhailla niin ainahan siinä säästää verrattuna siihen että sen ajan olisit sohvan nurkalla. Samalla oppii uutta ja elämä on mielekkäämpää kun on jotain fyysistä puuhaa. Ilman muutahan kaikki tee-se-itse remontit on jonkinsortin harrastustoimintaa. Toki jos saat omasta duunistas kovaa palkkaa ja töitä riittää niin ei ole usein mitään syytä tehdä itse. Yksi hyvä vaihtoehto on myös että itse kantaa ammattilaiselle kamat nenän eteen ja siivota roskat. Siinä säästyy kolmannes ajasta ainakin.

Tämä on totta. Kun puntaroi tehdäkö itse vai maksaako muille pitää ottaa monta asiaa huomioon. Kustannuksia laskiessa pitää muistaa huomioida myös mahdollinen kotitalousvähennys. Tämä vuoksi isompia remppoja kannattaa usein jakaa eri vuosille. Tai no, ainakin laskuja. Verottaja taitaa noudattaa suoriteperiaatteen sijaan maksuperiaatetta eli remppamaksu kuuluu sen vuoden verotukseen, jona se on maksettu.

 

[Laissez-Faire]

En siltikään ymmärrä sitä, että jos joku haluaa hankkia sen Mersun, Puustellin keittiön, svedbergsin allaskaapin ja Niken lenkkarit, pitää tätä kyseenalaistaa?

.

 

[Cumbo]

Saareketta ei saa tuohon tilaan sopimaan. Tuohon tulee sitten pyöreä keittiönpöytä. Laitan tänään kuvaa tilasta kun saavat timpurit kaadettua tuon seinän välistä. Tuossa on myös vanha sisäänkäynti, joka on sittemmin poistettu ja siellä on "komero", johon tulee sitten varastotilaa (tikkaat/jakkara)

Saa kommentoida, en ota itseeni. Tuo käytännöllisyys-aspekti on myös tiedossa, eikä tuolla tulla säilömään mitään päivittäin käytettävää. Lähinnä varmaankin sähkövatkaimia, mehupuristinta, blenderiä, sauvasekoitinta jne. Sekä ihan jotain mikä ei välttämättä liity edes keittiöön? Muuten asunnossa on kaappitila myös vähissä, niin maksimoidaan se sitten keittiössä. Voisihan tuohon ajatella noiden 80cm kaappien tilalle toiseksi riviksi 60cm korkeita. Katsotaan nyt vielä mihin päädytään.

Itse en pidä kahta päällekkäistä yläkaappia kovin kauniina. Meillä yläkaapit on 120cm ja ylös jäi sopivasti putkelle se 15-20 cm. Välitilan korkeutta kannattaa myös miettiä. Uuteen keittiöön tuli se Ikean käyttämä vakio (olikohan ehkä 57-58cm?) ja tekee tilasta todella paljon avaramman.

 

[Kan Dee Dokata]

Jokainen hankkikoon sitä mitä haluaa mutta heitot että kaikki Ikea on laadutonta ja huonoa sietää kyllä kyseenalaistaa. Ja mitä tulee nyt tuohon mainitsemaasi Puustellin keittiöön niin itse olen laittanut KHH Ikean kaapistoja ja mökille käytettynä hommatun Puustellin keittiön ja lisäksi vertailukohtana on talossa oleva Parma-keittiö. Rungoissa, ovissa ja heloissa ei ole eroja jotka selittäisivät minkäänlaista hintaeroa... Päinvastoin, Ikeasta jäi laadukkain mielikuva mutta toki se oli näistä selvästi uusinta tuotantoakin. Nyt kun tarkistin niin nuo Ikean rungothan näyttävät jopa olevat 3mm paksumpaa lastulevyä kuin Parmalla.

Jos laadulla käsitetään suunnittelupalveluja, laajaa valikoimaa esim. ovissa, tasoissa, laajempaa kustomoitavuutta yms yms niin eiköhän kaikille ole selvää että näissä Ikean konsepti ei ole kilpailukykyinen, se tuottaa massiivista bulkkia tietyn sapluunan mukaisesti ja joko tuo sapluuna sopii tai sitten saat mennä muualle.

Kun keittiörempan aika tulee, katson aivan varmasti Ikean kamat ensimmäisenä ainakin runkojen ja ovien osalta. Mistä hana, allas, tasot, koneet, se on sitten asia erikseen.

Näin Ikean keittiötä tälläkin hetkellä kokoavana ei tässä kyllä hintaero laadun puutteesta tosiaankaan tule. Paskaakin Ikealla toki on myynnissä, mutta keittiöihin he ovat panostaneet todellakin laadun kautta. Se on tullut selväksi tässä rempan keskellä leikkiessä.

Edullisuus tosiaan tulee selkeästä konseptista, joka on helppo massatuottaa eikä jokaista osasta tuoteta kustomoituna joka asiakkaalle erikseen. Samalla se on kuitenkin riittävän monipuolinen, että ratkaisua voi muokata varsin hyvin, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Täytepaloja tulee omankin keittiöni reunoihin tämän vuoksi, mutta niihin ei kiinnitä mitää huomiota, koska ne istuvat kokonaisuuteen.

Rungot ovat edulliset, koska eihän tuollainen levy maksa paljoa missään. Hintaa alkaa kertymään sitten muista ratkaisuista, joissa on ihan oma valinta ostaako halvinta höttöä vai panostaako kalliimpaan ja laadukkaampaan. Molempia löytyy.

Oma ratkaisuni ei ole halvin eikä kallein, ja itse teen. Kokonaisuus 43 neliön kämppään maksaa noin 5500 euroa kaikki mukaan luettuna. Omalle työlle en laske hintaa. Panostin mekanismeihin, mutta kalleimpia ovia tms. en ottanut.

Ei tuo täydellinen ole, ja jonkin verran pitää käyttää omaa järkeä siinä, miten kokonaisuus myös tulee kestämään.

Joistakin kosmeettisista asioista en myöskään pidä ollenkaan tässä ratkaisussa (edellä mainitut ruuvikolot ja muut vastaavat, jotka täytyy erikseen piilottaa), mutta kokonaisuus on se, mikä ratkaisee eikä yhdelläkään toimittajalla ole täydellistä ratkaisua.

Tämä ratkaisu oli myös nopein toteuttaa. Minun ei myöskään tarvitse käydä läpi samaa reklamaatiojumppaa kuin moni tuttavani, joilla keittiö on tullut muualta ja muilla teetettynä.

 

[pelittäjä]

Osallistutaan sen verran keittiökeskusteluun että kannattaa kysellä myös noita pienempiä keittiötoimittajia ja heidän tarjouksiaan. Meillä edellisen kävi tekemässä pieni paikallinen ja hintaeroa ei käytännössä ollut Ikeaan ja saatiin hyvää henkilökohtaista palvelua ja suunnittelija oli myös asentaja, eli ei tullut sitten ongelmia senkään kanssa. Nyt uuteen asuntoon pyydettiin samalta toimittajalta niin kahdelle seinälle tuleva keittiö oli mielestäni asiallisen hintainen kun kaapistot n. 4500 ja asennus 1400 pitäen kuitenkin sisällään jo valaisimet ja kaikki alakaapit vetolaatikoilla. Eli tuohon ei paljon päälle tule enää sähkö ja putkitöitä

 

[jarp]

Saako uretaanipullon pillejä ostettua erikseen, vai pitääkö vohkia uusi pilli kaupasta pullon kyljestä? Tulee käytettyä niin vähän kerralla, että pillistä loppuu joskus katkaisuvara ennen kuin pullo on tyhjä.

Toki pistoolinkin voisi hankkia.

Saumausvaahtosuutin, 10 kpl.

Sopii saumausvaahdolle 36-482.

www.biltema.fi

 

[jinx1980]

Nyt kun tarkistin niin nuo Ikean rungothan näyttävät jopa olevat 3mm paksumpaa lastulevyä kuin Parmalla.

Ikealla on 18mm rungot, monessa muussa paikassa 16mm. Minun mutu noita hypisteelleenä on että tuo ikean levy ei ehkä ole ihan yhtä tiivistä ts. se saattaa olla eri standardin tavaraa kuin "normi"lastulevy. Perustan tämän mutun harrison&stetson tuntutaan kun toisaalta hankittuja vaatekaappien 18mm levyjä käsittelin -> ikean tavara tuntui perstuntumalla kevyemmältä. Mikäli mutuni on oikeassa niin olettavasti tuo ikean 18mm vastaa tällöin kestävyydeltään kuitenkin about muiden 16mm levyä. Noissa lastulevykaapeissa on kuitenkin hintaeroa karkeasti 2x johonkin keittiömaailmaan yms ketjumestaan ja puhutaan täysin samasta tavarasta (joo ei sovi avohyllyksi , mutta eipä sovi monen muunkaan)...

Osallistutaan sen verran keittiökeskusteluun että kannattaa kysellä myös noita pienempiä keittiötoimittajia ja heidän tarjouksiaan. Meillä edellisen kävi tekemässä pieni paikallinen ja hintaeroa ei käytännössä ollut Ikeaan ja saatiin hyvää henkilökohtaista palvelua ja suunnittelija oli myös asentaja, eli ei tullut sitten ongelmia senkään kanssa. Nyt uuteen asuntoon pyydettiin samalta toimittajalta niin kahdelle seinälle tuleva keittiö oli mielestäni asiallisen hintainen kun kaapistot n. 4500 ja asennus 1400 pitäen kuitenkin sisällään jo valaisimet ja kaikki alakaapit vetolaatikoilla. Eli tuohon ei paljon päälle tule enää sähkö ja putkitöitä

Näitä ei vain ole ihan helppoa löytää, itse löysin tuurilla vastaavasti eläkkeelle lähtöä jo hetken harkinneen vaatekaappien toimittajan (kun kaveri 2v myöhemmin olisi kaappeja tarjonnut niin ukko olikin jo eläkkeellä eli firmaa ei enää löytynyt). Hinta oli kanssa suorastaan naurettava ~½ siitä mitä olisi johonkin ketjuliikkeeseen saanut kantaa sekä mitat ja runkojaot täysin customina millilleen sellaiset kuin halusit. Ja se hinta: kaapit 1x3,3m (70cm syvä) ja 2x1,65m (65cm syvät), korkeutta ~2,5m, liukuovia 8kpl sekä joka kaapistossa 1 laatikosto + tanko ja isommassa sellainen housuteline oli tasan 2000e kotipihaan toimitettuna. Nyt kun huvikseen katsoin suht edukkaasta liukuovitukusta niin edes etäisesti sinnepäin samanlainen 3,3m kaappi on 1,5k paikkeilla, tuolla ei vaan runkojakoa saa valita netistä ja jako on "pitkä" vakiona ja levyt 16mm kamaa (ittellä 18mm) eli hinta tuosta nousisi ja käsittääkseni tuo liukuovitukku on vieläpä edukas paikka.

 

[petepeluri]

Ei tunnu löytyvän pienitehoista poistoilmapuhallinta, ellei osta 200e paxia. Tosin kuinkahan paljon sokkelin tuuletusputki vähentää ilman virtausta? Tai saako pelkällä metrin putkella mitään luonnollista virtausta?

 

[munse]

Saumausvaahtosuutin, 10 kpl.

Sopii saumausvaahdolle 36-482.

www.biltema.fi

Kovin suuri halkaisija näyttää olevan näissä.

 

[ZZRX]

Ei tunnu löytyvän pienitehoista poistoilmapuhallinta, ellei osta 200e paxia. Tosin kuinkahan paljon sokkelin tuuletusputki vähentää ilman virtausta? Tai saako pelkällä metrin putkella mitään luonnollista virtausta?

Ei se paxi 200e maksa, varmaan jollain satasella saa kun kattoo sen halvimman mallin jossa ei oo kuin nopeuden säätö ja ettii halvan paikan josta ostaa. Saa sillä putkellakin jotain virtausta, mutta toinen juttu se että riittääkö. Eikö siellä oo muka muurattua hormia johon saisi poiston?

 

[petepeluri]

Ei se paxi 200e maksa, varmaan jollain satasella saa kun kattoo sen halvimman mallin jossa ei oo kuin nopeuden säätö ja ettii halvan paikan josta ostaa. Saa sillä putkellakin jotain virtausta, mutta toinen juttu se että riittääkö. Eikö siellä oo muka muurattua hormia johon saisi poiston?

Ehkä tuolla putkella voisi aloittaa, kun sen tarvitsee kuitenkin. Epäilen ettei hormi ylety tuonne asti, kun lämmitettävät tilat ovat yläpuolella.

 

[Ponsu]

Näinhän siinä kävi, että urakoitsija saapuikin paikalle. Isoja ennakko-odotuksia ei ollut. Tosin 3 tuntia sovitusta myöhemmin, mutta tuli kuitenkin. Tähän tosin oli pätevä syy, jonka urakoitsija ilmoitti etukäteen, että tuo aika saattaa elää. Ei siitä sen enempää.

Tässä alkutilanne


Ja noin 3-4h ähellyksen jälkeen kaksi miestä olivat saaneet paikat tähän kondikseen



Pahoittelut huonosta kuvasta, ei ollut kummassakaan kuvassa riittävästi luonnonvaloa saatavilla aikaisesta ja myöhäisestä kellonajasta johtuen. Vielä pitää pystypalkit kiinnittää kunnolla piirrosten mukaisesti ylhäältä ja alhaalta, ovat nyt pulteilla kiinni vaan sivulta.

Todella iso muutos ja tekee tilasta erittäin käyttökelpoisen.

Edit: minullekin jäi tekemistä:

Edit2: Jos jotakuta kiinnostaa, niin aukkojen koot ja tuennat: isompi: L:2350 K:2800
Pienempi: 1650x2750
Pienemmässä aukossa on tuolla muurin ”takana” 90x140 c24 puupilari
Ja nuo näkyvät pilarit ovat myös samaa tavaraa tuossa isommassa aukossa. Nämä on tosiaan rakennesuunnittelijan laskemat ja rakennuslupa haettu ja saatu.

 

[Dr. Who]

Itselläkin godmorgonia yms ja niissä on merkittävä laatuero parempiin. Ei kannata julistaa täällä faktoina omia vajaavaisia mielipiteitä. Esim tuolta taloon.com saa kunnollisia merkillisiä allaskalusteita luokkaa 500-1000e (ei sis hanaa).

Tämä, tein täydellisen keittiörempan Ikean kamoilla 100%,kesti 7v kuin uusi mitä asuin siinä. Hintaa jäi 7k€ mikä sisälsi kaiken.

Sen verran näin kasauksessa vaivaa että kaikki kaapit kasattiin vedenkestävällä liimalla, eli jos olisi vettä päässyt väärään paikkaan ei se olisi heti ollut katastrofi.

Induktio taso, integroidut kodinkoneet, ei se ikea aivan paska ole.

 

[mittari]

Voiko suihkutilasta vaihtaa pelkästään lattialaatan ja alimmaisen rivin seinälaatasta? Saako vesieristystä toimivaksi?

 

[ZZRX]

Voiko suihkutilasta vaihtaa pelkästään lattialaatan ja alimmaisen rivin seinälaatasta? Saako vesieristystä toimivaksi?

Teoriassa jos alimman laattarivin saisi purettua ja laastit saisi rapsutettua niin että vesieristeeseen ei tulisi vahinkoa ja sitten limittäisi uuden kerroksen tähän vanhaan niin onnistuisi. Käytännössä sanoisin kuitenkin että ei onnistu. Vesieriste hajoaa melko varmasti eikä liitoksesta tule luotettavaa ja luultavasti jäisi melko lyhytikäiseksi ratkaisuksi.

 

[Tuplis]

Nopeasti kuivuva massa 50-60mm lattiavalun tekoon, onko suosituksia?

Mielellään valmis pinta vedeneristykseen mutta voihan sen toki vielä hienotasoittaa.
Saisi kuivua vedeneristyskuntoon noin viikossa, eikä sitä ihan hätäsintä tavaraa että amatöörikin kerkeää tekemään.

Kiilto 60/Vetonit 6000?

 

[ZZRX]

Nopeasti kuivuva massa 50-60mm lattiavalun tekoon, onko suosituksia?

Mielellään valmis pinta vedeneristykseen mutta voihan sen toki vielä hienotasoittaa.
Saisi kuivua vedeneristyskuntoon noin viikossa, eikä sitä ihan hätäsintä tavaraa että amatöörikin kerkeää tekemään.

Kiilto 60/Vetonit 6000?

Laita Vetonit 5000:sta. saat vesieristettävän jäljen kun hierrät pinnan huolella. Nuo on kaikki melko nopeaa, oisko noin 30-60min aikaa tasottaa. Tekee vähän pienempiä satseja niin ei jämähä käsiin. Vedeneristettävissä ehkä 4päivän päästä. Kiillon kamat on huonoja kun ne käpristyy enemmän reunoista ja vaikee saada kunnon tartuntaa niille.

 

[mittari]

Teoriassa jos alimman laattarivin saisi purettua ja laastit saisi rapsutettua niin että vesieristeeseen ei tulisi vahinkoa ja sitten limittäisi uuden kerroksen tähän vanhaan niin onnistuisi. Käytännössä sanoisin kuitenkin että ei onnistu. Vesieriste hajoaa melko varmasti eikä liitoksesta tule luotettavaa ja luultavasti jäisi melko lyhytikäiseksi ratkaisuksi.

mites laatoitus vanhan päälle? kannattaako tehdä? kun laatoitus on muuten hyvä seinässä..

 

[ZZRX]

mites laatoitus vanhan päälle? kannattaako tehdä? kun laatoitus on muuten hyvä seinässä..

No periaatteessa tuo on kai ihan sallittu menetelmä tätä nykyä jos vanhat laatat on hyvin kiinni alustassaan ja alla oleva vesieristeen käyttöikä ei ole ylittynyt.
Huom. noille siveltäville vesieristeille annetaan noin 20 vuoden käyttöikä joten jos kylpyhuone ei ole vastikään jo uusittu niin tuo ikä voi ylittyä melko piankin. Tämähän ei siis tarkoita sitä, että vesieriste olisi rikki tuon iän jälkeen vaan sen jälkeen kylpyhuone on ns yli-iällä ja kuntoa pitää seurata tällöin tarkkaan ettei piilovuotoja pääse tulemaan esim nurkkakohtiin tai kaivon lähelle.

Riskeinähän tuossa päällelaatoituksessa on vanhat rakenteet joissa voi olla piileviä vikoja sekä huonosti kiinnitetty laatoitus joka voi korkata veden vaikutuksesta jolloin koko laatoitus menee pilalle.

Jos kysytään henkilökohtaista mielipidettä niin en kyllä voi suositella. Yksi syy on juurikin tuo vesieriste jonka kuntoa ei pystytä tarkistamaan oikein mitenkään vanhan laatoituksen alta, ellei ole itse laittanut sitä ja tiedä täten että on varmasti tehty huolella ja hyvin. Sekään ei tietenkään takaa että olisi enään kunnossa jos kyseessä vanha rakenne.

Yleensä tehokkaaseen kylpyhuoneremonttiin olisi hyvä ajoittaa niin että samalla saisi myös vaihdettua vanhat lattiakaivot ja vesiputket uusiin jolloin ei tarvitsisi miettiä vuotaako niistä joku rakenteeseen tai pettääkö liitos. Myös sauna on kannattavaa korjata samalla kertaa.
Tietenkin jos kyseessä on tapaus missä on ostettu esim. muutama vuosi sitten rakennettu asunto jossa oon nykyaikainen kylpyhuone. Tällöin sit joutuukin miettimään hieman enemmän miten remontin haluaa tehdä ja mitä halutaan uusia.
Tuommoisessa uudenkarkeassa kylpyhuoneessa kaikista järkevintä olisi lykätä remonttia hieman esim. 10 vuotta jos mahdollista.

 

[mittari]

No periaatteessa tuo on kai ihan sallittu menetelmä tätä nykyä jos vanhat laatat on hyvin kiinni alustassaan ja alla oleva vesieristeen käyttöikä ei ole ylittynyt.
Huom. noille siveltäville vesieristeille annetaan noin 20 vuoden käyttöikä joten jos kylpyhuone ei ole vastikään jo uusittu niin tuo ikä voi ylittyä melko piankin. Tämähän ei siis tarkoita sitä, että vesieriste olisi rikki tuon iän jälkeen vaan sen jälkeen kylpyhuone on ns yli-iällä ja kuntoa pitää seurata tällöin tarkkaan ettei piilovuotoja pääse tulemaan esim nurkkakohtiin tai kaivon lähelle.

Riskeinähän tuossa päällelaatoituksessa on vanhat rakenteet joissa voi olla piileviä vikoja sekä huonosti kiinnitetty laatoitus joka voi korkata veden vaikutuksesta jolloin koko laatoitus menee pilalle.

Jos kysytään henkilökohtaista mielipidettä niin en kyllä voi suositella. Yksi syy on juurikin tuo vesieriste jonka kuntoa ei pystytä tarkistamaan oikein mitenkään vanhan laatoituksen alta, ellei ole itse laittanut sitä ja tiedä täten että on varmasti tehty huolella ja hyvin. Sekään ei tietenkään takaa että olisi enään kunnossa jos kyseessä vanha rakenne.

Yleensä tehokkaaseen kylpyhuoneremonttiin olisi hyvä ajoittaa niin että samalla saisi myös vaihdettua vanhat lattiakaivot ja vesiputket uusiin jolloin ei tarvitsisi miettiä vuotaako niistä joku rakenteeseen tai pettääkö liitos. Myös sauna on kannattavaa korjata samalla kertaa.
Tietenkin jos kyseessä on tapaus missä on ostettu esim. muutama vuosi sitten rakennettu asunto jossa oon nykyaikainen kylpyhuone. Tällöin sit joutuukin miettimään hieman enemmän miten remontin haluaa tehdä ja mitä halutaan uusia.
Tuommoisessa uudenkarkeassa kylpyhuoneessa kaikista järkevintä olisi lykätä remonttia hieman esim. 10 vuotta jos mahdollista.

kyse 2017 rakennetusta talosta. Ostettu talo ja lattia laatta ei todellakaan miellytä silmään ja on aika huonosti tehty, saumat erikokoisia yms.. Tämä on wc jossa suihku. Suihkua ei olla itse kertaakaan käytetty, se on periaatteessa ihan turha. Mutta haluais kuitenkin hyvin tehdä jos päädytään myymään talo jossain vaiheessa

 

[ZZRX]

kyse 2017 rakennetusta talosta. Ostettu talo ja lattia laatta ei todellakaan miellytä silmään ja on aika huonosti tehty, saumat erikokoisia yms.. Tämä on wc jossa suihku. Suihkua ei olla itse kertaakaan käytetty, se on periaatteessa ihan turha. Mutta haluais kuitenkin hyvin tehdä jos päädytään myymään talo jossain vaiheessa

Tuo on niin uusi että siellä voisi olettaa olevan ehjä nykyaikainen vesieriste alla. Se on omasta harkinnasta kiinni haluatko säästää vähän ja laatottaa päälle vai tehdä varman päälle ja laittaa vesieristeestä asti uutta. Kantsii varmaan ainakin pyytää joltain urakoitsijoilta tarjoukset ja laskee paljon siinä edes käytännössä säästää. Jos tekee uutta niin se mahdollistaa myös sähköjen vaihtelua ja miksei ihan vesikalusteidenkin paikkaa pystyisi vaihtamaan jos näkee tarpeelliseksi myös seinien korjaukset onnistuvat tällöin ongelmitta jos jossain on monttua tai muuta heittoo. Ainahan se paras mahdollinen lopputulos tulee jos tekee alusta asti uusiksi.

 

[jinx1980]

Oli siellä vesieristettä tai ei, niin ei päälle laatoitus tilannetta mitenkään huononna, joten sen voi tehdä aina. Jos uusi lattia korkkaa niin se orkkis lattia alta olisi joka tapauksessa korkannut. Pelkän lattian laatoitus päälle on vieläpä hyvin helppoa ja halpaa, joten ei tule edes kalliiksi tuossa kovin epätodennäköisessä tilanteessa että vanha lattia alta korkkaisi. Toisin sanoen tuotto-panos suhde on enemmän kuin kohdallaan päälle laattoittamisen tapauksessa.

 

[mittari]

Oli siellä vesieristettä tai ei, niin ei päälle laatoitus tilannetta mitenkään huononna, joten sen voi tehdä aina. Jos uusi lattia korkkaa niin se orkkis lattia alta olisi joka tapauksessa korkannut. Pelkän lattian laatoitus päälle on vieläpä hyvin helppoa ja halpaa, joten ei tule edes kalliiksi tuossa kovin epätodennäköisessä tilanteessa että vanha lattia alta korkkaisi. Toisin sanoen tuotto-panos suhde on enemmän kuin kohdallaan päälle laattoittamisen tapauksessa.

ja varmaan lattialämmityskin toimii ihan OK?

 

[jinx1980]

ja varmaan lattialämmityskin toimii ihan OK?

Jopa paremmin jos lämmitys nyt liian pinnassa tai harvalla välillä että on kylmiä ja kuumia kohtia tunnusteltavissa, tuossahan vain varaava massa kasvaa eli säätölooppi vähän hidastuu ja toisaalta lämpö leviää tasaisemmin pintaan.

 

[tietokonerikki]

Tässä allas on mittakaavassa. Jää siis karmin tasalle.

Tätä vielä kommentoin, mulle kävis

Pesuallas eli lavuaari edullisesti netistä

Pesuallas eli lavuaari netistä! Mahtava valikoima pesualtaita - tason päälle asennettavat ja upotettavat mallit. Myös trendikkäät malja-altaat edullisesti!

www.taloon.com

tuon altaan tilalle, antaa lisää tilaa mm. pesukoneelle ja nurkaan voi rakentaa 3-peilistä peilikaapin, jossa näkee
itsensä kolmelta suunnalta. Ennen naisten meikkipöydissä paljon käytetty. Tota allasta on saatavilla 340 mitoillakin.

 

[Tuplis]

Laita Vetonit 5000:sta. saat vesieristettävän jäljen kun hierrät pinnan huolella. Nuo on kaikki melko nopeaa, oisko noin 30-60min aikaa tasottaa. Tekee vähän pienempiä satseja niin ei jämähä käsiin. Vedeneristettävissä ehkä 4päivän päästä. Kiillon kamat on huonoja kun ne käpristyy enemmän reunoista ja vaikee saada kunnon tartuntaa niille.

Vetonit 5000 max kerrospaksuus 50mm, haitanneeko jos vähän paksumpi kakku tulee, max 60mm?

Kelluva laatta raudoituksella ja lämmityskaapelilla

Toki tuo 5000 on suht kallistakin, mutta kait se ero tasoittuu jos tulee suuremmalla varmuudella valmista pintaa

 

[ZZRX]

Vetonit 5000 max kerrospaksuus 50mm, haitanneeko jos vähän paksumpi kakku tulee, max 60mm?

Kelluva laatta raudoituksella ja lämmityskaapelilla

Ei pitäisi haitata jos nyt ei mitään aivan kauheeta ylitystä tuu. Tuo kerrospaksuus taitaa olla lähinnä siitä johtuva että se pysyy hyvin kasassa ja saa hierrettyy 50mm:na optimaalisesti. Vähän kauemmin voi mennä kuivuakkin mutta tuskin on isoa eroa siinäkään.

 

[PornReindeer]

Onhan tuossa oikea uuni. Se on ”compact” mallinen kiertoilmauuni, jossa on mikrotoiminto. Ei haluttu erillistä mikroa. Toki tuonne ei saa esim. potkallista joulukinkkua. Mutta sitten taas kun kyseessä 55m2 asunto. Tuohon muuttaa joko yksin joku tai sitten pariskunta. Ei silloin tarvita 10kg kinkkua. Tuollaisen yhdistelmäuunin saisi myös ns. Täysikokoisena, mutta hinnaltaan 1500€.

Ihmisiä on erilaisia. Itse veisin mikroni ennemmin vaatehuoneeseen kuin vaihtaisin uunini tuollaiseen. Käytännössä varmaan 95% valmistamistani uuniruuista tulisi tuollakin, mutta ajatuskin puistattaa. Nimimerkillä "asuin tässä 1,5v ennen kuin tein keittiörempan, melkein vaihdoin jo puolen vuoden jälkeen vanhan uunin parempaan placeholderiin remppaa odotellessa"

Siinä kyllä samoilla linjoilla, että mikroaaltouuni on vähän hankala. Vaatii kaapista melkein uunin verran tilaa ja integroidut myös maksavat ilman että ovat yleensä järin hyvän näköisiä kehyksineen. Pöydällä vähän hankala ja irtolaite avohyllylläkään ei voita ulkonäköpalkintoja. Itse ratkaisin laittamalla "liian pienen" mikrohyllyn, tuo tiputti peruskaupan mikrovaihtoehdot vähiin, mutta ei varannut ihan niin paljoa tilaa mikrolle. Olisihan tuossakin tulevan avohyllyn kohdalla paikka, toki ajattelit siihen varmaan jotain vähemmän syvää rarkaisua pikkutavaroille tms. maustepurkeille?

Nuo tupla yläkaapit on visuaalisesti aika raskaan näköisiä. Etenkin jos huone ei ole suuri niin noin massiiviset kaapistot dominoi koko tilaa. Noiden ylimpien kaappien tarjoama säilytystilakin ns. kakkoslaatua, eli vaatii aina kurkottelua tai jakkaran että tavaroihin pääsee käsiksi. Miettisin itse sellaistakin vaihtoehtoa, että muuttaisi nuo ylemmät kaapit edes 40cm korkeiksi ja jättäisi yläosan auki. Yläkaapit voisi jättää myös vain jääkaappiseinälle ja pitää liesiseinä avoimena perinteisen mallisella liesituulettimella.

Joo voi olla aika aikamoinen muuri yläkaappeja, lisäksi Ikean yläkaapit olivat ainakin ennen syvempiä kuin monen suomalaisen toimittajan perusmallisto. Toki useimmat eivät malta luopua tavaroista niin sopiihan nuo hankalasti käytettävät kaapit "tonttumukeille joista juodaan kerran vuodessa" tai "mummon perintöastiastolle jota ei käytetä". Tosiaan muita matalampi ylin kaappi tai vaikka lasiovet keventäisivät tuota. Yläosaa en jättäisi auki, sitten ne harvoin käytetyt tavarat joita ei ylety helposti edes pyyhkimään ovat aina pölyssä.

 

[Ponsu]

Ihmisiä on erilaisia. Itse veisin mikroni ennemmin vaatehuoneeseen kuin vaihtaisin uunini tuollaiseen. Käytännössä varmaan 95% valmistamistani uuniruuista tulisi tuollakin, mutta ajatuskin puistattaa. Nimimerkillä "asuin tässä 1,5v ennen kuin tein keittiörempan, melkein vaihdoin jo puolen vuoden jälkeen vanhan uunin parempaan placeholderiin remppaa odotellessa"

Siinä kyllä samoilla linjoilla, että mikroaaltouuni on vähän hankala. Vaatii kaapista melkein uunin verran tilaa ja integroidut myös maksavat ilman että ovat yleensä järin hyvän näköisiä kehyksineen. Pöydällä vähän hankala ja irtolaite avohyllylläkään ei voita ulkonäköpalkintoja. Itse ratkaisin laittamalla "liian pienen" mikrohyllyn, tuo tiputti peruskaupan mikrovaihtoehdot vähiin, mutta ei varannut ihan niin paljoa tilaa mikrolle. Olisihan tuossakin tulevan avohyllyn kohdalla paikka, toki ajattelit siihen varmaan jotain vähemmän syvää rarkaisua pikkutavaroille tms. maustepurkeille?

Toisaalta, eipä tuo vaadi kuin yhden uuden kaapin seuraavalta omistajalta, jos siihen haluaa normikokoisen uunin. Voisi jopa ostaa valmiiksi etusarjan, jo sattuu poistumaan myynnistä, maksaa jonkun kympin. Tai sitten itseä varten jos alkaa valinta ketuttamaan. Avohyllyistä tulee joo jotain ihan muuta kuin mikron säilytyspaikka. Varmaan huonekasveja yms. Yksi paikka mikrolle voisi olla tuossa jääkaapin vasemmalla yläkaapissa, ehkä jopa vedän siihen varmuuden vuoksi sähköt, jos rupeaa itseä kaduttamaan ja sitten tilaan ikeasta semmoisen kaapin missä tuo kolo/mahdollisuus integroida on.

 

[Paukku125]

Oli siellä vesieristettä tai ei, niin ei päälle laatoitus tilannetta mitenkään huononna, joten sen voi tehdä aina. Jos uusi lattia korkkaa niin se orkkis lattia alta olisi joka tapauksessa korkannut. Pelkän lattian laatoitus päälle on vieläpä hyvin helppoa ja halpaa, joten ei tule edes kalliiksi tuossa kovin epätodennäköisessä tilanteessa että vanha lattia alta korkkaisi. Toisin sanoen tuotto-panos suhde on enemmän kuin kohdallaan päälle laattoittamisen tapauksessa.

Kannattaa muistaa jos ootte myymässä että osa ihmisistä voi karsastaa tuommosta laatanpäälle laatottamista. Me kun etsittiin taloa, ja yks ok löydettiin, mutta mielenkiinto meni kun huomattiin että olivat laatottaneet vanhan päälle. Minulle antaa mielikuvan siitä että mennään sieltä mistä halvimmalla päästään. Mitä voi olettaa muista talon remonteista? Tämä tuli itellä mieleen.

 

[mittari]

Kannattaa muistaa jos ootte myymässä että osa ihmisistä voi karsastaa tuommosta laatanpäälle laatottamista. Me kun etsittiin taloa, ja yks ok löydettiin, mutta mielenkiinto meni kun huomattiin että olivat laatottaneet vanhan päälle. Minulle antaa mielikuvan siitä että mennään sieltä mistä halvimmalla päästään. Mitä voi olettaa muista talon remonteista? Tämä tuli itellä mieleen.

Toisaalta eihän sitä mistään välttämättä huomaa.. Miten itse huomasit?

 

[Zigh]

Toisaalta eihän sitä mistään välttämättä huomaa.. Miten itse huomasit?

No viimeistään kuntotarkastuksessa. Toki siinä vaiheessa yleensä ostopäätös on jo tehty niin tuollaisella "löydöksellä" ei pitäisi hirveästi olla vaikutusta.

Ja toisaalta, kyllähän sen huomaa jos se kylppärin lattiapinta on selvästi ylempänä kuin kynnyksen toisella puolella.

Mutta jos kyse tosiaan 2017 rakennetusta talosta, niin eihän sitä ole mitään järkeä repiä kokonaan auki jos vain lattialaatat haluaa vaihtaa.

 

[kumihanska]

Meillä tarkoituksena rempata vm. -97 kylppäri/khh/saunatila seuraavanlaiseen, noin 3 x 3,2 m tilaan:

Tällä hetkellä lämminvesivaraaja on tuossa vasemmassa ylänurkassa ulko-oven vierellä, mutta kiinnostaisi vaakamallisen hankkiminen ja sijoittaminen sen saunan lauteiden alle, jotta tilaa vapautuisi käyttöön. Otettiin yksi suunnittelija paikalle (ihan ok-maineinen yritys, ei liian iso pikuremppoihin) ja tarjosi seuraavanlaisen tuotoksen jonka hinnaksi tulisi 29k ja tämäkin ilman kalusteita (kaapit,komerot,taso):

Kuulosti aika reippaalta hinnalta ja kyseltiin että miten jos itse purkaa ja tekee mahdollisimman paljon niin hinnaksi tulisi silti 20k, mutta silloin tuo lasiseinä jäisi pois ja pitäisi tehdä itse todella paljon, mikä ei kuulosta fiksulta jos maksaa remontista 20k, vaikka tykkäänkin tehdä itse asioita.

Jos porukalta löytyy hyviä ehdotuksia pk-seudulla tällaista remppaa tekemään niin voi laittaa yv:nä jos ei tähän yleisesti voi mainostaa.

 

[Ponsu]

Meillä tarkoituksena rempata vm. -97 kylppäri/khh/saunatila seuraavanlaiseen, noin 3 x 3,2 m tilaan:

Tällä hetkellä lämminvesivaraaja on tuossa vasemmassa ylänurkassa ulko-oven vierellä, mutta kiinnostaisi vaakamallisen hankkiminen ja sijoittaminen sen saunan lauteiden alle, jotta tilaa vapautuisi käyttöön. Otettiin yksi suunnittelija paikalle (ihan ok-maineinen yritys, ei liian iso pikuremppoihin) ja tarjosi seuraavanlaisen tuotoksen jonka hinnaksi tulisi 29k ja tämäkin ilman kalusteita (kaapit,komerot,taso):

Kuulosti aika reippaalta hinnalta ja kyseltiin että miten jos itse purkaa ja tekee mahdollisimman paljon niin hinnaksi tulisi silti 20k, mutta silloin tuo lasiseinä jäisi pois ja pitäisi tehdä itse todella paljon, mikä ei kuulosta fiksulta jos maksaa remontista 20k, vaikka tykkäänkin tehdä itse asioita.

Jos porukalta löytyy hyviä ehdotuksia pk-seudulla tällaista remppaa tekemään niin voi laittaa yv:nä jos ei tähän yleisesti voi mainostaa.

Siisti tuo suunnitelma. Käsitykseni mukaan tuo lasiseinä maksaa paljon. Purkutyö kannattaa kyllä tehdä itse. Se kun maksaa 60e/h/purkaja + jätemaksut, alkaa se itse tekeminen kiinnostaa. Meilläpäin saa viedä ainakin kotitalouden purkujätteet lajiteltuna ilmatteeksi. Vesivaraajan siirto maksaa myös kohtuullisen paljon.

 

[Mikkos]

Siisti tuo suunnitelma. Käsitykseni mukaan tuo lasiseinä maksaa paljon. Purkutyö kannattaa kyllä tehdä itse. Se kun maksaa 60e/h/purkaja + jätemaksut, alkaa se itse tekeminen kiinnostaa. Meilläpäin saa viedä ainakin kotitalouden purkujätteet lajiteltuna ilmatteeksi. Vesivaraajan siirto maksaa myös kohtuullisen paljon.

Missä saa viedä ilmaiseksi? Meilläpäin ainakin maksaa purkujätteet vaikka olis kuinka lajiteltu. Ainoastaan puhdas puu en suht edullista ja metalli ja SER on ilmaista mutta kaikesta muusta haravointijäte mukaan lukien pitää maksaa.

 

[Zigh]

Tällä hetkellä lämminvesivaraaja on tuossa vasemmassa ylänurkassa ulko-oven vierellä, mutta kiinnostaisi vaakamallisen hankkiminen ja sijoittaminen sen saunan lauteiden alle, jotta tilaa vapautuisi käyttöön. Otettiin yksi suunnittelija paikalle (ihan ok-maineinen yritys, ei liian iso pikuremppoihin) ja tarjosi seuraavanlaisen tuotoksen jonka hinnaksi tulisi 29k ja tämäkin ilman kalusteita (kaapit,komerot,taso):

Jos tuo 29k sisältää tosiaan aivan kaiken (pl. kaapit, komerot ja tasot), niin ei hinta mitenkään pahalta kuulosta.

 

[Haukka81]

Siisti tuo suunnitelma. Käsitykseni mukaan tuo lasiseinä maksaa paljon. Purkutyö kannattaa kyllä tehdä itse. Se kun maksaa 60e/h/purkaja + jätemaksut, alkaa se itse tekeminen kiinnostaa. Meilläpäin saa viedä ainakin kotitalouden purkujätteet lajiteltuna ilmatteeksi. Vesivaraajan siirto maksaa myös kohtuullisen paljon.

Lasiseinä maksoi meillä 789euroa. Lasitehdas.com

 

[kumihanska]

Jos tuo 29k sisältää tosiaan aivan kaiken (pl. kaapit, komerot ja tasot), niin ei hinta mitenkään pahalta kuulosta.

Tuo lämminvesivarajaan hinta ei kuulut tähän, joten siitä tulisi toista tonnia vielä päälle ja noista kalusteista sitten samanlainen vielä. Jotekin vain kuulostaa todella korkealta laittaa yli 30k euroa alle 10 m2 tilaan.

 

[ropalis]

Melkein kyselisin vielä pienemmiltä paikallisilta remppafirmoilta mitä maksaa tuntityöt ja arviot kauanko hommaan menee, tarjousperusteinen hinta ei yleensä ole se halvin.

 

[Haukka81]

Tuo lämminvesivarajaan hinta ei kuulut tähän, joten siitä tulisi toista tonnia vielä päälle ja noista kalusteista sitten samanlainen vielä. Jotekin vain kuulostaa todella korkealta laittaa yli 30k euroa alle 10 m2 tilaan.

Ihan sikamainen riisto hinta. Kysy ihmeessä muita. Nyt tuntuu et apinaa koijjataan

 

[Zigh]

Ihan sikamainen riisto hinta. Kysy ihmeessä muita. Nyt tuntuu et apinaa koijjataan

No tervetuloa pk-seudulle.

Mutta joo. @kumihanska Kannattaa pyytää tarjous, jossa eriteltynä pelkät työt sekä rakennustarvikkeet ilman mitään pintamateriaaleja. Sitten voit itse laskea hinnan niillä materiaaleilla mitä haluat. Noissa "avaimet käteen, kaikki sisältyy" on aina ilmaa vähän reippaammin.

 

[ramram]

Missä saa viedä ilmaiseksi? Meilläpäin ainakin maksaa purkujätteet vaikka olis kuinka lajiteltu. Ainoastaan puhdas puu en suht edullista ja metalli ja SER on ilmaista mutta kaikesta muusta haravointijäte mukaan lukien pitää maksaa.

Varmaan joka paikassa. Vaasassa kotitalous saa muistaakseni kuusi ilmaista käyntiä ja jos on vapaa-ajan asunto niin siitä kaksi lisää. Nyt korona-aikaan he luopuivat tuosta systeemistä joten nyt saa viedä tavaraa ilman "kustannuksia". Perustelivat siten, että vanhalla systeemillä porukka keräsi aina kärryn täyteen (kuten minä) ja tyhjennys kesti kauan ja jonoja tuli. Kannustavat näin tuomaan vähemmän kerralla mutta useammin.

 

[ramram]

Meillä tarkoituksena rempata vm. -97 kylppäri/khh/saunatila seuraavanlaiseen, noin 3 x 3,2 m tilaan:

Tällä hetkellä lämminvesivaraaja on tuossa vasemmassa ylänurkassa ulko-oven vierellä, mutta kiinnostaisi vaakamallisen hankkiminen ja sijoittaminen sen saunan lauteiden alle, jotta tilaa vapautuisi käyttöön. Otettiin yksi suunnittelija paikalle (ihan ok-maineinen yritys, ei liian iso pikuremppoihin) ja tarjosi seuraavanlaisen tuotoksen jonka hinnaksi tulisi 29k ja tämäkin ilman kalusteita (kaapit,komerot,taso):

Kuulosti aika reippaalta hinnalta ja kyseltiin että miten jos itse purkaa ja tekee mahdollisimman paljon niin hinnaksi tulisi silti 20k, mutta silloin tuo lasiseinä jäisi pois ja pitäisi tehdä itse todella paljon, mikä ei kuulosta fiksulta jos maksaa remontista 20k, vaikka tykkäänkin tehdä itse asioita.

Jos porukalta löytyy hyviä ehdotuksia pk-seudulla tällaista remppaa tekemään niin voi laittaa yv:nä jos ei tähän yleisesti voi mainostaa.

On kyllä melko suolainen hinta, varmaan nyt tuplasti/triplasti varmistettu ettei tule firmalle persnettoa. Ikipäivänä ei mulla tule olemaan niin paljoa rahaa että teettäisin tuollaisen remontin muilla 30 tonnilla. Tee nyt hyvä mies itse niin paljon kuin pystyt (paitsi jos ei ole rahasta kiinni).

 

[Ponsu]

Missä saa viedä ilmaiseksi? Meilläpäin ainakin maksaa purkujätteet vaikka olis kuinka lajiteltu. Ainoastaan puhdas puu en suht edullista ja metalli ja SER on ilmaista mutta kaikesta muusta haravointijäte mukaan lukien pitää maksaa.

Tuolla ramram jo vastasikin. Vaasassa ilmaista. Tällä hetkellä kaikki. Aiemmin 6 kärryllistä/vuosi ja jos mökki, saa 2kpl lisää. Sivuilla maininta, että 2m3 kerralla, mutta ei tuota kukaan valvo. Niin ja 15€/käynti tuon 6kerran jälkeen.

Ja vaikka kaikkialla ei olekaan ilmaisia nuo kotitalouden jätteet, on se silti varmasti halvempi itse purkaa ja viedä maksua vastaan kuin yrityshinnoin, kilometrikorvauksin ja tuntitaksoin.

 

[Mikkos]

Tuolla ramram jo vastasikin. Vaasassa ilmaista. Tällä hetkellä kaikki. Aiemmin 6 kärryllistä/vuosi ja jos mökki, saa 2kpl lisää. Sivuilla maininta, että 2m3 kerralla, mutta ei tuota kukaan valvo. Niin ja 15€/käynti tuon 6kerran jälkeen.

Ja vaikka kaikkialla ei olekaan ilmaisia nuo kotitalouden jätteet, on se silti varmasti halvempi itse purkaa ja viedä maksua vastaan kuin yrityshinnoin, kilometrikorvauksin ja tuntitaksoin.

Joo ei paikallisessa vaan. Täällä tulee jo ihan mukavasti hintaa kun rempparoinaa vie, puuta lukuunottamatta.

Hinnasto arkisto - Kiertokapula

www.kiertokapula.fi

 

[Ponsu]

Lasiseinä maksoi meillä 789euroa. Lasitehdas.com

Tuohon kun lisätään päälle asennus-, purku-, ja jätekulut + alv, niin kyllä se pari tonnia haukkaa.