TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
www.is.fi
Mitäpä siellä enää olisi tutkittavaakaan, kun on puolitoista vuotta ollut aikaa peitellä jäljet.Kiina ei päästä WHO:ta tutkimaan Wuhanin laboratorioita koronaviruksen alkuperän selvittämiseksi
Kiinan kansallisen terveyskomission varaministerin mukaan toive laboratorioteorian tutkimisesta on ”maalaisjärjen vastainen”.
Ei ole mitään syytä tutkia kun ei ole mitään tutkittavaa ja ei ole mitään syytä päästää WHO:n tutkijoitakaan paikalle.
Tunnelissa on kuollut tuhansia ihmisiä, mikä on suuri tragedia, mutta sekin on suuri tragedia, että meidän lehdistö on täysin ignorantti koko asian suhteen ja julistaa vaan CCP:n virallista sanomaa.
Itse en löydä minkään ulkomaisenkaan median juttua, jossa esitettäisiin muita kuin näitä "vähintään 20 kuollutta" -lukemia. Wikipediassa lukee tällä hetkellä "at least 99 have died". Löytyyköhän jostain muutakin kuin tätä CCP -> lehdistö -papukaijatavaraa? Voisi kuvitella, että tästä maailmasta löytyy journalisti tai tutkija, joka osaisi arvioida todellisia uhrilukuja saatavilla olevan aineiston perusteella.
Tuon ulkomaalaisen toimittajan nimi oli Robin Brant: Foreign journalists harassed in China over floods coverage
Tavallaan on todellakin tärkeä rooli rauhanprosessissa mutta mitä tulee tuohon uudelleenrakentamiseen....enpä usko,että tilanne ainakaan paranee. Vanhat tavat käyttöön.
Ei kukaan perinteisestä mediasta uskalla. Kommaripuolueen lonkerot yltää joka paikkaan ja siinä voi menettää isot mainostulot, jos alkaa liikaa kritisoimaan.
Afganistanistanistahan löytyy kaikenlaisia rikkauksia, joten kiina kyllä hyötyisi, jos saavat luvan mennä sinne niitä kuokkimaan lyöttäytymällä yhteen talibanien kanssa. Voivat samalla rahoittaa talibanien terrorismia länsimaihin, joka hyödyttää kiinaa. Toisaalla kyllä epäiltiin kiinan alkavan miehittämään afganistania, niin saavat samalla hyvän harjoitusmaan omille sotilailleen.
Tosissaan USAssa lahes ainoa aihe mista paasevat demokraatit ja republikaanit yhteisymmarykseen on Kiinan uhka. Taiwanilaisille ei myoskaan ole yksi ja sama ovatko Kiinan hallinnan alla vai eivat, moni nuori siella mieltaa itsensa taiwanilaiseksi, ei mannerkiinalaiseksi. Vanhemmat kansalaiset sitten erikseen seka ne jotka ovat muuttaneet sinne mantereelta. Myoskaan Japanilaiset eivat katsoisi sita hyvalla etta Taiwaniin hyokattaisiin, helposti eskaloituisi koko homma. Euroopasta kasin on hankala valilla ymmartaa etta Venaja ei ole kaikille se suurin uhka.
Amerikkalaiset ja Britit nimenomaan lupasivat että takaavat Ukrainan koskemattomuuden mikäli nämä luopuvat neukkuajan ydinaseista.
en.wikipedia.org
Ei, vaan sopimuksessa luvataan että Ukraina jätetään rauhaan allekirjoittaneiden toimesta, ei se ole mikään Naton viides artikla.Amerikkalaiset ja Britit nimenomaan lupasivat että takaavat Ukrainan koskemattomuuden mikäli nämä luopuvat neukkuajan ydinaseista.
Budapest Memorandum - Wikipedia
Ei tuo Taiwanillekaan luvattu mikään viides artikla joten ihan samassa sarjassa molemmat lupaukset.
Valitettavasti taidamme kaikki kuitenkin tietää että näin ei tule tapahtumaan ilman pakottavaa syytä, kuten esimerkiksi sotatilannetta.
Taiwanin tilanne on ihan eri asia, ei sen suhteen mitään "hyökkäämättömyyssopimuksia" ole tehty ja USA on panostanut paljon Taiwanin puolustukseen myös käytännössä.
www.bloomberg.com
Mielenkiintoista mita taman kanssa tulee tapahtumaan, mutta kyllahan tuolta loytyy vaikka mita tyokalupakista. Valtion firmat voivat pelastaa ja osa rahoista voidaan ottaa vaikka Alibabalta ja Tencentilta "common prosperity" nimissa. Eikohan Kiina tastakin selvia, isommistakin ongelmista selvinnyt aikaisemmin.Tässä potentiaalisesti iso Kiina-uutinen joka ollut vähemmällä huomiolla:
What’s Next for China Evergrande, Crushed by Debt?
One of China’s largest-ever debt restructurings is starting to take shape, with the Communist Party now in the driver’s seat, after China Evergrande Group was formally declared to be in default. The world’s most indebted developer, at the center of a broader debt crisis in the country’s property...
Kiinalainen kiinteistökehitys/moniala-yritys Evergrande on konkurssin partaalla, jättämässä 300 miljardin USD:n velat pääasiassa Kiinalaisten pankkien syliin. Samalla myös yli miljoona kiinalaista voi jäädä saamatta maksettua asuntoaan (ei ole RS-lainasysteemiä turvana), yli 800 työmaata seisoo alihankkijoineen yms. Hankala tilanne keskushallinnolle ja kävi miten tahansa, tällä tapauksella tulee olemaan kauaskantoiset merkitykset sisäpoliittisesti ja Kiinan kotimaan rahoitusmarkkinoille.
Eiköhän tuo ole ihan pelkkää politiikkaa ja boustailua, sillä ei Kiina ole mihinkään isompaan konflinktiin menossa. Kiinan armeijan ja asevoimien näytöt on toistaiseksi vain lipun nostamista salkoon, sotilasparaateja yms eikä mitään todellista taistelu- tai sotakokemusta ole. Myöskään Kiinan aseteknologiaa ei ole missään isommassa pitkäaikaisessa konfliktissa validoitu.
www.is.fi
Tuskin on paljon turvavälejä pidetty, ja liikenne on saattanut sumppuuntua kun vettä on alkanut tulla. Lisäksi bussejakin on varmasti joukossa ollut.
Se oli länsimaiden kuninkuuden ohitus merkki.China overtakes US as world’s richest nation as global wealth surges
China has surpassed the United States to become the world's richest country, following a sharp rise in wealth over the past two decades.www.indiatoday.in
Kiina on ohittanut USA:n kokonaisvarallisuudessa ja on tätä nykyä maailman rikkain maa.
Hiukan myöhässä kommentoin, mutta jälleen kerran hyvä esimerkki siitä miksi näitä "Truth about China"-valemedioita/twittertilejä yms. ei kannata seurata yhtään missään määrin. Osa videolla olleista pätkistä oli Guangdongin/Hong Kongin ja Macaun alueelle iskevistä taifuuneista viimeisten 10v ajalta ja ne yleensä ovat astetta kovempia, mutta silti äärimmäisen harvoin tuolla tasolla. Todennäköisesti yksikään videolla esiintyvä pätkä ei ollut tämän vuoden In-Fa taifuunista ja muutenkin koko In-Fa oli äärimmäisen laimea taifuuni kuten kaikki Shanghaihin tulevat taifuunit ylipäätäänkin. Käytännössä suomalaisittain rankkasade ja hiukan keskimääräistä kovempi tuuli.
Minäkin asun Shanghaissa eikä täällä sen kummosempia myrskyja tänä kesana/syksyna ollut. Tiedan kylla porukkaa joiden rakennusten ensimmaiset kerrokset tai kellarit taytty vedella. Monet työpaikat myös suosittelivat etta voi jäädä etätöihin.
yle.fi
www.hs.fi
Hirveä kaaos tuollaisesta tulisi kaikille osapuolille, mutta näkisin, että niin länsi kuin itä pärjäisivät sen kaaoksen yli. Idän elintaso ja olot painuisi kohti Pohjois-Koreaa ja lännessä kaiken hinnat nousisivat ja olisi mellakoita sen tästä.
No Biden sanoi TV-haastattelussa vasta pari kuukautta sitten, että USA aikoo puolustaa Taiwania. Näin suoraan sitä ei kai ennen ole sanottukaan. Joten näillä mennään kunnes muuta tulee ilmi. Vastakkaiset mielipiteet ei ole minkään arvoisia toistaiseksi.
Kysytäänkö Taiwanilta mitään? Ne kyllä tappelee verisesti itsenäisyytensä puolesta, ihan riippumatta siitä millaisia Molotov-Ribbentrop -etupiirisopimuksia suurvallat muka tekisi.
Tuskin tätä voi varmaksi tietää. Jos Kiina tosissaan menisi Taiwaniin täysin ylivoimaisilla joukoilla niin kyllä siellä antautuminen ilman verenvuodatusta olisi myös hyvin houkutteleva vaihtoehto jos toinen vaihtoehto on että soditaan vähän ja antaudutaan sitten. Puhumattakaan sitten jos Kiina tekee vielä jotain ovelaa hybridioperaatiota joka saa asian näyttämään erilaiselta tai muuten onnistuu sotilaallisesti esim. yllättämään Taiwanin ilmavoimat.
Tietääkseni konsensus on, että tällä hetkellä Kiinalla ei ole vielä edes riittävää kykyäkään Taiwaninsalmen massiiviseen ylitykseen.
Mutta mikä on Kiinan kyky saartaa Taiwan?
Ei kyllä ole.
