Tuskin kyseessä on pelkästään matalapalkka-alan työt. Olen esim. itse ollut PHP-koodarina ilmaistyöntekijänä, karenssin uhalla.
Tämä logiikka ei oikein nyt avaudu. Miksei sillä 9e päiväpalkalla voi tehdä monimutkaisia töitä?
Koska töistä pitäisi maksaa asianmukainen palkka?
Kyllä minustakin kaikista töistä pitäisi maksaa asianmukainen palkka, mutta ei noissa "harjoitteluissa" taida olla mitään rajauksia työtehtävien sisällölle.
Tietenkin saa jos haluaa. Mutta jos joku työtehtävä on sellainen että sille löytyy tekijä 9e/päiväpalkalla tuolta työkkärin loputtomasta pitkäaikaistyöttömien listasta, niin todennäköisesti sen vaatima osaamistaso on aika keskinkertainen.
Lääkäreillä ja joidenkin alojen erityisasiantuntijoilla on aikalailla täystyöllisuus, mutta kyllähän työttömistä löytyy osaajaa lähes hommaan kuin hommaan. Esimerkiksi teknologiajohtajaksi ja yrityssaneeraajaksi löytyi 9 euron kaveri.
Kortistossa on paljon ihmisiä laidasta laitaan. Esim. itse tunnen yhden farmaseutin joka on parikin kertaa ollut työkokeilussa 9 euron päiväpalkalla. IT-alan töissä tämä on myös hyvin yleistä.
Jos ihmiset osaisivat ensin katsoa itsekriittisesti ja objektiivisesti itsensä, tämä olisikin hyvä mahdollisuus väärinkohdelluille tuoda asia vaikka jossain Facebook-ryhmässä tai työttömiä puoltavassa, "mustassa listassa" esiin. Näin siis, jos ihmiset kykenisivät tuomaan rehellisen/objektiivisen itsensä esiin, monet väärinkohdellut saisivat oikeutta, vaikappa boikotti-listassa niistä, joita yksityinen henkilö voi boikotoida. Se olisi silloin todellakin peloite ja pahimillaan kunnon imagon polttaminen epärehelliselle liiketoiminnalle.
Ainakin puolestani suuren osan työaikalakia ja TESsiä voi poistaa huoletta (ei kuitenkaan esimerkiksi turvallisuusvaatimuksia, koska niiden puuttuminen mahdollistaa kustannusten ulkoistamisen valtiolle) kunhan ihmisille jää aito mahdollisuus kieltäytyä mistä tahansa työstä - tällöin työntekijä ja työnantaja ovat samalla viivalla neuvotteluissa. Riittävän suuri perustulo olisi yksi mahdollisuus.
Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.
Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.
Ei, mutta jos se laitetaan vaikka siivoamaan, suorittamaan lapiotöitä, vaikkapa hiekottaakseen maakaapeleita, lapioimaan ojarumpuja tai vaikkapa keräämään tien varsilta jätesäkkiin jotain kusipulloja? Ai niin, tuohon jälkimmäiseen vaadittiin varmaan joku tieturva-kortti.
Eli yrittäjällä on kaikki riskit kuten ennenkin ja työntekijällä ei mitään vastuuta tai pelkoa yhtään mistään? Työnantaja ottaa riskin joka kerta palkatessaan jonkun, toinen osapuoli vain nauttisi eduista?
Tuossa on kyllä taas sellainen merkkirivistö ihan sitä itseään. Minkälainen osuus työttömistä mielestäsi on ammattitaidotonta, kouluttamatonta tai osaamatonta? Ilmeisesti 100%? Ja ihan omaa syytään kaikki työttöminä.
Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.
Ei ketään voi "palkata ilmaiseksi" millään perusteella. Yritys toki voisi tarjota nuorelle esimerkiksi harjoittelujaksoa (pienirahaista, mahdollisesti yhteiskunnan tukemaa) ammatin/työnkuvan oppimiseksi MIKÄLI tuo jakso päättyisi luonnollisesti palkalliseen työsopimukseen samaisessa tehtävässä kyseisessä yrityksessä. Nuoret (ja ammattiin kuin ammattiin opiskelevat ikään katsomatta) joutuvat joka tapauksessa suorittamaan tuota ilmaista harjoittelua osana opintojaan.celeb sanoi:
Voi siivouksenkin tehdä huonosti. Kyllä tuossa takkiin tulee jos laittaa jonkun vastentahtoisen orjan siivoamaan, tuskin tarvitsee enää firman odotella tilausta samasta paikasta enää koskaan. Joten asiakkaita äkkiä menettää. Tietysti jos joku firma ottaa työttömän siivoilemaan omia tilojaan niin sitten einiin väliä. Mutta jotenkin vaikea uskoa että tommonen pakkotyö johtaa yhtään mihinkään. Tuskin kukaan tekee pakkotyötä kunnolla ja kukaan ei uskalla antaa mitään sellaista työtä pakotetettujen tekemäksi josta voisi mitään maksaa joten ei kukaan tule työllistymäänkään.
Kyllä työntekijällä on pelko potkuista, jos tekee hommat huonosti ja näin ollen vastuu tehdä työt hyvin. Ei tarvita mitään karensseja ja työhön pakottamista.
Eihän tuo itseisarvoon liity. Ei tollasta korrelaatiota kukaan ole kiistämässä. Kaiva vähän tarkemmat tilastot niin näet että monet korkeakoulutukset työllistävät huonommin kuin monet amiskoulutukset.Ei ole itseisarvoa vai? Tästä nähdään työttömien koulutustasot. Selvästi nähdään, että työttöminä ovat alemman tason koulutuksen omaavat henkilöt.
Toivotaan, että menee yhtä pipariksi, kuin Neuvostoliitossa moni suorite. Kuten vaikkapa tämä pakkotyöleiriläisten rakentama rautatie Siperiassa, joka ehti vain muutaman vuoden palvella, kun laatu petti, penkkoineen päivineen.
Joskus oma käsitys ei vain vastaa todellisuutta, niin kuin sinulla tässä.
Aika töykeästi esiinnyt vaikka et asiaa tainnut kovin tarkasti opiskella. Tässä ei ole mitään ihmeellistä kenellekään mediaa seuranneelle. Korkeakoulutuksen automaattinen yhteys hyvään työllisyyteen katkesi jo finanssikriisissä.
Hyvä trolli.En usko että nuoria kiinnostaa v*ttuakaan tehdä sitä duunia jos siitä ei saa palkkaa ja opettaa noi vain välttelemään niitä töitä ja/tai tekemään ne vähän sinnepäin varsinkin jos kyse on jostain siivoamisesta tai muista ns paskahommista.
Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.
Kyllä yrityksellä pitäisi olla oikeus palkata ilmaiseksi nuori, jolla ei vielä ole paljoa työkokemusta ja vaadittavaa ammattitaitoa ihan jo siitä syystä, jotta tämä nuori saisi sitä kokemusta. Nuorten syrjäytyminen on suomessa myös suuri ongelma. Myöhemmin yritys voisi halutessaan alkaa maksamaan nuorelle palkkaa, jos hän osoittaa olevansa sen arvoinen.
Tuokin pätee vain osaan työttömistä, sillä elämäntilanteestahan tuo on pitkälti kiinni. Varmasti löytyy paljonkin väkeä, joka töiden perässä on valmis/pystyy muuttamaan. Aika huono on esimerkiksi omistusasunnosta/-kiinteistöstä lähteä jos sitä ei saa myytyä tai vähintäänkin vuokralle. Entä jos parisuhteessa toinen osapuoli on vakitöissä ja toinen työttömänä, kaukosuhde tai eropaperit?
Tuollaisessa tilanteessa olen ollut ja meillä meni "kaukosuhteena" siihen asti, että asunto saatiin myytyä ja löytyi töitä myös puolisolle. Kaukosuhteella tarkoitan tässä sitä että olin arkipäivät toisella paikkakunnalla töissä ja viikonloput perheen kanssa. Pitää vain asennoitua siihen, että tuollainen on tilapäinen ratkaisu ja yhdessä siitä selviää.
Hieno juttu, että teillä onnistui - vaatii rohkeuttakin
. Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa ja tietyllä tapaa allekirjoitankin väitteesi. Ei valitettavasti kuitenkaan tarkoita, että kaikilla olisi mahdollisuuksia tuollaiseen.
Ei mitään ranteita auki vaan poltomurhaamaan orjuuttiajia!
Se on kyllä totta että jos paska osuu tuulettimeen niin parempi olisi tehdä sitten samalla poliittinen itsemurhaisku.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...osa-aikaelakkeelle-alle-30-vuotiaana/FfmnNYqd
Toisaalta voidaan ajatella että miksi muiden pitäisi maksaa jonkun muun avio onnesta? Mutta on se toki ikävä muuttaa eri paikkakunnalle kun muu perhe.
Ennen kaikkea koulutuksesta ja työpaikan luonteesta. Ihmiset ovat valmiita suuriinkiin elämänmuutoksiin, jos muutos ei heikennä elämän laatua. Eri asia on sitten se, saadaanko kympin tuntipalkkalaiset tekemään pätkätöitä ja muuttamaan kaupunkeihin.
Niinpä. Selvästi moni pitää ihmisoikeutenaan asua missä haluaa ja vastaanottaa loppumattoman virran almuja.
Sori mutta ei ole olemassa työtöntä joka ei voi muuttaa. On vain tekosyitä ja epämukavuuksia. Maissa missä almuja ei jaeta tähän tahtiin, ei kukaan ole tuota mieltä. Mikä tahansa asia menee kaupaksi kun hinta on kohdallaan. Toisessa ketjussa tähän muuttamattomuuteen tarjottiin selitykseksi varainsiirtoveroa. Oma väitteeni oli että ainakaan Helsinkiin muuttaessa sen vanhan asunnon arvolla ei saa ostettua juuri mitään.
Paitsi jos asut alueella missä on töitä niin minkä tahansa työpaikan löytäminen on helpompaa. Jos olet nyt työtön köyhällä alueella niin sieltä pois muuttaminen on ensimmäinen askel. Ainoastaan koville asiantuntijoille tarjotaan etänä pysyviä työpaikkoja.
Loputtomalta tuntunut taantuma alkaa vihdoin hellittää: työttömyys kääntyi reippaaseen laskuun Helsingissä ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen
Helsingin työttömyys laskee etenkin rakennusalalla. Samaan aikaan työttömyys kasautuu vauhdilla yli 55-vuotiaille.
Rakennusmiehiä Clarion-hotellin työmaalla Helsingin Jätkäsaaressa maaliskuussa 2016. (KUVA:MIKKO STIG / LEHTIKUVA)
Joonas Laitinen HS
Julkaistu: 19.5. 10:00 , Päivitetty: 19.5. 13:52
HELSINGISTÄ kuuluu pitkästä aikaa valoisia työllisyysuutisia. Pitkäaikaistyöttömien eli yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleiden osuus kääntyi maaliskuussa laskuun ensimmäistä kertaa vuoden 2012 jälkeen.
Helsingissä oli maaliskuussa 16 400 yli vuoden työttömänä ollutta ihmistä. Heitä oli yli tuhat vähemmän kuin maaliskuussa 2016. Määrä putosi vuodessa kuudella prosentilla.
Tiedot selviävät Helsingin työllisyyttä ja työttömyyttä kuvaavasta tilastosta.
Samaan aikaan myös Helsingin kaikkien työttömien osuus väheni. Helsingin työttömyysaste oli työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilaston mukaan maaliskuussa 11,3 prosenttia. Osuus oli 1,1 prosenttiyksikköä pienempi kuin maaliskuussa 2016.
Työttömyys väheni suurista ammattiryhmistä eniten rakennusalalla. Maaliskuussa rakennusalalla oli 3 700 työtöntä. Vuotta aiemmin heitä oli 4 100. Samaan aikaan alalla avoinna olevien työpaikkojen määrä kasvoi.
Maaliskuussa oli auki 935 rakennusalan työpaikkaa. Vuotta aiemmin paikkoja oli auki noin 200 vähemmän.
HELSINGISSÄ oli maaliskuussa 38 200 työtöntä. Useampi kuin kaksi viidestä Helsingin työttömästä oli maaliskuussa ollut yli vuoden työttömänä.
Täysin ruusuinen Helsingin kuva ei ole vieläkään. Yli neljä vuotta työttömänä olleita oli 2 500, heidän määränsä kasvoi 25 prosentilla edellisvuoden maaliskuuhun verrattuna.
Noin puolet yli neljä vuotta työttömänä olleista on yli 55-vuotiaita. Yli viisi vuotta työttömänä olleista heidän osuutensa on yli 60 prosenttia.
HELSINGIN työttömyystilanne oli maaliskuussa hieman muuta maata parempi. Helsingin työttömyysaste oli 11,3, kun koko Suomen työttömyysaste oli tuolloin 12,1 prosenttia.
Muun pääkaupunkiseudun työttömyysaste oli 10,1 ja Helsingin seudun kehyskuntien 8,5 prosenttia.
OP julkaisi kevään optimistisimmat luvut: Talous kasvaa jopa 2,3 prosenttia tänä vuonna
”Kotitalouksien taloustilanne kohenee, kun piristyvä talous vähentää työttömyyttä ja entistä useampi pitkäaikaistyötönkin löytää töitä”, toteaa ekonomisti Henna Mikkonen.
OP:n ekonomistit ennustavat talouskasvun jatkavan kahden prosentin kasvua myös vuonna 2018. (KUVA: EMILIA KANGASLUOMA)
Minna Nalbantoglu HS
Julkaistu: 19.5. 10:06 , Päivitetty: 19.5. 10:55
OP-RYHMÄ ENNUSTAA Suomen talouden kasvavan jopa 2,3 prosenttia tänä vuonna. Muutkin kevään talousennusteet ovat olleet valoisia, mutta OP arvioi kasvun voimakkaimmaksi.
”Kyllä me olemme tässä valtakunnan optimisteja”, sanoo OP:n ekonomisti Henna Mikkonen.
Jos OP:n kasvuennuste toteutuu, se tarkoittaisi nopeinta kasvua sitten vuoden 2011.
SUOMEN TALOUDEN pitkä alakulo on kevään aikana kääntynyt kohti kasvua niin reippaasti, että ekonomisteille on tullut kiire päivittää näkemyksiään. OP muutti aiempaa ennustettaan peräti 0,5 prosenttiyksikköä paremmaksi.
Aiemmin toukokuussa eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen ja S-pankkiennustivat, että Suomen talous kasvaa kaksi prosenttia tänä ja ensi vuonna.
Optimismin taustalla on OP:n Mikkosen mukaan se, että talouskasvu on osoittautunut entistä laaja-alaisemmaksi. Yksityisen kulutuksen lisäksi myös vienti on vahvassa vedossa ja investoinnit ovat lähdössä kasvuun.
Viime viikolla tulli kertoi, että tavaravienti kasvoi maaliskuussa 17 prosenttia viime vuodesta. Ennakkotietojen mukaan bruttokansantuote kasvoi ensimmäisellä vuosineljänneksellä 2,8 prosenttia vuoden takaisesta.
”Kotitalouksien vahvaan luottamukseen on hyvät syyt. Kotitalouksien taloustilanne kohenee, kun piristyvä talous vähentää työttömyyttä ja entistä useampi pitkäaikaistyötönkin löytää töitä”, Mikkonen toteaa.
ASUNTOVELALLISILLAKAAN ei pitäisi olla syytä huoleen, Mikkonen vakuuttaa. Vaikka kasvu kiihtyykin, korkojen nousua on hänen mukaansa turha vielä pelätä.
Hän uskoo, Euroopan keskuspankki (EKP) ryhtyy koronnostoon vasta sen jälkeen, kun se on lopettanut eurovaltioiden valtionlainojen osto-ohjelman. Tämän odotetaan tapahtuvan vasta ensi vuonna.
”Sen jälkeenkään ei ole odotettavissa koroissa dramaattista muutosta”, Mikkonen arvioi.
OP:n ekonomistit ennustavat talouskasvun jatkavan kahden prosentin vauhdissa myös vuonna 2018.
Siksi, koska asumistuki ei kata vuokria, ainakaan täällä Uudellamaalla.
Ei sitä ilmaistyötä tulla kieltämään, vaikka palkat olisivat kuinka pieniä tahansa. 0 euroa maksava työntekijä on aina halvempi kuin matalapalkkainen työntekijä.
Työttömissä on runsaasti koulutettua porukkaa (2000 tohtoria, 20000 maisteria, 20000 amklaista ja ties kuinka monta amista). Älä kuvittelekaan, että ne 9 euron työt rajoittuisivat ainoastaan siivoukseen, mäkkäriin tai Alepan kassalle.
Palkan tulee olla sen suuruinen, että sillä voi elää. Huonon palkan maksaminen on riistoa, eikä sitä tule sallia. Joko TES tai minimipalkka pitäköön huolta siitä, että työntekijöitä ei riistetä.
Eivät varmasti ole. Käännösalallakin on yleistä, että sermin toisella puolella istuu kuukausipalkkainen maisteri ja sermin toisella puolella työttömyysavustuksella töitä tekevä maisteri. Kumpikin kääntää samanlaisia tekstejä, mutta vain toiselle maksetaan palkka.
Haluatko kieltää vapaaehtoistyön? Jos joku HALUAA tehdä töitä pienellä palkalla tai jopa palkatta, niin miksi haluat estää sen?
"Vapaaehtoistyöt" mäkkärin kassalla, johan vitsin murjaisit.
Pienten palkkojen maista tuppaa tulemaan persläpejä. Jos suomalainen korkeakoulutettu punnitsee perheensä kanssa muuttoa ulkomaille, niin vain harvat valitsevat maan, jossa rikkaiden ja köyhien kuilu on suuri. Sen sijaan he valitsevat maan, jossa tuloerot ovat kohtuulliset, julkiset palvelut hyvät ja yhteiskunta eriytymätön.
