Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[juhaa]

@Sampsa @Juha Kokkonen

Miksi ihmeessä pitää tomiva tarjousten kategorisointi tuhota. Normitarjoussyteemi toimisi ihan hyvin ja olisi jopa parempi kuin tämä pakotettu sekamelska.

Olen hämilläni, että mitä pitäisi seurata.
Onko yksi ketju takaisin?!?

nimim. B&J

 

[Timo 2]

Olen hämilläni, että mitä pitäisi seurata.
Onko yksi ketju takaisin?!?

nimim. B&J

Black fridayn vuoksi kaikki tarjoukset postataan blacfriday sekamelskaan ja muille alueille uusien tarjousten teko on estetty.

Black Friday -tarjoukset

 

[pulatunnus]

Sikai koska tämä systeemi on noin 1000 kertaa parempi.

Aikaan kun tarjouspostauksia uudelleen järjesteltiin niin oli vääntöä ja mielipidettä mikä olisi optimi, ja päädytty tuohon nyky systeemiin, botti kerää, ja joka tarjouksesta oma keskustelu, teknisiä rajoituksia, mutta tuo valinta voitti.

Jos tämä BF malli olisi edes 2 saati 10 kertaa parempi, niin kyllä se olisi valikoitunut systeemiksi.

En muista miten tämä BF poikkeava malli on perusteltu, mielessään voi keksiä esim ylläpidollisia ja myynnillisiä perusteluita.

 

[Cirrus]

Aikaan kun tarjouspostauksia uudelleen järjesteltiin niin oli vääntöä ja mielipidettä mikä olisi optimi, ja päädytty tuohon nyky systeemiin, botti kerää, ja joka tarjouksesta oma keskustelu, teknisiä rajoituksia, mutta tuo valinta voitti.

Jos tämä BF malli olisi edes 2 saati 10 kertaa parempi, niin kyllä se olisi valikoitunut systeemiksi.

En muista miten tämä BF poikkeava malli on perusteltu, mielessään voi keksiä esim ylläpidollisia ja myynnillisiä perusteluita.

Joo ei. Nämä asiat eivät liity mitenkään yhteen. Se miten viikko pari mennään ja miten yleisesti mennään. Paras voi olla joku kombinaatio eikä joko tai.

Tästä samasta on huutoäänestetty myös että miten BF kannattaa tehdä. Ja huutoäänestyksen tulos on tämä nykyinen.

 

[Tege]

Joo ei. Nämä asiat eivät liity mitenkään yhteen. Se miten viikko pari mennään ja miten yleisesti mennään. Paras voi olla joku kombinaatio eikä joko tai.

Tästä samasta on huutoäänestetty myös että miten BF kannattaa tehdä. Ja huutoäänestyksen tulos on tämä nykyinen.

Nojaa. En kyllä muista että olisi äänestetty.
Parempi olisi nykyinen kategorisointi ja pakollinen BF lisätagi jos halutaan.

Vaikka tämä uudistettiin niin sinne jäi ne pari ketjua mihin saa postaa koodeja ja muuta. Vaikka tarjouksia ne on kuten muutkin…

 

[emagdnim]

Antaa iotechin ottaa kaikki hyöty bf härdellistä. Jos tollainen järjestely tuo lisää liikennettä sivulle, nii varsin ymmärrettävää. Jos ei tuo, niin tuskin ensvuonna on noin.

 

[Juha Kokkonen]

Tärkeä - Keskustelu ja palaute Hyvät tarjoukset -alueesta

Viimeaikaisten ongelmien johdosta päädyimme kokeilemaan suosituille hyville tarjouksille kokonaan omaa aluetta. Etuina on mm. - Pakotettu valmispohja - Keskustelu tarjouksista suoraan tarjousketjussa offtopicin välttämiseksi - 14 päivän karenssi uusille käyttäjille häiriköinnin ehkäisemiseksi...

bbs.io-tech.fi

Tuolla on ihan oma paikkansa Hyvät tarjoukset -alueeseen liittyvälle keskustelulle.

 

[atobee]

Sain varoituksen viestistäni "Jotenki vaikuttaa, ettet iloitse. Et iloitse koska tiedät persujen olleen oikeassa jo vuosia, ei muutaman kerran vuorokaudeassa vaan aina. Koita kestää todellisuus jonka kertomisesta leimataa rasistiksi, miltä tuntuu olla natsi? ."

Itselläni on lukihäiriö ja monesti luin tuon viestin läpi ennen julkaisua mutta ohi meni.
Niin kuin lauserakenteesta huomaa, en ketään hauku natsiksi vaan kerron omasta tuntemuksesta josta puuttui yksi sana ja se on korjattuna:" Koita kestää todellisuus jonka kertomisesta leimataa rasistiksi, arvaa miltä tuntuu olla natsi? ."
@Sampsa

 

[pulatunnus]

ja se on korjattuna:" Koita kestää todellisuus jonka kertomisesta leimataa rasistiksi, arvaa miltä tuntuu olla natsi? ."

No ei tainnut korjaus oikein onnistua, ainakin tätä postatessa lukee alla olevasti.

Jotenki vaikuttaa, ettet iloitse. Et iloitse koska tiedät persujen olleen oikeassa jo vuosia, ei muutaman kerran vuorokaudeassa vaan aina. Koita kestää todellisuus jonka kertomisesta leimataa rasistiksi, miltä tuntuu olla natsi? .

No jos tuosta tullut vain huomautus, niin loppu nimittely ehkä jäänyt huomaamatta.

 

[jarppi83]

Millä tavalla ko. Viesti oli asiaton?
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus Onko biologisen tosiasian toteaminen nykyään kiellettyä? Ts. Mielenterveys järkkyy, kun henkilö ei pysty käsittelemään oman kehon toiminnallisuutta, minkä on syntymässään saanut. Ulkonäköään/sukupuolen voi vaihtaa, jos se ei vastaa omaa identiteettiään, mutta geeneille nyt ei vain voi yhtään mitään. Ilman lääkitystä, tai kirurgista operaatiota kuukautisvaivoja ei pysty lopettamaan, vaikka kuinka identifiosi muuksi.

 

[emagdnim]

Millä tavalla ko. Viesti oli asiaton?
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus Onko biologisen tosiasian toteaminen nykyään kiellettyä? Ts. Mielenterveys järkkyy, kun henkilö ei pysty käsittelemään oman kehon toiminnallisuutta, minkä on syntymässään saanut. Ulkonäköään/sukupuolen voi vaihtaa, jos se ei vastaa omaa identiteettiään, mutta geeneille nyt ei vain voi yhtään mitään. Ilman lääkitystä, tai kirurgista operaatiota kuukautisvaivoja ei pysty lopettamaan, vaikka kuinka identifiosi muuksi.

Katsoin ton viestis nyt. Siitä voi saada käsityksen, että mielestäsi transihmiset "korjattaisiin" jollain hoidolla.

e: siis "Ihan jos vain hoidettaisiin sitä alkuperäistä ongelmaa siellä korvien välissä, eikä sen aiheuttamia oireita...". Mitä siis tarkoitat alkuperäisellä ongelmalla, jos oire on ahdistus?

 

[Sampsa]

Millä tavalla ko. Viesti oli asiaton?
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus Onko biologisen tosiasian toteaminen nykyään kiellettyä? Ts. Mielenterveys järkkyy, kun henkilö ei pysty käsittelemään oman kehon toiminnallisuutta, minkä on syntymässään saanut. Ulkonäköään/sukupuolen voi vaihtaa, jos se ei vastaa omaa identiteettiään, mutta geeneille nyt ei vain voi yhtään mitään. Ilman lääkitystä, tai kirurgista operaatiota kuukautisvaivoja ei pysty lopettamaan, vaikka kuinka identifiosi muuksi.

Asialliseen keskusteluun ei kuulu vihjailut "alkuperäisestä ongelmasta".

 

[jarppi83]

Katsoin ton viestis nyt. Siitä voi saada käsityksen, että mielestäsi transihmiset "korjattaisiin" jollain hoidolla.

e: siis "Ihan jos vain hoidettaisiin sitä alkuperäistä ongelmaa siellä korvien välissä, eikä sen aiheuttamia oireita...". Mitä siis tarkoitat alkuperäisellä ongelmalla, jos oire on ahdistus?

Eikö tosiasioiden hyväksyminen olisi ihan hyvä alku? Jos biologisesti olet esim. Nainen, niin sen seurauksena et pysty kaikkea muuttamaan. Tiettyjä esteettisiä asioita pystyt muuttamaan, mutta kyllä sitä biologian osalta olet silti nainen.

 

[Heikki_H]

Eikö tosiasioiden hyväksyminen olisi ihan hyvä alku? Jos biologisesti olet esim. Nainen, niin sen seurauksena et pysty kaikkea muuttamaan. Tiettyjä esteettisiä asioita pystyt muuttamaan, mutta kyllä sitä biologian osalta olet silti nainen.

Joo mutta kun jos biologinen nainen kokee olevansa jotain muuta kuin nainen, silloin ei ole "ongelmaa siellä korvien välissä". Pelkkää vittuiluahan tuo on.

 

[emagdnim]

Eikö tosiasioiden hyväksyminen olisi ihan hyvä alku? Jos biologisesti olet esim. Nainen, niin sen seurauksena et pysty kaikkea muuttamaan. Tiettyjä esteettisiä asioita pystyt muuttamaan, mutta kyllä sitä biologian osalta olet silti nainen.

En minä tuohon keskusteluun osallistunut eikä se tänne kuulukkaan. Kommentoin vain sääntörikkomusta, joka näytti menneen ihan oikein. Ei ollut väärinymmärtämisestä kyse selkeestikkään.

 

[atobee]

No ei tainnut korjaus oikein onnistua, ainakin tätä postatessa lukee alla olevasti.

No jos tuosta tullut vain huomautus, niin loppu nimittely ehkä jäänyt huomaamatta.

En siis ole korjannut alkuperäistä viestiä, kerroin vain mitkä viestissä meni vikaan tällä palstalla. Oletan tämän viestiketjun olevan paikka jossa moderoinnista saa keskustella.

Toivoisin jotta @Sampsa vastaisi kommentiini.

 

[emagdnim]

En siis ole korjannut alkuperäistä viestiä, kerroin vain mitkä viestissä meni vikaan tällä palstalla. Oletan tämän viestiketjun olevan paikka jossa moderoinnista saa keskustella.

Toivoisin jotta @Sampsa vastaisi kommentiini.

No viestissäsi edelleen lukee niin, että kysyt toiselta miltä tuntuu olla natsi. Enskerralla oot vain tarkempi ja ei kannata keskittyä puhuun muista keskustelijoista alunperinkään.

 

[pulatunnus]

En siis ole korjannut alkuperäistä viestiä, kerroin vain mitkä viestissä meni vikaan tällä palstalla. Oletan tämän viestiketjun olevan paikka jossa moderoinnista saa keskustella.

No vieläkin korjaamatta se natsinimittely. Jos oli vilpitön virhe, niin lapsellisesti kuvittelin että virheen havaittua sen korjaa, ja pyytää erikseen anteeksi.

Ei siihen anteeksipyyntöön ja viestin korjaamiseen mitään ylläpidon lupaa tietääkseni tarvitse. En ainakaan itse ole pyydellyt lupia kun omia virheitä korjaillut. (ei korjaamisista mitään kehujakaan saa, jos siitä nyt kyse)

 

[Paapaa]

Kyllä, se on se ajatus ollut jo +15 vuotta ja sillähän täälläkin pelataan.
Toisinsanoen presidenttivaalien ehdokkaista ei saisi sanoa kuin median tuoman mielikuvan ja kaikki muu kritiikki on kerettiläistä.

Ps. Ilmoitin meidän kummankin viestit. Sitten nähdään se, mikä on moderaation linja.

Täällä voi jatkaa keskustelua tästä. Eli on OK tuoda esiin ehdokkaiden kantoja ja kantojen eroja. Mutta kun keskustelu menee pelkäksi maahanmuuttokeskusteluksi tai pelkäksi turvallisuuspolitiikaksi, niin niille on olemassa sopiva ketju. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos viestissä ei mainitse vaaleja ja ehdokkaita lainkaan, se on ehkä väärässä ketjussa.

 

[Eskil]

Täällä voi jatkaa keskustelua tästä. Eli on OK tuoda esiin ehdokkaiden kantoja ja kantojen eroja. Mutta kun keskustelu menee pelkäksi maahanmuuttokeskusteluksi tai pelkäksi turvallisuuspolitiikaksi, niin niille on olemassa sopiva ketju. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos viestissä ei mainitse vaaleja ja ehdokkaita lainkaan, se on ehkä väärässä ketjussa.

Sehän olisikin ikävää, että keskustelu suuntautuisi sinun kantojesi mukaan "positiivisiin" asioihin ja kaikki muut kannat jäisivät sitten auki.
Eikun tarkoitin positiivista!½!"#¤%&R/T(

Sitähän sinä haet? Positiivista uutisointia oman vihervasemmistolaisen mielenmaisen suhteen ja kaiken muun kommentoinnin rajoitusta ja sivuuttamista? (Ja poistamista)

 

[Paapaa]

Sehän olisikin ikävää, että keskustelu suuntautuisi sinun kantojesi mukaan "positiivisiin" asioihin ja kaikki muut kannat jäisivät sitten auki.
Eikun tarkoitin positiivista!½!"#¤%&R/T(

Sitähän sinä haet? Positiivista uutisointia oman vihervasemmistolaisen mielenmaisen suhteen ja kaiken muun kommentoinnin rajoitusta ja sivuuttamista? (Ja poistamista)

En tiedä, mistä tämä purkaus tuli. Mutta siis tarkoitin vain sitä, että eri aiheet pysyisivät omissa ketjuissaan. Eli turvallisuuspolitiikalle ja maahanmuutolle on omat ketjunsa, joten niistä keskustelu kuuluu niihin. Presidentinvaalikeskustelu sopii omaan ketjuunsa. Näistä keskustelua ei ole tällä kielletty.

En myöskään lähtökohtaisesti kannata "vihervasemmistoa", enkä tiedä mistä senkin keksit tai miten se mihinkään liittyy.

 

[Eskil]

En tiedä, mistä tämä purkaus tuli. Mutta siis tarkoitin vain sitä, että eri aiheet pysyisivät omissa ketjuissaan. Eli turvallisuuspolitiikalle ja maahanmuutolle on omat ketjunsa, joten niistä keskustelu kuuluu niihin. Presidentinvaalikeskustelu sopii omaan ketjuunsa. Näistä keskustelua ei ole tällä kielletty.

En myöskään lähtökohtaisesti kannata "vihervasemmistoa", enkä tiedä mistä senkin keksit tai miten se mihinkään liittyy.

Ikävä kyllä olemme sellaisessa tilanteessa, jossa Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa UTVA:n kanssa ja vaikkakin maahanmuuttopolitiikan on voinut nähdä erillisenä asiana tästä jo pari vuosikymmentä (jos oikein kovasti aivonystyröitä pinnistelee erotellaakseen), niin nyt se on täysin oleellinen osa myös presidentin valtaoikeuksia, joihin liittyvät myös rajapolitiikka ja puolustusvoimien ylikomentajan asia.

Modeille:
Laittakaahan tämä sekopää viimeinkin kuriin. Olen jo yhden tunnuksen täältä poistattanut tämmöisten sekopäiden (ja moderaation komppaajien) vuoksi.

Silläkin uhalla, että tästä saa bannit, julkaisen tämän.

Moderaatio ehtikin jo:
Juha jo ehtikin kaveriaan taas komppaamaan. Ja olen nyt huomautuksella.
Kukaan ei näe tässä mitään kummallista.

 

[Heikki_H]

Kukaan ei näe tässä mitään kummallista.

Menit henkilökohtaisuuksiin, sait huomautuksen henkilökohtaisuuksiin menemisestä.

Olet oikeassa, kukaan ei näe tässä mitään kummallista.

 

[Eskil]

Menit henkilökohtaisuuksiin, sait huomautuksen henkilökohtaisuuksiin menemisestä.

Olet oikeassa, kukaan ei näe tässä mitään kummallista.

Näin on varmaan sitten oltava.

 

[maninthemoon]

Nyt kun Juha mainittu, niin Juhalle ruusuja, kun itse ainakin tykkään hänen moderointi tyylistään. Ensiksi pyritään ohjaamaan keskusteluja oikeaan suuntaa. Sitten huomautetaan ja sitten vasta lyödään varoituksia, mikäli ei mene perille.

 

[Eskil]

Nyt kun Juha mainittu, niin Juhalle ruusuja, kun itse ainakin tykkään hänen moderointi tyylistään. Ensiksi pyritään ohjaamaan keskusteluja oikeaan suuntaa. Sitten huomautetaan ja sitten vasta lyödään varoituksia, mikäli ei mene perille.

Näin on varmaan sitten oltava.
Olen hieman eri mieltä historiallisesti, mutta mulla varmaan bannit tulee ihan nyt jo vanhoista, joten olkoot vain.

 

[Eskil]

Täällä tosiaan hyvä ketju tuon jatkamiselle:

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

Tähän ketjuun keskustelu maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä. Kyseessä on Yleistä Keskustelua -alueella käydyn Kulttuurin rikastuminen -viestiketjun seuraaja. Huom! Uudella Politiikka- ja yhteiskunta-alueella ja tässä ketjussa on käytössä uudet ohjeet...

bbs.io-tech.fi

Oletpa oikein fiksuin ja filmaattisin kommentin keksinyt.

Minun metodini pohjautuu siihen, että sinun kaltaisesi besserwisserit koittavat muuttaa koko homman tuolla ketjussa ja vähemmän tutustuneet modet sitten suorittavat omat toimenpiteensä.
Jos muutama kaikki viestit raportoiva häirikkö saa muutettua ketjun omalla toiminnallaan, niin tämäkin foorumi on hävinnyt. (Olen jo kerran luovuttanut.)
Pitäisi jaksaa tehdä erotus sen suhteen, kuka on mitäkin tai sitten antaa kaikkien puhua sen mukaan, mikä on laillista. "Epäasiallisuus" on ase, jota hoidetaan sitten "asiallisten" modejen toimesta.
Lopettakaa. Kiitos!

 

[0nanias]

Oletpa oikein fiksuin ja filmaattisin kommentin keksinyt.

Minun metodini pohjautuu siihen, että sinun kaltaisesi besserwisserit koittavat muuttaa koko homman tuolla ketjussa ja vähemmän tutustuneet modet sitten suorittavat omat toimenpiteensä.
Jos muutama kaikki viestit raportoiva häirikkö saa muutettua ketjun omalla toiminnallaan, niin tämäkin foorumi on hävinnyt. (Olen jo kerran luovuttanut.)
Pitäisi jaksaa tehdä erotus sen suhteen, kuka on mitäkin tai sitten antaa kaikkien puhua sen mukaan, mikä on laillista. "Epäasiallisuus" on ase, jota hoidetaan sitten "asiallisten" modejen toimesta.
Lopettakaa. Kiitos!

Oletko miettinyt että ehkä vika ei ole aina kaikissa muissa?

 

[Eskil]

Oletko miettinyt että ehkä vika ei ole aina kaikissa muissa?

Olen. Tiiviisti ja monta vuotta.
Olen aika varma asiastani.

Kuinka pitkään sinä olet miettinyt väärässä olemistasi?

 

[Timo 2]

Pitäisi jaksaa tehdä erotus sen suhteen, kuka on mitäkin tai sitten antaa kaikkien puhua sen mukaan, mikä on laillista. "Epäasiallisuus" on ase, jota hoidetaan sitten "asiallisten" modejen toimesta.

Vahvasti erimieltä. Lain mukaan saat vaikka copypastettaa ramdom tekstiä jokaiseen viestiin 1000 sanan verran mutta jos joku tekisi tätä, ei ketjussa pysty keskustelemaan.

Keksit kyllä varmaan itsekkin lisää esimerkkejä jotka on lain mukaisia mutta niistä on pelkää haittaa.

 

[Eore]

Eiköhän alan miehille löydy joku ihan oma foorumi missä voi höyrytä maahanmuutosta jokaisessa ketjussa, jos siltä tuntuu? Pakko ihmetellä palavaa halua päästä tänne ”keskustelemaan”, jos on jo kerran todennut ettei säännöt miellytä. Paitsi jos keskustelun sijaan on tarve päästä julistamaan, mutta sekään ei kuulosta tänne kuuluvalta toiminnalta.

 

[Paapaa]

Minun metodini pohjautuu siihen, että sinun kaltaisesi besserwisserit

Koetas nyt vaan pysyä aiheessa ja jättää nuo jatkuvat ad hominemit vähemmälle. Ne on varma keino saada varoituksia ja lippu banaanisaarille.

Jos muutama kaikki viestit raportoiva häirikkö saa muutettua ketjun omalla toiminnallaan, niin tämäkin foorumi on hävinnyt

Käsittääkseni varoituksia annetaan myös toistuvasta turhasta raportoinnista. Eli kukaan ei saa ketjua tuolla tavalla muutettua, vaan kaikki moderointi perustuu foorumin sääntöihin, eikä kenenkään kirjoittajan ideologiaan.

Yhä edelleen ei sääntöjen ole tarkoitus estää keskustelua, vaan pitää se asiallisena ja pitää se ketjuissa, joihin se kuuluu. Jos haluat puhua maahanmuutosta, tee se maahanmuuttoketjussa. Silloin siihen voivat helposti osallistua ne jotka haluavat puhua maahanmuutosta. Ja muut voivat keskustella muualla jostain muusta aiheesta.

 

[Eskil]

Koetas nyt vaan pysyä aiheessa ja jättää nuo jatkuvat ad hominemit vähemmälle. Ne on varma keino saada varoituksia ja lippu banaanisaarille.



Käsittääkseni varoituksia annetaan myös toistuvasta turhasta raportoinnista. Eli kukaan ei saa ketjua tuolla tavalla muutettua, vaan kaikki moderointi perustuu foorumin sääntöihin, eikä kenenkään kirjoittajan ideologiaan.

Yhä edelleen ei sääntöjen ole tarkoitus estää keskustelua, vaan pitää se asiallisena ja pitää se ketjuissa, joihin se kuuluu. Jos haluat puhua maahanmuutosta, tee se maahanmuuttoketjussa. Silloin siihen voivat helposti osallistua ne jotka haluavat puhua maahanmuutosta. Ja muut voivat keskustella muualla jostain muusta aiheesta.

Okei, vaikkakaan tämä ei ole se ketju asiasta, niin voisimme minun puolestani kyllä olla huomattavasti kunnioittavampia toistemme mielipiteitä kohtaan. Jos sovitaan, että jatkossa kumpikin miettii hetken näiden suhteen ennen toiselle vastausta ja vastauksessaan tuo tämän esiin?

Eiköhän alan miehille löydy joku ihan oma foorumi missä voi höyrytä maahanmuutosta jokaisessa ketjussa, jos siltä tuntuu? Pakko ihmetellä palavaa halua päästä tänne ”keskustelemaan”, jos on jo kerran todennut ettei säännöt miellytä. Paitsi jos keskustelun sijaan on tarve päästä julistamaan, mutta sekään ei kuulosta tänne kuuluvalta toiminnalta.

Sinä et olekaan tuttu esimerkki tuolla ketjussa. Tokihan asialle löytyy ihan asiaan keskittynytkin foorumi, mutta tämän kaltaisilla yleisfoorumilla tuskin annetaan tehdä aiheketjuja tapauskohtaisesti.
Julistamista on harvakseltaan noissa ketjuissa, mutta se vielä harvemmin liittyy kritisoijiin.

Ehkä rohkenet tulla mittauttamaan oman ajattelusi kelpoisuuden noihin olemassa oleviin ketjuihin? Tai sitten vaihtoehtoisesti voit tehdä omia ketjuja... Uskoisin kiinnostuineiden löytävän sinnekkin kysymyksiisi vastaamaan.

 

[Paapaa]

[XXX] näyttää tulevan aina heittämään kiihottavan linkin ja poistuu paikalta osallistumatta keskusteluun, eikä se näköjään edes poista vääräksi osoitettua tietoa. Milläs nimellä tälläistä toimintaa kutsuttiin?

Pulushakkia, trollaamista, provosointia? Siltähän se hieman näyttää. Ehkä tuollainen linkkien spämmääminen ilman niiden sisällön avaamista tai yritystäkään keskustella ei ole ihan tällaisen keskustelufoorumin pointti. Pointti ei ole vain tarjoilla muille bensaa keskusteluun ja häipyä paikalta. Vaan keskustella. Ja tässä tapaukessa linkkiä ei avattu mitenkään, eikä se näytä edes liittyvän ketjun aiheeseen.

 

[Juha Kokkonen]

Pulushakkia, trollaamista, provosointia? Siltähän se hieman näyttää. Ehkä tuollainen linkkien spämmääminen ilman niiden sisällön avaamista tai yritystäkään keskustella ei ole ihan tällaisen keskustelufoorumin pointti. Pointti ei ole vain tarjoilla muille bensaa keskusteluun ja häipyä paikalta. Vaan keskustella. Ja tässä tapaukessa linkkiä ei avattu mitenkään, eikä se näytä edes liittyvän ketjun aiheeseen.

Raportointitoiminnon kauttahan tämäkin olisi hoitunut. Foorumi ei ole tarkoitettu yksipuoliseen julistamiseen, vaan vastavuoroiseen keskusteluun, jossa vaihdetaan mielipiteitä toisten käyttäjien kanssa.

 

[tietokonerikki]

Raportointitoiminnon kauttahan tämäkin olisi hoitunut. Foorumi ei ole tarkoitettu yksipuoliseen julistamiseen, vaan vastavuoroiseen keskusteluun, jossa vaihdetaan mielipiteitä toisten käyttäjien kanssa.

En millään malta olla kehumatta toimintaa aamuyöllä, hävisi asiaton viesti muutamassa sekunnissa

 

[IsoLuumu]

Eiköhän tämä ole lähtökohtaisesti tietotekniikka foorumi. Jos muista jutuista haluaa puhua niin olisi sopivaa käyttää asiallisesti viestejä.

 

[ojisama]

Raportointitoiminnon kauttahan tämäkin olisi hoitunut. Foorumi ei ole tarkoitettu yksipuoliseen julistamiseen, vaan vastavuoroiseen keskusteluun, jossa vaihdetaan mielipiteitä toisten käyttäjien kanssa.

Mielestäni kyllä raportoin sen jonkun toisintoviestin EU-ketjuun, jonka oli postannut aikaisemmin koronaketjuun, lisäten saatesanoiksi, jotain tyyliin, että vastaisi nyt ensin kommentteihin, jotka sai toisessa ketjussa samasta viestistä. Vastaus oli sinänsä asiallinen, että keskustelu vastasi viestiin hyvin (tms?) ja raporttia uudestaan tarvittaessa, mutta jäi kyllä vähän epäselväksi, että mikä se kynnys tuollaiseen reagoimisessa sitten on.

 

[Juha Kokkonen]

Mielestäni kyllä raportoin sen jonkun toisintoviestin EU-ketjuun, jonka oli postannut aikaisemmin koronaketjuun, lisäten saatesanoiksi, jotain tyyliin, että vastaisi nyt ensin kommentteihin, jotka sai toisessa ketjussa samasta viestistä. Vastaus oli sinänsä asiallinen, että keskustelu vastasi viestiin hyvin (tms?) ja raporttia uudestaan tarvittaessa, mutta jäi kyllä vähän epäselväksi, että mikä se kynnys tuollaiseen reagoimisessa sitten on.

Asiaa hoitava moderaattori arvioi tilanteen tapauskohtaisesti ja kertoo sitten toimenpiteistä osapuolille. Kynnys suoralle puuttumiselle on sitä matalampi, mitä selkeämmin kyse on keskustelun häirinnästä tai muusta selkeästä sääntörikkeestä.

 

[hkultala]

Ukrainan sota-ketjussa riehuu jälleen yksi venäläinen putinisti keskustelua sotkemassa. (tunnistaa selvästi venäläiseksi mm. siitä, että käyttää aivan vääriä sanoja joita suomalainen ei tuollaisessa lauseessa käyttäisi mutta automaattikääntäjä käyttää kun asiayhteys menee väärin, ja muutenkin kirjoittaa huonoa suomea)

Ja sitten kun ääneen suoraan paljastin tämän venäläisen putinistin paskapuheen, MINÄ sain siitä varoituksen, mutta tämän venäläisen putinistin keskustelun sotkemiseen ei ole puututtu.

 

[Juha Kokkonen]

Ukrainan sota-ketjussa riehuu jälleen yksi venäläinen putinisti keskustelua sotkemassa. (tunnistaa selvästi venäläiseksi mm. siitä, että käyttää aivan vääriä sanoja joita suomalainen ei tuollaisessa lauseessa käyttäisi mutta automaattikääntäjä käyttää kun asiayhteys menee väärin, ja muutenkin kirjoittaa huonoa suomea)

Ja sitten kun ääneen suoraan paljastin tämän venäläisen putinistin paskapuheen, MINÄ sain siitä varoituksen, mutta tämän venäläisen putinistin keskustelun sotkemiseen ei ole puututtu.

En ole antanut kyseistä varoitusta, mutta siinä ei pitäisi olla mitään uutta tai epäselvää, että toisista käyttäjistä ei ole sallittua keskustella tällä foorumilla. Eli ihan aiheesta on varoitus tullut, jos olet toisista käyttäjistä keskustellut. Ylläpidolle voi raportoida sääntöjen vastaisesta käytöksestä ja ylläpito käsittelee raportin sääntöjen ja käytössä olevan tiedon puitteissa.

Kyseisessä ketjussa, kuten myös muutamassa muussa, osa käyttäjistä tuntuu olevan liikkeellä sillä vääristyneellä asenteella, että ketjussa ei saisi keskustella kuin yhden tietyn näkemyksen ja mielipiteen mukaisesti. Tämä käsitys on kuitenkin täysin väärä, eikä ole yksittäisten käyttäjien määriteltävissä mikä on sopivaa keskustella ja mikä ei. Foorumilla saatetaan ajoittain keskustella myös asioista, jotka eivät ole itselle mieluisia tai miellyttäviä.