Näin on varmaan sitten oltava.
Oletpa oikein fiksuin ja filmaattisin kommentin keksinyt.
Olen. Tiiviisti ja monta vuotta.
Okei, vaikkakaan tämä ei ole se ketju asiasta, niin voisimme minun puolestani kyllä olla huomattavasti kunnioittavampia toistemme mielipiteitä kohtaan. Jos sovitaan, että jatkossa kumpikin miettii hetken näiden suhteen ennen toiselle vastausta ja vastauksessaan tuo tämän esiin?
Sinä et olekaan tuttu esimerkki tuolla ketjussa. Tokihan asialle löytyy ihan asiaan keskittynytkin foorumi, mutta tämän kaltaisilla yleisfoorumilla tuskin annetaan tehdä aiheketjuja tapauskohtaisesti.
Raportointitoiminnon kauttahan tämäkin olisi hoitunut. Foorumi ei ole tarkoitettu yksipuoliseen julistamiseen, vaan vastavuoroiseen keskusteluun, jossa vaihdetaan mielipiteitä toisten käyttäjien kanssa.
En millään malta olla kehumatta toimintaa aamuyöllä, hävisi asiaton viesti muutamassa sekunnissa
Asiaa hoitava moderaattori arvioi tilanteen tapauskohtaisesti ja kertoo sitten toimenpiteistä osapuolille. Kynnys suoralle puuttumiselle on sitä matalampi, mitä selkeämmin kyse on keskustelun häirinnästä tai muusta selkeästä sääntörikkeestä.
En ole antanut kyseistä varoitusta, mutta siinä ei pitäisi olla mitään uutta tai epäselvää, että toisista käyttäjistä ei ole sallittua keskustella tällä foorumilla. Eli ihan aiheesta on varoitus tullut, jos olet toisista käyttäjistä keskustellut. Ylläpidolle voi raportoida sääntöjen vastaisesta käytöksestä ja ylläpito käsittelee raportin sääntöjen ja käytössä olevan tiedon puitteissa.
Jos teet oman tulkinnan siitä mitä käyttäjä tarkoittaa ja sanot tai annat ymmärtää hänen tekevän tai sanovan niin, kyse on silloin olkiukkoilusta, eli argumentointivirheestä. Eikös tuossa juuri niin tapahtunut, vai ymmärsinkö väärin?
Eipä sillä tollaisessa kyl mitää väliä ole. Yksittäinen tai osana isompaa offopikkia ollut ja ketjua on siivottu offtopikista. Et ole syyllistynyt sinänsä mihinkää väärään, ku ei edes huomautusta tullut. e: jos tulee huomautus tai varoitus, nii silloin (ainaki muistaakseni) on linkki viestiin. Poistettu viesti on poistettu viesti ja siirtojakin joskus tapahtuu. Ei noita kannata jäädä miettiin sen kummemmin.
Ei valitettavasti taivu. Jos sen poistetun viestin sisältö on itselle jollain muotoa erityisen tärkeä saada tietää, sitä voi kysyä ylläpidon jäseneltä. Kyseisessä ketjussa oli yleistä sähköautoihin liittyvää offtopicia, jota siivottiin pois ketjua sotkemasta.
Jotenkin luulen että sinulla on Venäjään liittyviä tietoja, mitä haluaisit päästä jakamaan kanssa tovereille? Aika hyvä tuo 30 päivän jäähy vai paljon se oli uusille tunnuksille
Maahanmuuttokeskusteluun liittyen. Siellä mainittiin rikostapahtuma ja minulla on siihen liittyvistä henkilöistä hyvä tarina kerrottavana. Eipä tuo mikään salaisuus ole, mutta moni ei varmasti tiedä. Kävin 2000-luvun alussa kovia väittelelyitä tämän Sagandan suomalaisvaimon kanssa maahanmuutosta ja hän piti itseään eräänlaisena asiantuntijana. Ilmeisesti taidot kotouttamisen suhteen eivät ihan riittäneet edes kotona...Jotenkin luulen että sinulla on Venäjään liittyviä tietoja, mitä haluaisit päästä jakamaan kanssa tovereille? Aika hyvä tuo 30 päivän jäähy vai paljon se oli uusille tunnuksille
Saa se ketuttaa, mutta se täytyy silti olla sylkäisemättä näppiksen kautta keskusteluun. Nettikeskustelu pakkaa olemaan sellaista, että välillä toisten mielipiteet ja käytös saattaa ketuttaa.
Arvotaan/päätellään jotain , ennen arkea.
Politiikka- ja yhteiskunta -osiossa on erilliset tiukennetut säännöt, muutoin yleisesti ottaen säännöt ei vaihtele ketjusta toiseen. Kauppa-alueella toki omia kaupankäyntiin liittyviä sääntöjä ja ohjeita.
Eihän se edes ole bannattu?
Ketju on aloituksesta asti ollut aloittajansa ohjauksessa, hänen näköisensä. Aloituksen kuvaus ja otsikko toki heikkoja. Sitä voi pohtia mitkä ovat motiivit ja varsinkin sitä tarvitaanko täällä tuon tyyppistä (* ketjua. Mootiivista voi päätellä (pieleen?) jotain siitä ettei aloittaja oli suostunut päivittämään aloitusta/otsikkoa.
Tästä tuli mieleen, joku aiempi kirjoitus, jos kyse siitä että otsikon muuttaminen riskeeraa hakukone ym näkyvyyttä, niin sitä turha riskeerata, uutta ketjua kehiin jos aihe ylipäätään katsotaan foorumille soveltuvaksi.
En ole seurannut syvemmin koko ketjun sisältöä muutoin kuin moderoinnin yhteydessä sieltä täältä, suht paljon on viestejä joka tapauksessa ketjuun kertynyt eri käyttäjiltä. Ketjun avausviestissä mainitaan "Tähän viestiketjuun voisi itse kukin kertoa esimerkkejä kohtaamistaan digitalisaation kukkasista", eli tuon perusteella voi päätellä että digitalisaatiosta on tarkoitus keskustella, ongelmanäkökulma edellä.
Sekä että.
www.oph.fi
Tuollainen etukäteen keskustelun mielipidettä ohjaava otsikko on ongelmallinen ja erityisen ongelmallinen se on, jos on kaksi ketju samasta aiheesta, mutta niin että molempien otsikossa on päätetty mitä mieltä siellä saa olla. Kannatan nykyisen ketjun jankkauksesta huolimatta sen säilyttämistä, mutta niin että moderaattori korjaa otsikon ja alustuksen esim. tuon Paapaan esimerkin mukaisesti.
Ei tässä ole varsinaisesti yhtä oikeaa tapaa toimia.
Joo, minulle on aivan se ja sama, että onko ketjuja yksi tai kaksi tai ei yhtään. Se oli vain ehdotus, kun ilmeisesti otsikko itsessään aiheutti tämän keskustelun, että se ei ole sellaisen ns. yleisketjun mukainen. Mutta jos tuollaista yleisketjua haluaa pitää, niin otsikko voisi olla juurikin, että digitaalisaation hyödyt ja haitat tjsp.
