Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Dr. Who]

Jos joku urpoilee, niin silloin ko henkilöä on syytä kutsua urpoksi, ei siinä ole mitään pahaa.

Itse olen vastaavista urpo kommenteista saanut automaattisesti huomautuksen, mutta näköjään säännöt ei ole samat kaikille?

 

[Paapaa]

Kaveria huomautettu idiootiksi ja urpoksi haukkumisesta jo aikasemmin ja sama meno vain jatkuu, raporttia kun laittaa menemään niin mitään ei tapahdu?

Munkin mielestä se, että kieltäytyy ottamasta terveysviranomaisten suosittelemaa rokotusta (ja kaikenlainen rokotevastaisuus) on monella tavalla todella urpoa ja idioottimaista. Poislukien täysin validit syyt kuten vaikka allergia. Sitä en osaa sanoa, onko tuon toteaminen kuinka foorumin sääntöjen mukaista vai ei.

 

[R3DgRu]

Jos joku urpoilee, niin silloin ko henkilöä on syytä kutsua urpoksi, ei siinä ole mitään pahaa.

On eri asia haukkua ihmistä, kuin hänen toimiaan. Kukaan ei ole tyhmä, mutta kaikki voivat joskus toimia tyhmästi.

 

[erihyva]

Itse olen vastaavista urpo kommenteista saanut automaattisesti huomautuksen, mutta näköjään säännöt ei ole samat kaikille?

Siis oliko tuo urpoksi kutsuminen kohdistettu sinuun vai johonkin teoreettiseen ihmisryhmään?

 

[Dr. Who]

Tässä yleistä nimittelyä mistä saatu vielä huomautus, mutta kuten todettu niin säännöt ei aina ole samat kaikille

Itse en huomauttele kenellekään mitään vaan pysyn kaukana mokomista maskittomista hyypiöistä ja halveksin heitä mielessäni.

 

[Sampsa]

Kaveria huomautettu idiootiksi ja urpoksi haukkumisesta jo aikasemmin ja sama meno vain jatkuu, raporttia kun laittaa menemään niin mitään ei tapahdu?

Täysin turha raportti, hylätty. Kyseisessä viestissä ei viitata edes keneenkään tiettyyn käyttäjään.

 

[Dr. Who]

Täysin turha raportti, hylätty. Kyseisessä viestissä ei viitata edes keneenkään tiettyyn käyttäjään.

Lue ylempi viesti...

 

[Kautium]

Vastaavista on tullut huomautuksia minullekin. Yleensä maininnalla, että "jätetään nämä provot/henkilöön menevät piikittelyt pois", vaikka ei ole viitattu keneenkään yksittäiseen henkilöön, vaan juuri yleisesti johonkin tiettyä asiaa omalla erikoisella tavallaan toteuttavaan ihmisryhmään (viimeksi tästä).

 

[Sampsa]

Vastaavista on tullut huomautuksia minullekin. Yleensä maininnalla, että "jätetään nämä provot/henkilöön menevät piikittelyt pois", vaikka ei ole viitattu keneenkään yksittäiseen henkilöön, vaan juuri yleisesti johonkin tiettyä asiaa omalla erikoisella tavallaan toteuttavaan ihmisryhmään (viimeksi tästä).

Huomautus on eri asia kuin varoitus, riippuu moderaattorista haluaako asiaan puuttua vai ei ja missä tilanteessa ja mihin suuntaan keskustelu on ajautumassa.

Moderointi ei toimi sillä tavalla, että käyttäjä raportoi että minä sain varoituksen, miksei tuokin.

Mielestäni voisi peiliin katsoa jos täytyy keskustelupalstalla raportoida ylläpidolle, että joku sanoi jotain ihmisryhmää urpoksi, että onkohan se välttämättä sellainen asia johon ylläpidon on puututtava.

 

[Dr. Who]

Huomautus on eri asia kuin varoitus, riippuu moderaattorista haluaako asiaan puuttua vai ei ja missä tilanteessa ja mihin suuntaan keskustelu on ajautumassa.

Moderointi ei toimi sillä tavalla, että käyttäjä raportoi että minä sain varoituksen, miksei tuokin.

No ei tosiaan toimi moderointi niin, se on huomattu


Täällä tietyt nimimerkit saa huudella sivussa vähän sinne päin ja paskoa asiallista keskustelua ajamalla omaa ajatusmaailmaa ainoana oikeana.

 

[erihyva]

Mielestäni voisi peiliin katsoa jos täytyy keskustelupalstalla raportoida ylläpidolle, että joku sanoi jotain ihmisryhmää urpoksi, että onkohan se välttämättä sellainen asia johon ylläpidon on puututtava.

Olisi mielenkiintoinen testi, kuinka paljon politiikkaosiosta tulisi raportteja, jos näillä mentäisiin

 

[Dr. Who]

Mielestäni voisi peiliin katsoa jos täytyy keskustelupalstalla raportoida ylläpidolle, että joku sanoi jotain ihmisryhmää urpoksi, että onkohan se välttämättä sellainen asia johon ylläpidon on puututtava.

Sä olet itse sanonut että turha provosointi pois keskusteluista, mitä tekee Erikeepperi, provosoi koko ajan tiettyjä ketjuja, tekee itsestään parempaa ja muut ovat angstisia jonneja, urpoja joita pitää halveksia.

 

[Sampsa]

Sä olet itse sanonut että turha provosointi pois keskusteluista, mitä tekee Erikeepperi, provosoi koko ajan tiettyjä ketjuja, tekee itsestään parempaa ja muut ovat angstisia jonneja, urpoja joita pitää halveksia.

Kokeile käyttää käyttäjän ignorea

 

[Kautium]

Kokeile käyttää käyttäjän ignorea

Niin minä ainakin olen tehnyt, mutta se toimii vähän huonosti tässä xenforon versiossa ja tilannetta pahentaa kun mm. juuri tämä Erkki spammaa koronaketjut täyteen agendaansa ja muut lainaavat niitä.

Huomautus on eri asia kuin varoitus, riippuu moderaattorista haluaako asiaan puuttua vai ei ja missä tilanteessa ja mihin suuntaan keskustelu on ajautumassa.

Moderointi ei toimi sillä tavalla, että käyttäjä raportoi että minä sain varoituksen, miksei tuokin.

Mielestäni voisi peiliin katsoa jos täytyy keskustelupalstalla raportoida ylläpidolle, että joku sanoi jotain ihmisryhmää urpoksi, että onkohan se välttämättä sellainen asia johon ylläpidon on puututtava.

Ei tuossa ollut kyse huomautuksen vai varoituksen eroista, kun ei tullut kumpaakaan.

Tuo Erkin viestin raportointi oli minunkin mielestäni yksinään tarpeeton, mutta toisaalta hepun viestit ovat täynnä vastaavia ja pahempiakin. Omallakin kohdalla on tullut joskus sanktiota sillä perusteella että olin joskus jossakin ihan muualla sanonut jotain josta ei tullut sanktiota, niin se sitten oli jäänyt kaihertamaan moden nenään ja myöhemmin tämä huomasi toisen samanlaisen kommentin ja päätti laskea nämä yhteen ja antaa näpäytyksen. Vähän erikoinen toimintamalli tuokin, kun käyttäjä ei voi tietää että siellä on selattu mustaa listaa taustalla. Tulee mieleen kuvitteellinen tilanne, jossa ajaa autolla alle sakkorajan kaksi kertaa ja sitten saa kuitenkin postissa sakot kun nämä olikin laskettu yhteen ja todettu että meni juuri yli rajan. En ihmettele, että aiemminkin on pyydetty loogisempaa moderointipolitiikkaa, vaikka pääsääntöisesti meno ihan ok onkin.

Ja siis tiedän kyllä miten moderointi yleisesti ottaen toimii. Tuossa oli lähinnä tarkoitus tuoda ilmi tämä ristiriita, että välillä joku asia on ok ja toisinaan sitten ei. Sitten välillä ohjeistetaan nimenomaisesti raportoimaan enemmän ja toisinaan taas käsketään selvittämään itse tai laittamaan silmät kiinni. Terveen järjen käyttäminenkään ei ole aina toimiva ohje, kun rajanveto on häilyvää.

 

[Griffin]

On eri asia haukkua ihmistä, kuin hänen toimiaan. Kukaan ei ole tyhmä, mutta kaikki voivat joskus toimia tyhmästi.

Nyt on kyllä ihan pakko oikaista:

Ihmisten ÄÖ ja toimintatavat vaihtelevat, joten kyllä, on ehdottomasti olemassa tyhmiä ja jopa typeriä ihmisiä, eikä se typeryys välttämättä ko ihmisen elinaikana ole korjattavissa. Aivan turhaa asiaa on yrittää kaunistella ja valehdella. Se kun ei korjaa tilannetta yhtään mihinkään.

Kyllä typerää on saatava sanoa typeräksi, muuten ollaan menty selkeästi valehtelun puolelle, eikä se ole kenenkään edun mukaista.

Ei missään foorumilla ole järkeä olla sääntöä, jotta hölmöilystä ei voi todeta: "Tuo nyt on hölmöilyä, olet URPO". Jos Hölmöilee valheellisten kuvitelmien perusteella urakalla on URPO.

 

[Kautium]

Ei missään foorumilla ole järkeä olla sääntöä, jotta hölmöilystä ei voi todeta: "Tuo nyt on hölmöilyä, olet URPO". Jos Hölmöilee valheellisten kuvitelmien perusteella urakalla on URPO.

Hölmöilystä pitää voida sanoa, että kyse on juuri siitä ja voikin. Sen sijaan kenenkään nimittäminen millään loukkaavalla termillä ei ole ok. Tuossa on veteen piirretty viiva sen suhteen että mikä on kenenkin mielestä loukkaavaa ja toisekseen se että puhutaanko jostakin isommasta kasvottomasta joukosta, vai kohdistuuko sanominen johonkin tiettyyn henkilöön. Ja kuten huomattiin, joskus se laajemmankin joukon nimittäminen on väärin.

Parasta olisi keskustella asiallisesti ja ilman minkään tai kenenkään nimittelyä, mutta aina siihen ei vaan pysty kaikkia miellyttävällä tavalla. Käsi nousee joskus täälläkin pystyyn virheen merkiksi.

 

[tuskis]

Mitenhän paljon tämäkin ketju rauhottuisi ja ylläpidon hommat vähenisi kun vaan kieltäisi kaiken politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin keskittyvän keskustelun tekniikka-aiheisella foorumilla ja lähettäisi niistä jauhavat takaisin iltapäivänlehtien kommenttipalstoille.

Ylläpidolle jaksamisia.

 

[Paapaa]

Mitenhän paljon tämäkin ketju rauhottuisi ja ylläpidon hommat vähenisi kun vaan kieltäisi kaiken politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin keskittyvän keskustelun tekniikka-aiheisella foorumilla ja lähettäisi niistä jauhavat takaisin iltapäivänlehtien kommenttipalstoille.

Toi on tietty yksi mahdollisuus. Mutta toisaalta mä uskon, että io-tech saa hyvin paljon vierailijoita ja nimenomaan säännöllisiä vierailijoita myös niistä, jotka keskustelevat pääasiassa Yleistä keskustelua -alueella. Eli tuolle kaikelle ei-tekille on suuri kysyntä käyttäjie keskuudessa. (Itse myös vietän siellä paljon aikaa.)

 

[Holotna]

Mitenhän paljon tämäkin ketju rauhottuisi ja ylläpidon hommat vähenisi kun vaan kieltäisi kaiken politiikkaan ja yhteiskunnallisiin asioihin keskittyvän keskustelun tekniikka-aiheisella foorumilla ja lähettäisi niistä jauhavat takaisin iltapäivänlehtien kommenttipalstoille.

Mainospennit vähenee entisestään jos aletaan liikaa erikoistumaan. Ja kun jokin harmittaa lopettaa vaan ketjun lukemisen. Yksinkertaista.

 

[Sampsa]

Mainospennit vähenee entisestään jos aletaan liikaa erikoistumaan. Ja kun jokin harmittaa lopettaa vaan ketjun lukemisen. Yksinkertaista.

Mihin mahdat viitata mainospennien vähenemisellä entisestään?

 

[hkultala]

Cancel kulttuuri elää ja voi hyvin io-techissä. Pani Sampsa porttikiellon päälle, kun kuulemma satelee minun politiikka viesteistä ja poliittisista meemeistä politiikka meemiketjussa niin paljon valituksia, joten oli kai sitten parempi laittaa minut pihalle. Saatiin nyt asia sovituksi, joten pysytään vaalikeskustelusta sivummalla, niin pääsee ylläpito vähemmällä, kun ei tarvitse valituksia käsitellä

Oliskohan paikallaan ottaa nämä "vasikkanappulan" painelijat syyniin, jotka näitä turhia valituksia tekee, jos ei meemi tai kommentti itseä miellytä? Tässä varmasti on aivan selvä jako, että Trumppia haukkuvat ja puhtaasti valheelliset propagandameemit ja kommentit saa olla rauhassa, eikä ketään kiinnosta valittaa, mutta vasemmistoon kohdistuvista varmasti satelee valituksia. Tämä on aivan vakio suuntaus kaikkialla netissä ja oikeassa elämässä, ja se toimii, koska on helpompaa niin.

Mielenkiintoista on myöskin, että palstalla on ignore toiminto käytössä, mutta sitten pitäisi kuitenkin osata katsoa, että onko joku ignoressa oleva kysynyt jotain ja sille vastata tai taas painetaan vasikkanappia ja varoituksia satelee

Epäselväksi nyt vielä jäi, että pitääkö Sampsa ja muu ylläpito yhdysvaltojen vaaleja rehellisinä ja kaikki kritiikki on perusteetonta lukuisista todisteista huolimatta?

Suurin osa sinun sinne postaamistasi kuvista ei ole meemejä, vaan pelkkiä poliittisia pilakuvia/propagandakuvia, eikä edes hauskoja.

Eli ei oikeasti kuulu meemiketjuun.

Tällä ei ole minkään "cancel culturen" kanssa mitään tekemistä.

 

[hkultala]

Siis sinua kiellettiin postaamasta meemejä meemiketjuun, koska vastapuolella menee niin pahasti tunteisiin hassut kuvat internetissä ja he ruikuttavat asiasta jatkuvasti ylläpidolle? Sinua siis rangaistiin, eikä näitä turhasta valittajia. Asia kunnossa.

Ei. Ne, mitä selectamatic postasi ei ole pääosin meemejä, vaan puhtaita (pääosin huonoja ja osin valheellisia) propagandapilakuvia.

Esim tuo postaus

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Aiemmasta postauksesta: Juuh elicks, siis saako niitä videoita postata jos ne referoi vai pitääkö pysyä näissä "yläteksti-kuva-alateksti" -touhuissa. Kellä helvatalla meni tuokin natseja pilkkaava postaus tunteisiin niin paljon, että piti vasikoida? Äärioikeisto taitaa olla sittenkin nousussa...

bbs.io-tech.fi

On vaan pelkkä typerää ja virheellistä poliittista propagandaa.

Samoin tuo:

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Aiemmasta postauksesta: Juuh elicks, siis saako niitä videoita postata jos ne referoi vai pitääkö pysyä näissä "yläteksti-kuva-alateksti" -touhuissa. Kellä helvatalla meni tuokin natseja pilkkaava postaus tunteisiin niin paljon, että piti vasikoida? Äärioikeisto taitaa olla sittenkin nousussa...

bbs.io-tech.fi

Ja tuo:

Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Aiemmasta postauksesta: Juuh elicks, siis saako niitä videoita postata jos ne referoi vai pitääkö pysyä näissä "yläteksti-kuva-alateksti" -touhuissa. Kellä helvatalla meni tuokin natseja pilkkaava postaus tunteisiin niin paljon, että piti vasikoida? Äärioikeisto taitaa olla sittenkin nousussa...

bbs.io-tech.fi

Selectamaticin anti tuohon ketjuun on ollut todella paljon ketjun tasoa laskevaa ja offtopicciam ja sisältänyt hyvin vähän oikeita meemejä tai oikeasti HAUSKOJA kuvia.

 

[Jurppii]

Ei missään foorumilla ole järkeä olla sääntöä, jotta hölmöilystä ei voi todeta: "Tuo nyt on hölmöilyä, olet URPO". Jos Hölmöilee valheellisten kuvitelmien perusteella urakalla on URPO.

Herätys nyt. Mun mielestä valtaosa sun panikoinnista on suorastaan URPOA mutta tiedän ihan hyvin että sen sanomisesta tulisi varoitus. Siksi täällä on säännöt, että voidaan keskustella asiasta eikä mene vain toisten kirjoittajien nimittelyksi. Jos sitä pointtiaan ei vaan kykene saamaan sanottua ilman näpäyttelyä, sivaltamista ja muuta pientä vittuilua niin kannattaa oikeasti harjoitella kirjoittamista.

 

[an7i5ankar1]

Mielipide on kuin perseenreikä, jokaisella on omansa ja toisen haisee pahalle... Niin jos on puhe rokotusvastaisuudesta, niin nämä ovat aivan täysiä idiootteja eikä jätä järkeville mielipiteille sijaa. Siinä ei ole kyse omasta terveydestä, vaan niin monen muun. Monessa fiksussa maassa on maskipakot tai tulee julmetut sakot tai linnaa. Suomessa idiootit menee pahimpaan ruuhka-aikaan Prismaan ilman maskia.

 

[tietokonerikki]

Munkin mielestä se, että kieltäytyy ottamasta terveysviranomaisten suosittelemaa rokotusta (ja kaikenlainen rokotevastaisuus) on monella tavalla todella urpoa ja idioottimaista. Poislukien täysin validit syyt kuten vaikka allergia. Sitä en osaa sanoa, onko tuon toteaminen kuinka foorumin sääntöjen mukaista vai ei.

Osalla voi olla rokotuksista huonojakin kokemuksia ja siitä seuraa että on/osaa olla varovainen. Urpoksi haukkuminen on
aivan tarpeetonta. Voi mielipiteensä ilmaista toista "solvaamattakin".

 

[Juha Kokkonen]

Voi mielipiteensä ilmaista toista "solvaamattakin".

Juurikin tämä.

 

[hoffmann]

Jos sitä pointtiaan ei vaan kykene saamaan sanottua ilman näpäyttelyä, sivaltamista ja muuta pientä vittuilua niin kannattaa oikeasti harjoitella kirjoittamista.

Tämä kommentti lämmitti mieltä lähes yhtä paljon kuin kolmen tähden jallutoti näin joulun alla!

 

[Griffin]

Herätys nyt. Mun mielestä valtaosa sun panikoinnista on suorastaan URPOA mutta tiedän ihan hyvin että sen sanomisesta tulisi varoitus. Siksi täällä on säännöt, että voidaan keskustella asiasta eikä mene vain toisten kirjoittajien nimittelyksi. Jos sitä pointtiaan ei vaan kykene saamaan sanottua ilman näpäyttelyä, sivaltamista ja muuta pientä vittuilua niin kannattaa oikeasti harjoitella kirjoittamista.

Hmm, en kyllä ole kokenut missään asiassa, missään vaiheessa panikoivani, vaan olen esittänyt asioita ja mahdollisuuksia ihan rationaalisten asioiden perusteella. Minusta tuo panikoinnista jauhamisesi, jota toistat vähänväliä tässäkin tapauksessa on melko URPOA, tahallista valehtelua ja sanojen suuhun laittamista.

 

[Jurppii]

Hmm, en kyllä ole kokenut missään asiassa, missään vaiheessa panikoivani, vaan olen esittänyt asioita ja mahdollisuuksia ihan rationaalisten asioiden perusteella. Minusta tuo panikoinnista jauhamisesi, jota toistat vähänväliä tässäkin tapauksessa on melko URPOA, tahallista valehtelua ja sanojen suuhun laittamista.

Aivan. Ja jos jokainen päättäisi että oman kokemuksen perusteella on ihan perusteltua nimitellä vastapuolta URPOKSI niin mitäköhän tästä tulisi?

 

[Griffin]

Aivan. Ja jos jokainen päättäisi että oman kokemuksen perusteella on ihan perusteltua nimitellä vastapuolta URPOKSI niin mitäköhän tästä tulisi?

Hieman kärjistäen:

Se, että toteaa jonkun olevan mielestään URPO on mielipide ja sille se toinen ei yhtään mitään mahda, halusi tai ei. En Ymmärrä, miksi sitä ei saisi sanoa ääneen. VAIKKA ko asia ei oikeasti pitäisi paikkaansa, niin ko asian kieltäminen vääristäisi kommunikaatiota, joka olisi TYPERÄÄ ja ko kiellon toimeenpanija olisi näinollen TYPERYS.

On yleisesti TYPERÄÄ estää asioiden sanominen, jos joku asia on huonosti tai huonon idean nimeäminen typeryydeksi ja ko idean esittäjä typeräksi. Se on ongelmien lakaisemista maton alle, josta ei ole kellekään hyötyä.

Ei typeryyttä ja hölmöjä ideoita pidä ihannoida tai edes sietää vaan kyllä ne tulee nimetä juurikin niiksi, mitä ne on.

Muutoinhan voisi käydä niin, että joku TYPERYS laukaisisi jonkun TYPERÄN idean, jota RÖLLIT komppaisivat ja kun kukaan ei sanoisi, että onpas tuo TYPERÄ juttu, niin sitten myös ne, jotka eivät asiaa juuri ajattelisi lähtisivät mukaan ja kaikille vahingollinen TYPERÄ idea luiskahtaisi läpi jolloin kaikki kärsisivät, sillä Typerä idea pysyy TYPERÄNÄ ideana, todettiinpa idean TYPERYYS ääneen tai ei.

Voisi olla myös joku TYPERÄ idea, joka jonkun ideologian valossa vaikuttaisi hyvältä, mutta oikeasti olisi vain HÖLMÖILYÄ. Ja taas, jos kukaan ei sano suoraan, että "Onpa typerä idea, ei tuossa ole helvetinkään järkeä" (tai jotain vastaavaa), niin kukaan ei edes ajattele asiaa vaan siitä seuraa hankaluuksia käytännössä.

On se kumma, että asioista keskustelua yritetään heti estää milloin milläkin verukkeella, jos ei ole omaan mieleen! Se, jos joku toteaa idean tai asian olevan typerä tai henkilön joka sen on esittänyt IDIOOTTI ei millään tavalla estä asiasta keskustelua.

Ja tietysti saa ajatella omilla aivoillaan ja olla eri mieltä, jos niin haluaa ja sen myös saa sanoa, juurikin silloin, kun haluaa (mikäli on järkevästi toimiva systeemi).
Vastaanottaja voi kanssa ajatella asiaa ja miettiä, miten asiat ovat. kaikesta ei tarvitse välittää.

PS: Foorumilla on myös työkalut, jos ei siedä muita mielipiteitä ja haluaa kuplautua tiukasti omaan kuplaansa.

 

[Jurppii]

Hieman kärjistäen:

Se, että toteaa jonkun olevan mielestään URPO on mielipide ja sille se toinen ei yhtään mitään mahda, halusi tai ei. En Ymmärrä, miksi sitä ei saisi sanoa ääneen. VAIKKA ko asia ei oikeasti pitäisi paikkaansa, niin ko asian kieltäminen vääristäisi kommunikaatiota, joka olisi TYPERÄÄ ja ko kiellon toimeenpanija olisi näinollen TYPERYS.

On yleisesti TYPERÄÄ estää asioiden sanominen, jos joku asia on huonosti tai huonon idean nimeäminen typeryydeksi ja ko idean esittäjä typeräksi. Se on ongelmien lakaisemista maton alle, josta ei ole kellekään hyötyä.

Ei typeryyttä ja hölmöjä ideoita pidä ihannoida tai edes sietää vaan kyllä ne tulee nimetä juurikin niiksi, mitä ne on.

Muutoinhan voisi käydä niin, että joku TYPERYS laukaisisi jonkun TYPERÄN idean, jota RÖLLIT komppaisivat ja kun kukaan ei sanoisi, että onpas tuo TYPERÄ juttu, niin sitten myös ne, jotka eivät asiaa juuri ajattelisi lähtisivät mukaan ja kaikille vahingollinen TYPERÄ idea luiskahtaisi läpi jolloin kaikki kärsisivät, sillä Typerä idea pysyy TYPERÄNÄ ideana, todettiinpa idean TYPERYYS ääneen tai ei.

Voisi olla myös joku TYPERÄ idea, joka jonkun ideologian valossa vaikuttaisi hyvältä, mutta oikeasti olisi vain HÖLMÖILYÄ. Ja taas, jos kukaan ei sano suoraan, että "Onpa typerä idea, ei tuossa ole helvetinkään järkeä" (tai jotain vastaavaa), niin kukaan ei edes ajattele asiaa vaan siitä seuraa hankaluuksia käytännössä.

On se kumma, että asioista keskustelua yritetään heti estää milloin milläkin verukkeella, jos ei ole omaan mieleen! Se, jos joku toteaa idean tai asian olevan typerä tai henkilön joka sen on esittänyt IDIOOTTI ei millään tavalla estä asiasta keskustelua.

Jos et osaa asiapohjalta kumota sitä typerää ideaa niin jätä jollekin, joka osaa?

 

[Griffin]

Jos et osaa asiapohjalta kumota sitä typerää ideaa niin jätä jollekin, joka osaa?

Joitain ideoita on jo kokeiltu ympäri maailmaa ja uutisista on nähty seuraukset niille kokeille. Lisäksi kyllä nykyisin on tietoa saatavilla netistä sen verran helposti, että vastaanottajakin voi sitä sieltä hankkia. joskus voi pikkuisen nähdä itsekin vaivaa, jos joku toinen toteaa, että tuo nyt on typerä idea. Ei ole muiden velvollisuus käydä jatkokehittelemään hölmöyksiä, vaan voi todeta, että onpa tuo nyt (mielestän) typerää.

 

[Jurppii]

Joitain ideoita on jo kokeiltu ympäri maailmaa ja uutisista on nähty seuraukset niille kokeille. Lisäksi kyllä nykyisin on tietoa saatavilla netistä sen verran helposti, että vastaanottajakin voi sitä sieltä hankkia. joskus voi pikkuisen nähdä itsekin vaivaa, jos joku toinen toteaa, että tuo nyt on typerä idea. Ei ole muiden velvollisuus käydä jatkokehittelemään hölmöyksiä, vaan voi todeta, että onpa tuo nyt (mielestän) typerää.

Varmaan näin mutta silloin on syytä olla kyseessä asia josta vallitsee yleinen konsensus tiedemaailmassa. Ei mikään "tästä on havaintoja ympäri maailmaa riittävästi jotta mun tarttis enää mitään todistella". Joo ja niin on havaintoja myös päinvastaisesta.

Mitä jos vaan yrittäisi keskustella asiallisesti?

 

[Griffin]

Varmaan näin mutta silloin on syytä olla kyseessä asia josta vallitsee yleinen konsensus tiedemaailmassa. Ei mikään "tästä on havaintoja ympäri maailmaa riittävästi jotta mun tarttis enää mitään todistella". Joo ja niin on havaintoja myös päinvastaisesta.

Mitä jos vaan yrittäisi keskustella asiallisesti?

Edes tiedemaailma ei ole mitenkään turvassa. On nähty historian aikana, että meillä on muodissa ideologia X.

Tästä seuraa, että tutkimus, joka on positiivista muodikkaan ideologian X kannalta saa rahoitusta ja jopa erittäin löysän tai positiivisen arvostelun, vaikka kyseinen tutkimus olisi tieteellisen tutkimuksen irvikuva (tätähän on testattu eräässäkin tapauksessa viimeisen 10 vuoden aikana).

Tällöin meillä voi kukoistaa hyvinkin TYPERÄ ideologia, joka on kokonaisuutena vahingollinen, mutta sen huonot puolet eivät tule käsiteltyä edes tieteellisessä tutkimuksessa saati sitten muualla, kun ongelmat joko hyssytellään ja vähätellään tai puhuminen estetään, hyökkäämällä asiat esilleottajien kimppuun erilaisten toisinaan jopa virallisten ja lainvoimaisten leimakirveiden kanssa.

"Vapaassa keskustelussa" tämä näkyy, että arvostelua ei siedetä, eikä ko ideologiasta saa olla sitä mieltä, että se on typerä tai yritetään rangaista jotenkin.

 

[Juha Kokkonen]

Kukaan ei ole kieltänyt sanomasta mielipidettään, mutta jos sitä ei osaa ilmaista asiallisesti ja toisia haukkumatta/nimittelemättä/solvaamatta, niin tämä foorumi on siihen silloin väärä paikka.

 

[Dr. Who]

@Sampsa ja @Juha Kokkonen kovasti poistatte viestejä tietystä ketjusta, se ei auta itse juurisyyhyn ja tiedätte sen varsin hyvin itsekkin.

 

[emagdnim]

@Sampsa ja @Juha Kokkonen kovasti poistatte viestejä tietystä ketjusta, se ei auta itse juurisyyhyn ja tiedätte sen varsin hyvin itsekkin.

Onko tämä juurisyy joku salaisuus vai miksi tällainen mysteeriviesti? Eikait tämä pelkästään mikää "avaudu modelle" -topikki ole?

 

[Dr. Who]

Onko tämä juurisyy joku salaisuus vai miksi tällainen mysteeriviesti?

Jokainen joka keskustelua yrittää seurata niin näkee melko nopeasti mitä tarkoitan, moderaattorit myös tietää mistä puhun....

 

[emagdnim]

Jokainen joka keskustelua yrittää seurata niin näkee melko nopeasti mitä tarkoitan, moderaattorit myös tietää mistä puhun....

Täällä on melko monta keskustelua käynnissä..

 

[living_death]

Popparit esille

Kaipa tuolta saisi vähän osviittaa jos jaksaisi alkaa kahlaamaan ketjuja läpi: https://bbs.io-tech.fi/members/dr-who.642/#recent-content

 

[Sampsa]

@Sampsa ja @Juha Kokkonen kovasti poistatte viestejä tietystä ketjusta, se ei auta itse juurisyyhyn ja tiedätte sen varsin hyvin itsekkin.

Onko tämä juurisyy joku salaisuus vai miksi tällainen mysteeriviesti? Eikait tämä pelkästään mikää "avaudu modelle" -topikki ole?

Popparit esille

Kaipa tuolta saisi vähän osviittaa jos jaksaisi alkaa kahlaamaan ketjuja läpi: https://bbs.io-tech.fi/members/dr-who.642/#recent-content

Useita offtopic-viestejä poistettu koronaketjusta, ja tässä @Dr. Who viestin muiden joukossa, jokainen voi itse päätellä kuinka paljon liittyy koronakeskusteluun:

Täällä on monta käyttäjää jotka provosoi koko ajan keskustelua, sitten kun siitä raportoi, on kuulemma väärä raportti ja moderaattori vain toteaa "kokeile ingorea"

Ongelman juurisyy tiedetään, mutta sille ei haluta tehdä mitään

 

[Dr. Who]

Useita offtopic-viestejä poistettu koronaketjusta, ja tässä @Dr. Who viestin muiden joukossa, jokainen voi itse päätellä kuinka paljon liittyy koronakeskusteluun:

Minäkö sen offtopicin aloitan, joka päivä samat nimimerkit sekoittaa keskustelua, tätä on jatkunut koko vuoden, olen nyt asiasta pari kertaa huomauttanut, mutta ei kiinnosta.

Pitäisi vain olla hiljaa ja katsoa vierestä kun samat nimimerkit paskoo ketjua uudestaan ja uudestaan

Yhden laitoin jo estolistalle, kohta varmaan pitää laittaa loputkin ja sehän ratkaisee kaiken kun joka toinen viesti on tyhjä!?

 

[emagdnim]

Pitäisi vain olla hiljaa ja katsoa vierestä kun samat nimimerkit paskoo ketjua uudestaan ja uudestaan

Ei vaan käyttää sitä raportointi-ominaisuutta. Joissain topikeissa kyllä riittää ku mainitsee vaa asiasta. Pelisilmää.
edit: ja ku raportoi, nii kyllä sieltä aikanaan vastausta tulee. Voi parikin päivää mennä tai pidempään. Tuli vain mieleen, ku joku tässä(?) topikissaki oli samantien itkemässä ku modet ei tee mitää, vaikka raportoi..

 

[Dr. Who]

Ei vaan käyttää sitä raportointi-ominaisuutta. Joissain topikeissa kyllä riittää ku mainitsee vaa asiasta. Pelisilmää.

Niin, käytin jo kerran yhdelle provolle, vastaukseksi sain hylätty

 

[emagdnim]

Niin, käytin jo kerran yhdelle provolle, vastaukseksi sain hylätty

Edelleenki ihan tyhjää huutamista, ku ei tiedetä mistä kyse. Ylläpitäjät tietää, jos jaksavat ynnäillä asioita yhteen. Olisi kuitenki kaikkien puolesta parasta, ku sanottais suoraan mikä on ongelma. Tämä on kuitenki "Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista".

 

[Dr. Who]

Edelleenki ihan tyhjää huutamista, ku ei tiedetä mistä kyse. Ylläpitäjät tietää, jos jaksavat ynnäillä asioita yhteen. Olisi kuitenki kaikkien puolesta parasta, ku sanottais suoraan mikä on ongelma.

Löytyy tästä ketjusta aikasemmin käyty keskustelu...

 

[emagdnim]

Löytyy tästä ketjusta aikasemmin käyty keskustelu...

Sampsa on ainut, joka vähä avas. Edit: on se näköjää vaikeaa sanoa, mikä on vialla... se "juurisyy" edelleen auki. Sulla on se tieto, jaa.

 

[living_death]

Siihen ketjuun ei ole pakko mennä lukemaan viestejä.

Itsekin käyn kerran viikossa toteamassa, että katsotaan taas ensi viikolla uudestaan ja annan asian olla.

 

[Jurppii]

Ei vaan käyttää sitä raportointi-ominaisuutta. Joissain topikeissa kyllä riittää ku mainitsee vaa asiasta. Pelisilmää.

Tähän nyt sen verran, että tämähän se olisi se ratkaisu jos moderointikäytännöt olisivat linjan mukaisia mutta kun ne ei oikein ole. Toisin sanoen välillä sanotaan, että "varoitettu, jos jatkaa niin raportoi" ja sitten kun taas jatkaa niin raportointi johtaakin taas ketjussa huomautteluun (ei auta) tai viestistä huomautteluun (ei auta).

Äkkiseltään luulisi että jos jostain ottaa nopeat kaksi varoitusta, viikon bannin, sen jälkeen kolmannen ja kuukauden bannin niin se lopullinen lähtö olisi todella herkällä mutta usein tulee vaikutelma, että sitten alkaa joustaminen ja huomauttelu siitä ihan samasta mistä paukkui varoitus toisensa perään sitä ennen. Kuminauhamekaniikka kuin kunnon ajopeleissä, jos alkaa näyttää liian huononlta niin saa vähän apuja

Sampsa on ainut, joka vähä avas. Edit: on se näköjää vaikeaa sanoa, mikä on vialla... se "juurisyy" edelleen auki. Sulla on se tieto, jaa.

Eiköhän se ole toi yhden miehen show korinaketjussa. Nyt tosin lepakkomies kävi siivoamassa vähän jälkiä.

 

[Dr. Who]

Eiköhän se ole toi yhden miehen show korinaketjussa. Nyt tosin lepakkomies kävi siivoamassa vähän jälkiä.

Modet poisti 50 viestiä, jopa huimat yksi oli minun, modet myös myöntää rölläyksen ja toivovat muilta malttia ja sitten ihmetellään kun ei sitä malttia löydykään, eli tiedetään ongelman juurisyy, mutta ei haluta tehdä sille mitään ja sitten syytellään niitä jotka tarttui röllin, se on hieno linja täällä.

Tämä ketju on lähtenyt muutaman käyttäjän toimesta totaalisesti lapasesta. Poistin lähemmäs 50 viestiä. Jatkossa järki käteen myös muille kuin ensisijaiselle ketjun paskojalle - kaikkiin rölläyksiin ei tarvitse tarttua.