Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit (EI KESKUSTELUA)

[Juha Kokkonen]

Vai pitäisi meemivideot referoida. Kuuluuko tämä siihen kategoriaan, kun vassarit ei osa meemuilla, niin ne ei niitä myöskään ymmärrä, jos ei sitä niille selitetä?

Kuulunee siihen kategoriaan, ettei porukkaa välttämättä kiinnosta katsella jotain useamman minuutin pituista random videota, joten jos postaaja näkee että siinä on jotain katsomisen arvoista, voi aivan hyvin referoida videon lyhyesti. Jos taas ei näe katsomisen arvoiseksi, niin jättää sitten postaamatta. Ei pitäisi olla vaikeaa tai työlästä.

D'Walker vissiin nosti tämän esiin koska varoitus tuli siitä huolimatta, että oli kai noudattanut tuota ja seikkaperäisesti kuvaillut referaatissa koko videon tapahtumat sen yhteyteen. Toki meni jo vähän huumorin puolelle yksityiskohtaisuudessaan...

Ei ole tullut varoitusta, vaan ainoastaan ohjeistusta ketjussa toimimiseen huomautuksen muodossa.

Mutta eiköhän tämä asia jo tullut selväksi siltä osin mitä siitä tässä ketjussa on tarve jauhaa

 

[selectamatic]

 

[maninthemoon]

 

[selectamatic]

 

[Sceppe]

semmoiset meemit jotka ovat selkeitä valheita ovat huonoja

 

[Centteri]

Yli puolet noista postatuista eivät ole edes meemejä, vaan pelkkää spämmiä. Joku raja?

Samaa mieltä, voisi modet vähän siivota pois näitä.

 

[aukusti]

semmoiset meemit jotka ovat selkeitä valheita ovat huonoja

Ihmetyttää esimerkiksi missä mediassa on väitetty, että Covid-19-rokote olisi mahdoton?

 

[maninthemoon]

Tätä ei kai voi liikaa toistaa, mutta meemi on meemi, niin käsitelkää niitä sellaisina. Foorumilla on työkalut toisinajattelijoita varten tarjolla, niin käyttäkää niitä, jos ei tykkää. Ei aina tarvitse turvautua ylläpidon apuun hiljentääkseen muita. Tätä näkee liikaa rapakon toisella puolella.

Jotta saadaan asiaakin, ettei pelkkää offia.

 

[Sceppe]

Tätä ei kai voi liikaa toistaa, mutta meemi on meemi, niin käsitelkää niitä sellaisina. Foorumilla on työkalut toisinajattelijoita varten tarjolla, niin käyttäkää niitä, jos ei tykkää. Ei aina tarvitse turvautua ylläpidon apuun hiljentääkseen muita. Tätä näkee liikaa rapakon toisella puolella.

Ketju on meemejä varten. Meemejä. Pitäisi pikkuisen kuitenkin yrittää tai sitten menee siihen, että on kuva kivestä ja tekstillä "Biden on kiveäkin kovempi". Hah hah haa... tosi hyvä meemi Sitä kohti ollaan nyt pahasti menossa.

edit: videossa tai kuvassa täytyy olla sitä jotakin, jotta siitä tulee meemi. Joku tylsä propagandakuva propagandatekstin kera ei esimerkiksi ole meemi, koska se ei tule koskaan leviämään ja saamaan meemin arvoa.

 

[maninthemoon]

Mielipiteitä, ei sen kummempaa ja niistä on turha lähteä väittelemään. Sanon vielä kerran (ihan hyvällä), että käytä foorumin työkaluja, jos ei kestä. Raportti ei ole ensisijainen työkalu (mielestäni), jos jostain ei tykkää.

 

[erihyva]

Ovatko nämä mielestäsi meemejä? Jos ovat, niin millä perusteella?

 

[Sceppe]

Mielipiteitä, ei sen kummempaa ja niistä on turha lähteä väittelemään. Sanon vielä kerran (ihan hyvällä), että käytä foorumin työkaluja, jos ei kestä. Raportti ei ole ensisijainen työkalu (mielestäni), jos jostain ei tykkää.

Meemeistä voi olla mielipiteitä. Ei tarvitse aina ulahtaa jos joku vähän kommentoi meemien laatua.

 

[erihyva]

Mielipiteitä, ei sen kummempaa ja niistä on turha lähteä väittelemään. Sanon vielä kerran (ihan hyvällä), että käytä foorumin työkaluja, jos ei kestä. Raportti ei ole ensisijainen työkalu (mielestäni), jos jostain ei tykkää.

Voisitko esittää mielipiteesi mielipiteille osoitetuissa ketjuissa, ja postata tähän ketjuun vain meemejä? Kiitos.

 

[maninthemoon]

Meemeistä voi olla mielipiteitä. Ei tarvitse aina ulahtaa jos joku vähän kommentoi meemien laatua.

Ei tietenkään. Yritin vain ystävällisesti tarjota neuvoja ja ohjeistusta. Ei tätä sen kummempana kannata ottaa.

Edit. En tiedä miksi pitää ottaa niin henkilökohtaisesti... Oma ohjeistus/neuvot oli tarkoitettu kaikille. Totaalisen väärä ketju seurata, jos tosiaan ei pysty prosessoimaan näitä.

 

[Centteri]

Muutaman sekunnin video/meemi. Ajankohtainen tähän päivään.

 

[erihyva]

Ei tietenkään. Yritin vain ystävällisesti tarjota neuvoja ja ohjeistusta. Ei tätä sen kummempana kannata ottaa.

Edit. En tiedä miksi pitää ottaa niin henkilökohtaisesti... Oma ohjeistus/neuvot oli tarkoitettu kaikille. Totaalisen väärä ketju seurata, jos tosiaan ei pysty prosessoimaan näitä.

Muistutuksena (sinullekin) alueen säännöistä:

Poliittinen, aatteellinen ja uskonnollinen propaganda ja yksipuolinen saarnaaminen on kielletty.

Ja tähän ei siis ole ratkaisuna laittaa propagandisti estolistalle.

 

[maninthemoon]

Muistutuksena (sinullekin) alueen säännöistä:

Taitaa nyt nimimerkit painaa enemmän, kuin itse asiat. Eiköhän jatketa ja loukkaannutaan kukin omassa hiljaisuudessaan... Muista en tiedä, mutta itse en ainakaan ole vielä näistä menettänyt yöuniani.

PS.

 

[selectamatic]

 

[maninthemoon]

Välillä jotain muutakin.

 

[Carl F Ingalott]

 

[flameboy]

Ihan itte tein ja säästin! Näyttää tää ketju olevan Trump-fanien viimeinen rintama

 

[Melvin Frohike]

 

[selectamatic]

 

[TheMeII]

Onkin eka ketju jonne on linkattu semmosta lukemista että virustutka blokkaa sen

 

[selectamatic]

Onkin eka ketju jonne on linkattu semmosta lukemista että virustutka blokkaa sen

On siis aihetta vaihtaa virustutkaa. TheDonald.win on big techin hampaissa. Se sai alkunsa joskus vuosi sitten redditin jatkuvan sensuuriin takia ja nyt on noussut jo yhdysvaltojen 400 suosituimman sivun joukkoon. Redditissä tuli autobannit, jos tuon osoitteen postasi siellä. Google poisti tuon myös hakukoneesta. Nyt tosin ainakin suomen google tuon löytää. Jenkkigoogle taitaa vieläkin piilottaa.

 

[TheMeII]

On siis aihetta vaihtaa virustutkaa. TheDonald.win on big techin hampaissa. Se sai alkunsa joskus vuosi sitten redditin jatkuvan sensuuriin takia ja nyt on noussut jo yhdysvaltojen 400 suosituimman sivun joukkoon. Redditissä tuli autobannit, jos tuon osoitteen postasi siellä. Google poisti tuon myös hakukoneesta. Nyt tosin ainakin suomen google tuon löytää. Jenkkigoogle taitaa vieläkin piilottaa.

Epäilen että joku sinne on jotain haitallista postannut jolla sivusto on päätynyt virustorjunnan mustalle listalle. Sophoksella on ihan webbisivufiltteröintikin mutta olen kyllä antanut kaikki politiikkaan liittyvät luvat

 

[maninthemoon]

 

[amblik]

Kuinka ollakaan tuon meemin joka oli ajankohtainen joskus 2017 muttei kovin osuva (Hillary myönsi tappionsa heti vaalien jälkeen) voisi nyt päivittää ja vaihtaa Trumpin Hillaryn paikalle... "Tell them the Democrats hacked the playbook".

Urheiluanalogian kautta tämäkin:

 

[David ":DA" Imodium]

Epäilen että joku sinne on jotain haitallista postannut jolla sivusto on päätynyt virustorjunnan mustalle listalle. Sophoksella on ihan webbisivufiltteröintikin mutta olen kyllä antanut kaikki politiikkaan liittyvät luvat

Olisi mielenkiintoista nähdä miltä internet näyttäisi jos nuo kaikki blockerit olisivat päällä.

 

[maninthemoon]

 

[Melvin Frohike]

 

[Carl F Ingalott]

Muutaman sekunnin video/meemi. Ajankohtainen tähän päivään.

Pidempi pätkä samasta mutta mukana vieläkin nuoremman kansalaisen reaktio.

 

[David ":DA" Imodium]

 

[KeljuK]

 

[Neurovelho]

Noita kuvia voisi vähän kompressoida... 6 megatavun sijaan sama sisältö olisi mahtunut alle 100 kilotavun tiedostoon. Atk foorumilla ollaan jne.

 

[-SD-]

 

[Melvin Frohike]

 

[erihyva]

 

[David ":DA" Imodium]

Saatteeksi,

Kyseenalaistakaa kaikki, ja jos epäröitte, oppikaa lisää. Totuus on aina kvanttifysiikkaa yksinkertaisempaa - paitsi Schrödingerille joka ei onnistunut pitämään huolta edes lemmikistään.

Ystävällisin terveisin,
Ripulilääke

 

[David ":DA" Imodium]

Kyllä, mutta tiettyyn rajaan asti.

Mikä on tämä tietty raja? Onko se luonteeltaan abstrakti, joustava vai absoluuttinen?

Jos et kykene vastaamaan, postasit turhaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Siihen asti kunnes todisteet ovat sellaiset että uskottavuus kynnys ylittyy, poika.

Mikä on tämä tietty uskottavuuskynnys? Onko se luonteeltaan abstrakti, joustava vai absoluuttinen? Kuka sen määrittelee?

 

[Melvin Frohike]

 

[maninthemoon]

 

[Sceppe]

Kokemus ollut juuri toisinpäin. Muuten hyvä meemi.

 

[ttm]

No tietysti se on tietyllä tavalla abstrakti koska yksilöiden kyky analysoida/ymmärtää/jne. todisteita ja vasta-argumentteja vaihtelee (koulutus,älykkyys,kyky objektiivisuuteen,jne.).
Sen määrittelee tietenkin henkilö itse.

Mikä hyöty tarkalleen on lakata kyseenalaistamasta asioita, jotka ovat ”ylittäneet uskottavuuskynnyksen”? Sehän tarkoittaa ainoastaan sitä, että pitää omaa ”uskottavuuskynnyksen määrittelykykyä” erehtymättömänä. Tuolta uskontoketjun puolelta voi käydä katsomassa seuraukset.

 

[Tigerou]

Miten velkarahaa Suomen budjetista ulos jaetaan;

 

[Ylimaisteri]

Kokoomuksesta ei ole liikaa meemejä.
Joo, kuvan tytteli ei ole enää kansanedustaja, mutta meemiketjuhan tämä vain on ja kokoomuksen ja hyvätuloisten ajatusmaailma tulee esille.

 

[jurristi]

 

[cman]

Spoileri: Jos joku ei tiiä mihin tuo viittaa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Seagle]

Spoileri: Jos joku ei tiiä mihin tuo viittaa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Putinin kuvan kaipaisi