Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Itse en pidä meemi videona jos entinen presidentti ja tulevaksi presidentiksi haluava sanoo oman puoleen syövän lapsia5 sekuntia menee kirjoittaa myös lyhyt kuvaus, esim 5 sekunnin meemivideo. Silloin sen osaa jättää katsomatta 90%.
Itse en pidä meemi videona jos entinen presidentti ja tulevaksi presidentiksi haluava sanoo oman puoleen syövän lapsia
Se kuvaus on pakollinen siksi että ihmiset tietävät mitä haukkaavat. Ettei ole pakko katsoa jokaista roskavideota.Itse en pidä meemi videona jos entinen presidentti ja tulevaksi presidentiksi haluava sanoo oman puoleen syövän lapsia
sielä oli kuvaus joka oli kyllä ihan sopiva kun katsoo miten naurettava se itse 5 sekunnin video onSe kuvaus on pakollinen siksi että ihmiset tietävät mitä haukkaavat. Ettei ole pakko katsoa jokaista roskavideota.
Suomennettuna eivät tiedä mitä siellä on ennenkuin avaavat youtube sivun.sielä oli kuvaus joka oli kyllä ihan sopiva kun katsoo miten naurettava se itse 5 sekunnin video on
Aivan varmasti kyllä ihmiset tietää mistä Trump ketjussa on kyse mutta nyt taitaa olla enemmän kyse siitä kun toiset ei tykkää kun Trumppia kritisoidaanSuomennettuna eivät tiedä mitä siellä on ennenkuin avaavat youtube sivun.
Puretaanpas tämä keskeisiltä osin:Siis tästä 5 sekunnin videosta tulee varoitus kun en ilmeisesti väännä rautalangasta koko videon sisältöä ja annan vain hieman tietoa sen sisällöstä
Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta.
Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.
Yhdysvaltain 45. ja 47. presidentti Donald J. Trump
Joo ei, kyllä Trumpilla on enemmän ne kuvitellut henkilökohtaiset vääryydet mielessä. https://www.axios.com/2021/12/10/trump-netanyahu-disloyalty-fuck-him Vaikka Trump teki Bibille palveluksia, niin silti Netanyahu oli erittäin epälojaali :( Ja Trumpia ei kiinnosta ihmishenget pätkän vertaa...bbs.io-tech.fi
Tosiaan oletin että tuo viittaus videoon ja itse videon nimi yhdessä olisi riittänyt mutta ilmeisesti täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoistaPuretaanpas tämä keskeisiltä osin:
- videoiden referointi vaaditaan hyvin selkeästi alueen säännöissä
- käyttäjää huomautettu aiemmin samassa ketjussa samasta asiasta
- viestistä ei selviä mikä on videon sisältö ja miten se liittyy keskusteluun ja mitä käyttäjä pyrkii viestillä keskusteluun tuomaan
- videoupotuksesta ei näy videon pituutta käynnistämättä videota/avaamatta linkkiä
Postaajalle asia ja ajatus on päivänselvä, mutta lukijalla se näyttää tältäTosiaan oletin että tuo viittaus videoon ja itse videon nimi yhdessä olisi riittänyt mutta ilmeisesti täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoista
Mikä on totta,Kait se on totta jos Trump sen sanoo videolla lapsista![]()
Paria ketjua lukuunottamatta tarkoitus että kirjoitetaan ihan omaa sisältöä, linkit ovat lähinnä lähdeviitteitä.Tosiaan oletin että tuo viittaus videoon ja itse videon nimi yhdessä olisi riittänyt mutta ilmeisesti täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoista
Ehkä se postaus kannattaisi yrittää korjata kuntoon.täällä pitää kaikki vain vääntää ratakiskoista
@Tonnin Seteli Kyseisen nimimerkin kommentteihin ei kannata uhrata aikaa. Nää on jotain ihme hahmoja jotka jaksaa vängätä vielä tänäänkin
Kun kerran pyrit asialliseen viestintäänkin vastaa sinulle täällä, joka on oikeampi alue.Oma tarkoitukseni ei ollut missään nimessä syyttää ketään tai mennä henkilökohtaisuuksiin. Turhauttaa toki, kun säännöt forumkirjoitteluissa heilahtelee vähän ja rangaistuksia napsuu sen mukaan, mitä moderaattorit siinä pienessä hetkessä näkevät. @Tonnin Seteli on yksi harvoja, jotka jaksavat lukea viestit loppuun ilman omaa agendaa. Turhautti nähdä että kirjoittajaa johdetaan harhaan muutamien toimesta.
Valtiovallan kanta on aika hyvässä linjassa. Virallista totuutta casessa tuskin saadaan koskaan. Se mitä termistöön tulee, on turhauttavaa. Ihan yleissivistykseen kuuluu erottaa syytetyn ja epäillyn ero. Joskus tekee ihan hyvää vetää henkeä ja miettiä ennen kuin painaa enteriä. Ihan jokaisen. Hyvää keskustelua kuitenkin, oli otsikko mikä tahansa.
Samaa mieltä. Ilmaisin itseni sekavasti ja pahoittelen käytöstäni. Ei ole edes sarkasmia. Joskus huomaan kyllä ihan itse että taisin kirjoittaa vähän tajunnanvirta-moodi päällä ja olisi saanut jäädä tekemättä. Keskustelu-forumit on huono paikka purkaa ajatuksia väsyneenä tai humalassa jne. Väärinkäsitykset on väistämättömiä. Sanon tämän nyt siis vain omalle itselleni, eikä ole tarkoitus osoitella sormella muita. HelpottiKun kerran pyrit asialliseen viestintäänkin vastaa sinulle täällä, joka on oikeampi alue.
Ton ensimmäisen viestisi tarkoitus ei mitenkään liittynyt aiheeseen ja tarkoituksenasi viestistäsi päätellen oli pyrkiä estämään keskustelua, joten huomautus sinulle oli hyvin aiheellinen.
Mitä vänkäämiseen tulee ei minun viestit sen enempää vänkäämistä ole kuin muutkaan viestit asiassa, jossa kaikki joutuvat arvailemaan syitä. Jos jaksoit lukea viestini, niin
niiden tarkoitus on tuoda esiin, ettei Venäjä tai mikään muukaan tohon ole vielä julkisuudessa olevan tiedon perusteella tohon syylliseksi osoitettu.
Minusta on turhaa/ikävää luoda vastakkainasettelua ja siten pelotella herkempiä henkilöitä, ilman kunnollista näyttöä ja näin vaikuttaisi valtiovaltammekin miettivän.
Muuten kyllä hyvään keskusteluun kuuluu sietää erilaisiakin kannanottoja vaikka niistä ei itse tarvitsekkaan pitää tai olla samaa mieltä.
Bannatun tunnuksen altteri. Kyseinen ketju selvästi kohde venäjämieliselle propagandalle ja keskustelun tahalliselle sotkemiselle.Oliko nimimerkki mahonen maksettu trolli vai mistä syystä ylläpito antoi tälle ichit?
Säännöt on harvinaisen selvät(alleviivaus ja lihavointi minun):Osto- ja myyntialueella aiheiden nostot on sallittu kolmen vuorokauden välein.
Lasketaanko tuo minuutilleen vai riittääkö, että kolme yötä on vierähtänyt?![]()
Oman ilmoituksen uppaaminen (ylimmäiseksi nostaminen) on sallittua aikaisintaan 3 vuorokauden eli 72 tunnin välein edellisestä viestistä.
Niimpä onkin, pitänee hommata lasit.Säännöt on harvinaisen selvät(alleviivaus ja lihavointi minun):
Tämä on kumminkin keskustelu-foorumi, jossa lähtökohtaisesti keskustelijoiden omia ajatuksia vaihdellaan, eikä "puppu-generaattori" ChatGpt:n luomaa sontaa.
Jos ei tarkitus sotkea keskustelua, niin ChatGP tekisti olisi lainauksissa, ja siinä oli mukana lähteet ja se millä kysymyksellä, skriptilla luotu. Ja olisi omien ajatusten lisänä.Tästä kyllä samaa mieltä. Ensinnäkin, kuinka helvetin vaikeaa on laittaa se ChatGPT-teksti lainauksiin ja laittaa lähteeksi ChatGPT. Kirjoittajan tyylistä kuitenkin noin sekunnissa tunnistaa, ettei teksti ole ainakaan omasta kynästä lähtöisin. Ja ChatGPT-vastaukset eivät ole koskaan sellaisia lähteitä, joilla voitaisiin osoittaa joku väite todeksi. Eli tosi harkiten tunkisin mitään ChatGPT:tä foorumille. Jossain koodausjutussa ne voivat olla hyviä ohjeita.
Ja pingataan tuon kirjoittaja @ByBeYe tänne. Laita ChatGPT-sitaatit (ja muutkin sitaatit) lainauksiin ja kerro lähde jatkossa jos niitä pitää kirjoitella.
Tästä kyllä samaa mieltä. Ensinnäkin, kuinka helvetin vaikeaa on laittaa se ChatGPT-teksti lainauksiin ja laittaa lähteeksi ChatGPT. Ja ChatGPT-vastaukset eivät ole koskaan sellaisia lähteitä, joilla voitaisiin osoittaa joku väite todeksi. Eli tosi harkiten tunkisin mitään ChatGPT:tä foorumille. Jossain koodausjutussa ne voivat olla hyviä ohjeita.
Ja pingataan tuon kirjoittaja @ByBeYe tänne. Laita ChatGPT-sitaatit (ja muutkin sitaatit) lainauksiin ja kerro lähde jatkossa jos niitä pitää kirjoitella.
Vai ChatGPT:n tuottamaa tekstiäChatGpt-kirjoitukset vittuun täältä!
Sitten ne lähteet väitteille.Vai ChatGPT:n tuottamaa tekstiäNo ei ole. Ja jos ette usko, niin ottakaa ja kokeilkaa itse. Kysykää vaikka "Kuinka Kazakstanin ja Venäjän kauppasuhteet on muuttuneet Ukrainan sodan aikana".
En ymmärrä mitä väitteitä tarkoitat?Sitten ne lähteet väitteille.
Sikai koska tämä systeemi on noin 1000 kertaa parempi.@Sampsa @Juha Kokkonen
Miksi ihmeessä pitää tomiva tarjousten kategorisointi tuhota. Normitarjoussyteemi toimisi ihan hyvin ja olisi jopa parempi kuin tämä pakotettu sekamelska.
@Sampsa @Juha Kokkonen
Miksi ihmeessä pitää tomiva tarjousten kategorisointi tuhota. Normitarjoussyteemi toimisi ihan hyvin ja olisi jopa parempi kuin tämä pakotettu sekamelska.
Black fridayn vuoksi kaikki tarjoukset postataan blacfriday sekamelskaan ja muille alueille uusien tarjousten teko on estetty.Olen hämilläni, että mitä pitäisi seurata.
Onko yksi ketju takaisin?!?
nimim. B&J
Aikaan kun tarjouspostauksia uudelleen järjesteltiin niin oli vääntöä ja mielipidettä mikä olisi optimi, ja päädytty tuohon nyky systeemiin, botti kerää, ja joka tarjouksesta oma keskustelu, teknisiä rajoituksia, mutta tuo valinta voitti.Sikai koska tämä systeemi on noin 1000 kertaa parempi.
Joo ei. Nämä asiat eivät liity mitenkään yhteen. Se miten viikko pari mennään ja miten yleisesti mennään. Paras voi olla joku kombinaatio eikä joko tai.Aikaan kun tarjouspostauksia uudelleen järjesteltiin niin oli vääntöä ja mielipidettä mikä olisi optimi, ja päädytty tuohon nyky systeemiin, botti kerää, ja joka tarjouksesta oma keskustelu, teknisiä rajoituksia, mutta tuo valinta voitti.
Jos tämä BF malli olisi edes 2 saati 10 kertaa parempi, niin kyllä se olisi valikoitunut systeemiksi.
En muista miten tämä BF poikkeava malli on perusteltu, mielessään voi keksiä esim ylläpidollisia ja myynnillisiä perusteluita.
Nojaa. En kyllä muista että olisi äänestetty.Joo ei. Nämä asiat eivät liity mitenkään yhteen. Se miten viikko pari mennään ja miten yleisesti mennään. Paras voi olla joku kombinaatio eikä joko tai.
Tästä samasta on huutoäänestetty myös että miten BF kannattaa tehdä. Ja huutoäänestyksen tulos on tämä nykyinen.
No ei tainnut korjaus oikein onnistua, ainakin tätä postatessa lukee alla olevasti.ja se on korjattuna:" Koita kestää todellisuus jonka kertomisesta leimataa rasistiksi, arvaa miltä tuntuu olla natsi? ."
No jos tuosta tullut vain huomautus, niin loppu nimittely ehkä jäänyt huomaamatta.Jotenki vaikuttaa, ettet iloitse. Et iloitse koska tiedät persujen olleen oikeassa jo vuosia, ei muutaman kerran vuorokaudeassa vaan aina. Koita kestää todellisuus jonka kertomisesta leimataa rasistiksi, miltä tuntuu olla natsi? .
Katsoin ton viestis nyt. Siitä voi saada käsityksen, että mielestäsi transihmiset "korjattaisiin" jollain hoidolla.Millä tavalla ko. Viesti oli asiaton?
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus Onko biologisen tosiasian toteaminen nykyään kiellettyä? Ts. Mielenterveys järkkyy, kun henkilö ei pysty käsittelemään oman kehon toiminnallisuutta, minkä on syntymässään saanut. Ulkonäköään/sukupuolen voi vaihtaa, jos se ei vastaa omaa identiteettiään, mutta geeneille nyt ei vain voi yhtään mitään. Ilman lääkitystä, tai kirurgista operaatiota kuukautisvaivoja ei pysty lopettamaan, vaikka kuinka identifiosi muuksi.
Millä tavalla ko. Viesti oli asiaton?
Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus Onko biologisen tosiasian toteaminen nykyään kiellettyä? Ts. Mielenterveys järkkyy, kun henkilö ei pysty käsittelemään oman kehon toiminnallisuutta, minkä on syntymässään saanut. Ulkonäköään/sukupuolen voi vaihtaa, jos se ei vastaa omaa identiteettiään, mutta geeneille nyt ei vain voi yhtään mitään. Ilman lääkitystä, tai kirurgista operaatiota kuukautisvaivoja ei pysty lopettamaan, vaikka kuinka identifiosi muuksi.
Eikö tosiasioiden hyväksyminen olisi ihan hyvä alku? Jos biologisesti olet esim. Nainen, niin sen seurauksena et pysty kaikkea muuttamaan. Tiettyjä esteettisiä asioita pystyt muuttamaan, mutta kyllä sitä biologian osalta olet silti nainen.Katsoin ton viestis nyt. Siitä voi saada käsityksen, että mielestäsi transihmiset "korjattaisiin" jollain hoidolla.
e: siis "Ihan jos vain hoidettaisiin sitä alkuperäistä ongelmaa siellä korvien välissä, eikä sen aiheuttamia oireita...". Mitä siis tarkoitat alkuperäisellä ongelmalla, jos oire on ahdistus?
Joo mutta kun jos biologinen nainen kokee olevansa jotain muuta kuin nainen, silloin ei ole "ongelmaa siellä korvien välissä". Pelkkää vittuiluahan tuo on.Eikö tosiasioiden hyväksyminen olisi ihan hyvä alku? Jos biologisesti olet esim. Nainen, niin sen seurauksena et pysty kaikkea muuttamaan. Tiettyjä esteettisiä asioita pystyt muuttamaan, mutta kyllä sitä biologian osalta olet silti nainen.
En minä tuohon keskusteluun osallistunut eikä se tänne kuulukkaan. Kommentoin vain sääntörikkomusta, joka näytti menneen ihan oikein. Ei ollut väärinymmärtämisestä kyse selkeestikkään.Eikö tosiasioiden hyväksyminen olisi ihan hyvä alku? Jos biologisesti olet esim. Nainen, niin sen seurauksena et pysty kaikkea muuttamaan. Tiettyjä esteettisiä asioita pystyt muuttamaan, mutta kyllä sitä biologian osalta olet silti nainen.
En siis ole korjannut alkuperäistä viestiä, kerroin vain mitkä viestissä meni vikaan tällä palstalla. Oletan tämän viestiketjun olevan paikka jossa moderoinnista saa keskustella.No ei tainnut korjaus oikein onnistua, ainakin tätä postatessa lukee alla olevasti.
No jos tuosta tullut vain huomautus, niin loppu nimittely ehkä jäänyt huomaamatta.
No viestissäsi edelleen lukee niin, että kysyt toiselta miltä tuntuu olla natsi. Enskerralla oot vain tarkempi ja ei kannata keskittyä puhuun muista keskustelijoista alunperinkään.En siis ole korjannut alkuperäistä viestiä, kerroin vain mitkä viestissä meni vikaan tällä palstalla. Oletan tämän viestiketjun olevan paikka jossa moderoinnista saa keskustella.
Toivoisin jotta @Sampsa vastaisi kommentiini.
No vieläkin korjaamatta se natsinimittely. Jos oli vilpitön virhe, niin lapsellisesti kuvittelin että virheen havaittua sen korjaa, ja pyytää erikseen anteeksi.En siis ole korjannut alkuperäistä viestiä, kerroin vain mitkä viestissä meni vikaan tällä palstalla. Oletan tämän viestiketjun olevan paikka jossa moderoinnista saa keskustella.
Kyllä, se on se ajatus ollut jo +15 vuotta ja sillähän täälläkin pelataan.
Toisinsanoen presidenttivaalien ehdokkaista ei saisi sanoa kuin median tuoman mielikuvan ja kaikki muu kritiikki on kerettiläistä.
Ps. Ilmoitin meidän kummankin viestit. Sitten nähdään se, mikä on moderaation linja.
Sehän olisikin ikävää, että keskustelu suuntautuisi sinun kantojesi mukaan "positiivisiin" asioihin ja kaikki muut kannat jäisivät sitten auki.Täällä voi jatkaa keskustelua tästä. Eli on OK tuoda esiin ehdokkaiden kantoja ja kantojen eroja. Mutta kun keskustelu menee pelkäksi maahanmuuttokeskusteluksi tai pelkäksi turvallisuuspolitiikaksi, niin niille on olemassa sopiva ketju. Hyvä nyrkkisääntö on, että jos viestissä ei mainitse vaaleja ja ehdokkaita lainkaan, se on ehkä väärässä ketjussa.
Sehän olisikin ikävää, että keskustelu suuntautuisi sinun kantojesi mukaan "positiivisiin" asioihin ja kaikki muut kannat jäisivät sitten auki.
Eikun tarkoitin positiivista!½!"#¤%&R/T(
Sitähän sinä haet? Positiivista uutisointia oman vihervasemmistolaisen mielenmaisen suhteen ja kaiken muun kommentoinnin rajoitusta ja sivuuttamista? (Ja poistamista)
Ikävä kyllä olemme sellaisessa tilanteessa, jossa Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa UTVA:n kanssa ja vaikkakin maahanmuuttopolitiikan on voinut nähdä erillisenä asiana tästä jo pari vuosikymmentä (jos oikein kovasti aivonystyröitä pinnistelee erotellaakseen), niin nyt se on täysin oleellinen osa myös presidentin valtaoikeuksia, joihin liittyvät myös rajapolitiikka ja puolustusvoimien ylikomentajan asia.En tiedä, mistä tämä purkaus tuli. Mutta siis tarkoitin vain sitä, että eri aiheet pysyisivät omissa ketjuissaan. Eli turvallisuuspolitiikalle ja maahanmuutolle on omat ketjunsa, joten niistä keskustelu kuuluu niihin. Presidentinvaalikeskustelu sopii omaan ketjuunsa. Näistä keskustelua ei ole tällä kielletty.
En myöskään lähtökohtaisesti kannata "vihervasemmistoa", enkä tiedä mistä senkin keksit tai miten se mihinkään liittyy.
Menit henkilökohtaisuuksiin, sait huomautuksen henkilökohtaisuuksiin menemisestä.Kukaan ei näe tässä mitään kummallista.
Näin on varmaan sitten oltava.Menit henkilökohtaisuuksiin, sait huomautuksen henkilökohtaisuuksiin menemisestä.
Olet oikeassa, kukaan ei näe tässä mitään kummallista.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.