Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Kautium]

Mutta koko palstaan ulotettuna yli-innokas moderointi on tykillä hyttysiä. Ja vetoaminen siihen, että aikojen päästä linkin sisältö voi olla vaihtunut, on aika irrelevantti peruste. Maalaisjärjellä tosiaan pärjää pitkälle tässäkin asiassa. Minusta asioihin pitää puuttua vasta sitten, kun siihen on aihetta. Kontekstiin liittyvä linkki on suurimman osan aikaa ihan ok. Eikä ainakaan täytä häiriköinnin tunnusmerkkejä.

En tiedä kuinka kattavasti seuraat foorumia, mutta linkeillä ja videoilla keskusteleminen on käytännössä jokapäiväinen ilmiö monessa ketjussa ja vähän väliä saa olla kyselemässä, että mitä tällä nyt mahdetaan tarkoittaa. Harvoin tuohon kuitenkaan kukaan puuttuu ja tuskinpa niitä hirveästi raportoidaankaan, mutta olisihan se varmasti kaikille kivempi lukea keskustelua, jossa oikeasti keskustellaan asiasta, eikä spammata hämäriä linkkejä tai 45min videopätkiä ilman saatteita. Ja sitten kun pyytää referointia tai vaatii vähän lähdekritiikkiä, niin ketju täyttyy "oletkos joku wannabe mode" -vittuilusta ja kaikenlaisista henkilökohtaisuuksista. Linkin tehtävä on kuitenkin olla lähinnä lähde jollekin asialle, eikä pelkästään sellainen "höhö, tässä tällainen, lukekaa ite" -tyyppinen nollapostaus. Linkin vanheneminen tai muuttuminen on vain yksi peruste, ei ainoa.

Ja siis nimenomaan maalaisjärjellä pärjää kyllä. Malaisjärjen myös pitäisi ohjata jokaista toimimaan ja keskustelemaan mahdollisimman sivistyneesti. Pelkkä linkkikin voi joskus olla sellainen, mutta harvemmin.

En olisi ihan hirveästi pahoittanut mieltäni jos oltaisiin tultu vaikka käyttäjätasolta sanomaan "Linkin sisältävään viestiin kannattaisi lainata pääkohtia artikkelista, välttääkseen turhia klikkejä" tms.

Itsellenikään ei ole helppoa tulla ohjaamaan keskustelua, mutta joskus se auttaa jos asian osaa ilmaista kohteliaasti.

Toisaalta jotkut eivät pidä yhtään siitä, jos moderaattoria alempitasoinen käyttäjä tulee anastamaan moderaattorin oikeudet ja huomauttamaan asioista.

Ei foorumilla toimimista kannata alkaa yksityisviesteillä ainakaan ohjeistamaan. Täällä on kaikenlaista vipeltäjää, jotka aloittavat loputtoman ajojahdin kokiessaan vääryyttä jos joku käyttäjä alkaa toista ojentamaan, tapahtui se sitten privana tai muun keskustelun seassa.

Tuossa sinä itsekin juuri vertasit ohjeistamista "moderaattorin oikeuksien anastamiseen". Yritä siinä sitten ohjeistaa kohteliaasti, jos lähtökohta on tämä. Lopputuloksena on helpompi raportoida ja jatkaa matkaa.

 

[Frankie]

En tiedä kuinka kattavasti seuraat foorumia, mutta linkeillä ja videoilla keskusteleminen on käytännössä jokapäiväinen ilmiö monessa ketjussa ja vähän väliä saa olla kyselemässä, että mitä tällä nyt mahdetaan tarkoittaa.

No en mä varmaan palstan aktiivisimpaan siivuun osu. Ymmärrän kyllä, että voi olla joissain osioissa riesa. Mulla on vaan sellainen tapa, että ohitan nollaviestit niihin sen kummemmin syventymättä. En siis tee asiasta ongelmaa itselleni. Eikä ole tarvetta palata asiaan niiden kanssa, joilla ulosanti ei siihen edellytä. Järkihän siinä menisi, jos lähtisin parantamaan maailmaa kirjoittaja kerrallaan.

 

[living_death]

Ei foorumilla toimimista kannata alkaa yksityisviesteillä ainakaan ohjeistamaan. Täällä on kaikenlaista vipeltäjää, jotka aloittavat loputtoman ajojahdin kokiessaan vääryyttä jos joku käyttäjä alkaa toista ojentamaan, tapahtui se sitten privana tai muun keskustelun seassa.

Tuossa sinä itsekin juuri vertasit ohjeistamista "moderaattorin oikeuksien anastamiseen". Yritä siinä sitten ohjeistaa kohteliaasti, jos lähtökohta on tämä. Lopputuloksena on helpompi raportoida ja jatkaa matkaa.

En tarkoittanut yksityisviestejä, vaan julkista postausta ketjuun, jonka kautta myös muutkin käyttäjät muistaisivat hyvät toimintatavat.

Ylläpito suosittelee käyttäjien omaa harkintaa viestiketjuissa huomauttamiseen, mutta tosiaan on suuren kynnyksen alla tehdä sitä, jollei halua nettipoliisin mainetta.

Eräässä politiikkaketjussa oli pakko mennä huomauttamaan, kun keskustelu oli mennyt pahasti sivuraitelle, ja sielläkin tuli vaan ympäripyöreitä vastauksia mutku tää vähän niinku liittyy aiheeseen ja vasta raportoinnin jälkeen ylläpidon antama huomautus auttoi.

 

[pulatunnus]

Mutta koko palstaan ulotettuna yli-innokas moderointi on tykillä hyttysiä. Ja vetoaminen siihen, että aikojen päästä linkin sisältö voi olla vaihtunut, on aika irrelevantti peruste. Maalaisjärjellä tosiaan pärjää pitkälle tässäkin asiassa.

Kommenteista päättelin ettei kukaan ole ollut vihainen, vaan joku moderaattori on siistinyt postauksen, ihan kohteliaisuutta.

Syykin on selvinnyt.

Toki on hyvin emmärettävää jos moderaattori tekee jotain, korjaa itse vaivalla tehtyä viestiä, niin se käy itsetunnolle. Sitä alkaa miettimään liianisosti.

Jos kyse siitä että joku tärkeä linkki poistettu, niin sen kai nyt uskaltaa uudestaan postata, asiallisen kuvauksin selostuksin.

 

[Mikkos]

Kommenteista päättelin ettei kukaan ole ollut vihainen, vaan joku moderaattori on siistinyt postauksen, ihan kohteliaisuutta.

Syykin on selvinnyt.

Toki on hyvin emmärettävää jos moderaattori tekee jotain, korjaa itse vaivalla tehtyä viestiä, niin se käy itsetunnolle. Sitä alkaa miettimään liianisosti.

Jos kyse siitä että joku tärkeä linkki poistettu, niin sen kai nyt uskaltaa uudestaan postata, asiallisen kuvauksin selostuksin.

Kyse oli alunperin siitä että pelkkien linkkien postaamiseen ei ole SELKEÄÄ linjaa. Ne ei ole kiellettyjä, mutta niitä ei suositella käyttämään mutta niitä saa käyttää mutta ne voidaan poistaa tai antaa mahdolisuus korjata niihin jotain.
Tässä tapauksessa kahta samanlaista postausta käsiteltiin eritavalla: toinen poistettiin armotta ja toiselle ei tehty mitään. Joku yhtenäinen linja olis kiva. Ainakin niin että niitä ei noin van poistettaisi vaan vaikka ystävällisesti käskettäisiin korjata jos se jotakuta kiusaa.

 

[pulatunnus]

Kyse oli alunperin siitä että pelkkien linkkien postaamiseen ei ole SELKEÄÄ linjaa. Ne ei ole kiellettyjä, mutta niitä ei suositella käyttämään mutta niitä saa käyttää mutta ne voidaan poistaa tai antaa mahdolisuus korjata niihin jotain.
Tässä tapauksessa kahta samanlaista postausta käsiteltiin eritavalla: toinen poistettiin armotta ja toiselle ei tehty mitään. Joku yhtenäinen linja olis kiva. Ainakin niin että niitä ei noin van poistettaisi vaan vaikka ystävällisesti käskettäisiin korjata jos se jotakuta kiusaa.

Okei.

Foorumilla on tuhansia viestejä joita ei ole moderoitu, vaikka vastaavanlaisia viestejä olisi.

Oikeassakaan mailmassakaan ne poliisit kaikkia pysäytä ja opasta, kiinnostuksen kohteet vaihtelee.

Kyllähän se harmittaa jos itse saa ohjausta, mutta kaverille ei sanota mitään. Ei se tunne ole aikuisenakaan mihinkään kadonnut.

 

[Oravamedian käpy]

Mistähän syystä tunnus Jarmop sai yhtäkkiä bannia? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

 

[Nightuser]

Mistähän syystä tunnus Jarmop sai yhtäkkiä bannia? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Varmaan siitä että oli varmaan jo sen kymmenes tunnus millä tänne tulee aina huutelemaan koronaketjuun samoja läski höpötyksiä. Samalla myös saattaa haukkua muita käyttäjiä.

 

[Kautium]

Mistähän syystä tunnus Jarmop sai yhtäkkiä bannia? Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Ainakin siellä oli useampi viesti ihan suoraa henkilökohtaista vittuilua/nimittelyä. Olisikohan tullut kiintiö täyteen saman tien? Ne viestit on ilmeisesti poistettu.

Lisäksi tunnus on juuri luotu ja agenda ja tyyli samanlaista kuin parilla muulla bannissa olevalla, joten saattoi olla altterikin.

 

[Anssiv]

En koko keskustelua lukenut, mutta tuli mieleen että voisiko bännin syyn laittaa julkisesti näkyville ettei tarvitse arvuutella onko myyjä huijari vai huuteleeko vaan tyhmyyksiä? Tämän saisi ehkä selville kauppiaspalautteesta mutta huijarikeskustelun puintien perusteella kaikki eivät jätä negatiivisia

 

[Juha Kokkonen]

En koko keskustelua lukenut, mutta tuli mieleen että voisiko bännin syyn laittaa julkisesti näkyville ettei tarvitse arvuutella onko myyjä huijari vai huuteleeko vaan tyhmyyksiä? Tämän saisi ehkä selville kauppiaspalautteesta mutta huijarikeskustelun puintien perusteella kaikki eivät jätä negatiivisia

Jos käyttäjä saa bannit foorumin kauppa-alueella huijaamisesta, on käyttökielto lähtökohtaisesti pysyvä, joten siltä osin syyn näkymisellä ei ole enää käytännön merkitystä.

 

[edup]

Jos käyttäjä saa bannit foorumin kauppa-alueella huijaamisesta, on käyttökielto lähtökohtaisesti pysyvä, joten siltä osin syyn näkymisellä ei ole enää käytännön merkitystä.

Mutta ongelma siis lähinnä on toiseen suuntaan. Jos käyttäjä saa (määräaikaiset) bannit siitä, että urpoilee foorumin puolella, ei tämä kauppakumppani kai(?) näe mistään sitä että kyseessä on nimenomaan määräaikainen käyttökielto. Vai näkyykö tuo jostain, koska sehän se oikeastaan siinä kauppojen kesken ollessa merkkaa?

 

[Juha Kokkonen]

Mutta ongelma siis lähinnä on toiseen suuntaan. Jos käyttäjä saa (määräaikaiset) bannit siitä, että urpoilee foorumin puolella, ei tämä kauppakumppani kai(?) näe mistään sitä että kyseessä on nimenomaan määräaikainen käyttökielto. Vai näkyykö tuo jostain, koska sehän se oikeastaan siinä kauppojen kesken ollessa merkkaa?

Ei taida näkyä ja ei taida myöskään saada näkyviin. Ylläpitoon voi olla yhteydessä tällaisissa tilanteissa.

 

[TheUnpronounceables]

Sain jonkun viestin, että viestini oli poistettu, yritin klikata sen auki, jotta olisin voinut lukea koko tekstin, mutta se aukaisi vaan ketjun, josta viestini oli ilmeisesti poistettu. Jäi kyllä täysin epäselväksi mikä siinä oli jotain hiertänyt, joten aika vaikea siitä oli mitään opiksikaan ottaa. Jatkossa voisi olla ihan aiheellista laittaa vaikka yv, niin ei jäisi hämäränpeittoon, mikä ei ole sattunut moderointia tälläkertaa mielyttämään ja miksi. Nyt joutuu olemaan omien epäilysten ja johtopäätösten varassa, jotka eivät kyllä kovin maireittelevia moderoinnin suuntaan ole. En tästä nyt enempää rupea jarnaamaan, kun kokemuksesta tiedän miten nämä hommat tällä henkilokunnalla menee. Tällainen toive nyt vaan olis, joka mielestäni voisi selkeyttää asioita, ainakin toiseen suuntaan.

 

[Sampsa]

Sain jonkun viestin, että viestini oli poistettu, yritin klikata sen auki, jotta olisin voinut lukea koko tekstin, mutta se aukaisi vaan ketjun, josta viestini oli ilmeisesti poistettu. Jäi kyllä täysin epäselväksi mikä siinä oli jotain hiertänyt, joten aika vaikea siitä oli mitään opiksikaan ottaa. Jatkossa voisi olla ihan aiheellista laittaa vaikka yv, niin ei jäisi hämäränpeittoon, mikä ei ole sattunut moderointia tälläkertaa mielyttämään ja miksi. Nyt joutuu olemaan omien epäilysten ja johtopäätösten varassa, jotka eivät kyllä kovin maireittelevia moderoinnin suuntaan ole. En tästä nyt enempää rupea jarnaamaan, kun kokemuksesta tiedän miten nämä hommat tällä henkilokunnalla menee. Tällainen toive nyt vaan olis, joka mielestäni voisi selkeyttää asioita, ainakin toiseen suuntaan.

Olit kirjoittanut alla olevan viestin keskusteluun "Mikä reititin minulle?" ja ihmettelet nyt siis isoon ääneen, miksi on poistettu?

Nöyrimmät anteeksipyyntöni. Unohdin että tämä on "Vain kallein on hyvää" foorumi. Kyllähän sille yksinäiselle mummolle pitää vähintään RTX 3090 TI ja Alden Lake olla nettisurffailuun jne. Olinpas tyhmä kun yritin edes kysyä neuvoa muista vaihtoehdoista ja muiden käyttäjien omia kokemuksia noista AIO laitteista. Tämähän on selkeästi teidän kahden oma ketju, jossa buffataan vain tiettyjä merkkejä ja laitteita. Onhan se nyt selvää, että alle 200€:n ja vähintään kolmen eri laitteen, ei saa mitään toimivaa. Kyllähän kaikilla itseään arvostavilla ihmisillä, jotka eivät ole vinkuvia läskejä ja köyhiä, on vähintään ammattitason laitteet eikä mistään muusta edes keskustella. Kyllähän 100Mb nettiyhteyden hyödyntämiseen esim. nettisurffailuun ja netflixiin tarvitaan vähintään giganen lähiverkko ja mielellään kuitua seiniin. Mikään vähempi aiheuttaa välittömästi terveelle ihmiselle itsemurha-ajatuksia ja ranteiden aukikuoriutumista, siinä kuin alle 3.5m huonekorkeus ja alle 100m2/henkilö lebensraumia.

GG!

 

[Sally_Spectra]

Olit kirjoittanut alla olevan viestin keskusteluun "Mikä reititin minulle?" ja ihmettelet nyt siis isoon ääneen, miksi on poistettu?

Hauska vitsi viesti. Ihan turhaan poistettiin. Tuo hymyä elämään.

 

[Aaltoliike]

Hauska vitsi viesti. Ihan turhaan poistettiin. Tuo hymyä elämään.

En hymyillyt

 

[burmanm]

Nyt ei kyllä mennyt moderointi ihan putkeen Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä ketjussa. Yksi henkilö levittää valeita siellä, niin sellainen viesti jätetään paikalleen, mutta viestit joissa hänen valeensa todettiin täydeksi paskanjauhannaksi poistetaan koska ne on "offtopic" ?

Eli sallitaanko tästä lähtien myös jokaisessa ketjussa urpoilu jossa saa syyttää ihan mitä tahansa, mutta niitä ei saa korjata? Mennäänkö lopulta siihen että covid ketjussa saa selittää pistoksen olevan 5G-vakoilua, mutta jos joku mainitseekaan että se ei ole totta, niin se on offtopiccia ja pitää poistaa?

 

[TheUnpronounceables]

Olit kirjoittanut alla olevan viestin keskusteluun "Mikä reititin minulle?" ja ihmettelet nyt siis isoon ääneen, miksi on poistettu?

En, vaan toivoin, että jatkossa näistä saisi vaikka YV:n sen sijaan, että on vaan joku teksti mikä vilahtaa ohi mitä ei kerkeä lukemaan. Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Lisätään nyt vielä, että ymmärrän kyllä miksi tuosta kirjoituksesta on mennyt joillain hiekkaa pilluun, mutta ne perustelut jonkun viestin poistamiselle, olisi silti ihan asiallista ilmoittaa sille kohteelle, niin että ne olisi mahdollista lukeakkin. Tuo teidän moderointi ei kuitenkaan ole 100% virheetöntä, myönsitte sitä tai ette, joten siltäkin kantilta ne perustelut olisi ihan asiallista tulla selkeästi esille. Aikuisena ihmisenä ymmärrät tämän varmasti, mutta siitä en ole ollenkaan varma, riittääkö sulla selkäranka myöntää sitä.

Se viestin poistaminen on mulle ihan ok, perustelut olisin vaan halunnut. Kiinnostaa myös tietää, että jos se viesti oli sellainen, että se tuli foorumilta poistaa, niin miksi se piti sitten tänne postata? Oliko tällä toiminnalla joku muukin tarkoitus, kuin yrittää minut nolata julkisesti? Mielellään varaisin oikeuden nolata itseni ihan itselleni ja katson, että ei ole oikein asiallista, saatika aikuisen ihmisen käytökseen kuuluuvaa yrittää nolata muita. Tämän pitäisi olla ihan selvää kaikille normaaleille aikuisille ihmisille, mutta jostain syytä koit sen silti tarpeelliseksi. Hmm...

 

[Sampsa]

En, vaan toivoin, että jatkossa näistä saisi vaikka YV:n sen sijaan, että on vaan joku teksti mikä vilahtaa ohi mitä ei kerkeä lukemaan. Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Ihan itse tuon tekstin kirjoitit ja lähetit, joten peiliin voit katsella.

 

[TheUnpronounceables]

Ihan itse tuon tekstin kirjoitit ja lähetit, joten peiliin voit katsella.

Lue editit tuosta yltä ja kyllä niin sinäkin.

 

[Juha Kokkonen]

Nyt ei kyllä mennyt moderointi ihan putkeen Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä ketjussa. Yksi henkilö levittää valeita siellä, niin sellainen viesti jätetään paikalleen, mutta viestit joissa hänen valeensa todettiin täydeksi paskanjauhannaksi poistetaan koska ne on "offtopic" ?

Eli sallitaanko tästä lähtien myös jokaisessa ketjussa urpoilu jossa saa syyttää ihan mitä tahansa, mutta niitä ei saa korjata? Mennäänkö lopulta siihen että covid ketjussa saa selittää pistoksen olevan 5G-vakoilua, mutta jos joku mainitseekaan että se ei ole totta, niin se on offtopiccia ja pitää poistaa?

Keskustelua voi aivan hyvin jatkaa, kunhan sen tekee asiallisesti ja pysyy aiheessa. Poistettu keskustelu rengastestauksesta ei liittynyt enää mitenkään aiheeseen ja meni myös asiattomuuksien puolelle. Ketjuun oli näemmä jäänyt yksi rajatapausviesti ihan puhtaasti siitä syystä, että se oli jäänyt poistovaiheessa ruksimatta. Ei sen ihmeempää - mun moka.

En, vaan toivoin, että jatkossa näistä saisi vaikka YV:n sen sijaan, että on vaan joku teksti mikä vilahtaa ohi mitä ei kerkeä lukemaan. Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Lisätään nyt vielä, että ymmärrän kyllä miksi tuosta kirjoituksesta on mennyt joillain hiekkaa pilluun, mutta ne perustelut jonkun viestin poistamiselle, olisi silti ihan asiallista ilmoittaa sille kohteelle, niin että ne olisi mahdollista lukeakkin. Tuo teidän moderointi ei kuitenkaan ole 100% virheetöntä, myönsitte sitä tai ette, joten siltäkin kantilta ne perustelut olisi ihan asiallista tulla selkeästi esille. Aikuisena ihmisenä ymmärrät tämän varmasti, mutta siitä en ole ollenkaan varma, riittääkö sulla selkäranka myöntää sitä.

Se viestin poistaminen on mulle ihan ok, perustelut olisin vaan halunnut. Kiinnostaa myös tietää, että jos se viesti oli sellainen, että se tuli foorumilta poistaa, niin miksi se piti sitten tänne postata? Oliko tällä toiminnalla joku muukin tarkoitus, kuin yrittää minut nolata julkisesti? Mielellään varaisin oikeuden nolata itseni ihan itselleni ja katson, että ei ole oikein asiallista, saatika aikuisen ihmisen käytökseen kuuluuvaa yrittää nolata muita. Tämän pitäisi olla ihan selvää kaikille normaaleille aikuisille ihmisille, mutta jostain syytä koit sen silti tarpeelliseksi. Hmm...

Viestin poiston yhteydessä menee kommentti/perustelut viestin kirjoittajalle, kuten tapahtui myös tässäkin tapauksessa. Ylläpito käsittelee tuhansia raportteja kuukaudessa, joten yksityisviestien lähettäminen jokaisesta poistetusta viestistä ei ole yksinkertaisesti mahdollista, eikä foorumialusta sellaista ymmärtääkseni automaattisesti mahdollista.

 

[Paapaa]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Eli tuossa ei välttämättä kritisoitu moderointipäätöstä, vaan ainoastaan sitä, että sen syy menee itseltä joskus ohi. Mutta selvää on, ettei aikaa voi olla vastailla manuaalisesti kaikille moderoiduille.

 

[Taneli-]

Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Siis kirjoitit tänne:
"Jäi kyllä täysin epäselväksi mikä siinä oli jotain hiertänyt, joten aika vaikea siitä oli mitään opiksikaan ottaa."
Ja kun Sampsa kohteliaasti näki vaivaa ja etsi sen viestin sekä laittoi sen sinulle näkyville ja auttoi sinua selvittämään mikä siinä ehkä saattoi "hiertää" ja täten toivottavasti pääsit ottamaan opiksesi aloitatkin syyttelemään häntä. Vaikea se on mielyttää vaikka toinen tekee parhaansa.

 

[JiiPee]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Eli tuossa ei välttämättä kritisoitu moderointipäätöstä, vaan ainoastaan sitä, että sen syy menee itseltä joskus ohi. Mutta selvää on, ettei aikaa voi olla vastailla manuaalisesti kaikille moderoiduille.

Ja joskus on siivottu viestejä pois jotka on menny offtopic sensuuriin ja viestissä on voinut olla hyvinkin paljon asiaa. Tämän takia olisi todella mahtavaa jos forumin softa taipuisi siihen että henkilö jonka viesti on "poistettu", sen edelleen näkisi jolloin kirjottajan olisi huomattavasti helpompi yksinkertaisesti kopsata se viesti ja postata sopivampaan ketjuun tai jos sellaista ei ole ja edelleen tuntee viestin varsin tarpeelliseksi, niin tehdä uusi ketju.
Aina ei kirjoituskiimassa vaan tule ajatelleeksi että viestille voisi olla parempikin ketju, paraikaa tuolla on Intelin 11th ja 12th gen uutisketjussa luiskahtanut keskustelu hyvin pitkälle offtopic niin keskustelijoiden kuin modejenkin kohdalla. Itse ihan yhtä syyllinen kirjoituskiimassani.

 

[Juha Kokkonen]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Joo tämä olisi kyllä hyvä, mutta ei tietääkseni foorumisofta mahdollista tätä.

 

[Manala]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Eli tuossa ei välttämättä kritisoitu moderointipäätöstä, vaan ainoastaan sitä, että sen syy menee itseltä joskus ohi. Mutta selvää on, ettei aikaa voi olla vastailla manuaalisesti kaikille moderoiduille.

Joo vähän sama oli vuos takaperin itsellä ongelmana kun tuli varoittamatta kimppabannit muutaman muun kanssa. Palsta vaan "katosi" eikä sitä voinut lukea kirjoittamisesta puhumattakaan. Ei mitään käsitystä mitä oli tapahtunut ja miksi.

 

[JiiPee]

Joo tämä olisi kyllä hyvä, mutta ei tietääkseni foorumisofta mahdollista tätä.

Kantsii laittaa kehittäjille palautetta. Toi kun ei olisi kovin suuri homma toteuttaa, tuskin montaa riviä koodia vaatisi.

 

[Sally_Spectra]

...

Viestin poiston yhteydessä menee kommentti/perustelut viestin kirjoittajalle, kuten tapahtui myös tässäkin tapauksessa. ..

Näin ei kyllä aina tapahdu.

Perustamani "asiallista keskustelua romaneista" topic katosi viesteineen ja tästä ei tullut mitään ilmoitusta tai evidenssiä. Ketjua vain ei yhtenä päivänä enää ollut, eikä näkynyt mitään infoa poistetuista viesteistä. Kumma juttu, koska keskustelu todellakin oli asiallista ja faktuaalista.

 

[Manala]

Näin ei kyllä aina tapahdu.

Perustamani "asiallista keskustelua romaneista" topic katosi viesteineen ja tästä ei tullut mitään ilmoitusta tai evidenssiä. Ketjua vain ei yhtenä päivänä enää ollut, eikä näkynyt mitään infoa poistetuista viesteistä. Kumma juttu, koska keskustelu todellakin oli asiallista ja faktuaalista.

Pakko myöntää, että itsellä aina vähän kulmakarva nousee, kun joku mainitsee vähemmistöryhmästä tai rodusta käytävän "faktuaalista" keskustelua. Se harvoin tulee ilman konnotaatiota.

 

[Sally_Spectra]

Pakko myöntää, että itsellä aina vähän kulmakarva nousee, kun joku mainitsee vähemmistöryhmästä tai rodusta käytävän "faktuaalista" keskustelua. Se harvoin tulee ilman konnotaatiota.

Harmi että ketju ei enää ole nähtävissä, sieltä olisit nähnyt kuinka asiallista keskustelua se oli. Aloituksessani juurikin kehoitin asialliseen keskusteluun ja mielestäni se sitä olikin. Avoimesti jotkut käyttävät kertoivat kokemuksistaan, ilman liioittelua tai valehtelua, ehkä tämä oli syy poistoon?

 

[Juha Kokkonen]

Näin ei kyllä aina tapahdu.

Perustamani "asiallista keskustelua romaneista" topic katosi viesteineen ja tästä ei tullut mitään ilmoitusta tai evidenssiä. Ketjua vain ei yhtenä päivänä enää ollut, eikä näkynyt mitään infoa poistetuista viesteistä. Kumma juttu, koska keskustelu todellakin oli asiallista ja faktuaalista.

En nyt enää muista tarkemmin kyseistä ketjua, mutta sellainen muistikuva on jäänyt, että keskustelu oli lähinnä räbätyyliin "asiallista".

 

[jarppi83]

No nyt on pipo tiukalla:

Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä

FSD:stä haaveileville: luotattako laatuun, kun se on näin heikkoa reippaasti kalliimmissakin hankkeissa ja Muski keimailee kansikuvina molemmissa? Viittaan siis SpaceX:n https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/88754c59-15fa-43e8-95f8-3ce4c825253f Vähän sama kun kysyisi että pelaatteko jalkapalloa...

bbs.io-tech.fi

FSD on vielä hyvin pitkälti haavetta. Lisäksi Tesla on muuttanut automaailman perinteitä tuomalla autoja puutteellisilla/keskeneräisillä ominaisuuksilla. Musk on mediatietojen mukaan hyvin päättäväinen ihminen(kärsimätön) ja kovalla kädellä piiskaa kehitystä eteenpäin. SpaceX yhteys tulee Muskin kautta. Nämä asiat yhdessä värityskynän kera on varoituksen arvoinen? Spekulointia kyllä sallitaan positiiviseen sävyyn, sekä Musk lupailee tyyliin kuun taivaalta(tai paremminkin asutuksen Mars-planeetalle). Musk on myöskin joutunut perumaan lukuisia lupauksiansa, eli tähän peilaten minun väitteelleni on perusteita senkin kautta.

Nm. Minkä värinen Tesla Kokkosella on?

 

[emagdnim]

No nyt on pipo tiukalla:

Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä

FSD:stä haaveileville: luotattako laatuun, kun se on näin heikkoa reippaasti kalliimmissakin hankkeissa ja Muski keimailee kansikuvina molemmissa? Viittaan siis SpaceX:n https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/88754c59-15fa-43e8-95f8-3ce4c825253f Vähän sama kun kysyisi että pelaatteko jalkapalloa...

bbs.io-tech.fi

FSD on vielä hyvin pitkälti haavetta. Lisäksi Tesla on muuttanut automaailman perinteitä tuomalla autoja puutteellisilla/keskeneräisillä ominaisuuksilla. Musk on mediatietojen mukaan hyvin päättäväinen ihminen(kärsimätön) ja kovalla kädellä piiskaa kehitystä eteenpäin. SpaceX yhteys tulee Muskin kautta. Nämä asiat yhdessä värityskynän kera on varoituksen arvoinen? Spekulointia kyllä sallitaan positiiviseen sävyyn, sekä Musk lupailee tyyliin kuun taivaalta(tai paremminkin asutuksen Mars-planeetalle). Musk on myöskin joutunut perumaan lukuisia lupauksiansa, eli tähän peilaten minun väitteelleni on perusteita senkin kautta.

Nm. Minkä värinen Tesla Kokkosella on?

Niin, varmaan kannattais kirjoittaa aiheesta eikä vetää rakettiteknologia-juttuja ketjuun, josta ei niistä puhuta? Muutenki oli omenoiden ja perunoiden vertailua -tasoltaan.

 

[jarppi83]

Niin, varmaan kannattais kirjoittaa aiheesta eikä vetää rakettiteknologia-juttuja ketjuun, josta ei niistä puhuta? Muutenki oli omenoiden ja perunoiden vertailua -tasoltaan.

Lueppa ketjua eteenpäin ja totea oliko postauksen seuraus positiivinen vai negatiivinen? Keskustelu jatkui ihan normaalisti eteenpäin aiheen tiimoilta. Överin heiton idea on se, että kaikki tajuaa sen.

 

[Timo 2]

@Juha Kokkonen miksi vasta nyt yli 3 viikkoa myöhemmin mun viestiä muokattiin, kun sä olit samana päivänä vastannut siihen ja ylläpito oli varmaan kerrnnyt tuon kuvakaappauksen näkemään useita kertoja?

Luulisi että sitä olisi muokattu samana tai seuraavana päivänä, jos sen muokkaaminen olisi ollut tarpeellista, eikä vasta yli 3 viikkoa myöhemmin.

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen miksi vasta nyt yli 3 viikkoa myöhemmin mun viestiä muokattiin, kun sä olit samana päivänä vastannut siihen ja ylläpito oli varmaan kerrnnyt tuon kuvakaappauksen näkemään useita kertoja?

Luulisi että sitä olisi muokattu samana tai seuraavana päivänä, jos sen muokkaaminen olisi ollut tarpeellista, eikä vasta yli 3 viikkoa myöhemmin.

Minun moka, en kiinnittänyt kiireessä siihen asianmukaista huomiota tuolloin. Asiasta tuli kysymys, että onko ok. Ei ole - yksityisviestien julkaiseminen foorumilla on lähtökohtaisesti kielletty. Tällaiset kysymykset on yleisesti suositeltavaa hoitaa tulevaisuudessa yksityisviestillä, tarpeetonta käyttää yleistä ketjua tällaiseen tarkoitukseen.

 

[Timo 2]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

 

[emagdnim]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

Itse kävin vaa nimimerkin (viestin sijaan) heti parin viestin jälkeen raportoimassa, ku näytti heti tutulta (muron vajakit jne). Luultavasti moni muukin, kun äkkiä lähti. Viimeksi oli kyllä ylläpidolta pirusti viivettä ja porukka väsy ja sit oli sotkuja siivottavana. Tälläkertaa erinomaisen nopeaa toimintaa, kiitos

 

[Nightuser]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

Itse näen ainakin tuon niin että se täggäily viesti on ihan yhtä turha kuin häirikön viestit. No ei nyt ihan näin, mutta turha kuitenkin.

 

[=JP=]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

Mielestäni tagaamisesta vaan tulee lisää siivottavaa ja loppupeleissä saattaa olla ärsyttävää moderaattoreiden näkökulmasta tuollainen jos laajemmin aletaan käyttämään.
Minäkin raportoin itse käyttäjän, koska se on helppo tehdä profiilisivulta, kun oli todella selvästi samainen häirikkö jälleen vauhdissa.

Ja etenkin jos vielä vastailee kyseiselle henkilölle lainaamalla viestejä, saattaa vaan innostaa enempi, joten parempi vaan raportoida ja ei anna huomiota laisinkaan missään muodossa.

 

[Timo 2]

Itse näen ainakin tuon niin että se täggäily viesti on ihan yhtä turha kuin häirikön viestit. No ei nyt ihan näin, mutta turha kuitenkin.

Olen samoilla linjoilla, että se viesti itsessän on turha. Tuntuu vain että tägäämällä saapuu ylläpito nopeammin paikalle. Siksi se tägäys-viesti. Ja oletus on että se mun tägäys-viesti lähtee samalla. Mutta odotetaan ylläpidon vastausta ja jatkossa toimin sen mukaan kuin sieltä linjataan.

 

[emagdnim]

Olen samoilla linjoilla, että se viesti itsessän on turha. Tuntuu vain että tägäämällä saapuu ylläpito nopeammin paikalle. Siksi se tägäys-viesti. Ja oletus on että se mun tägäys-viesti lähtee samalla. Mutta odotetaan ylläpidon vastausta ja jatkossa toimin sen mukaan kuin sieltä linjataan.

Voi olla vaa sun mutu-fiilis ja sattunu just silloin muutenki mode oleen asiaa hoitamassa. Riippunee modejen ilmoitus-asetuksistakin. Veikkaan silti, että parempi raporttinappia käyttää ja esim. tällaisen selkeän häirikön kohdalla sitä profiilin-raportointia, nii jää vähemmän siivottavaa. Voi kuitenkin ehtiä kymmeniin ketjuihin häröileen ennen banneja.

edit: Näkyykö toi mode-osastolla, jos jotain tiettyä profiilia raprtoidaan paljon? Olisko teillä mahis toteuttaa "häly", jos niin tapahtuu? Sivuston onneksi toisaalla toi sekoilee vain viikonloppuisin myöhään.

 

[sggbwbs]

En tunne foorumialustojen toimintaa käytännössä viestien kirjoitusta syvemmin, mutta voisi kuvitella että olisi olemassa jokin automaattinen hiljennys (mute) kuten vaikka peleissä on, kun tulee tarpeeksi raportteja? Samaten jos joku käyttäjä bannitaan niin voisi kuvitella että hänen kirjoittamansa viestit poistetaan ihan yhdellä napautuksella joten siivoaminen ei olisi kovinkaan työlästä.

 

[Sampsa]

Älkää vastatko tai reagoiko mitenkään saati tägätkö, pelkästään raportti, helpompi siivota pois.

 

[emagdnim]

Miten ois uusille käyttäjille vain plain-text mahdollisuus? Tai jonkinlainen muutaman tunnin cooldown rekkauksen jälkeen? Jos mahdollista. Ei kyl edelleenkää varmasti iso ongelma ole, kun näihin aikoihin tapahtuu yksittäiset (the yksittäinen) ongelmat, mut ehtii aika kauan sisältö silti näkyvillä oleen asiallisilla alueilla, ku ei modet hereillä ole

Spoileri

gay-pornoa on taas tarjolla

 

[hsalonen]

Miten ois uusille käyttäjille vain plain-text mahdollisuus? Tai jonkinlainen muutaman tunnin cooldown rekkauksen jälkeen? Jos mahdollista. Ei kyl edelleenkää varmasti iso ongelma ole, kun näihin aikoihin tapahtuu yksittäiset (the yksittäinen) ongelmat, mut ehtii aika kauan sisältö silti näkyvillä oleen asiallisilla alueilla, ku ei modet hereillä ole

Spoileri

gay-pornoa on taas tarjolla

Huomenta!

En käy katsomassa, mutta aina välillä minua tagataan mukaan näihin. Tällä kertaa ei ollut laitettu

Minun mielestäni kannattaa tarkkaan miettiä , onko ehdotuksesi sen arvoista? Yksi käyttäjä pääsee sitten sanelemaan sääntöjä ja vaikeuttamaan asioita muille. Mieluummin ylentää jonkun yövuorolaisen moderaattoriksi. Vaikka sinut, jos täällä olet öisin. Itse en ole luotettavasti, kun työaikatauluista on kiinni.

Viiden vuoden päästä me naureskellaan näille episodeille ja toivottavasti kys. henkilö on saanut siihen mennessä apua ongelmiinsa ammattilaiselta..

 

[emagdnim]

Huomenta!

En käy katsomassa, mutta aina välillä minua tagataan mukaan näihin. Tällä kertaa ei ollut laitettu

Minun mielestäni kannattaa tarkkaan miettiä , onko ehdotuksesi sen arvoista? Yksi käyttäjä pääsee sitten sanelemaan sääntöjä ja vaikeuttamaan asioita muille. Mieluummin ylentää jonkun yövuorolaisen moderaattoriksi. Vaikka sinut, jos täällä olet öisin. Itse en ole luotettavasti, kun työaikatauluista on kiinni.

Viiden vuoden päästä me naureskellaan näille episodeille ja toivottavasti kys. henkilö on saanut siihen mennessä apua ongelmiinsa ammattilaiselta..

No huomenta.. juu, oli vain random ajatus vain. Tällä hetkellä kyseessä on vain yksinäinen reppana, mut vois olla useampikin.

 

[IsoLuumu]

Eiköhän noi hoidu ihan asiallisesti. Käyttäjien määrä on kuitenkin melko iso, ja aina sekaan sattuu kaikenlaista.

Ainoa mitä toivois on parempi info raporteista, välillä ei oikein tiedä mitä tapahtui.

 

[Juhanator]

No huomenta.. juu, oli vain random ajatus vain. Tällä hetkellä kyseessä on vain yksinäinen reppana, mut vois olla useampikin.

Yllättävän vähän täällä kuitenkin häiriköitä, sen yhden reppanan lisäksi. Jos miettii kuinka iso saitti kyseessä. Tämän yhden nyt tunnistaa samasta kirjoitus...tai räpellystyylistään, miksi tuota nyt kutsuisi. Pois siivoaminen ilman enempää huomion antamista paras, koska sitä kait tuossa haetaan.