Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Nightuser]

Miksi aksjdjjk on bannattu?

Hän on nimenomaan yrittänyt asiallisesti tuoda faktoja koronaketjuun ja debunkannut antivaxxerien huuhaata.

Näytti menevän henkilökohtaisuuksiin yhdessä viestissä (sivu 1280) ja varmaan tuli varoitustili täyteen.

 

[Jurppii]

Miksi aksjdjjk on bannattu?

Hän on nimenomaan yrittänyt asiallisesti tuoda faktoja koronaketjuun ja debunkannut antivaxxerien huuhaata.

Viittasi näköjään yhden viestinsä lopussa ketään yksilöimättä toisen (oletetun ketjussa kirjoittajan) työllisyystilanteeseen. Samalla mm. nää sally spectrat sun muut saa jatkaa jatkuvaa vittuilua ja provoilua sillä lisämääreellä, ettei kohdista keneenkään tiettyyn, kunhan nyt vaan vittuilee

 

[Jurppii]

Keskustelijat voivat keskenään huomauttaa toisia, korjata sekä ohjata keskustelua kohti parempaa ilmapiiriä.
Mutta aina voi vähän vittuilla.

Argumentoikaa ketjussa?

 

[pulatunnus]

Tässä taitaa nyt olla se että sinä luulet että määrä ei ole mahdoton. Mode on erimieltä. Arvaa kumman mukaan se menee?

Tein johtopäätöksen että raportteja sen verran vähän (hoituu nopeasti) että ne kananttaa hoidella kokonaan käsin.

b)
Jos taasen olisi paljon, tai siis veisi aikaa, niin kannattaa panostaa raportointi systeemiin, jotta käytetty aika(kustannus) pysyy kurissa. Eli systeemiin missä määrä ei ongelma, ja selkeät ei vie aikaa, kiirelliset kärkeen ja ei kiireelliset sitten jonoon.

(siis tämä lähti siitä liikkeelle että raportointi systeemi on kankea)

Riippuu vähän, onko tämän keskustelufoorumin taustayrityksen ajankäyttö kuinka järkevää esim. koronaketjun moderointiin vs tuottavaan laskutettavaan työhön.

Ok,
Foorumin kirjoittajat ovat sivuston suurin sisällön tuottaja, naivisti ajattelin että se jonkinverran myös tuottaisi. Jos foorumi on ( muuttunut ?)lähinnä kustannukseksi niin tuohan se lisäpainetta kulukuriin.

Eli lähestytään tuota "b" vaihtoehtoa, mutta kulu sekin on. Yksi käytetty konsti on myös se että pyritään minimoimaan raportit, eli tehdään raportoinnista vaikea, jolla saadaan työmäärä väheneen. Se tekisi foorumista vähän miellyttävän, toinen laita olisi sitten "sulkutoimet", jättäen esim uutis ja juttu kommentoinnit määräajaksi.

Lukijoille foorumi tarjoaa arvokasta sisältöä, se on suuri lisäarvo sivuston lukijoille, jos lokit näyttää että foorumin lukijat ei ole muun sisällön kuluttajia , niin yksi syy on se että foourmin puolelta pystyy lukemaan ja seuraamaan juttuja (jos ne ei generoi lukija määriä)

(Koronaketjuun en ottanut kantaa, ymmärsin että se lähinnä esimerkki.)

 

[Taneli-]

Ok,
Foorumin kirjoittajat ovat sivuston suurin sisällön tuottaja, naivisti ajattelin että se jonkinverran myös tuottaisi. Jos foorumi on ( muuttunut ?)lähinnä kustannukseksi niin tuohan se lisäpainetta kulukuriin.

Se varmaan epäsuorasti myös tuottaa. Eli on niitä henkilöitä jotka ostavat tukinauhoja, eivät käytä adblokkeja, katsovat videoita sekä lukevat (ja kommentoivat) artikkeleita. Uskoisin että yksi (suuri) syy Muropaketin suosion vähenemiseen on se että siellä ei enää ole aktiivista kävijäkuntaa (varmaan joitakin mutta suurin osa muuttanut tänne tai muualle). Toki myös uutisten taso laskenut ja moni ns. "luottohenkilö" joiden uutisia tahtoi lukea myös poistunut sieltä.

Lisäksi Sampsa ja kumppanit ovat myös aktiivisia foorumin puolella mikä auttaa käyttämään sitä, esim. tälläinen ketju Muropaketissa tuskin toimisi kun diginatiivit moderaattorit ilman muuta tarkempaa tietoa (paitsi Tege) joko bannisivat tai sulkisivat kokonaisia alueita (kuten Räpellys & Testaus) laittaen jotain yleistä jargonia miten sivusto uudistuu käyttäjien ehdoilla...

 

[Sally_Spectra]

@Sampsa Annoit minulle varoituksen alla olevasta viestistä.

Nykyisellä tartuntataudin leviämiselle (luvut THL:n lukuja) perustuva laskelma:

Suomen COVID-19 epidemian seurantaraportti 10. marraskuuta 2022 - Epidemia.fi

Ilkka Rauvolan päivittäinen seurantaraportti COVID-19 epidemian kehittymisestä Suomessa.

www.epidemia.fi

Tuolla ei kyllä ollut eritelty tapausta joka käy vain kaupassa ja ulkoilemassa. Oli vain keskimääräinen ennustus.

Ja tässä alkuperäinen viesti, josta keskusteltiin, weetabixin vastaus tähän alkuperäiseen viestiin jossa puhe oli henkilöstä, joka käy vain kaupassa ja ulkoilemassa.

Hyvä se on tietää olevansa itsekin yhteiskunnan vihollinen ja syypää viruksen leviämiseen kun lähinnä ulkoilee ja käy kaupasta hakemassa ruokaa välillä.

Vieläkö julkaistaan tietoa, missä se korona eniten leviää?

Ensisijaisesti on itsensä vihollinen, jos 20-50% todennäköisyys saada tauti talven aikana ei vakuuta ottamaan rokotetta.

 

[Jurppii]

Tein johtopäätöksen että raportteja sen verran vähän (hoituu nopeasti) että ne kananttaa hoidella kokonaan käsin.

b)
Jos taasen olisi paljon, tai siis veisi aikaa, niin kannattaa panostaa raportointi systeemiin, jotta käytetty aika(kustannus) pysyy kurissa. Eli systeemiin missä määrä ei ongelma, ja selkeät ei vie aikaa, kiirelliset kärkeen ja ei kiireelliset sitten jonoon.

(siis tämä lähti siitä liikkeelle että raportointi systeemi on kankea)

Ok,
Foorumin kirjoittajat ovat sivuston suurin sisällön tuottaja, naivisti ajattelin että se jonkinverran myös tuottaisi. Jos foorumi on ( muuttunut ?)lähinnä kustannukseksi niin tuohan se lisäpainetta kulukuriin.

Eli lähestytään tuota "b" vaihtoehtoa, mutta kulu sekin on. Yksi käytetty konsti on myös se että pyritään minimoimaan raportit, eli tehdään raportoinnista vaikea, jolla saadaan työmäärä väheneen. Se tekisi foorumista vähän miellyttävän, toinen laita olisi sitten "sulkutoimet", jättäen esim uutis ja juttu kommentoinnit määräajaksi.

Lukijoille foorumi tarjoaa arvokasta sisältöä, se on suuri lisäarvo sivuston lukijoille, jos lokit näyttää että foorumin lukijat ei ole muun sisällön kuluttajia , niin yksi syy on se että foourmin puolelta pystyy lukemaan ja seuraamaan juttuja (jos ne ei generoi lukija määriä)

(Koronaketjuun en ottanut kantaa, ymmärsin että se lähinnä esimerkki.)

Eikä noiden likasangon ja poliittisen likasangon (sekä räbä-kaatiksen) bisnesarvoa ehkä kannata väheksyä. On eduksi, että kirjoittajat viihtyy myös siellä ja siksi keskustelu pysyy asiallisena koska harva meistä kai joka päivä jaksaa ATK:sta vääntää juttua. Jos ei ole jokapäiväisten juttujen lätinälle omaa aluettaan, olen taipuvaisempi hakemaan sitten sen foorumin pääasiallisen asiatiedonkin googlella kansainvälisiltä rautasaiteilta, kuten monen muun harrastuksen kanssa teen kun ei ole mitään yleisen lätinän tarpeen kattavia kotimaisia foorumeita.

@Sampsa Annoit minulle varoituksen alla olevasta viestistä.

Tuolla ei kyllä ollut eritelty tapausta joka käy vain kaupassa ja ulkoilemassa. Oli vain keskimääräinen ennustus. Tuolla ei kyllä ollut eritelty tapausta joka käy vain kaupassa ja ulkoilemassa. Oli vain keskimääräinen ennustus.

Ja tässä alkuperäinen viesti, josta keskusteltiin, weetabixin vastaus tähän alkuperäiseen viestiin jossa puhe oli henkilöstä, joka käy vain kaupassa ja ulkoilemassa.

Älä jaksa. Suuri osa ulosantiasi on trollaavia tyhmiä kysymyksiä sekä kysymyksiä, joihin ihan hyvin tiedät vastaukset.

 

[Sampsa]

@Sampsa Annoit minulle varoituksen alla olevasta viestistä.

Tuolla ei kyllä ollut eritelty tapausta joka käy vain kaupassa ja ulkoilemassa. Oli vain keskimääräinen ennustus.


Ja tässä alkuperäinen viesti, josta keskusteltiin, weetabixin vastaus tähän alkuperäiseen viestiin jossa puhe oli henkilöstä, joka käy vain kaupassa ja ulkoilemassa.

Sinä voit yrittää esittää tyhmää ja trollata loputtomiin, minulla ei ole sinun leikille aikaa.

 

[Sally_Spectra]

Sinä voit yrittää esittää tyhmää ja trollata loputtomiin, minulla ei ole sinun leikille aikaa.

Eli jos puhutaan viestistä jossa henkilö kertoo käyvänsä vain kaupassa ja ulkoilemassa, ja tähän laitetaan tilastoihin perustuva luku joka ei käsittele henkilöitä jotka käyvät vain kaupassa ja ulkoilemassa, ja tähän viestiin vastataan, että kyseinen tilasto ei käsittele keskustelun aiheena olevaa tapausta, kyse on tyhmän esittämisestä ja trollailusta? En ole keksinyt omiani, en ole trollaillut, en ole levittänyt misinformaatiota. Ainoastaan korjasin asiavirheen.

Kai ymmärrät että tuota tilastoa ei voi suoraan soveltaa keskustelun kohteena olevaan henkilöön?

Tunnen itseni loukatuksi, kun nimittelet minua jatkuvasti erilaisilla haukkumanimillä ja perusteettomilla syytteillä.

 

[=JP=]

Mennyt kyllä melkoiseksi meno täälläkin joillakin, kun ensin yritetään kovasti pysyä kyllä edes jotenkin sääntöjen sisällä, mutta ulosanti on lähes aina täysin turhaa keskustelun pilaamista, vänkäämistä taikka sivuraiteille "ohjaamista". Ja sitten kun napsahtaa, aletaan esittää uhria ties millä keinoin, kannattaisi katsoa sinne peiliin...

Tuolla sosiaalisessa mediassa on jo tarpeeksi tätä p*skaa, älkää tuoko sitä tännekin, kiitos. Pahoittelen purkautumista, mutta viime aikoina vaan lisääntynyt täällä tuollainen meininki...

 

[Sally_Spectra]

Koetko tämän kenties nyt turvattomaksi tilaksi?

Kyllähän tuo pistää surulliseksi, kun ilman syytä jatkuvasti nimitellään ja kiusataan, vaikka itse pyrkii pitämään keskustelun faktuaalisena.

 

[Jurppii]

Uskaltaisin väittää, että trollaus jatkuu tälläkin hetkellä tässä ketjussa.

 

[Nightuser]

Käyttäjä tunnus hävinnyt, ei toimi.
Varoituksia ei ole näkynyt tai muutakan infoa.
Syy?

Archey

On ainakin vielä tunnus olemassa.

Archey

bbs.io-tech.fi

 

[Archey]

Nyt pääsin sillä tunnuksella sisään otin vain sen ' merkin lopusta pois, outo juttu ??

 

[Snowman]

Kyllähän tuo pistää surulliseksi, kun ilman syytä jatkuvasti nimitellään ja kiusataan, vaikka itse pyrkii pitämään keskustelun faktuaalisena.

Silloin kannattaa poistua keskustelusta.

 

[tzimisce]

BF-tarjousalueelle oli yöllä laitettu tyhjillä kentillä varustettu "tarjous" höystettynä epäsiveellisellä kuvalla ja tarjousbottikin oli repostannut sen tarjousketjuun. Laitoin palautetta tarjouskeskusteluketjuun ja ehdotin että botti odottaisi yöllä laitettujen tarjousten/"tarjousten" postailua vaikka aamuun kun nuo kaikki häiriötarjoukset mitä olen nähnyt on yöllä aina laitettu. Se viestini sitten moderoitiin pois. Myönnän että tarjouskeskustelu ei ehkä paras paikka siitä kommentointiin mutta sen alueen juttu kuitenkin oli/on. Lisäksi pään upottaminen hiekkaan asiasta on viimeistään nyt hieman naurettavaa kun tuo häiriköinti on jatkunut jo vuosia.

 

[living_death]

Tuskin "epäsiveellisiä" kuvia tulee niin paljon, että pitäisi alkaa ajastamaan tarjousketjun postauksia.

Jos semmoisen kuvan näkee, niin voi laittaa silmät kiinni ja mennä kertomaan äidille.

 

[Sampsa]

BF-tarjousalueelle oli yöllä laitettu tyhjillä kentillä varustettu "tarjous" höystettynä epäsiveellisellä kuvalla ja tarjousbottikin oli repostannut sen tarjousketjuun. Laitoin palautetta tarjouskeskusteluketjuun ja ehdotin että botti odottaisi yöllä laitettujen tarjousten/"tarjousten" postailua vaikka aamuun kun nuo kaikki häiriötarjoukset mitä olen nähnyt on yöllä aina laitettu. Se viestini sitten moderoitiin pois. Myönnän että tarjouskeskustelu ei ehkä paras paikka siitä kommentointiin mutta sen alueen juttu kuitenkin oli/on. Lisäksi pään upottaminen hiekkaan asiasta on viimeistään nyt hieman naurettavaa kun tuo häiriköinti on jatkunut jo vuosia.

En nyt ihan hahmota mitä tarkoittaa tässä yhteydessä pään upottaminen hiekkaan. Häirikön viestit poistetaan normaalisti ilman että mitään ylimääräistä huomiota annettaisiin.

 

[tzimisce]

En nyt ihan hahmota mitä tarkoittaa tässä yhteydessä pään upottaminen hiekkaan. Häirikön viestit poistetaan normaalisti ilman että mitään ylimääräistä huomiota annettaisiin.

Sillä tarkoitin oman viestini poistoa ja sitä, että näennäisesti häirikköpostausten estämiseksi ei ole tehty mitään niiden jatkuessa vuosia. Kaipa se ei haittaa muita kuin aamulla ennen moderaattoreita herääviä. Kuvittelin jotenkin, että ongelma olisi poistunut botin kuratoidessa tarjoukset omaan lukittuun ketjuun mutta nope.

@living_death jostain kuvasta ja sen siveellisyydestä tai epäsiveellisyydestä ei nyt todellakaan ollut kyse.

 

[outonaapuri]

Sanotaanko nyt näin, jotta mitä enemmän siitä janarista täällä jauhetaan niin sitä innokkaampi se on. Joten siinä mielessä varmaan sama vaikka karsia keskustelu sen touhuiluista hiljaisuudessa pois ja siirrellä tavaraa vaan roskakoriin.

 

[=JP=]

Ikävä kyllä on erittäin vaikeaa estää jonkun tietyn henkilön rekisteröitymistä tänne foorumille, joka on avoinna kaikille halukkaille. Tekniikka ei taivu sellaiseen ja kiertoteitä on monenlaisia helposti saatavilla myöskin.
Virallinen tunnistautuminen olisi yksi varma keino, mutta en usko että ylläpitoa kiinnostaa alkaa pitämään henkilörekisteriä ja maksamaan tunnistautumispalvelusta jne... Sekä saattaisi vähentyä kummasti porukka tuon myötä.

Ja tosiaan, jos porukka ei tykkäisi niistä viesteistä, taikka vastailisi, niin sekin varmasti voisi vähentää kiinnostusta kyseiseen toimintaan, mutta.

 

[tuskis]

Suljetaan koko uusien tunnusten rekisteröinty. Kaikki järkevät keskustelijat ovat tänne jo varmasti rekisteröityneet.

 

[Jurppii]

Trollaus vähenee kun trollien viestit ja niiden lainaukset poistetaan heti. Ei kukaan pitkään jaksa jos mitään ei jää jälkeen vaivannäöstä.

 

[tzimisce]

@outonaapuri Ainoa asia, mitä haluan on että random nettipelle(je)n häiriköinti estetään seuraamassani tarjousketjussa. Niiden lukumäärä, sielunelämä tai muu häiriköinti ei kiinnosta tippaakaan.
@=JP= En esittänyt kenenkään rekisteröinnin rajoittamista tai estämistä. Tein ehdotuksen joka on mielestäni toteuttamiskelpoinen, tekee tehtävänsä eikä vaadi minkään foorumin funktion rajoittamista
@tuskis le ebin troll äks dee
@Jurppii Sinäkö ne yöllä kello 2, 3, 4 poistat heti? Moderaattorit ei sitä tee.

Kun vaikuttaa siltä ettei kukaan oikeasti lukenut alkuperäistä viestiäni keskittyen olennaiseen niin ehdotukseni oli, että tarjousbotti odottaisi yöllä postattujen tarjousten lisäämistä lukittuun tarjouslankaan siihen asti, että epäasialliset viestit olisi saatu siivottua.
Enköhän ole nyt sanottavani sanonut, jos pitää vielä röllitellä niin röllitelkää toisianne.

 

[outonaapuri]

@outonaapuri Ainoa asia, mitä haluan on että random nettipelle(je)n häiriköinti estetään seuraamassani tarjousketjussa. Niiden lukumäärä, sielunelämä tai muu häiriköinti ei kiinnosta tippaakaan.
@=JP= En esittänyt kenenkään rekisteröinnin rajoittamista tai estämistä. Tein ehdotuksen joka on mielestäni toteuttamiskelpoinen, tekee tehtävänsä eikä vaadi minkään foorumin funktion rajoittamista
@tuskis le ebin troll äks dee
@Jurppii Sinäkö ne yöllä kello 2, 3, 4 poistat heti? Moderaattorit ei sitä tee.

Kun vaikuttaa siltä ettei kukaan oikeasti lukenut alkuperäistä viestiäni keskittyen olennaiseen niin ehdotukseni oli, että tarjousbotti odottaisi yöllä postattujen tarjousten lisäämistä lukittuun tarjouslankaan siihen asti, että epäasialliset viestit olisi saatu siivottua.
Enköhän ole nyt sanottavani sanonut, jos pitää vielä röllitellä niin röllitelkää toisianne.

Älä nyt itseesi ota, ei täällä sulle vittuilemassa olla tahi sua röllittelemässä.

Tarkoitus oli viitata siihen, että kyseinen janari jatkaa tuota sitä enemmän ja enemmän mitä enemmän hän saa aikaan muutoksia/reagointeja foorumilla. Kuten esimerkiksi esittämääsi tarjousbotin toiminnan rajoittamista.

 

[FrontSchwein]

Miten jos joskus alkaa olla sitä mieltä että nettikeskusteluissa roikkuminen uhkaa lähteä lapasesta niin saako jotenkin sivistyneesti poistatettua tunnuksensa?

 

[sggbwbs]

Ylläpidolle viestiä niin poistavat. Tai sitten voit eheytyä ja lopettaa nettikeskusteluissa roikkumisen jos se uhkaa lähteä lapasesta.

 

[hkultala]

Tonto- postailee koronaketjun ihan täyteen roskaa, jatkuvia argumentaatiovirheitä ja selvää misinfrmaatiota, moderaattoreita kaivattaisiin. Olen pari viestiä sieltä raportoinutkin.

 

[Jurppii]

Tonto- postailee koronaketjun ihan täyteen roskaa, jatkuvia argumentaatiovirheitä ja selvää misinfrmaatiota, moderaattoreita kaivattaisiin. Olen pari viestiä sieltä raportoinutkin.

Ei auta. "Turha raportti" vaikka valehtelisi ihan suoraan.

 

[Jurppii]

Eihän tuosta ketjusta moderoida kuin räikeimmät sääntörikkomukset. Loput on sitten käyttäjien keskenään painittava.

Jokainen rokotteita vastaan valehteleva on sieltä bannit napannut mutta jostain syystä annetaan ensin paskoa ketjua noin viikon verran. Edelliset ehtii sopivasti banneistaan sitten jatkamaan elleivät napanneet kuukauden mittaisia jo.

 

[living_death]

Pääsee helpommalla kun jättää sen paskaketjun omaan arvoonsa eikä lue sitä. Suosittelen.

Ihmettelen miten ylläpito jaksaa ylipäätänsä edes moderoida sitä.

Itse olisin varmaan pamauttanut lukkoon ajat sitten, tai ottanut todella kovat otteet käyttöön keskustelun tason parantamisessa.

 

[Kautium]

Tonto- postailee koronaketjun ihan täyteen roskaa, jatkuvia argumentaatiovirheitä ja selvää misinfrmaatiota, moderaattoreita kaivattaisiin. Olen pari viestiä sieltä raportoinutkin.

Muutenkin vähän erikoinen tapaus. 5v idlannut tunnus, joka on yhtäkkiä viikko sitten aktivoitunut paskomaan tuota koronaketjua oikein kaksin käsin.

Onhan siellä ketjussa monenlaista säätäjä, mutta ei ole vähään aikaan näkynyt näin aktiivista häiriköintiä. Jos olisikin kyse perustelluista mielipiteistä, niin ei siinä mitään vaikka olisikin eri mieltä, mutta kun sisältö on pelkkää jankkaamista ja misinformaatiota.

Ketjun lukemattomuus ratkaisee toki tilanteen, mutta se on sama kuin silmien ummistaminen ongelmilta ja silloin häiriköt voittavat. Ei ole ihan oikein sellainen, varsinkaan kun aihe on sellainen, josta olisi hyvä pysyä kartalla.

 

[Jurppii]

Muutenkin vähän erikoinen tapaus. 5v idlannut tunnus, joka on yhtäkkiä viikko sitten aktivoitunut paskomaan tuota koronaketjua oikein kaksin käsin.

Onhan siellä ketjussa monenlaista säätäjä, mutta ei ole vähään aikaan näkynyt näin aktiivista häiriköintiä. Jos olisikin kyse perustelluista mielipiteistä, niin ei siinä mitään vaikka olisikin eri mieltä, mutta kun sisältö on pelkkää jankkaamista ja misinformaatiota.

Ketjun lukemattomuus ratkaisee toki tilanteen, mutta se on sama kuin silmien ummistaminen ongelmilta ja silloin häiriköt voittavat. Ei ole ihan oikein sellainen, varsinkaan kun aihe on sellainen, josta olisi hyvä pysyä kartalla.

Human DDoS on ihan kuvaava nimitys tuollaiselle trollaukselle. Idea on, että kukaan ei enää jaksa ja omat väitteet jää lopulta kumoamatta ja mahdollisesti joku ottaa ne todesta.

 

[Jurppii]

Ja taas uusi tapaus ketjuun, samat tahalliset väärinkäsitykset, samat valheet. Olisko jo aika @Sampsa ?

 

[Jurppii]

Käyttäjät voivat keskenään painia ja osoittaa valheet vääriksi, ylläpitohan ei voi tietää totuutta ja me vain tarjotaan alusta keskustelulle.
Tuo ketju tuottaa sellaisen kasan kaikkea hyvää, että eikö se nyt olisi vain viisainta lukottaa?

Yksinkertainen ehdotus:

Otsikkoon huomautus "LUE SÄÄNNÖT ALOITUSVIESTISTÄ". Aloitusviestiin FAQ, jossa yleisimpien kysymysten vastaukset ja näiden toistolla väsyttämisestä luvattu varoitus. Ripeä reagointi ketjusta tuleviin raportteihin. Asiattomiksi todettujen viestien poisto.

Sen sijaan käydään katsomassa kunhan jaksetaan, todetaan että turha raportti, argumentoikaa ketjussa, todistakaa valehtelu siellä ja sitten viikon päästä todetaan, että tais se olla trolli kuitenkin ja bannataan kun ei uskota niitä, jotka ketjua seuraa.

 

[living_death]

Nykyinen ketju lukkoon ja uusi ketju auki tiukoilla säännöillä ja herkkä liipasinsormi varoituksille ketjussa, jotta moderaattorit jaksaisivat siivota ja valvoa sitä.

Ja miksi ei vaikka 15-30 minuutin odotusaika seuraavalle postaukselle.

Siinä karsiutuisi ainakin osa spämmäjistä ja rähinöitsijöistä, kun joutuisi odottamaan seuraavan viestin laittamista ja mahdollisesti ehtisi selvittämään päästä pahimmat höyryt sinä aikana.

Korona on näitä aiheita kuten pyhät lehmät autot, joista saa aikaiseksi posketonta vääntöä, kun jokainen tuntuu olevan oikeassa eikä myönnä vaikka olisi väärässä.

Itseänikin aihe kiinnostaa, mutta ei toivoakaan, että menisin lukemaan ketjua ennen kuin sen keskustelun taso olisi järkevällä tasolla.

 

[Gespard]

Sen sijaan käydään katsomassa kunhan jaksetaan, todetaan että turha raportti, argumentoikaa ketjussa, todistakaa valehtelu siellä ja sitten viikon päästä todetaan, että tais se olla trolli kuitenkin ja bannataan kun ei uskota niitä, jotka ketjua seuraa.

Olisiko syy siinä että modeilla on parempaakin tekemistä kuin käsitellä 50+ valitusta päivässä? Se on parempi vain hyväksyä asia ja odottaa rauhassa, kyllä ne bännin saavat jos/kun tarpeeksi pelleilevät. Tällöin häviää tämä ilmiö jatkuvine raportointineen myös, mikä ei ole minusta ainakaan mikään huono asia. Ne raportoinnit voi jättää niille törkeille tapauksille.

 

[pulatunnus]

Nykyinen ketju lukkoon ja uusi ketju auki tiukoilla säännöillä ja herkkä liipasinsormi varoituksille ketjussa, jotta moderaattorit jaksaisivat siivota ja valvoa sitä.

Ja miksi ei vaikka 15-30 minuutin odotusaika seuraavalle postaukselle.

Siinä karsiutuisi ainakin osa spämmäjistä ja rähinöitsijöistä, kun joutuisi odottamaan seuraavan viestin laittamista ja mahdollisesti ehtisi selvittämään päästä pahimmat höyryt sinä aikana.

Korona on näitä aiheita kuten pyhät lehmät autot, joista saa aikaiseksi posketonta vääntöä, kun jokainen tuntuu olevan oikeassa eikä myönnä vaikka olisi väärässä.

Itseänikin aihe kiinnostaa, mutta ei toivoakaan, että menisin lukemaan ketjua ennen kuin sen keskustelun taso olisi järkevällä tasolla.

Ketju synnyttää viestejä, sivulatauksia paljon > kustannus, mahdollisusesti tuo liikevaihtoa.
Pitää muut ketjun siistinä ko aiheesta > plussaa
Raportointi ja niiden käsittely, kustannus. > voisi poistaa kokonaan raportoinnin.

Kehitys ehdotuksia.

Jos ei saa itse raportinti ja moderointi systeemi kohtuu kustannuksin parannettua.

Ongelma ketjuihin ihan omat erilliset moderaattorit, eli tilit joihin tulee vain niistä tehdyt raportit, eli eivät sekoita muuta raportointi systeemiä.

Tällä tavoittelen sitä että yleinen moderointi kuorma ei lisäännyt, muut tuottavammat ketjut pystytään pitää kohtuu kustannuksin siistinä.

Ongelma ketjujen moderointii varataan joku aika viikossa, ja joku/jotkut moderaattorit ottavat sen silloin pika hoitoon, ketjut pystytään pitään auki, lakisäätiset velvoitteet hoitaa ja kustannus ennustettavana. Oletus että moderaattori voi nopeast klikutella sen sata viesti poistoon ja poimia jotekin ne pahimmat mihin käyttää sitten hetken arviointi aikaa.

Osion kuvaukseen/poiston kuvaukseen sitten kerrotaan että välillä siivotaan isolla kädellä ja mukana menee asiallisiakin viestejä. niin asiallisen kirjoittajan ei tarvi säikähtää että mitä tuli tehtyä väärin.

 

[Jurppii]

Ongelma ketjujen moderointii varataan joku aika viikossa, ja joku/jotkut moderaattorit ottavat sen silloin pika hoitoon, ketjut pystytään pitään auki, lakisäätiset velvoitteet hoitaa ja kustannus ennustettavana. Oletus että moderaattori voi nopeast klikutella sen sata viesti poistoon ja poimia jotekin ne pahimmat mihin käyttää sitten hetken arviointi aikaa.

Osion kuvaukseen/poiston kuvaukseen sitten kerrotaan että välillä siivotaan isolla kädellä ja mukana menee asiallisiakin viestejä. niin asiallisen kirjoittajan ei tarvi säikähtää että mitä tuli tehtyä väärin.

Se ei ole kuin trollin etu, että tiedetään että viikon saa aina paskoa ketjua melko huoletta.

Oikeasti keskusteluun osallistuvat moderaattorit oli hieno juttu murossa. En tiedä edelleenkään, miksi täällä kaikki paitsi räbämodet menettivät natsansa.

 

[pulatunnus]

Se ei ole kuin trollin etu, että tiedetään että viikon saa aina paskoa ketjua melko huoletta.

Tein seuraavia oletuksia.
Ketjun aktiivinen moderointi on liiankallista hyötyyn nähden, eli se konsti ei ole käytössä.
Ketjun raportoinnin ja moderoinin modernisointi liian kallista hyötyyn nähden, joten mennään nykyisellä alustalla.

Kuvittelen että ketjussa on niin paljon hyötyä ettei niitä kannata kokonaan sulkea.

Pohdiskelin ääneen vaihtoehtoja miten moderointikurmaa voisi keventää, eli olisi vähän sellainen huono win win tilanne.

Kerran viikossa ehdotus oli sellainen varovainen laatulupaus, siinä toki se ongelma mitä kuvailit, en ollut kieltämässä aktiivisempaa moderointia, vaan turvaamassa asiallisen vapaajan moderaattoreille.

Oikeasti keskusteluun osallistuvat moderaattorit oli hieno juttu murossa. En tiedä edelleenkään, miksi täällä kaikki paitsi räbämodet menettivät natsansa.

Moderaattorit kasvaneet aikuisiksi ?

Tosin moderaattorien osallistumista keskusteluun on myös kritisoitu, pidetään ongelmallisena varsinkin sen tyyppisissä ketjuissa missä mennään tunteella ja mutulla, tai on politikkaa/uskonta yms liippaavaa.

Jos natsoilla viittaa vapaaehtoisiin, niin se kai vaatisi kehittyneemman raportointi ja moderointi systeemin.


Tai en minä tiedä voiko nyky softalla esim jaella tunnuksille oikeuden poistella ja muokkailla muiden viestejä, ilman että pääsya sen syvällisempään. Tiedä sitten mistä vapaaehtoisia löytyisi, tai arvaan kyllä että osa mielellään, mutta.... mutta jos ei nyt keskusteluun osallistuvia lasketa.

 

[Jurppii]

Moderaattorit kasvaneet aikuisiksi ?

Tosin moderaattorien osallistumista keskusteluun on myös kritisoitu, pidetään ongelmallisena varsinkin sen tyyppisissä ketjuissa missä mennään tunteella ja mutulla, tai on politikkaa/uskonta yms liippaavaa.

Jos natsoilla viittaa vapaaehtoisiin, niin se kai vaatisi kehittyneemman raportointi ja moderointi systeemin.


Tai en minä tiedä voiko nyky softalla esim jaella tunnuksille oikeuden poistella ja muokkailla muiden viestejä, ilman että pääsya sen syvällisempään. Tiedä sitten mistä vapaaehtoisia löytyisi, tai arvaan kyllä että osa mielellään, mutta.... mutta jos ei nyt keskusteluun osallistuvia lasketa.

Täällä oli alussa ihan äänestys, jolla valittiin moderaattorit vapaaehtoisista. Noista neljästä tai viidestä ei ole yksikään enää modenatsoilla, joku sentään kirjoittelee edelleen. Myöhemmin joku moderaattoriksi nostettiin ja lopetti välittömästi kirjoittamisen.

 

[outonaapuri]

Ketjun aktiivinen moderointi on liiankallista hyötyyn nähden, eli se konsti ei ole käytössä.

Käsittääkseni moderoinnista ei makseta mitään, joten tuskin tuo liian kalliiksi tulisi. Harvaa vain jaksaa kiinnostaa noita kahlata läpi jatkuvalla syötöllä. Ja jos sieltä joku aktiivinen keskustelija nostettaisiin modeksi niin joka ikinen varoitus/huomautus/banni olisi "oman asian ajamista" jne jne.

 

[Sampsa]

Täällä oli alussa ihan äänestys, jolla valittiin moderaattorit vapaaehtoisista. Noista neljästä tai viidestä ei ole yksikään enää modenatsoilla, joku sentään kirjoittelee edelleen. Myöhemmin joku moderaattoriksi nostettiin ja lopetti välittömästi kirjoittamisen.

Ehkä parempi ettet kirjoittele asioista joista et tiedä? Jotkut vapaahetoiset moderaattorit ovat lopettaneet ja se on heidän asiansa.

 

[Dr. Who]

Tuohon korona ketjuun auttaa se että 10 aktiivisinta keskustelijaa kuukauden jäähylle siitä ketjusta.

Tämä on se porukka kuka siellä eniten ääntä pitää

 

[Jurppii]

Ehkä parempi ettet kirjoittele asioista joista et tiedä? Jotkut vapaahetoiset moderaattorit ovat lopettaneet ja se on heidän asiansa.

Mitäs mä tarkalleen ottaen en tiedä? Kerroin asian just niin kuin se meni ja voin vielä tuosta lainatakin sen vaaliketjun tähän. Yksikään ei enää moderoi. Pietro Mannea, Resetor, iina, Noppa, zzZz, ketä näitä nyt oli? Viimeinen taisi lopettaa siihen paikkaan kun moderaattoriksi valittiin. Toki en tiedä mitä kulisseissa tapahtui mutta en siihen ota kantaa.

Vai onko moderointi itsessään aihe, josta ei sovi kirjoittaa? Ei kai nää mitään salaisuuksia ole kun ketjut löytyy edelleen haulla.

ps. Koronaketju on taas vajaat viisi sivua pelkkää politiikkaa

 

[Freeze]

Ehkä parempi ettet kirjoittele asioista joista et tiedä? Jotkut vapaahetoiset moderaattorit ovat lopettaneet ja se on heidän asiansa.

Tässä nyt haiskahtaa, että taustalla on tapahtunut jotakin joka aiheuttaa palkokasvien muodostumista nenään. Faktojahan nuo vaan olivat.

 

[Sampsa]

Tässä nyt haiskahtaa, että taustalla on tapahtunut jotakin joka aiheuttaa palkokasvien muodostumista nenään. Faktojahan nuo vaan olivat.

Jep niin on, yhdellä oli muun muassa oman lapsen hengenvaarallinen sairastuminen ja keskittyi moderoinnin sijaan perheen ja omaan hyvinvointiin, mutta tosiaan ei siitä sen enempää.

 

[pulatunnus]

Käsittääkseni moderoinnista ei makseta mitään, joten tuskin tuo liian kalliiksi tulisi.

Toki se maksaa, ei se itsekseen onnistu , kerrottu että ihan manuaali ihmis hommia.

Ammattimaisella sivustolla sen hinta pitää laskea, se homma pitää resurssoida, jotkut siihen hommaan osoittaa (palkata).

Satanen tunti voi olla pielessä, mutta lähempänä se kuin ilman, jos ajattelet että vaki väki täystyöllistetty, niin joku jostain vuokrafirmasta ostaa, se vie silti jonkin verran oman väen resursseja. (vaihtoehtoisesti vuokraväki tekee väkiväen hommia ja vaki väki moderoi).

Kirjautuneet lukijat toki auttaa tekemällä niitä raportteja.

 

[outonaapuri]

Toki se maksaa, ei se itsekseen onnistu , kerrottu että ihan manuaali ihmis hommia.

Ammattimaisella sivustolla sen hinta pitää laskea, se homma pitää resurssoida, jotkut siihen hommaan osoittaa (palkata).

Satanen tunti voi olla pielessä, mutta lähempänä se kuin ilman, jos ajattelet että vaki väki täystyöllistetty, niin joku jostain vuokrafirmasta ostaa, se vie silti jonkin verran oman väen resursseja. (vaihtoehtoisesti vuokraväki tekee väkiväen hommia ja vaki väki moderoi).

Kirjautuneet lukijat toki auttaa tekemällä niitä raportteja.

Tota noin. Täällä käsittääkseni moderointi on melkolailla vapaaehtoishommaa poislukien nuo muuten firmalle töitä tekevät, joten tuota niin. Ymmärsitköhän sinä nyt ihan mitä sanoin?

 

[Jurppii]

Tota noin. Täällä käsittääkseni moderointi on melkolailla vapaaehtoishommaa poislukien nuo muuten firmalle töitä tekevät, joten tuota niin. Ymmärsitköhän sinä nyt ihan mitä sanoin?

Niin, ymmärtääkseni tuossa tarkoitetaan, että ammattimaisen bisneksen ollessa kyseessä pitäisi se moderointikin ottaa osana tasetta. Menojen puolella.

Sekin auttaisi jos aktiivisia jäseniä ohjeistettaisiin vaikka sen raportoinnin käytössä ja oltaisiin johdonmukaisia siinä, mistä rankkuja tulee. Sen sijaan linja tuntuu olevan se, ettei linjaa ole ja että ylläpito käyttäytyy kuin heille olisi vittuiltu jos asiasta yrittää edes keskustella.