Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Anssiv]

En koko keskustelua lukenut, mutta tuli mieleen että voisiko bännin syyn laittaa julkisesti näkyville ettei tarvitse arvuutella onko myyjä huijari vai huuteleeko vaan tyhmyyksiä? Tämän saisi ehkä selville kauppiaspalautteesta mutta huijarikeskustelun puintien perusteella kaikki eivät jätä negatiivisia

 

[Juha Kokkonen]

En koko keskustelua lukenut, mutta tuli mieleen että voisiko bännin syyn laittaa julkisesti näkyville ettei tarvitse arvuutella onko myyjä huijari vai huuteleeko vaan tyhmyyksiä? Tämän saisi ehkä selville kauppiaspalautteesta mutta huijarikeskustelun puintien perusteella kaikki eivät jätä negatiivisia

Jos käyttäjä saa bannit foorumin kauppa-alueella huijaamisesta, on käyttökielto lähtökohtaisesti pysyvä, joten siltä osin syyn näkymisellä ei ole enää käytännön merkitystä.

 

[edup]

Jos käyttäjä saa bannit foorumin kauppa-alueella huijaamisesta, on käyttökielto lähtökohtaisesti pysyvä, joten siltä osin syyn näkymisellä ei ole enää käytännön merkitystä.

Mutta ongelma siis lähinnä on toiseen suuntaan. Jos käyttäjä saa (määräaikaiset) bannit siitä, että urpoilee foorumin puolella, ei tämä kauppakumppani kai(?) näe mistään sitä että kyseessä on nimenomaan määräaikainen käyttökielto. Vai näkyykö tuo jostain, koska sehän se oikeastaan siinä kauppojen kesken ollessa merkkaa?

 

[Juha Kokkonen]

Mutta ongelma siis lähinnä on toiseen suuntaan. Jos käyttäjä saa (määräaikaiset) bannit siitä, että urpoilee foorumin puolella, ei tämä kauppakumppani kai(?) näe mistään sitä että kyseessä on nimenomaan määräaikainen käyttökielto. Vai näkyykö tuo jostain, koska sehän se oikeastaan siinä kauppojen kesken ollessa merkkaa?

Ei taida näkyä ja ei taida myöskään saada näkyviin. Ylläpitoon voi olla yhteydessä tällaisissa tilanteissa.

 

[TheUnpronounceables]

Sain jonkun viestin, että viestini oli poistettu, yritin klikata sen auki, jotta olisin voinut lukea koko tekstin, mutta se aukaisi vaan ketjun, josta viestini oli ilmeisesti poistettu. Jäi kyllä täysin epäselväksi mikä siinä oli jotain hiertänyt, joten aika vaikea siitä oli mitään opiksikaan ottaa. Jatkossa voisi olla ihan aiheellista laittaa vaikka yv, niin ei jäisi hämäränpeittoon, mikä ei ole sattunut moderointia tälläkertaa mielyttämään ja miksi. Nyt joutuu olemaan omien epäilysten ja johtopäätösten varassa, jotka eivät kyllä kovin maireittelevia moderoinnin suuntaan ole. En tästä nyt enempää rupea jarnaamaan, kun kokemuksesta tiedän miten nämä hommat tällä henkilokunnalla menee. Tällainen toive nyt vaan olis, joka mielestäni voisi selkeyttää asioita, ainakin toiseen suuntaan.

 

[Sampsa]

Sain jonkun viestin, että viestini oli poistettu, yritin klikata sen auki, jotta olisin voinut lukea koko tekstin, mutta se aukaisi vaan ketjun, josta viestini oli ilmeisesti poistettu. Jäi kyllä täysin epäselväksi mikä siinä oli jotain hiertänyt, joten aika vaikea siitä oli mitään opiksikaan ottaa. Jatkossa voisi olla ihan aiheellista laittaa vaikka yv, niin ei jäisi hämäränpeittoon, mikä ei ole sattunut moderointia tälläkertaa mielyttämään ja miksi. Nyt joutuu olemaan omien epäilysten ja johtopäätösten varassa, jotka eivät kyllä kovin maireittelevia moderoinnin suuntaan ole. En tästä nyt enempää rupea jarnaamaan, kun kokemuksesta tiedän miten nämä hommat tällä henkilokunnalla menee. Tällainen toive nyt vaan olis, joka mielestäni voisi selkeyttää asioita, ainakin toiseen suuntaan.

Olit kirjoittanut alla olevan viestin keskusteluun "Mikä reititin minulle?" ja ihmettelet nyt siis isoon ääneen, miksi on poistettu?

Nöyrimmät anteeksipyyntöni. Unohdin että tämä on "Vain kallein on hyvää" foorumi. Kyllähän sille yksinäiselle mummolle pitää vähintään RTX 3090 TI ja Alden Lake olla nettisurffailuun jne. Olinpas tyhmä kun yritin edes kysyä neuvoa muista vaihtoehdoista ja muiden käyttäjien omia kokemuksia noista AIO laitteista. Tämähän on selkeästi teidän kahden oma ketju, jossa buffataan vain tiettyjä merkkejä ja laitteita. Onhan se nyt selvää, että alle 200€:n ja vähintään kolmen eri laitteen, ei saa mitään toimivaa. Kyllähän kaikilla itseään arvostavilla ihmisillä, jotka eivät ole vinkuvia läskejä ja köyhiä, on vähintään ammattitason laitteet eikä mistään muusta edes keskustella. Kyllähän 100Mb nettiyhteyden hyödyntämiseen esim. nettisurffailuun ja netflixiin tarvitaan vähintään giganen lähiverkko ja mielellään kuitua seiniin. Mikään vähempi aiheuttaa välittömästi terveelle ihmiselle itsemurha-ajatuksia ja ranteiden aukikuoriutumista, siinä kuin alle 3.5m huonekorkeus ja alle 100m2/henkilö lebensraumia.

GG!

 

[Sally_Spectra]

Olit kirjoittanut alla olevan viestin keskusteluun "Mikä reititin minulle?" ja ihmettelet nyt siis isoon ääneen, miksi on poistettu?

Hauska vitsi viesti. Ihan turhaan poistettiin. Tuo hymyä elämään.

 

[Aaltoliike]

Hauska vitsi viesti. Ihan turhaan poistettiin. Tuo hymyä elämään.

En hymyillyt

 

[burmanm]

Nyt ei kyllä mennyt moderointi ihan putkeen Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä ketjussa. Yksi henkilö levittää valeita siellä, niin sellainen viesti jätetään paikalleen, mutta viestit joissa hänen valeensa todettiin täydeksi paskanjauhannaksi poistetaan koska ne on "offtopic" ?

Eli sallitaanko tästä lähtien myös jokaisessa ketjussa urpoilu jossa saa syyttää ihan mitä tahansa, mutta niitä ei saa korjata? Mennäänkö lopulta siihen että covid ketjussa saa selittää pistoksen olevan 5G-vakoilua, mutta jos joku mainitseekaan että se ei ole totta, niin se on offtopiccia ja pitää poistaa?

 

[TheUnpronounceables]

Olit kirjoittanut alla olevan viestin keskusteluun "Mikä reititin minulle?" ja ihmettelet nyt siis isoon ääneen, miksi on poistettu?

En, vaan toivoin, että jatkossa näistä saisi vaikka YV:n sen sijaan, että on vaan joku teksti mikä vilahtaa ohi mitä ei kerkeä lukemaan. Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Lisätään nyt vielä, että ymmärrän kyllä miksi tuosta kirjoituksesta on mennyt joillain hiekkaa pilluun, mutta ne perustelut jonkun viestin poistamiselle, olisi silti ihan asiallista ilmoittaa sille kohteelle, niin että ne olisi mahdollista lukeakkin. Tuo teidän moderointi ei kuitenkaan ole 100% virheetöntä, myönsitte sitä tai ette, joten siltäkin kantilta ne perustelut olisi ihan asiallista tulla selkeästi esille. Aikuisena ihmisenä ymmärrät tämän varmasti, mutta siitä en ole ollenkaan varma, riittääkö sulla selkäranka myöntää sitä.

Se viestin poistaminen on mulle ihan ok, perustelut olisin vaan halunnut. Kiinnostaa myös tietää, että jos se viesti oli sellainen, että se tuli foorumilta poistaa, niin miksi se piti sitten tänne postata? Oliko tällä toiminnalla joku muukin tarkoitus, kuin yrittää minut nolata julkisesti? Mielellään varaisin oikeuden nolata itseni ihan itselleni ja katson, että ei ole oikein asiallista, saatika aikuisen ihmisen käytökseen kuuluuvaa yrittää nolata muita. Tämän pitäisi olla ihan selvää kaikille normaaleille aikuisille ihmisille, mutta jostain syytä koit sen silti tarpeelliseksi. Hmm...

 

[Sampsa]

En, vaan toivoin, että jatkossa näistä saisi vaikka YV:n sen sijaan, että on vaan joku teksti mikä vilahtaa ohi mitä ei kerkeä lukemaan. Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Ihan itse tuon tekstin kirjoitit ja lähetit, joten peiliin voit katsella.

 

[TheUnpronounceables]

Ihan itse tuon tekstin kirjoitit ja lähetit, joten peiliin voit katsella.

Lue editit tuosta yltä ja kyllä niin sinäkin.

 

[Juha Kokkonen]

Nyt ei kyllä mennyt moderointi ihan putkeen Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä ketjussa. Yksi henkilö levittää valeita siellä, niin sellainen viesti jätetään paikalleen, mutta viestit joissa hänen valeensa todettiin täydeksi paskanjauhannaksi poistetaan koska ne on "offtopic" ?

Eli sallitaanko tästä lähtien myös jokaisessa ketjussa urpoilu jossa saa syyttää ihan mitä tahansa, mutta niitä ei saa korjata? Mennäänkö lopulta siihen että covid ketjussa saa selittää pistoksen olevan 5G-vakoilua, mutta jos joku mainitseekaan että se ei ole totta, niin se on offtopiccia ja pitää poistaa?

Keskustelua voi aivan hyvin jatkaa, kunhan sen tekee asiallisesti ja pysyy aiheessa. Poistettu keskustelu rengastestauksesta ei liittynyt enää mitenkään aiheeseen ja meni myös asiattomuuksien puolelle. Ketjuun oli näemmä jäänyt yksi rajatapausviesti ihan puhtaasti siitä syystä, että se oli jäänyt poistovaiheessa ruksimatta. Ei sen ihmeempää - mun moka.

En, vaan toivoin, että jatkossa näistä saisi vaikka YV:n sen sijaan, että on vaan joku teksti mikä vilahtaa ohi mitä ei kerkeä lukemaan. Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Lisätään nyt vielä, että ymmärrän kyllä miksi tuosta kirjoituksesta on mennyt joillain hiekkaa pilluun, mutta ne perustelut jonkun viestin poistamiselle, olisi silti ihan asiallista ilmoittaa sille kohteelle, niin että ne olisi mahdollista lukeakkin. Tuo teidän moderointi ei kuitenkaan ole 100% virheetöntä, myönsitte sitä tai ette, joten siltäkin kantilta ne perustelut olisi ihan asiallista tulla selkeästi esille. Aikuisena ihmisenä ymmärrät tämän varmasti, mutta siitä en ole ollenkaan varma, riittääkö sulla selkäranka myöntää sitä.

Se viestin poistaminen on mulle ihan ok, perustelut olisin vaan halunnut. Kiinnostaa myös tietää, että jos se viesti oli sellainen, että se tuli foorumilta poistaa, niin miksi se piti sitten tänne postata? Oliko tällä toiminnalla joku muukin tarkoitus, kuin yrittää minut nolata julkisesti? Mielellään varaisin oikeuden nolata itseni ihan itselleni ja katson, että ei ole oikein asiallista, saatika aikuisen ihmisen käytökseen kuuluuvaa yrittää nolata muita. Tämän pitäisi olla ihan selvää kaikille normaaleille aikuisille ihmisille, mutta jostain syytä koit sen silti tarpeelliseksi. Hmm...

Viestin poiston yhteydessä menee kommentti/perustelut viestin kirjoittajalle, kuten tapahtui myös tässäkin tapauksessa. Ylläpito käsittelee tuhansia raportteja kuukaudessa, joten yksityisviestien lähettäminen jokaisesta poistetusta viestistä ei ole yksinkertaisesti mahdollista, eikä foorumialusta sellaista ymmärtääkseni automaattisesti mahdollista.

 

[Paapaa]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Eli tuossa ei välttämättä kritisoitu moderointipäätöstä, vaan ainoastaan sitä, että sen syy menee itseltä joskus ohi. Mutta selvää on, ettei aikaa voi olla vastailla manuaalisesti kaikille moderoiduille.

 

[Taneli-]

Se lukutaito ja luetun ymmärrys? Näemmä lapsellinen julkinen noolaaminen ja tahallinen väärin ymmärrys kuuluu edelleen sun repertuaariin. Mitä jos yrittäisit edes kasvaa aikuiseksi, edes pikkasen?

Siis kirjoitit tänne:
"Jäi kyllä täysin epäselväksi mikä siinä oli jotain hiertänyt, joten aika vaikea siitä oli mitään opiksikaan ottaa."
Ja kun Sampsa kohteliaasti näki vaivaa ja etsi sen viestin sekä laittoi sen sinulle näkyville ja auttoi sinua selvittämään mikä siinä ehkä saattoi "hiertää" ja täten toivottavasti pääsit ottamaan opiksesi aloitatkin syyttelemään häntä. Vaikea se on mielyttää vaikka toinen tekee parhaansa.

 

[JiiPee]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Eli tuossa ei välttämättä kritisoitu moderointipäätöstä, vaan ainoastaan sitä, että sen syy menee itseltä joskus ohi. Mutta selvää on, ettei aikaa voi olla vastailla manuaalisesti kaikille moderoiduille.

Ja joskus on siivottu viestejä pois jotka on menny offtopic sensuuriin ja viestissä on voinut olla hyvinkin paljon asiaa. Tämän takia olisi todella mahtavaa jos forumin softa taipuisi siihen että henkilö jonka viesti on "poistettu", sen edelleen näkisi jolloin kirjottajan olisi huomattavasti helpompi yksinkertaisesti kopsata se viesti ja postata sopivampaan ketjuun tai jos sellaista ei ole ja edelleen tuntee viestin varsin tarpeelliseksi, niin tehdä uusi ketju.
Aina ei kirjoituskiimassa vaan tule ajatelleeksi että viestille voisi olla parempikin ketju, paraikaa tuolla on Intelin 11th ja 12th gen uutisketjussa luiskahtanut keskustelu hyvin pitkälle offtopic niin keskustelijoiden kuin modejenkin kohdalla. Itse ihan yhtä syyllinen kirjoituskiimassani.

 

[Juha Kokkonen]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Joo tämä olisi kyllä hyvä, mutta ei tietääkseni foorumisofta mahdollista tätä.

 

[Manala]

Olisi näppärää, jos moderoidun viestin voisi se syypää itse nähdä moderoinnin jälkeen vaikka se ketjusta onkin siivottu pois. Mutta se olisi foorumin ominaisuus, jollaista ei taida olla. Tunnistan sinänsä ongelman, jos kirjoittaa tiuhaan viestejä ja viesti moderoidaan useiden päivien päästä poistamalla se. En itsekään muistaisi välttämättä, mitä olen kirjoittanut.

Eli tuossa ei välttämättä kritisoitu moderointipäätöstä, vaan ainoastaan sitä, että sen syy menee itseltä joskus ohi. Mutta selvää on, ettei aikaa voi olla vastailla manuaalisesti kaikille moderoiduille.

Joo vähän sama oli vuos takaperin itsellä ongelmana kun tuli varoittamatta kimppabannit muutaman muun kanssa. Palsta vaan "katosi" eikä sitä voinut lukea kirjoittamisesta puhumattakaan. Ei mitään käsitystä mitä oli tapahtunut ja miksi.

 

[JiiPee]

Joo tämä olisi kyllä hyvä, mutta ei tietääkseni foorumisofta mahdollista tätä.

Kantsii laittaa kehittäjille palautetta. Toi kun ei olisi kovin suuri homma toteuttaa, tuskin montaa riviä koodia vaatisi.

 

[Sally_Spectra]

...

Viestin poiston yhteydessä menee kommentti/perustelut viestin kirjoittajalle, kuten tapahtui myös tässäkin tapauksessa. ..

Näin ei kyllä aina tapahdu.

Perustamani "asiallista keskustelua romaneista" topic katosi viesteineen ja tästä ei tullut mitään ilmoitusta tai evidenssiä. Ketjua vain ei yhtenä päivänä enää ollut, eikä näkynyt mitään infoa poistetuista viesteistä. Kumma juttu, koska keskustelu todellakin oli asiallista ja faktuaalista.

 

[Manala]

Näin ei kyllä aina tapahdu.

Perustamani "asiallista keskustelua romaneista" topic katosi viesteineen ja tästä ei tullut mitään ilmoitusta tai evidenssiä. Ketjua vain ei yhtenä päivänä enää ollut, eikä näkynyt mitään infoa poistetuista viesteistä. Kumma juttu, koska keskustelu todellakin oli asiallista ja faktuaalista.

Pakko myöntää, että itsellä aina vähän kulmakarva nousee, kun joku mainitsee vähemmistöryhmästä tai rodusta käytävän "faktuaalista" keskustelua. Se harvoin tulee ilman konnotaatiota.

 

[Sally_Spectra]

Pakko myöntää, että itsellä aina vähän kulmakarva nousee, kun joku mainitsee vähemmistöryhmästä tai rodusta käytävän "faktuaalista" keskustelua. Se harvoin tulee ilman konnotaatiota.

Harmi että ketju ei enää ole nähtävissä, sieltä olisit nähnyt kuinka asiallista keskustelua se oli. Aloituksessani juurikin kehoitin asialliseen keskusteluun ja mielestäni se sitä olikin. Avoimesti jotkut käyttävät kertoivat kokemuksistaan, ilman liioittelua tai valehtelua, ehkä tämä oli syy poistoon?

 

[Juha Kokkonen]

Näin ei kyllä aina tapahdu.

Perustamani "asiallista keskustelua romaneista" topic katosi viesteineen ja tästä ei tullut mitään ilmoitusta tai evidenssiä. Ketjua vain ei yhtenä päivänä enää ollut, eikä näkynyt mitään infoa poistetuista viesteistä. Kumma juttu, koska keskustelu todellakin oli asiallista ja faktuaalista.

En nyt enää muista tarkemmin kyseistä ketjua, mutta sellainen muistikuva on jäänyt, että keskustelu oli lähinnä räbätyyliin "asiallista".

 

[jarppi83]

No nyt on pipo tiukalla:

Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä

FSD:stä haaveileville: luotattako laatuun, kun se on näin heikkoa reippaasti kalliimmissakin hankkeissa ja Muski keimailee kansikuvina molemmissa? Viittaan siis SpaceX:n https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/88754c59-15fa-43e8-95f8-3ce4c825253f Vähän sama kun kysyisi että pelaatteko jalkapalloa...

bbs.io-tech.fi

FSD on vielä hyvin pitkälti haavetta. Lisäksi Tesla on muuttanut automaailman perinteitä tuomalla autoja puutteellisilla/keskeneräisillä ominaisuuksilla. Musk on mediatietojen mukaan hyvin päättäväinen ihminen(kärsimätön) ja kovalla kädellä piiskaa kehitystä eteenpäin. SpaceX yhteys tulee Muskin kautta. Nämä asiat yhdessä värityskynän kera on varoituksen arvoinen? Spekulointia kyllä sallitaan positiiviseen sävyyn, sekä Musk lupailee tyyliin kuun taivaalta(tai paremminkin asutuksen Mars-planeetalle). Musk on myöskin joutunut perumaan lukuisia lupauksiansa, eli tähän peilaten minun väitteelleni on perusteita senkin kautta.

Nm. Minkä värinen Tesla Kokkosella on?

 

[emagdnim]

No nyt on pipo tiukalla:

Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä

FSD:stä haaveileville: luotattako laatuun, kun se on näin heikkoa reippaasti kalliimmissakin hankkeissa ja Muski keimailee kansikuvina molemmissa? Viittaan siis SpaceX:n https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/88754c59-15fa-43e8-95f8-3ce4c825253f Vähän sama kun kysyisi että pelaatteko jalkapalloa...

bbs.io-tech.fi

FSD on vielä hyvin pitkälti haavetta. Lisäksi Tesla on muuttanut automaailman perinteitä tuomalla autoja puutteellisilla/keskeneräisillä ominaisuuksilla. Musk on mediatietojen mukaan hyvin päättäväinen ihminen(kärsimätön) ja kovalla kädellä piiskaa kehitystä eteenpäin. SpaceX yhteys tulee Muskin kautta. Nämä asiat yhdessä värityskynän kera on varoituksen arvoinen? Spekulointia kyllä sallitaan positiiviseen sävyyn, sekä Musk lupailee tyyliin kuun taivaalta(tai paremminkin asutuksen Mars-planeetalle). Musk on myöskin joutunut perumaan lukuisia lupauksiansa, eli tähän peilaten minun väitteelleni on perusteita senkin kautta.

Nm. Minkä värinen Tesla Kokkosella on?

Niin, varmaan kannattais kirjoittaa aiheesta eikä vetää rakettiteknologia-juttuja ketjuun, josta ei niistä puhuta? Muutenki oli omenoiden ja perunoiden vertailua -tasoltaan.

 

[jarppi83]

Niin, varmaan kannattais kirjoittaa aiheesta eikä vetää rakettiteknologia-juttuja ketjuun, josta ei niistä puhuta? Muutenki oli omenoiden ja perunoiden vertailua -tasoltaan.

Lueppa ketjua eteenpäin ja totea oliko postauksen seuraus positiivinen vai negatiivinen? Keskustelu jatkui ihan normaalisti eteenpäin aiheen tiimoilta. Överin heiton idea on se, että kaikki tajuaa sen.

 

[Timo 2]

@Juha Kokkonen miksi vasta nyt yli 3 viikkoa myöhemmin mun viestiä muokattiin, kun sä olit samana päivänä vastannut siihen ja ylläpito oli varmaan kerrnnyt tuon kuvakaappauksen näkemään useita kertoja?

Luulisi että sitä olisi muokattu samana tai seuraavana päivänä, jos sen muokkaaminen olisi ollut tarpeellista, eikä vasta yli 3 viikkoa myöhemmin.

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen miksi vasta nyt yli 3 viikkoa myöhemmin mun viestiä muokattiin, kun sä olit samana päivänä vastannut siihen ja ylläpito oli varmaan kerrnnyt tuon kuvakaappauksen näkemään useita kertoja?

Luulisi että sitä olisi muokattu samana tai seuraavana päivänä, jos sen muokkaaminen olisi ollut tarpeellista, eikä vasta yli 3 viikkoa myöhemmin.

Minun moka, en kiinnittänyt kiireessä siihen asianmukaista huomiota tuolloin. Asiasta tuli kysymys, että onko ok. Ei ole - yksityisviestien julkaiseminen foorumilla on lähtökohtaisesti kielletty. Tällaiset kysymykset on yleisesti suositeltavaa hoitaa tulevaisuudessa yksityisviestillä, tarpeetonta käyttää yleistä ketjua tällaiseen tarkoitukseen.

 

[Timo 2]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

 

[emagdnim]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

Itse kävin vaa nimimerkin (viestin sijaan) heti parin viestin jälkeen raportoimassa, ku näytti heti tutulta (muron vajakit jne). Luultavasti moni muukin, kun äkkiä lähti. Viimeksi oli kyllä ylläpidolta pirusti viivettä ja porukka väsy ja sit oli sotkuja siivottavana. Tälläkertaa erinomaisen nopeaa toimintaa, kiitos

 

[Nightuser]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

Itse näen ainakin tuon niin että se täggäily viesti on ihan yhtä turha kuin häirikön viestit. No ei nyt ihan näin, mutta turha kuitenkin.

 

[=JP=]

Mites kun täällä on tämä yks häirikkö muutamaa ketjua terrorisoimassa.

Niin tuntuu että moderaattori ilmestyy nopeammin paikalle tagaamalla, kuin jos jättää raportin. Niin eikö raporteista ei tule teille ilmoituksia ja pitäisikö jatkossa käyttää pelkkää raportointia myös tämän idiootin kohdalla vai onko ok tagata kasa moderaattoreita jos joku heistä ehtii tulla tarkastaa tilanteen.

Normaalisti käytän pelkkää raporttia, mutta olen ajatellut että tämä häirikkö on erikoistapaus ja tämän kohdalla voin tagata myös raportin lisäksi.

Mielestäni tagaamisesta vaan tulee lisää siivottavaa ja loppupeleissä saattaa olla ärsyttävää moderaattoreiden näkökulmasta tuollainen jos laajemmin aletaan käyttämään.
Minäkin raportoin itse käyttäjän, koska se on helppo tehdä profiilisivulta, kun oli todella selvästi samainen häirikkö jälleen vauhdissa.

Ja etenkin jos vielä vastailee kyseiselle henkilölle lainaamalla viestejä, saattaa vaan innostaa enempi, joten parempi vaan raportoida ja ei anna huomiota laisinkaan missään muodossa.

 

[Timo 2]

Itse näen ainakin tuon niin että se täggäily viesti on ihan yhtä turha kuin häirikön viestit. No ei nyt ihan näin, mutta turha kuitenkin.

Olen samoilla linjoilla, että se viesti itsessän on turha. Tuntuu vain että tägäämällä saapuu ylläpito nopeammin paikalle. Siksi se tägäys-viesti. Ja oletus on että se mun tägäys-viesti lähtee samalla. Mutta odotetaan ylläpidon vastausta ja jatkossa toimin sen mukaan kuin sieltä linjataan.

 

[emagdnim]

Olen samoilla linjoilla, että se viesti itsessän on turha. Tuntuu vain että tägäämällä saapuu ylläpito nopeammin paikalle. Siksi se tägäys-viesti. Ja oletus on että se mun tägäys-viesti lähtee samalla. Mutta odotetaan ylläpidon vastausta ja jatkossa toimin sen mukaan kuin sieltä linjataan.

Voi olla vaa sun mutu-fiilis ja sattunu just silloin muutenki mode oleen asiaa hoitamassa. Riippunee modejen ilmoitus-asetuksistakin. Veikkaan silti, että parempi raporttinappia käyttää ja esim. tällaisen selkeän häirikön kohdalla sitä profiilin-raportointia, nii jää vähemmän siivottavaa. Voi kuitenkin ehtiä kymmeniin ketjuihin häröileen ennen banneja.

edit: Näkyykö toi mode-osastolla, jos jotain tiettyä profiilia raprtoidaan paljon? Olisko teillä mahis toteuttaa "häly", jos niin tapahtuu? Sivuston onneksi toisaalla toi sekoilee vain viikonloppuisin myöhään.

 

[sggbwbs]

En tunne foorumialustojen toimintaa käytännössä viestien kirjoitusta syvemmin, mutta voisi kuvitella että olisi olemassa jokin automaattinen hiljennys (mute) kuten vaikka peleissä on, kun tulee tarpeeksi raportteja? Samaten jos joku käyttäjä bannitaan niin voisi kuvitella että hänen kirjoittamansa viestit poistetaan ihan yhdellä napautuksella joten siivoaminen ei olisi kovinkaan työlästä.

 

[Sampsa]

Älkää vastatko tai reagoiko mitenkään saati tägätkö, pelkästään raportti, helpompi siivota pois.

 

[emagdnim]

Miten ois uusille käyttäjille vain plain-text mahdollisuus? Tai jonkinlainen muutaman tunnin cooldown rekkauksen jälkeen? Jos mahdollista. Ei kyl edelleenkää varmasti iso ongelma ole, kun näihin aikoihin tapahtuu yksittäiset (the yksittäinen) ongelmat, mut ehtii aika kauan sisältö silti näkyvillä oleen asiallisilla alueilla, ku ei modet hereillä ole

Spoileri

gay-pornoa on taas tarjolla

 

[hsalonen]

Miten ois uusille käyttäjille vain plain-text mahdollisuus? Tai jonkinlainen muutaman tunnin cooldown rekkauksen jälkeen? Jos mahdollista. Ei kyl edelleenkää varmasti iso ongelma ole, kun näihin aikoihin tapahtuu yksittäiset (the yksittäinen) ongelmat, mut ehtii aika kauan sisältö silti näkyvillä oleen asiallisilla alueilla, ku ei modet hereillä ole

Spoileri

gay-pornoa on taas tarjolla

Huomenta!

En käy katsomassa, mutta aina välillä minua tagataan mukaan näihin. Tällä kertaa ei ollut laitettu

Minun mielestäni kannattaa tarkkaan miettiä , onko ehdotuksesi sen arvoista? Yksi käyttäjä pääsee sitten sanelemaan sääntöjä ja vaikeuttamaan asioita muille. Mieluummin ylentää jonkun yövuorolaisen moderaattoriksi. Vaikka sinut, jos täällä olet öisin. Itse en ole luotettavasti, kun työaikatauluista on kiinni.

Viiden vuoden päästä me naureskellaan näille episodeille ja toivottavasti kys. henkilö on saanut siihen mennessä apua ongelmiinsa ammattilaiselta..

 

[emagdnim]

Huomenta!

En käy katsomassa, mutta aina välillä minua tagataan mukaan näihin. Tällä kertaa ei ollut laitettu

Minun mielestäni kannattaa tarkkaan miettiä , onko ehdotuksesi sen arvoista? Yksi käyttäjä pääsee sitten sanelemaan sääntöjä ja vaikeuttamaan asioita muille. Mieluummin ylentää jonkun yövuorolaisen moderaattoriksi. Vaikka sinut, jos täällä olet öisin. Itse en ole luotettavasti, kun työaikatauluista on kiinni.

Viiden vuoden päästä me naureskellaan näille episodeille ja toivottavasti kys. henkilö on saanut siihen mennessä apua ongelmiinsa ammattilaiselta..

No huomenta.. juu, oli vain random ajatus vain. Tällä hetkellä kyseessä on vain yksinäinen reppana, mut vois olla useampikin.

 

[IsoLuumu]

Eiköhän noi hoidu ihan asiallisesti. Käyttäjien määrä on kuitenkin melko iso, ja aina sekaan sattuu kaikenlaista.

Ainoa mitä toivois on parempi info raporteista, välillä ei oikein tiedä mitä tapahtui.

 

[Juhanator]

No huomenta.. juu, oli vain random ajatus vain. Tällä hetkellä kyseessä on vain yksinäinen reppana, mut vois olla useampikin.

Yllättävän vähän täällä kuitenkin häiriköitä, sen yhden reppanan lisäksi. Jos miettii kuinka iso saitti kyseessä. Tämän yhden nyt tunnistaa samasta kirjoitus...tai räpellystyylistään, miksi tuota nyt kutsuisi. Pois siivoaminen ilman enempää huomion antamista paras, koska sitä kait tuossa haetaan.

 

[KoneenKokoaja]

Yllättävän vähän täällä kuitenkin häiriköitä, sen yhden reppanan lisäksi. Jos miettii kuinka iso saitti kyseessä. Tämän yhden nyt tunnistaa samasta kirjoitus...tai räpellystyylistään, miksi tuota nyt kutsuisi. Pois siivoaminen ilman enempää huomion antamista paras, koska sitä kait tuossa haetaan.

Jep ei täällä hirvesti pahaa häiriköintiä esiinny ilmeisesti häiriköt bannataan aika nopeasti verrattuna moneen muuhun isoon anonyymiin foorumiin. Ärsyttävimmän keskustelijat mitä täällä esiintyy ovat pääasiassa sellaisia, että kirjoitat vaikka aidan rakentamisesta niin joku tulee vastaamaan viestiin ja väittämään, että kirjoitat talon rakentamisesta vaikka et sanallakaan ole kirjoittanut talon rakentamisesta mitään. En sitten tiedä onko tuo tahallista vittuilua vai onko osalla ihmisistä niin pahat luetunymmärtämisen ongelmat, että ymmärtävät muiden viesteistä ihan mitä sattuu. Tätäkään ei hirveästi tapahdu silloin tällöin vain. Jonkin verran esiintyy myös sitä, että osa keskustelijoista menee henkilökohtaisuuksiin eikä pysy asiassa suurin osa tietenkään ei.

 

[Mikkos]

On taas YKn hauskojen kuvien ketju menny melko poliittiseksi tässä viime päivinä.

 

[Nightuser]

On taas YKn hauskojen kuvien ketju menny melko poliittiseksi tässä viime päivinä.

Varmaan kannattaa raportoida asiasta.

 

[Mikkos]

Varmaan kannattaa raportoida asiasta.

Ei jaksa jokaisesta räpeltää raportointia jos täällä menis kaikki kerralla.

 

[Paapaa]

Ei jaksa jokaisesta räpeltää raportointia jos täällä menis kaikki kerralla.

Luulen että siihen yksittäisen viestinkin raporttiin voi laittaa, että N edellistä viestiä kaikki off-topicia. Tai olen joskus niin tehnyt ja toimi.

 

[Juha Kokkonen]

Ei jaksa jokaisesta räpeltää raportointia jos täällä menis kaikki kerralla.

Yksi raportti riittää vaikka offtopicin ekasta viestistä ja siihen vaikka viestinumerohaarukka tai hiha-arvio sitä seuraavien offtopic-viestien määrästä.

 

[Coax]

Voisiko ylläpito uhrata kahvikupillisen verran aikaa tuonne Ukraina, Krim ja Donbassin sota - ketjuun, vaikkapa aluksi kertaamalla säännöt, ennenkuin ketju muuttuu täydeksi hullunmyllyksi ja huhumyllyksi, kiitos.
@Sampsa @Juha Kokkonen

 

[Kautium]

Voisiko ylläpito uhrata kahvikupillisen verran aikaa tuonne Ukriana, Krim, Donbassin sota- ketjuun, vaikkapa aluksi kertaamalla säännöt, ennenkuin ketju muuttuu täydeksi huhumyllyksi, kiitos.

Tästäpä tulikin mieleen, että onko foorumisoftassa mahdollisuutta muuttaa jotain asetusta sen suhteen että voisi nähdä ketjut, vaikka niiden aloittajat olisivat estolistalla? Ihmettelin jo, että miksi Ukrainan tilanteesta ei ole täällä ketjua, mutta se johtuikin juuri tuosta, että sen aloittaja oli minulla estolistalla.

 

[Paapaa]

Tästäpä tulikin mieleen, että onko foorumisoftassa mahdollisuutta muuttaa jotain asetusta sen suhteen että voisi nähdä ketjut, vaikka niiden aloittajat olisivat estolistalla? Ihmettelin jo, että miksi Ukrainan tilanteesta ei ole täällä ketjua, mutta se johtuikin juuri tuosta, että sen aloittaja oli minulla estolistalla.

Vahva tämä. Todella typerää että koko ketju piilotetaan jos sen aloittaja on estossa. No okei, joskus sekin on toivottavaa mutta asetus tuolle olisi kova. Tai mahdollisuus edes yksitellen laittaa ketjuja näkyviin.