Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[mikkelson]

Jotain vanhoja viestejä asiasta löytyikin, mutta olisko helposti mahdollista muuttaa Pelien lahjoitukset ketju vain rekisteröityneille käyttäjille näkyväksi? Nyt koodit ilmeisesti edelleen napataan foorumin ulkopuolelta, koska osa käyttäjistä ilmeisesti edelleen luulee että spoiler-tagi sen estäisi. Pikaisen testin mukaan sekä normaali spoiler (spoiler) ja sisäinen spoiler (ispoiler) ovat molemmat luettavissa foorumille kirjautumatta.

Eli jos se olisi joku rasti ruutuun tyyppinen konffaus, niin mielelläni sen näkisin päällä. Menisi lahjoitukset foorumilaisille ja ehkä niitä kiitoksiakin tulisi enemmän kun eihän foorumin ulkopuoliset voi sinne niitä kirjoittaa.

Kyllähän tuo pitäisi olla teknisesti mahdollista koska R&T osiokin on rekisteröimättömiltä käyttäjiltä ja hakukoneilta piilossa. On sitten toinen asia että nähdäänkö ylläpidossa tällaiselle asialle tarvetta?

Xenforoon taitaa löytyä myös addoneita, joilla tietyn tagin sisään postattu sisältö voitaisiin piilottaa ja näyttää vain käyttäjille jotka esimerkiksi vastaavat kyseiseen viestiin tai vaikka tykkäävät siitä. Tämä vaihtoehto taas luultavasti maksaa kuten moni addoni ja vaatii todennäköisesti enemmän työtä kuin tuon ketjun piilottaminen rekisteröimättömiltä käyttäjiltä. Tässä yksi esimerkki sellaisesta addonista: [XenConcept] Hide BBCode

 

[CaseAce]

Mihin perustat väitteen että menee rekisteröitymättömille käyttäjille? Eikös noita helpoiten saa napattua kun kirjautuneena käyttäjänä laittaa ketjun seuraukseen ja ilmoituksiin ja käy heti katsomassa kun uutta viestiä tulee.

Ihmiset on vaan niin käytöstavattomia ettei viitti kiittää vaikka koodin nappaa. Voihan tuolla olla vaikka joku muutama tyyppi jotka käy kahmuamassa kaikki koodit eikä kehtaa kirjoitella aina ettei ihmiset saisi selville ja suuttuisi.

No eihän sitä varmaksi voi tietää, mutta ihan sillä oletuksella, että jos jokin on mahdollista, niin sitä myöskin tehdään. Toki tuo että joku yksittäinen käyttäjä nappaisi niin paljon koodeja kuin pystyy eikä kehtaa kiitellä ettei leimaudu, niin on aivan yhtä mahdollinen. Tuohon muuten tuo "lahjoitan koodin ensimmäiselle viestin lainaajalle" toimisi hyvin.

Kyllähän tuo pitäisi olla teknisesti mahdollista koska R&T osiokin on rekisteröimättömiltä käyttäjiltä ja hakukoneilta piilossa. On sitten toinen asia että nähdäänkö ylläpidossa tällaiselle asialle tarvetta?

Mä näistä mitään tiedä, mutta jos asetus on osiokohtainen eikä sitä saa pelkästään tietylle ketjulle vapaassa osiossa, niin sitten voi mennä hankalaksi. Mitään kovin monimutkaista ei mun mielestä kannata alkaa virittelemään, ei tässä nyt niin ison luokan ongelmasta ole kyse. Mutta jos se on rasti ruutuun, niin kannattaisin sitä.

 

[The Nameless One]

Olisikohan mahdollista laitta vaikka 120 sekunnin timer että ei voisi avata enää toista spoileria sen ajan sisällä ja siten yksi ihminen ei veisi kaikkia

 

[emagdnim]

Olisikohan mahdollista laitta vaikka 120 sekunnin timer että ei voisi avata enää toista spoileria sen ajan sisällä ja siten yksi ihminen ei veisi kaikkia

Tottapa nuo avaa vaikka developer toolseilla.. Liitteet voinee kirjautumattomilta piilottaa + kuvasta ei voi kopipastettaa.

 

[The Nameless One]

Tottapa nuo avaa vaikka developer toolseilla.. Liitteet voinee kirjautumattomilta piilottaa + kuvasta ei voi kopipastettaa.

Miksi laittaa oviakaan lukkoon kun lukkosepät pääsisi silti kotiasi

 

[Juha Kokkonen]

Jotain vanhoja viestejä asiasta löytyikin, mutta olisko helposti mahdollista muuttaa Pelien lahjoitukset ketju vain rekisteröityneille käyttäjille näkyväksi? Nyt koodit ilmeisesti edelleen napataan foorumin ulkopuolelta, koska osa käyttäjistä ilmeisesti edelleen luulee että spoiler-tagi sen estäisi. Pikaisen testin mukaan sekä normaali spoiler (spoiler) ja sisäinen spoiler (ispoiler) ovat molemmat luettavissa foorumille kirjautumatta.

Eli jos se olisi joku rasti ruutuun tyyppinen konffaus, niin mielelläni sen näkisin päällä. Menisi lahjoitukset foorumilaisille ja ehkä niitä kiitoksiakin tulisi enemmän kun eihän foorumin ulkopuoliset voi sinne niitä kirjoittaa.

Ei taida foorumialusta mahdollistaa tuollaista ketjukohtaista määrittelyä. @Sampsa voi korjata jos olen väärässä.

 

[Timo 2]

Ei taida foorumialusta mahdollistaa tuollaista ketjukohtaista määrittelyä. @Sampsa voi korjata jos olen väärässä.

Heitän villin ehdotuksen:

Tehkää tuosta pelien lahjoitusketjusta yksi alue ja sinne tarvittavat rajoitukset.

 

[Juha Kokkonen]

Heitän villin ehdotuksen:

Tehkää tuosta pelien lahjoitusketjusta yksi alue ja sinne tarvittavat rajoitukset.

Ei valitettavasti lähdetä lisäämään foorumialueiden määrää yhden ketjun takia.

 

[outonaapuri]

Tai sitten laittaa tuon myyntipuolen lahjoitetaan osion piiloon ja heittää pelilahjoitusketkun sinne?

Se on sit eri asia löytääkö sinne enää kukaan..

 

[Kautium]

Tai sitten ei vaan tee ongelmaa aiheesta. Lahjoitus on lahjoitus ja sillä siisti. Jos haluaa niitä kiitoksia tai varmistuksen että vastaanottaja on rekisteröitynyt foorumilainen, niin sitten laittaa vaatimuksen yksityisviestistä tms ennen kuin luovuttaa koodin. Problem solved.

 

[SweeneyTodd]

Ei ole erikseen kielletty, mutta käytännössä kyllä ja siihen puututaan aina kun nähdään tarpeelliseksi. Aika vähissä on hyvät syyt käyttää useampaa tunnusta foorumilla. Lähes poikkeuksetta kaikki altterointitapaukset liittyy sääntöjen tai bannin kiertämiseen tai muihin epämääräisiin touhuihin.

Nyt täytyy kyllä sanoa, että on melko erikoista tekstiä tuo boldattu. Kyllä nyt pitäisi olla ilmoitettu selkeät säännöt. Eli joko on kielletty tai ei ole kielletty ja se olisi hyvä kirjata sääntöihin.

Tuossa myöhemmin todetut asiat ovat toki selkeästi asioita, joihin tulee puuttua vaikka alterit muuten olisikin sallittu. Ja kyllä itse ainakin keksin ihan järkeviäkin käytöjä alttereille. Voi esimerkiksi muuten olla hyvin avoimesti liikkeellä täällä omalla nimellä, mutta haluta vaikka politiikka-osiossa jakaa sellaisia mielipiteitään, jotka voisivat aiheuttaa vaikeuksia vaikka työpaikalla. Tai jossain muussa keskustelussa esim. koskien omaa työnantajaa. Tai ehkä käyttäjä haluaa kysyä neuvoa johonkin kiusalliseen ongelmaan eikä halua sitä yhdistettävän normaaliin tiliinsä. Kyllähän näitä nyt keksii helpostikin.

 

[Juha Kokkonen]

Nyt täytyy kyllä sanoa, että on melko erikoista tekstiä tuo boldattu. Kyllä nyt pitäisi olla ilmoitettu selkeät säännöt. Eli joko on kielletty tai ei ole kielletty ja se olisi hyvä kirjata sääntöihin.

Tuossa myöhemmin todetut asiat ovat toki selkeästi asioita, joihin tulee puuttua vaikka alterit muuten olisikin sallittu. Ja kyllä itse ainakin keksin ihan järkeviäkin käytöjä alttereille. Voi esimerkiksi muuten olla hyvin avoimesti liikkeellä täällä omalla nimellä, mutta haluta vaikka politiikka-osiossa jakaa sellaisia mielipiteitään, jotka voisivat aiheuttaa vaikeuksia vaikka työpaikalla. Tai jossain muussa keskustelussa esim. koskien omaa työnantajaa. Tai ehkä käyttäjä haluaa kysyä neuvoa johonkin kiusalliseen ongelmaan eikä halua sitä yhdistettävän normaaliin tiliinsä. Kyllähän näitä nyt keksii helpostikin.

Kuten jo tossa aiemmin eri sanamuodoin asiaa sivusin, altterointiin puututaan, jos sillä kierretään sääntöjä tai tehdään muita väärinkäytöksiä. Itsessään rinnakkaistunnus ei ole kielletty, jos sille toiselle tunnukselle on joku järkevä syy. Aika vähän vaan on vuosien varrella sellaisia tapauksia tullut vastaan.

 

[living_death]

Uskoisin, että ylläpito suostuu rinnakkaistunnuksen käyttöön pyynnöstä esim. arkaluontoisesta asiasta keskustelemiseen?

Tämmöinen tapaus voisi olla vaikka joku henkilökohtaiseen vakavaan sairauteen liittyvä aihe.

 

[Timo 2]

Uskoisin, että ylläpito suostuu rinnakkaistunnuksen käyttöön pyynnöstä esim. arkaluontoisesta asiasta keskustelemiseen?

Tämmöinen tapaus voisi olla vaikka joku henkilökohtaiseen vakavaan sairauteen liittyvä aihe.

Tai vain sitten tekee sen alterin ja käyttäytyy molemmilla tunnuksilla asiallisesti, eikä kierrä banneja, niin ei ylläpidon tarvitse käyttää siihen aikaansa.

 

[Sampsa]

Tai vain sitten tekee sen alterin ja käyttäytyy molemmilla tunnuksilla asiallisesti, eikä kierrä banneja, niin ei ylläpidon tarvitse käyttää siihen aikaansa.

Juurikin näin, eipä tuollainen altterin käyttö tule välttämättä muussa yhteydessä esille kuin väärinkäytöksen yhteydessä ja sitä varten on ihan turha mitään sääntöä erikseen kirjoittaa, vaan penalttia tulee.

 

[SweeneyTodd]

Juurikin näin, eipä tuollainen altterin käyttö tule välttämättä muussa yhteydessä esille kuin väärinkäytöksen yhteydessä ja sitä varten on ihan turha mitään sääntöä erikseen kirjoittaa, vaan penalttia tulee.

Ok kiitos selvennyksistä. Ja myös @Juha Kokkonen

 

[mikkelson]

Onko mitään tehtävissä sille, että jos ignooraa käyttäjän niin se piilottaa myös hänen aloittamansa ketjun?

Ihmettelin aikani että miksi seuratusta ketjusta tulee ilmoituksia, mutta sitä ei näy seuraamasi keskustelut -sivulla ollenkaan. Sivun alaosassa on toki linkki "näytä huomiotta jätetty sisältö", mutta sitä joutuu klikkailemaan joka kerta sivua ladatessa uudestaan.

 

[Nightuser]

Onko mitään tehtävissä sille, että jos ignooraa käyttäjän niin se piilottaa myös hänen aloittamansa ketjun?

Ei ole

 

[Optimist]

Onko mitään tehtävissä sille, että jos ignooraa käyttäjän niin se piilottaa myös hänen aloittamansa ketjun?

Ihmettelin aikani että miksi seuratusta ketjusta tulee ilmoituksia, mutta sitä ei näy seuraamasi keskustelut -sivulla ollenkaan. Sivun alaosassa on toki linkki "näytä huomiotta jätetty sisältö", mutta sitä joutuu klikkailemaan joka kerta sivua ladatessa uudestaan.

Ei näemmä ole. Jos painat yläkulmasta "Jätä viestiketju huomioimatta" niin näet silti kyseisen viestiketjun, vaikka henkilö olisi ignorella.

 

[mikkelson]

Ei näemmä ole. Jos painat yläkulmasta "Jätä viestiketju huomioimatta" niin näet silti kyseisen viestiketjun, vaikka henkilö olisi ignorella.

Kokeilin juuri niin kyllä minulla häviää viestiketju näkyvistä sekä aloittajan ignooramisella, että jättämällä viestiketju huomioimatta. Ainoastaan seuraamalla viestiketjua siitä tulee edelleen ilmoituksia. Tuohan olisi vähän nurinkurista jos viestiketju jotenkin tulisi näkyviin sillä että ignooraa aloittajan ja jättää myös ketjun huomioimatta.

Jos ottaa tähän ääriesimerkin niin esimerkiksi Kautium on aloittanut usealla alueella paljon eri viestiketjuja. Sinänsä huono että jos joku ei halua nähdä Kautiumin viestejä, niin samalla häviää näkyvistä sitten kymmenittäin ketjujakin mitä kenties haluaisi seurata.

 

[Optimist]

Kokeilin juuri niin kyllä minulla häviää viestiketju näkyvistä sekä aloittajan ignooramisella, että jättämällä viestiketju huomioimatta. Ainoastaan seuraamalla viestiketjua siitä tulee edelleen ilmoituksia. Tuohan olisi vähän nurinkurista jos viestiketju jotenkin tulisi näkyviin sillä että ignooraa aloittajan ja jättää myös ketjun huomioimatta.

Jos ottaa tähän ääriesimerkin niin esimerkiksi Kautium on aloittanut usealla alueella paljon eri viestiketjuja. Sinänsä huono että jos joku ei halua nähdä Kautiumin viestejä, niin samalla häviää näkyvistä sitten kymmenittäin ketjujakin mitä kenties haluaisi seurata.

Sillä ignooramisella menee kaikki aloittajan viestiketjut piiloon. Mutta jos painat näytä huomioimatta jätetty sisältö, jos joltain toiselta olisi vaikka tullut jotain mielenkiintoista, niin siinä näkyy myös se viestiketju, jonka olit jättänyt kokonaan huomioimatta.

 

[Kautium]

Sillä ignooramisella menee kaikki aloittajan viestiketjut piiloon. Mutta jos painat näytä huomioimatta jätetty sisältö, jos joltain toiselta olisi vaikka tullut jotain mielenkiintoista, niin siinä näkyy myös se viestiketju, jonka olit jättänyt kokonaan huomioimatta.

Se on nimenomaan sen painikkeen idea.

Kysymys kuitenkin koski sitä, että jos ignooraa tietyn käyttäjän, niin voisiko silti tämän käyttäjän aloittamat keskustelut olla näkyvissä ja siihen oikea vastaus oli tuo Nightuserin "ei onnistu".

Jos ottaa tähän ääriesimerkin niin esimerkiksi Kautium on aloittanut usealla alueella paljon eri viestiketjuja. Sinänsä huono että jos joku ei halua nähdä Kautiumin viestejä, niin samalla häviää näkyvistä sitten kymmenittäin ketjujakin mitä kenties haluaisi seurata.

Tämä on ennakoivaa ignoorausta. Jos joku kokee ettei halua nähdä minun keskusteluita, niin tunne on todennäköisesti molemminpuolinen, joten tällä tavalla kaikki voittavat.

 

[Manala]

Kun tuo raportointinappulan painelu on näemmä taas varsin herkässä ja varoitusnappulan painelu ehkä vieläkin herkemmässä, niin on pakko kysäistä, että mikäs tästä tekee suoran varoituksen arvoista huomauttamisen sijaan, kun kyse on kuitenkin keskustelusta, joka koskee kuitinkirjoittajan uskomisesta salaliittoteorioihin? Nollapostauksesta voi siten olla montaa mieltä, mutta eikös tuollaisista normaalisti tavata korkeintaan antaa huomautus etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa huomautukset eivät ole olleet toistuvia vaan edellinen huomautus on saatu joskus vuosikausia sitten?

Olihan siinä toki rahtunen keskustelua keventävää huumoria ja ymmärrän kyllä, että ylireagoiminenkin on helppoa, jos raportointinappulaa aletaan hakata väärämielisten kirjoittajien useampien viestien kohdalla, mutta aika varpaillaanhan tässä joutuu alkaa kirjoittelemaan, jos tällaisista pätkähtää politiikka-alueen ulkopuolellakin suoria banniin johtavia varoituksia.

 

[Jurppii]

Kun tuo raportointinappulan painelu on näemmä taas varsin herkässä ja varoitusnappulan painelu ehkä vieläkin herkemmässä, niin on pakko kysäistä, että mikäs tästä tekee suoran varoituksen arvoista huomauttamisen sijaan, kun kyse on kuitenkin keskustelusta, joka koskee kuitinkirjoittajan uskomisesta salaliittoteorioihin? Nollapostauksesta voi siten olla montaa mieltä, mutta eikös tuollaisista normaalisti tavata korkeintaan antaa huomautus etenkin tällaisessa tilanteessa, jossa huomautukset eivät ole olleet toistuvia vaan edellinen huomautus on saatu joskus vuosikausia sitten?

Olihan siinä toki rahtunen keskustelua keventävää huumoria ja ymmärrän kyllä, että ylireagoiminenkin on helppoa, jos raportointinappulaa aletaan hakata väärämielisten kirjoittajien useampien viestien kohdalla, mutta aika varpaillaanhan tässä joutuu alkaa kirjoittelemaan, jos tällaisista pätkähtää politiikka-alueen ulkopuolellakin suoria banniin johtavia varoituksia.

Varoitukset ja huomautukset annetaan raportoitujen viestien pohjalta joten jos pitää lukea muitakin viestejä ymmärtääkseen kontekstin, napsuu varoitus herkästi. Sikäli huvittavaa, että sinut on luultavasti raportoinut ketjuun huuruista salaliittoteoriaa puskeva holokaustin kieltävä natsien ymmärtäjä.

 

[Juha Kokkonen]

Varoitukset ja huomautukset annetaan raportoitujen viestien pohjalta joten jos pitää lukea muitakin viestejä ymmärtääkseen kontekstin, napsuu varoitus herkästi.

Ei pidä paikkaansa.

Kyseiseen moderointiin en osaa ottaa kantaa, koska en sitä tehnyt. Itse olisin saattanut tulkita tilannetta hieman toisin, mutta näissä ei tyypillisesti ole yhtä oikeaa ratkaisua.

 

[Manala]

Varoitukset ja huomautukset annetaan raportoitujen viestien pohjalta joten jos pitää lukea muitakin viestejä ymmärtääkseen kontekstin, napsuu varoitus herkästi. Sikäli huvittavaa, että sinut on luultavasti raportoinut ketjuun huuruista salaliittoteoriaa puskeva holokaustin kieltävä natsien ymmärtäjä.

Njoo. En tosin ole ennen nähnyt yksittäisestä nollapostaukseksi tulkitusta viestistä annettavan varoitusta ainakaan yleisen keskustelun puolella, vaan yleensä ne taidetaan vain poistaa ketjuista ilman, että välttämättä annetaan huomautustakaan. Mutta ehkäpä @Sampsa voisi ystävällisesti valaista mikä tuossa aiheutti tuon erityisen varoituksen kriteerin täyttymisen, vai lipsahtikohan varoitus epähuomiossa, kun tarkoitus oli antaa vain huomautus?

 

[Jurppii]

Njoo. En tosin ole ennen nähnyt yksittäisestä nollapostaukseksi tulkitusta viestistä annettavan varoitusta ainakaan yleisen keskustelun puolella, vaan yleensä ne taidetaan vain poistaa ketjuista ilman, että välttämättä annetaan huomautustakaan. Mutta ehkäpä @Sampsa voisi ystävällisesti valaista mikä tuossa aiheutti tuon erityisen varoituksen kriteerin täyttymisen, vai lipsahtikohan varoitus epähuomiossa, kun tarkoitus oli antaa vain huomautus?

Kyllä nollapostauksista varoituksia tulee

Ei pidä paikkaansa.

Kyseiseen moderointiin en osaa ottaa kantaa, koska en sitä tehnyt.

Ok, hyvä kuulla.

 

[Geven]

Miksi minun viestini poistettiin Hyvät tarjoukset keskustelusta, jossa huomautin robottiruohonleikkureiden vaarallisuudesta pienille eläimille? Eikö tuo houmautus liity tarjouksessa olleeseen tuotteeseen? Nyt joku harkitsee leikkurin ostoa eikä näe tuota huomautusta.

Ihmiset ostavat kumminkin aika impulsiivisesti tuotteita tuolla ketjussa. Viestistäni olisi nopeasti nähnyt leikkurin varjopuolen ja keskustelua olisi jatkettu tuossa leikkuriketjussa. Viestini sai useita tykkäyksiä niin voisin olettaa, että se oli monelle hyödyllistä informaatiota.

 

[Juha Kokkonen]

Miksi minun viestini poistettiin Hyvät tarjoukset keskustelusta, jossa huomautin robottiruohonleikkureiden vaarallisuudesta pienille eläimille? Eikö tuo houmautus liity tarjouksessa olleeseen tuotteeseen? Nyt joku harkitsee leikkurin ostoa eikä näe tuota huomautusta.

Ihmiset ostavat kumminkin aika impulsiivisesti tuotteita tuolla ketjussa. Viestistäni olisi nopeasti nähnyt leikkurin varjopuolen ja keskustelua olisi jatkettu tuossa leikkuriketjussa. Viestini sai useita tykkäyksiä niin voisin olettaa, että se oli monelle hyödyllistä informaatiota.

Ketjussa on tarkoitus keskustella vain hyvistä tarjouksista ja tarjouksessa olevista tuotteista. Yleinen tuoteryhmäkeskustelu ei kuulu kyseiseen ketjuun, koska muutoin ketju olisi täynnä pelkkää offtopicia. Asia on sinänsä keskustelun arvoinen, mutta yleiselle robottiruohonleikkurikeskustelulle on oma ketjunsa. Siili/pieneläinongelma ei koske pelkästään tarjouksessa olevaa laitetta.

 

[Kalakukkokeisari]

Kiitos ylläpidolle / automaatiolle spämmin nopeasta siivoamisesta.

 

[Jerba_]

Onkohan modeilla tekemisen puutetta vai raporttien jono on niin iso että torstaina postaamani tarjous poistettiin vasta tänään? Syy: pakollinen tarjouspohja puuttuu.

Tarjouksessa oli lainattu tarjousta, joka oli tarjouspohjassa ja oli loppu mutta tavaraa tuli lisää. Lisäksi olin ihan asiallisesti laittanut viestiin:
Hinta: xx
Promokoodi: xx

Vissiinkin viesti on että pitää sisältää aina tuo koko rimpsu vaikka tarvetta ei olisi
Tuote:
Hinta:
Kauppa:
Voimassa:

 

[Timo 2]

Onkohan modeilla tekemisen puutetta vai raporttien jono on niin iso että torstaina postaamani tarjous poistettiin vasta tänään? Syy: pakollinen tarjouspohja puuttuu.

Tarjouksessa oli lainattu tarjousta, joka oli tarjouspohjassa ja oli loppu mutta tavaraa tuli lisää. Lisäksi olin ihan asiallisesti laittanut viestiin:
Hinta: xx
Promokoodi: xx

Vissiinkin viesti on että pitää sisältää aina tuo koko rimpsu vaikka tarvetta ei olisi
Tuote:
Hinta:
Kauppa:
Voimassa:

Samalla poistivat mun viestin, jossa oli lainattu tarjousta ja laitettu mistä tuotettaa saa halvemmalla. Se mun lainaama viesti oli tiistailta, joten mun viesti oli viimeistään keskiviikkona kirjoitettu.

 

[Juha Kokkonen]

Onkohan modeilla tekemisen puutetta vai raporttien jono on niin iso että torstaina postaamani tarjous poistettiin vasta tänään? Syy: pakollinen tarjouspohja puuttuu.

Tarjouksessa oli lainattu tarjousta, joka oli tarjouspohjassa ja oli loppu mutta tavaraa tuli lisää. Lisäksi olin ihan asiallisesti laittanut viestiin:
Hinta: xx
Promokoodi: xx

Vissiinkin viesti on että pitää sisältää aina tuo koko rimpsu vaikka tarvetta ei olisi
Tuote:
Hinta:
Kauppa:
Voimassa:

Siellä näytti olevan aika paljon ketjuun kuulumattomia ja muotoilultaan aloitusviestin ohjeistuksen vastaisia viestejä, joten poistin kaikki mitkä silmään sattui viimeisten parin sivun ajalta. En tiedä miksi ei aiemmin ollut siivottu.

Lisäksi alekoodeille on oma ketjunsa: YLEINEN: Verkkokauppojen alennuskoodit

 

[Timo 2]

Miten pystyy rapirtoimaan virheellisestä kauppiapalautteesta? Ainakaan mobiiliversiossa en nähnyt raportti painiketta kauppiaspalautteiden kohdalla. Mun viesti poistettiin, jossa raportoin virheellisestä palautteesta, perusteena pitäisi ilmoittaa raportoinnin kautta.

Toisaalta ihan sama. Se turha kauppispaulaute on jo poistettu.

 

[Juha Kokkonen]

Miten pystyy rapirtoimaan virheellisestä kauppiapalautteesta? Ainakaan mobiiliversiossa en nähnyt raportti painiketta kauppiaspalautteiden kohdalla. Mun viesti poistettiin, jossa raportoin virheellisestä palautteesta, perusteena pitäisi ilmoittaa raportoinnin kautta.

Toisaalta ihan sama. Se turha kauppispaulaute on jo poistettu.

Raportoi vaikka käyttäjän jota palauteasia koskee

 

[tommyy]

Laitetaas nyt tänne ehdotus, jonka @Rantakemisti päätyi poistamaan tuolta hyvät tarjoukset -keskustelut ketjusta.
@Juha Kokkonen @Sampsa
Eikö tuonne hyvät tarjoukset -ketjuun voisi laittaa uusille tunnuksille karenssin, niin kuin myyntipuolellakin on?
Tuskin tänne kukaan tulee varta vasten tekemään tunnarit, postatakseen upeita tarjouksia, heti just nyt.
Siirtyisi trollaus ja asiattoman sisällön suoltaminen jollekin toiselle alueelle, joka herättäisi paljon vähemmän huomiota.

 

[Sampsa]

Laitetaas nyt tänne ehdotus, jonka @Rantakemisti päätyi poistamaan tuolta hyvät tarjoukset -keskustelut ketjusta.
@Juha Kokkonen @Sampsa
Eikö tuonne hyvät tarjoukset -ketjuun voisi laittaa uusille tunnuksille karenssin, niin kuin myyntipuolellakin on?
Tuskin tänne kukaan tulee varta vasten tekemään tunnarit, postatakseen upeita tarjouksia, heti just nyt.
Siirtyisi trollaus ja asiattoman sisällön suoltaminen jollekin toiselle alueelle, joka herättäisi paljon vähemmän huomiota.

Karenssin voi tehdä aluekohtaisesti, ei viestiketjun tasolla

 

[Juha Kokkonen]

Karenssin voi tehdä aluekohtaisesti, ei viestiketjun tasolla

Suunnitelmissa olevalle tarjousosastolle sen pystyy siis toteuttamaan.

 

[JiiPee]

Suunnitelmissa olevalle tarjousosastolle sen pystyy siis toteuttamaan.

Hieno homma. Olenkin jo saanut yliannostuksen machomedia sisältöä tuolta hyvät tarjoukset ketjusta.

 

[TunTuri]

Suunnitelmissa olevalle tarjousosastolle sen pystyy siis toteuttamaan.

Tuo tarjousosasto ois kyllä hyvä. Tässä ajatusvirtana pohdiskelen, että josko sinne ymppäis mukaan myös nuo pelien lahjoitukset, sais myös foorumitarjoukset nimenomaan sinne ja/tai integroi jotenkin myyntiosaston "annetaan"osion kanssa tai jotain... emt, onneks minua viisaammat on tuota pohtimassa!

 

[Kautium]

Tuo tarjousosasto ois kyllä hyvä. Tässä ajatusvirtana pohdiskelen, että josko sinne ymppäis mukaan myös nuo pelien lahjoitukset, sais myös foorumitarjoukset nimenomaan sinne ja/tai integroi jotenkin myyntiosaston "annetaan"osion kanssa tai jotain... emt, onneks minua viisaammat on tuota pohtimassa!

Se tarjousalue on jo olemassa ja siellä on myös pelitarjouksille oma alue:

Hyvät tarjoukset

Löydä hyvät tarjoukset verkkokaupoista Suomeen toimitettavista tuotteista! Voit lähettää myös itse löytämäsi tarjouksen ja keskustella tarjouksista.

bbs.io-tech.fi

Pelien lahjoitusketjua siellä ei ainakaan vielä ole, mutta modet varmaan siirtävät senkin sinne, jos kokevat tarpeelliseksi.

 

[TunTuri]

JAHAS, näin hyvin tässä viimeisten öö.. tuntien aikana sit seurasinkin tilannetta... tää pohdinta tuli vain näin aamutuimaan mieleen

 

[Juha Kokkonen]

JAHAS, näin hyvin tässä viimeisten öö.. tuntien aikana sit seurasinkin tilannetta... tää pohdinta tuli vain näin aamutuimaan mieleen

Siellä tapahtuu varmasti vielä jonkin verran muutoksia ja viilauksia tässä lähipäivien aikana. Alueella myös oma palautekeskusteluketju siihen liittyen

 

[Sally_Spectra]

@Sampsa, annoit minulle varoituksen liittyen viestiini covid ketjussa. Yksityisviesteissä et kuitenkaan suostunut avaamaan mikä viestissäni oli misinformaatiota.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia." Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä...

bbs.io-tech.fi

Kysynkin täällä, mikä viestissäni oli misinformaatiota ja täten oikeutti varoituksen?

Jos kerrot tämän, niin voin tieteellisten tutkimusten perusteella osoittaa väitteesi vääräksi ja puhdistaa nimeni. En halua, että foorumilla leimataan tutkittu tieto misinformaatioksi.

Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle

Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.

www.mediuutiset.fi

BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank

We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…

www.sciencedirect.com

 

[Intel Core]

@Sampsa, annoit minulle varoituksen liittyen viestiini covid ketjussa. Yksityisviesteissä et kuitenkaan suostunut avaamaan mikä viestissäni oli misinformaatiota.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia." Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä...

bbs.io-tech.fi

Kysynkin täällä, mikä viestissäni oli misinformaatiota ja täten oikeutti varoituksen?

Jos kerrot tämän, niin voin tieteellisten tutkimusten perusteella osoittaa väitteesi vääräksi ja puhdistaa nimeni. En halua, että foorumilla leimataan tutkittu tieto misinformaatioksi.

Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle

Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.

www.mediuutiset.fi

BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank

We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…

www.sciencedirect.com

Olet väärää mieltä asiasta, yksinkertaista. Luultavasti et saa mitään järkevää vastausta asiaan.

 

[emagdnim]

@Sampsa, annoit minulle varoituksen liittyen viestiini covid ketjussa. Yksityisviesteissä et kuitenkaan suostunut avaamaan mikä viestissäni oli misinformaatiota.

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia." Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä...

bbs.io-tech.fi

Kysynkin täällä, mikä viestissäni oli misinformaatiota ja täten oikeutti varoituksen?

Jos kerrot tämän, niin voin tieteellisten tutkimusten perusteella osoittaa väitteesi vääräksi ja puhdistaa nimeni. En halua, että foorumilla leimataan tutkittu tieto misinformaatioksi.

Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle

Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.

www.mediuutiset.fi

BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank

We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…

www.sciencedirect.com

Onhan toi sitä itseään. Tässä viestissä oli selkeä vastaus:

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia." Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä...

bbs.io-tech.fi

 

[Timo 2]

Onhan toi sitä itseään. Tässä viestissä oli selkeä vastaus:

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia." Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä...

bbs.io-tech.fi

Ehkä kirjoittaja unohti sanan vakavan ennen covid sanaa, ja tällöin tuo kirjoitus ei olisi misinformaatiota.

 

[Sally_Spectra]

Kiitos Sampsalle varoituksen poistamisesta.

Onhan toi sitä itseään. Tässä viestissä oli selkeä vastaus:

Koronavirus SARS-CoV-2 ja sen aiheuttama tauti COVID-19 (Yleinen keskustelu)

Voihan se olla, ettei ylipainosta ole suurta haittaa. Kirjoitin jo aiemmin, että "Tosin tuossa voi olla tilastoharha, koska väestömme on niin lihavaa. Jos kaikki olisivat lihavia, niin silloin kaikki sairaalaan joutuneetkin olisivat lihavia." Sen verran piti tarkastaa, että mulla olisi kyllä...

bbs.io-tech.fi

Linkkaamassasi viestissä oli misinformaatiota sisältävä vastaus. Suosittelen lukemaan linkkaamani tutkimuksen. Mutta jatketaan covid ketjussa, jos olet eri mieltä.

BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank

We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…

www.sciencedirect.com

Results

BMI was associated strongly with positive test, and risk of death related to COVID-19. The gradient of risk in relation to BMI was steeper in those under 70, compared with those aged 70 years or older for COVID-19 related death (Pinteraction = 0.03). BMI was more strongly related to test positivity (Pinteraction = 0.010) and death (Pinteraction = 0.002) in non-whites (predominantly South Asians and Afro-Caribbeans), compared with whites.

Suomenkielinen uutinen tuosta tutkimuksesta:

Tutkimus: Ylipaino on selkeä riskitekijä koronatartunnalle

Tutkimusta kommentoiva professori toivoo sen motivoivan ihmisiä terveellisempiin elintapoihin.

www.mediuutiset.fi

 

[Sampsa]

Kiitos Sampsalle varoituksen poistamisesta.

Linkkaamassasi viestissä oli väärä misinformaatiota sisältävä vastaus. Suositten lukemaan linkkaamani tutkimuksen.

BMI and future risk for COVID-19 infection and death across sex, age and ethnicity: Preliminary findings from UK biobank

We examined the link between BMI and risk of a positive test for SARS-CoV-2 and risk of COVID-19-related death among UK Biobank participants.Among 485…

www.sciencedirect.com

Results

BMI was associated strongly with positive test, and risk of death related to COVID-19. The gradient of risk in relation to BMI was steeper in those under 70, compared with those aged 70 years or older for COVID-19 related death (Pinteraction = 0.03). BMI was more strongly related to test positivity (Pinteraction = 0.010) and death (Pinteraction = 0.002) in non-whites (predominantly South Asians and Afro-Caribbeans), compared with whites.

Sinä puhuit liikalihavuuden olevan yksi suurimmista tekijöistä taudille altistumisessa, jonka voi tulkita käsittämään kaikkia koronaan sairastumisia, kun nykyisten tutkimusten valossa liikalihavuus on riskitekijä vakavaan tautiin.

Tässä kun nyt sitten voidaan loputtomiin vääntää mitä kukakin tarkoittaa ja miten käsittää minkäkin termin tarkoittavan mitä niin antaa olla.

 

[Sally_Spectra]

Sinä puhuit liikalihavuuden olevan yksi suurimmista tekijöistä taudille altistumisessa, jonka voi tulkita käsittämään kaikkia koronaan sairastumisia, kun nykyisten tutkimusten valossa liikalihavuus on riskitekijä vakavaan tautiin.

Tässä kun nyt sitten voidaan loputtomiin vääntää mitä kukakin tarkoittaa ja miten käsittää minkäkin termin tarkoittavan mitä niin antaa olla.

Kyllä. Mutta kuten linkkaamassani tutkimuksessa todetaan, lihavuus vaikuttaa myös tartuntaan ja positiivisen coronatestituloksen saamiseen, eikä vain vakavan taudin muodostumiseen. Eli sillä on merkittävä rooli myös ennen taudin muodostumista, ja myös sille millainen tauti sinulle muodostuu. Tämä on loogista, koska immuunipuolustuksen tehokkuus vaikuttaa siihen miten virus pääsee kohdesolussa lisääntymään.