Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[outonaapuri]

Jos joskus jossain muualla modena ollut jannu kelpaa niin voin koestella sikälimikäli tarvetta on. Aikaa ei ole päivystää 24/7 ja oma kirjoittelu on nykyään lähes 100% räpellyksessä jota en suostu moderoimaan vaikka vasen kives vietäisiin

Edit: Ja toki linjat/ohjeistukset pitää olla melko selkeät, ei kiinnosta powertrippailla banneja kaikille arpoen

 

[Jurppii]

Jos joskus jossain muualla modena ollut jannu kelpaa niin voin koestella sikälimikäli tarvetta on. Aikaa ei ole päivystää 24/7 ja oma kirjoittelu on nykyään lähes 100% räpellyksessä jota en suostu moderoimaan vaikka vasen kives vietäisiin

Edit: Ja toki linjat/ohjeistukset pitää olla melko selkeät, ei kiinnosta powertrippailla banneja kaikille arpoen

Tuskin lisäkäsistä haittaa olisi mutta sanos nyt suoraan että jos roikut lähes 100% räpellyksessä etkä sitäkään halua moderoida niin mikä pointti hommassa?

Ymmärrän jos kukaan ei halua hommaa (koska en itsekään haluaisi) mutta optimi olisi jos moderaattorit ilman raporttejakin huomaisi varoituksen arvoiset jutut. Yksittäisten viestien raportoinnin pohjalta moderointi on ankeaa kun tietää, ettei niistä koko kuva välity.

 

[mehari]

Tuskin lisäkäsistä haittaa olisi mutta sanos nyt suoraan että jos roikut lähes 100% räpellyksessä etkä sitäkään halua moderoida niin mikä pointti hommassa?

Ymmärrän jos kukaan ei halua hommaa (koska en itsekään haluaisi) mutta optimi olisi jos moderaattorit ilman raporttejakin huomaisi varoituksen arvoiset jutut. Yksittäisten viestien raportoinnin pohjalta moderointi on ankeaa kun tietää, ettei niistä koko kuva välity.

Tämä tarkottaisi sitä, että kyseinen moderaattori lukee aktiivisesti ketjuja osallistumatta itse keskusteluun. Jos moderaattori moderoi keskustelua, jossa itse osallisena niin sekään ei ole tuntunut toimivan. Vähän hankala yhtälö. Ehkä.

 

[Drinkkeri]

Tuskin lisäkäsistä haittaa olisi mutta sanos nyt suoraan että jos roikut lähes 100% räpellyksessä etkä sitäkään halua moderoida niin mikä pointti hommassa?

Ymmärrän jos kukaan ei halua hommaa (koska en itsekään haluaisi) mutta optimi olisi jos moderaattorit ilman raporttejakin huomaisi varoituksen arvoiset jutut. Yksittäisten viestien raportoinnin pohjalta moderointi on ankeaa kun tietää, ettei niistä koko kuva välity.

Näyttäis olevan reilut 2000 viestiä enemmän kuin esimerkiksi moderaattori @mehari on foorumille työntänyt

 

[Kaotik]

Näyttäis olevan reilut 2000 viestiä enemmän kuin esimerkiksi moderaattori @mehari on foorumille työntänyt

@mehari onkin ansainnut Ylläpidon jäsen -ribboninsa luonnossa eikä foorumilla, if you know what I mean

 

[Jurppii]

Enkä kyllä aivan allekirjoita osallistuvan moderaattorin ongelmaa. Aika erikoinen foorumihan tää on jos moderaattorilla saa olla vain yksi tunnari ja sillä ei saa osallistua tunteita herättäviin keskusteluihin. Sitä paitsi, olen täysin varma muistikuvastani, että Kaotika on osallistunut erinäisiinkin politiikka-alueen ketjuihin

Paras on tietty anonyymi moderointi, eli kellään ei ole nauhoja ja moderointi hoidetaan ilman henkilöitymistä yhteenkään käyttäjään.

 

[mehari]

Enkä kyllä aivan allekirjoita osallistuvan moderaattorin ongelmaa. Aika erikoinen foorumihan tää on jos moderaattorilla saa olla vain yksi tunnari ja sillä ei saa osallistua tunteita herättäviin keskusteluihin. Sitä paitsi, olen täysin varma muistikuvastani, että Kaotika on osallistunut erinäisiinkin politiikka-alueen ketjuihin

Paras on tietty anonyymi moderointi, eli kellään ei ole nauhoja ja moderointi hoidetaan ilman henkilöitymistä yhteenkään käyttäjään.

Osallistua saa, mutta jos osallistuu niin joku muu moderoi. Tällä vältetään se, ettei porukka (virheellisesti) luule, että moderaattori ajaa jotain omaa agendaansa.

 

[Sampsa]

Osallistua saa, mutta jos osallistuu niin joku muu moderoi. Tällä vältetään se, ettei porukka (virheellisesti) luule, että moderaattori ajaa jotain omaa agendaansa.

Tarkennuksena, että moderoinnit liittyen moderaattorin viesteihin puolin ja toisin hoitaa siis joku muu moderaattori eli moderaattori ei itse moderoi omia sanomisiaan tai hänelle kirjoitettuja viestejä.

 

[emagdnim]

Tarkennuksena, että moderoinnit liittyen moderaattorin viesteihin puolin ja toisin hoitaa siis joku muu moderaattori eli moderaattori ei itse moderoi omia sanomisiaan tai hänelle kirjoitettuja viestejä.

Muistaakseni tästä oli aiemmin kitinää, että ketjussa aktiivinen mode ei sais moderoida ketjua. Mulle nyt iha sama, kunhan joku

 

[Maniac]

Siis mikä homma näiden rankkujen kanssa nyt oikein on? Mulle lätkäistiin häiriköintiin vedoten suoriltaan viikon banni, mutta mitään tarkempaa erittelyä ei sitten annettu mistä rangaistus oikein johtui?

 

[Sampsa]

Siis mikä homma näiden rankkujen kanssa nyt oikein on? Mulle lätkäistiin häiriköintiin vedoten suoriltaan viikon banni, mutta mitään tarkempaa erittelyä ei sitten annettu mistä rangaistus oikein johtui?

Asiallinen keskustelu pelipuolella tuntuu olevan mahdottomuus ja tähän päälle ylläpidon häiriköinti raportoinnin kautta.

 

[Maniac]

Asiallinen keskustelu pelipuolella tuntuu olevan mahdottomuus ja tähän päälle ylläpidon häiriköinti raportoinnin kautta.

No tämähän perin mielenkiintoista, kun sain ohjeet trollauksen raportointiin juuri moderaattorilta? Sitten kun toimin kuten ohjeistetaan, niin palkitaan viikon banneilla? No ilmeisesti pitää vaan katsoa ilmeistä toistuvaa trollausta läpi sormien sitten.

 

[Paapaa]

Tykkään siitä, että sait huomautuksen tästä kun et referoinut linkkiä tarpeeksi, mutta viestiäsi ylempänä lainattu postaus jonkun randomturhakkeen twiitistä, jota ei oltu edes _mitenkään_ alustettu selvisi ilman. Taisi olla oikeaa mieltä ja sinun "väärää".

Jatketaas täällä kun postasit tuon viestisi täysin väärään ketjuun. Tämä sama asia pitää näköjään toistaa säännöllisesti kun pääsee jatkuvasti unohtumaan:

Kaikkia viestejä ei automaattisesti moderoida. Se tarkoittaa, että ketjuista voi löytyä sääntöjen vastaisia viestejä. Niitä löytyy, jos mode ei niitä ole huomannut ja jos kukaan ei niitä ole raportoinut. Ketjusta löytyvä sääntöjenvastainen viesti ei tarkoita, että mode olisi sen hyväksynyt, eikä siitä voi päätellä että mode olisi puolueellinen.

Tuohon ketjuun postaa eräs nimimerkki jatkuvasti materiaalia, joka sopisi paremmin salaliittoketjuun. Vaikken itse häntä raportoinut, en lainkaan ihmettele, että hän on monen kirjoittajan suurennuslasin alla ja aiheuttaa raportointeja.

 

[D`Walker]

Jatketaas täällä kun postasit tuon viestisi täysin väärään ketjuun. Tämä sama asia pitää näköjään toistaa säännöllisesti kun pääsee jatkuvasti unohtumaan:

Kaikkia viestejä ei automaattisesti moderoida. Se tarkoittaa, että ketjuista voi löytyä sääntöjen vastaisia viestejä. Niitä löytyy, jos mode ei niitä ole huomannut ja jos kukaan ei niitä ole raportoinut. Ketjusta löytyvä sääntöjenvastainen viesti ei tarkoita, että mode olisi sen hyväksynyt, eikä siitä voi päätellä että mode olisi puolueellinen.

Tuohon ketjuun postaa eräs nimimerkki jatkuvasti materiaalia, joka sopisi paremmin salaliittoketjuun. Vaikken itse häntä raportoinut, en lainkaan ihmettele, että hän on monen kirjoittajan suurennuslasin alla ja aiheuttaa raportointeja.

Olet aivan oikeassa ja kyseessähän ei ollut kritiikki modeille, vaan se, että tietyt tahot tykkäävät itkeä heti moderaattoria apuun kun ei viesti miellytä. Sitten taas kun viesti rikkoo sääntöjä, mutta on oman leirin sisältöä, niin raportointia ei tehdä. Persuketjussa esimerkiksi on suoranaisia valheita, toistuvia onelinereita, tiettyjen nimimerkkien tietoista provoa jne. jne. johon ei kukaan puutu, koska niistä ei kukaan raportoi, koska ilmeisesti kaikilla ei mene anonyymi nettikeskustelu tunteisiin.

Yritin olla alkuperäisessä viestissäni sarkastinen, mutta helle pehmentää näemmä parhaan terän. Sorit siitä.

 

[Jurppii]

Tällaisella tiede- ja tekniikkapainotteisella foorumilla en kyllä pahastuisi jos rokotevastaisen propagandan suhteen sovellettaisiin tiukkaa rangaistuslinjaa salaliittoketjun ulkopuolella.

 

[Manala]

Vähän erikoista, että kun rautatarjouskeskustelussa on tukuttain Ben & Jerry'siin liittyvää offtopicia, niin kun itse ihmettelen tuon ko. jäätelön erityisasemaa rautatarjouskeskustelussa viestini poistetaan offtopicina kahden offtopic-viestin välistä.

Voisiko joku selitää minulle, että miksi tuolla ko. jäätelöllä on noin kova jeesusasema rautatarjouskeskustelussa, ettei asiaan sovi edes kiinnittää huomiota tarjouksista keskustelemiseen tarkoitetussa ketjussa?

 

[Kautium]

Vähän erikoista, että kun rautatarjouskeskustelussa on tukuttain Ben & Jerry'siin liittyvää offtopicia, niin kun itse ihmettelen tuon ko. jäätelön erityisasemaa rautatarjouskeskustelussa viestini poistetaan offtopicina kahden offtopic-viestin välistä.

Voisiko joku selitää minulle, että miksi tuolla ko. jäätelöllä on noin kova jeesusasema rautatarjouskeskustelussa, ettei asiaan sovi edes kiinnittää huomiota tarjouksista keskustelemiseen tarkoitetussa ketjussa?

Tämä toistuva valitus "vääristä tarjouksista, joita juuri minäminäminä en tarvitse" olisi helppo korjata siirtämällä tarjousketju toiselle alueelle.

Moderaattorit sen sijaan poistavat offtopicia ja muuta tuubaa pääasiassa ilmoitusten perusteella. Ehkä niitä muita viestejä ei ole raportoitu?

 

[mestarikokki]

Se on kyllä IMO täysin väärällä alueella jos kerta yleinen rautakeskustelu sisältää kaiken pallikarkeista dildoihin sekä rautaan. Ei se nyt maailmaa kaada, mutta hieman huvittavaa.

 

[Kautium]

Se on kyllä IMO täysin väärällä alueella jos kerta yleinen rautakeskustelu sisältää kaiken pallikarkeista dildoihin sekä rautaan. Ei se nyt maailmaa kaada, mutta hieman huvittavaa.

Tuota on kommentoitu tässäkin ketjussa ylläpidon toimesta useampaan kertaan. Tarjousketjuja ei ole haluttu pirstoa useampaan osaan (vaikka sille ehkä perusteita olisikin) ja koska kyse on tekniikka/rautafoorumista, niin ketju on alunperin luotu sinne rautapuolelle. Maalaisjärjen turvin sinne kyllä mahtuu silti muutakin, kunhan eivät ole jotain paikallisen kivijalkakaupan ruokatarjouksia. HOK:n alueen jäätelötarjoukset lienevät vähintään harmaalla alueella.

Tässä viestistä eteenpäin Sampsan kommenttia aiheeseen parin kuukauden takaa:

Alue on aiheeltaan yleinen rautakeskustelu, jossa tarjousketju sijaitsee. Munkkitarjoukset menköön vapun kunniaksi, lähikaupan leipätarjoukset tulkitaan häiriköinniksi ja trollaukseksi ja rangaistaan sen mukaan.

Itse liputan tämän ajatusmallin puolesta:

Terveempää järjenkäyttöä kyllä lienee se, että tarjouksia ei pilkota viiteen eri ketjuun. Ja se että ennemmin isketään tarjouksista valittajille huomautuksia, kuin siitä että tarjousketjuun nyt silloin tällöin tulee jotain yksittäisiä tarjouksia mitkä ei kaikkia miellytä. Tervettä järjenkäyttöä on myös huonon (tai itselleen tavoittamattomissa olevan) tarjouksen nähdessään jatkaa skrollausta sen sijaan että niistä tehdään numero joko itse tarjousketjussa tai keskusteluketjussa.

 

[Manala]

Tämä toistuva valitus "vääristä tarjouksista, joita juuri minäminäminä en tarvitse" olisi helppo korjata siirtämällä tarjousketju toiselle alueelle.

Poistetun viestin pointtina ei ollut yksilöllinen tarvittavuus vaan se, että ko. jäätelö on ainoa, joka moista erityisasemaa tuolla tuntuu toistuvasti nauttivan. Joku suhteessa paljon parempi Ingmanin Creamy -tarjous sieltä lähti offtopicina kuitenkin lentämään, mikä on ihan ymmärrettävää.

Ja kun kyse on tarjoustuotteisiin liittyvästä keskustelusta siihen tarkoitetussa keskusteluketjussa, niin offtopicin perusteella yksittäisen viestin poistaminen on vähän outoa. Jos siitä olisi lähtenyt nippuna kaikki asiaan liittyvät jaarittelut henkilökohtaisista mieltymyksistä Israelin poliittisiin kytköksiin asia ei olisi ihmetyttänyt yhtään.

 

[Kautium]

Poistetun viestin pointtina ei ollut yksilöllinen tarvittavuus vaan se, että ko. jäätelö on ainoa, joka moista erityisasemaa tuolla tuntuu toistuvasti nauttivan. Joku suhteessa paljon parempi Ingmanin Creamy -tarjous sieltä lähti offtopicina kuitenkin lentämään, mikä on ihan ymmärrettävää.

Ja kun kyse on tarjoustuotteisiin liittyvästä keskustelusta siihen tarkoitetussa keskusteluketjussa, niin offtopicin perusteella yksittäisen viestin poistaminen on vähän outoa. Jos siitä olisi lähtenyt nippuna kaikki asiaan liittyvät jaarittelut henkilökohtaisista mieltymyksistä Israelin poliittisiin kytköksiin asia ei olisi ihmetyttänyt yhtään.

Siellä tarjousketjussa keskustellaan tarjouksista, ei siitä miksi joku jäätelö on toisen mielestä huonompaa tai parempaa kuin joku toinen merkki. Kysehän on makuasioista, mutta kyllä minä ainakin luokittelen nuo perusmallin Ingmanit ihan eri tasolle kuin mm. Ben&Jerrysin, Häagen-Dazsin jne. Jäätelöille on kuitenkin olemassa oma ketjunsa, jossa voi käydä sitä keskustelua --> Jäätelöt

Siitä olen samaa mieltä, että ehkä hieman randomilla sieltä lähti tuo yksi viesti ja muut saivat jäädä, mutta ehkä siihenkin on syynsä olemassa.

 

[mestarikokki]

Tuota on kommentoitu tässäkin ketjussa ylläpidon toimesta useampaan kertaan. Tarjousketjuja ei ole haluttu pirstoa useampaan osaan (vaikka sille ehkä perusteita olisikin) ja koska kyse on tekniikka/rautafoorumista, niin ketju on alunperin luotu sinne rautapuolelle. Maalaisjärjen turvin sinne kyllä mahtuu silti muutakin, kunhan eivät ole jotain paikallisen kivijalkakaupan ruokatarjouksia. HOK:n alueen jäätelötarjoukset lienevät vähintään harmaalla alueella.

Tässä viestistä eteenpäin Sampsan kommenttia aiheeseen parin kuukauden takaa:


Itse liputan tämän ajatusmallin puolesta:

Juu, eipä se mua haittaa vaikka siellä olisi joka sivulla dildoja ja kullikarkkeja. Jos porukka haluaa niitä sinne, niin mikäs siinä. Ei vaan tule itselle tarpeeseen. Elämä jatkuu kuitenkin.

 

[Manala]

Siitä olen samaa mieltä, että ehkä hieman randomilla sieltä lähti tuo yksi viesti ja muut saivat jäädä, mutta ehkä siihenkin on syynsä olemassa.

Niin, minusta kun tuota kevyempää keskustelupuolen ketjua ei ihan hirveän tarkalla siivilällä pitäisi moderoida muutenkaan, ellei asiat ole jo reilusti offtopic-junnauksella tai muuten sääntöjen vastaisia. Onhan keskustelu siellä välillä melkoisen kevyttä persreikäkarkkeihin liittyvän sanaleikittelyn ympärillä. Mutta kai nämä ovat niitä samoja makuasioita kuin se, että onko puoli litraa Ben & Jerry'siä vajaalla neljällä eurolla kuuluvampi asia rautatarjousketjuun kuin kolme litraa Ingmannin Creamy-jäätelöitä kuudella eurolla.

 

[Jurppii]

Eikö tuo ratkeaisi sillä, että rautapuolella on omansa ja YK:lla toinen?

 

[TheMeII]

Eikö tuo ratkeaisi sillä, että rautapuolella on omansa ja YK:lla toinen?

Ja sit tulis riitaa siitä että mihin pelituolit yms ei suoraan atkn alle kuuluva tulis

 

[Kautium]

Eikö tuo ratkeaisi sillä, että rautapuolella on omansa ja YK:lla toinen?

Sitä on ehdotettu aiemminkin, mutta se ei ole saanut kannatusta. En itse asiassa minäkään ole sen jakamisen kannalla, vaan pikemminkin kannattaisin sitä että se nykyinen ketju siirretään pois rauta-alueelta ja hyväksytään että sinne tulee välillä muitakin tarjouksia kuin niitä näytönohjaimia.

 

[Timo 2]

se nykyinen ketju siirretään pois rauta-alueelta ja hyväksytään että sinne tulee välillä muitakin tarjouksia kuin niitä näytönohjaimia.

Tämä on itseasiassa hyvä ehdotus, niin sillä ratkeaa tuon ketjun kohtalo, eikä kellään ole enään tämän jälkeen syytä valittaa vääränlaisista tarjouksista, jos kerran halutaan pitää tuota yleisenä tarjousketjuna.

 

[mestarikokki]

Sitä on ehdotettu aiemminkin, mutta se ei ole saanut kannatusta. En itse asiassa minäkään ole sen jakamisen kannalla, vaan pikemminkin kannattaisin sitä että se nykyinen ketju siirretään pois rauta-alueelta ja hyväksytään että sinne tulee välillä muitakin tarjouksia kuin niitä näytönohjaimia.

Tämä olisi fiksuinta IMO. Puolet on kumminkin ihan muuta kuin atk-tavaraa.

 

[Sally_Spectra]

Luin väärin.

 

[Paapaa]

Kumma juttu, että kyseinen uutisoitmisto saa kutsua transu-urheilijaa transuksi mutta tällä foorumilla saa tästä sanasta varoituksen.

Ensinnäkin: missä tuolla käytetään sanaa "transu"? En löytänyt. Siellä kyllä käytettiin yhdyssanaa transurheilija, eli trans-urheilija. Eikä transu-urheilija. Mutta saatoin katsoa huolimattomasti.

Ja sitten ihan yleisellä tasolla: täällä kai noudatetaan tämän foorumin sääntöjä ja käytäntöjä ihan riippumatta mitä joku muu sivusto päättää?

PS. Ja en jatkaisi tuota julistamistasi aiheesta tässä ketjussa...

 

[Sally_Spectra]

Ensinnäkin: missä tuolla käytetään sanaa "transu"? En löytänyt. Siellä kyllä käytettiin yhdyssanaa transurheilija, eli trans-urheilija. Eikä transu-urheilija. Mutta saatoin katsoa huolimattomasti.

Ja sitten ihan yleisellä tasolla: täällä kai noudatetaan tämän foorumin sääntöjä ja käytäntöjä ihan riippumatta mitä joku muu sivusto päättää?

PS. Ja en jatkaisi tuota julistamistasi aiheesta tässä ketjussa...

Hyvä vain, että nyt tiedämme, että transu on halventava nimitys ja kielletty täällä. En ole tuota tiennyt. Lisäsin tuohon, minä siis luin tuon väärin, transurheilija - transu-urheilija, niin samanlaiset sanat.

 

[Kautium]

Hyvä vain, että nyt tiedämme, että transu on halventava nimitys ja kielletty täällä. En ole tuota tiennyt. Lisäsin tuohon, minä siis luin tuon väärin, transurheilija - transu-urheilija, niin samanlaiset sanat.

Niin, transsukupuolinen on tosiaan se oikea ilmaisu. "Transu" taas on selvästi halventava nimitys samalle asialle. Vähän niinkuin "matu" maahanmuuttajista.

Transu termiä näkee käytettävän kansankielessä monesti myös transvestiitista, eli henkilöstä, joka ei ole transseksuaali/transsukupuolinen, vaan joka tykkää pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin jne. Loukkaava termi se on silloinkin, mutta ei ehkä ihan samalla tavalla, kuin jos viitattaisiin transsukupuoliseen henkilöön. Eipä silti, on meillä näitä julkkiksiakin, jotka eivät nimityksestä ole pahoillaan, kuten mm. "romutransu Markus".

transu | Urbaani Sanakirja

Mitä tarkoittaa transu. transu - Transu on halventava nimitys transsukupuolisesta (Henkilö joka omaa vastakkaisen sukupuolen identiteetin ja haluaa muokata myös ruuminsa vastaaman sitä hormoneilla ja/tai leikkauksella) tai transvestiitista (Henkilö joka saa seksuaalistatyydys...

urbaanisanakirja.com

Transu on halventava nimitys transsukupuolisesta (Henkilö joka omaa vastakkaisen sukupuolen identiteetin ja haluaa muokata myös ruuminsa vastaaman sitä hormoneilla ja/tai leikkauksella) tai transvestiitista (Henkilö joka saa seksuaalistatyydystä tai mielihyvää esiintyessään vastakkaisen sukupuolen edustajana).

Varoitus tuosta oli silti ehkä vähän liikaa, mutta voi olla että politiikka-alueella linja on tiukempi.

 

[Taneli-]

Hyvä vain, että nyt tiedämme, että transu on halventava nimitys ja kielletty täällä. En ole tuota tiennyt. Lisäsin tuohon, minä siis luin tuon väärin, transurheilija - transu-urheilija, niin samanlaiset sanat.

Samalla laillahan on halventavaa sanoa homo (tai lesbo), mutta jos sanoo homoseksuaali se on OK koska se ei ole halventava viiittaus vaan 100% suomenkieltä ja yleinen seksuaaliseen suuntautumiseen viittaava asia mikä voidaan sanoa niin miehestä kuin naisestakin.

Esim: jos sanon, "olen otettu kiinnostuksestanne mutta en valitettavasti ole homoseksuaali" se on ihan OK ja hyvin kohtelias kieltäytyminen miespuolisen foorumin käyttäjän oletettuun ehdotukseen mutta jos sanon "ei kiinnosta homo" se on epäkohteliasta vaikka toinen olisikin homoseksuaali...

 

[Jurppii]

Samalla laillahan on halventavaa sanoa homo (tai lesbo), mutta jos sanoo homoseksuaali se on OK koska se ei ole halventava viiittaus vaan 100% suomenkieltä ja yleinen seksuaaliseen suuntautumiseen viittaava asia mikä voidaan sanoa niin miehestä kuin naisestakin.

Esim: jos sanon, "olen otettu kiinnostuksestanne mutta en valitettavasti ole homoseksuaali" se on ihan OK ja hyvin kohtelias kieltäytyminen miespuolisen foorumin käyttäjän oletettuun ehdotukseen mutta jos sanon "ei kiinnosta homo" se on epäkohteliasta vaikka toinen olisikin homoseksuaali...

Mistä lähtien homo ja lesbo on halventavia sanoja? Voi niitä pilkkaamiseenkin toki käyttää mutta lähtökohtaisesti ovat neutraaleja.

 

[Taneli-]

Mistä lähtien homo ja lesbo on halventavia sanoja? Voi niitä pilkkaamiseenkin toki käyttää mutta lähtökohtaisesti ovat neutraaleja.

Kyllä ne ovat, samoin kuin ihan aapisissa (Paletin Uusi aapinen) ollut N:llä alkava sana mitä ei nykyisin saa sanoa on hirmuisen rasistista vaikka esim. itselleni se opetettiin ihan koulussa ja sen pitäisi olla virallinen Suomalainen lähtökohtaisesti neutraali sana mitä on käytetty makeisten jne. nimissäkin. En tiedä mistä saakka mutta niin se maailma vaan muuttuu...

 

[Jurppii]

Kyllä ne ovat, samoin kuin ihan aapisissa (Paletin Uusi aapinen) ollut N:llä alkava sana mitä ei nykyisin saa sanoa on hirmuisen rasistista. En tiedä mistä saakka mutta niin se maailma vaan muuttuu...

Eikä ole. Ihan normaalisti valtamediassakin käytettäviä sanoja.

Ellet sä nyt sitten yritä jotain sarkastista kulttuurisotaa sääntöketjussa?

 

[Taneli-]

Eikä ole. Ihan normaalisti valtamediassakin käytettäviä sanoja.

Ellet sä nyt sitten yritä jotain sarkastista kulttuurisotaa sääntöketjussa?

Jos se on ihan ns. normaalisti valtamediassakin käytettävä sana miksi löytyy ihan kansalaisaloitetta sen kriminalisoinniksi saattamiseksi?

Kansalaisaloitepalvelu - neekeri-sana kriminalisoitava

neekeri-sana Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on suuri rooli yhteiskunnassamme ja demokratiassa. Suomi on myös maa, jossa sananvapaus on hyvin laaja, mutta sananvapautta ei saa käyttää ihmisarvon loukkaamiseen. Neekeri-sanan...

www.kansalaisaloite.fi

 

[Jurppii]

Jos se on ihan ns. normaalisti valtamediassakin käytettävä sana miksi löytyy ihan kansalaisaloitetta sen kriminalisoinniksi saattamiseksi?

Kansalaisaloitepalvelu - neekeri-sana kriminalisoitava

neekeri-sana Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. Sananvapaudella on suuri rooli yhteiskunnassamme ja demokratiassa. Suomi on myös maa, jossa sananvapaus on hyvin laaja, mutta sananvapautta ei saa käyttää ihmisarvon loukkaamiseen. Neekeri-sanan...

www.kansalaisaloite.fi

Me puhuttiin sanoista homo ja lesbo. Hyvä maalitolppien siirto kieltämättä

 

[Jerba_]

Kyllä ne ovat, samoin kuin ihan aapisissa (Paletin Uusi aapinen) ollut N:llä alkava sana mitä ei nykyisin saa sanoa on hirmuisen rasistista vaikka esim. itselleni se opetettiin ihan koulussa ja sen pitäisi olla virallinen Suomalainen lähtökohtaisesti neutraali sana mitä on käytetty makeisten jne. nimissäkin. En tiedä mistä saakka mutta niin se maailma vaan muuttuu...

No jos mietitään tuota aiemmin kirjoittamaa esimerkkiä niin se ei ainakaan osoita että homo olisi sen loukkaavampi kuin homoseksuaali

Esim: jos sanon, "olen otettu kiinnostuksestanne mutta en valitettavasti ole homoseksuaali" se on ihan OK ja hyvin kohtelias kieltäytyminen miespuolisen foorumin käyttäjän oletettuun ehdotukseen mutta jos sanon "ei kiinnosta homo" se on epäkohteliasta vaikka toinen olisikin homoseksuaali...

vrt. "olen otettu kiinnostuksestanne mutta en valitettavasti ole homo" tai "ei kiinnosta homoseksuaali".

Jälkimmäinen lause on molemmissa se loukkaava versio.

 

[Jurppii]

Tällaisella tiede- ja tekniikkapainotteisella foorumilla en kyllä pahastuisi jos rokotevastaisen propagandan suhteen sovellettaisiin tiukkaa rangaistuslinjaa salaliittoketjun ulkopuolella.

@Juha Kokkonen vois ottaa kantaa tähän. En turhaan jaksa raportoida rokotevastaista propagandaa jos se on "asiallisesti esitettyä" eli vittuilematta, vaikkakin valikoivasti lähteitä käyttäen esitettynä täällä ok.

 

[maninthemoon]

Mitä propagandaan tuolta leiriltä on tullut? Heitätkö muutaman esimerkin. Nähdäkseni tuo rokotus propaganda tulee nyt kyllä ihan toisesta leiristä. Ja jos tietyt tyypit eivät toistelen samaa jokai toisessa viestissä, niin sitten joka kolmannessa vähintään.

On tää surkuhupaisa, kun aina ollaan repimässä moden helmaa, kun joku ei olekkaan samaa mieltä.

 

[Jurppii]

Mitä propagandaan tuolta leiriltä on tullut? Heitätkö muutaman esimerkin. Nähdäkseni tuo rokotus propaganda tulee nyt kyllä ihan toisesta leiristä. Ja jos tietyt tyypit eivät toistelen samaa jokai toisessa viestissä, niin sitten joka kolmannessa vähintään.

On tää surkuhupaisa, kun aina ollaan repimässä moden helmaa, kun joku ei olekkaan samaa mieltä.

Korona Offtopic-ketjussa (se, jossa asioista oikeasti keskustellaan eikä vain julisteta ja spekuloida) käyttäjä Siancarlo parhaillaan valkkaa numeroita niin, että voi esittää miten rokotettuja kuolee mutta sivuuttaa aktiivisesti sen faktan, että samalla rokotteet pelastavat paljon enemmän.

Mulle se on lopulta ihan se ja sama, miten modet näihin reagoi. Lähinnä kiinnostaa tietää, että onko tällä foorumilla ihan ok levitellä "vaihtoehtoislääketiedettä" muuallakin kuin salaliittoketjussa.

 

[maninthemoon]

Korona Offtopic-ketjussa (se, jossa asioista oikeasti keskustellaan eikä vain julisteta ja spekuloida) käyttäjä Siancarlo parhaillaan valkkaa numeroita niin, että voi esittää miten rokotettuja kuolee mutta sivuuttaa aktiivisesti sen faktan, että samalla rokotteet pelastavat paljon enemmän.

Mulle se on lopulta ihan se ja sama, miten modet näihin reagoi. Lähinnä kiinnostaa tietää, että onko tällä foorumilla ihan ok levitellä "vaihtoehtoislääketiedettä" muuallakin kuin salaliittoketjussa.

Ymmärrän. Harvoin, jos koskaan avaan linkattuja liäinkkejä mikäli niistä ei ole säädyllistä referaattia. No, tämä toimii kumpaankin suuntaan joten meidän on vain kestettävä tämä infornaatiovaikutus.

 

[emagdnim]

Korona Offtopic-ketjussa (se, jossa asioista oikeasti keskustellaan eikä vain julisteta ja spekuloida) käyttäjä Siancarlo parhaillaan valkkaa numeroita niin, että voi esittää miten rokotettuja kuolee mutta sivuuttaa aktiivisesti sen faktan, että samalla rokotteet pelastavat paljon enemmän.

Mulle se on lopulta ihan se ja sama, miten modet näihin reagoi. Lähinnä kiinnostaa tietää, että onko tällä foorumilla ihan ok levitellä "vaihtoehtoislääketiedettä" muuallakin kuin salaliittoketjussa.

Jossain foorumeilla säännöt kieltää tuollaisen agenda-postaamisen. Eli on joku agenda, jota viestistä toiseen pusketaan laput silmillä huolimatta siitä, mitä vastakumppanit kirjoittaa. Eli ei välttämättä oteta mitään kantaa, ku toinen esittää hyvät vastaargumentit. Sen sijaan ohitetaan viesti ja jatketaan omilla "todisteilla" ja argumenteilla. Kai sitä propagandaksikin voisi sanoa. Ei kyl palvele asiallista keskustelua mitenkään.

Nyt ku katsoin, niin onhan täälläkin kielletty mm. saarnaaminen ja propaganda.

 

[TunTuri]

Nyt ku katsoin, niin onhan täälläkin kielletty mm. saarnaaminen ja propaganda.

Tätä tulkiten itse kyllä ajattelisin, että asiat kuten rokotevastaisuus/kulkutautimyönteisyys, maapallon litteys, verkostomarkkinoiden toimivuus, trumpilta vaalien varastus ym. menee senverran yleisen perustellun käsityksen ulkopuolelle, että se pysyköön vain ko. asiaa koskevissa threadeissa. Vähän sama juttu uskontojen kanssa (olkoon se uskonto mihin vain, johonkin henkiolentoon, johonkin puhelinvalmistajaan tai johonkin näytönohjainvalmistajaan), juuri niille aiheille tehdyt väittelythreadit ovat ok väittelyyn mutta pois niistä rönsyily ei ole hyvästä.

edit: ja noissa threadeissa keskustelu mielestäni saisi pysyä argumentoivana, eikä yksipuolisesti paasaavana.

 

[Sampsa]

Misinformaatiosta ja salaliittoteorioista muualla kuin sille pyhitetyssä ketjussa annetaan varoitus/käyttökielto.

 

[modeemiraattori]

Onko siis ok postata affiliatelinkkejä tuonne hyvät tarjoukset -lirpakkeeseen kun siellä näkyy noita url-tägien taakse piilotettuja Amazonin affiliatelinkkejä nyt jonkun verran tulevan?

 

[Timo 2]

Onko siis ok postata affiliatelinkkejä tuonne hyvät tarjoukset -lirpakkeeseen kun siellä näkyy noita url-tägien taakse piilotettuja Amazonin affiliatelinkkejä nyt jonkun verran tulevan?

Amazonissa osoitteen perässä olevat linkit ovat yleensä muodostuneet normaalista amazonin selaamisesta eikä linkin laittaja saa niistä mitään. kaikki eivät tiedä tai muista editoida siitä osoitteesta ylimääräistä tekstiä pois.

Ylläpito voi asiasta linjata tarkemmin halutessaan.

 

[maninthemoon]

Misinformaatiosta ja salaliittoteorioista muualla kuin sille pyhitetyssä ketjussa annetaan varoitus/käyttökielto.

Täytyisikö jollain tavalla todistaa, että on salaliitto käynnissä vai riittääkö vain, että siltä tuntuu? Ymmärrän, että korona ketju kaivertuu joillakin tunteiden syövereihin, mutta aina kun joku heiluttaa salaliittokorttia, niin ei se siitä vielä totta tee.

 

[Sampsa]

Täytyisikö jollain tavalla todistaa, että on salaliitto käynnissä vai riittääkö vain, että siltä tuntuu? Ymmärrän, että korona ketju kaivertuu joillakin tunteiden syövereihin, mutta aina kun joku heiluttaa salaliittokorttia, niin ei se siitä vielä totta tee.

Jos mutuilujen kylkeen on joku luotettava lähde laittaa niin yleensä sen suurempia ongelmia ei pääse syntymään.

Huom. paino sanalla luotettava lähde.