www.is.fi
Reddit meininkiä, mut ei kyl huono ajatus.Oletko nähnyt oudot nuolet Facebookissa? Vielä julkistamatonta toimintoa testataan Suomessakin
Hyviä kommentteja Facebookissa esittänyt voi saada palvelussa erityisen merkinnän arvostuksestaan.
Hienosti alleviivasit tuota minun pointtia.
Niinpä. Minä en sitä käytä kuin aniharvoin ja onpa kerran tullut privaviestikin yhdeltä tyypiltä, joka oli loukkaantunut siitä etten ollut painanut tykkäystä tämän viestille, jossa hän oli keskustellusta asiasta samaa mieltä ja olisi siten omasta mielestään ansainnut siitä minulta huomiota tykkäyksen muodossa. Kaikenlaisia sitä onkin.
Kun se lamppu ei yleensä syty edes A4-mittasesta hyvin argumentoidusta, perustellusta ja lähteistetystä kirjoituksesta useammaltakin käyttäjältä, niin vaikea on nähdä, että alapeukkujen näkeminen sen yhtäkkiä sytyttäisi.
Antaisin yläpeukun ellei se olisi värin tunnustamista.
Ihan mielelläni kuulen, missä alustalla sitten käydään asiallista koronakeskustelua? Varsinkin jos kyseessä ei ole ns. yhden ja oikean mielipiteen suljettu rinki, kuten vaikka rokotevastaiset tms.
Jännä ongelma, kun itsellä ei ole yhtään ketjua estettynä eikä silti jokin erityisesti hypi silmille. Yleensä jos mua ei jokin aihe vaikka kiinnosta, niin en vaan klikkaa sitä auki ruudulle.
Itse äänestäisin jälkimmäistä vaihtoehtoa. Esim. nyt taas jatkettiin offtopikkia lainaamalla yli viikon vanhaa viestiä
Onko se rokotevastaisuutta, että ilmoittaa oman kantansa lasten rokottamisesta? Itse en koe olevani ”rokotevastainen” foliohattu yms, millä myös ilman mitään kontrollia saa foorumilla jatkuvasti solvata. Oma kantani ja mikä viime vuonna oli agenda, että riskiryhmiä ja vanhuksia pitää suojata, niin nyt suurin osaa vanhuksista (omat vanhemmat/ appivanhemmat myös rokotettu) että se oli tavoite. Nyt tuntuu hirveä paniikki saada kaikki haluttomat lapsetkin rokotettua, vaikka muutama kuukausi sitten lapset ei tartuttanut ja edelleen heillä tauti on lievä tai jopa oireeton. Toki yksittäisiä tapauksia löytyy joka ryhmästä.
Taas toi meni iha perseilyksi, ku yks näistä pisti referoinnin youtube-videosta. Vaikka oli täysin neutraali.
Helpottaisi rakentavaa keskustelua, jos suoraan linkittäisit johonkin esimerkkiin, niin ei tarvitsisi pelkän vihjailun perusteella arvailla että mistä kenkä puristaa.
Edelleen minä en ainakaan osaa ottaa kantaa, kun ei ole esimerkkiä sellaisesta keskustelusta mitä tarkoitat. Jos nyt vastaisin tähän, että "aina löytyy kaikenlaisia nillittäjiä, joille ei mikään kelpaa tai riitä", niin olisiko tuo mielestäsi sellaista mollaamista, jota ei saisi esiintyä?
Koska tämä on ketju, jossa keskustellaan foorumin säännöistä ja moderoinnista ja tämä tapahtuu vuorovaikutuksessa moderaattoreiden ja käyttäjien välillä. Tämä nimenomaan ei ole ketju, jossa esitetään kysymyksiä pelkästään moderaattoreille ja johon pelkästään moderaattorit voivat ottaa kantaa. Tämä väärinkäsitys tuntuu ponnahtavan ilmoille aina välillä.
Toki, mutta mikä on se mainitsemasi vuorovaikutus moderaattorien ja käyttäjien välillä, jos käyttäjä välillä sovittelee moden viittaa yllensä vastaten käyttäjälle, jos viestit on selkeästi tarkoitettu ylläpidolle? Näin yleisellä tasolla ja tätä tapahtuu aikalailla. Tai voihan se olla vuorovaikutusta, mutta jos lopullinen taho kuitenkin on ylläpito keneltä vastausta haetaan, niin kaikki muu on mielestäni turhaa kun tuskin kukaan meistä voi puhua ylläpidon suulla?
"Sovittelee moden viittaa"? Just joo. Jos ja kun minuun tuossa viittasit, niin en todellakaan sovittele moden viittaa, enkä ole siitä hommasta kiinnostunut muutenkaan. Tämän olen sanonut monesti aiemminkin. Sen sijaan seuraan ja osallistun kyllä monin eri keskusteluihin foorumilla, joten luonnollisesti minua myös kiinnostaa ottaa kantaa että miten täällä minun mielestäni olisi suotavaa toimia. Se ei ole vaatimus toimintamallista, vaan mielipide.
Itse myös katoin tota että hieman myös hämärtää sitä käsitystä että kun Sampsa käy antamassa oman hyväksynnän peukuttamalla
Ei ymmärrä. Jos kuitenkin ottaa moneen asiaan ja ketjuun kantaa ohjaamalla ja neuvomalla, niin miksi sitä ei voi tehdä moderaattorina ja hakea virkaa? Mikä muuttuu? Jos enemmän saataisiin modeja (varsinkin ihmisistä ketkä ovat foorumilla 24/7), niin helpootausiha se heidänkin taakaa. Veikkaan, että ylläpito olisi vain mielissään.
Se on niin epäkiitollinen tehtävä, että ei kiitos. Kokemusta on muualta ihan riittämiin.
Niin, kyllähän moderaattorin pitäisi olla kaikesta samaa mieltä kuin kaikki muut ja pidättäytyä muutenkin keskustelemasta foorumilla aktiivisesti, jotta myös kaikki uudetkin käyttäjät tuntisivat olonsa paremmaksi ja arvokkaammaksi. Eiku...Jotkut jotka väittelevät joka toisessa ketjussa ja joka toisen käyttäjän kanssa jostain ovat kyllä ihan vääriä henkilöitä modeiksi. Että hyvä näin.
Niin, kyllähän moderaattorin pitäisi olla kaikesta samaa mieltä kuin kaikki muut ja pidättäytyä muutenkin keskustelemasta foorumilla aktiivisesti, jotta myös kaikki uudetkin käyttäjät tuntisivat olonsa paremmaksi ja arvokkaammaksi. Eiku...
Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Keskustelussa kaikki eivät ole aina samaa mieltä. Se on vähän niinkuin ideakin, jotta syntyy sitä keskustelua. Tarpeeton ja perustelematon vänkääminen ja oman ideologian tuputus on eri asia, sellaista ei tarvita.
Ok, mielipiteesi on huomattu. Ilmeisesti en ole ollut jostakin kanssasi samaa mieltä ja tässä on tulos. Jos nyt kuitenkin unohdettaisiin henkilöstä keskusteleminen, kun se ei ole foorumilla sallittua.Keskustelu erikseen toki. Sun keskustelut nyt on vaan jo nähty ja ei jatkoon.
Elämä jatkuu vaikkei olisikaan moden natsat.
Sehän siinä on, kun ei ymmärretä, että moderaattori hoitaa moderoinnin erikseen ja omat keskustelunsa erikseen (eikä myöskään moderoi keskusteluita joihin itse osallistuu). En tosiaan haluaisikaan olla moderaattori, jos ja kun se samalla edellyttäisi että pitäisi alkaa mielistelemään muita.
