- Liittynyt
- 28.01.2018
- Viestejä
- 1 085
Aina oppii uutta... missä kohtaa Koraania tämä opetus muuten on?Ja koraanin opetusten mukaan rangaistus islamin hylkäämisestä on kuolema. Siitä ei saa erota.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Aina oppii uutta... missä kohtaa Koraania tämä opetus muuten on?Ja koraanin opetusten mukaan rangaistus islamin hylkäämisestä on kuolema. Siitä ei saa erota.
Suomessa on yksi yhteinen opetusohjelma jota kaikki koulut noudattavat. Yhdysvalloissa jokaisessa osavaltiossa on omansa. Osassa osavaltioista kehitys on uskonnollisen väestön enemmistöllä menossa julkisten koulujen desekularisaation suuntaan. Lisäksi 10 prosenttia käy julkisen koulun sijaan yksityistä. Moni lapsi pääsee julkisessakin koulussa sellaiseen ympäristöön jonka opetukset sovitetaan yhdenmukaisiksi rakastavan Jumalan kanssa.Peruskoulutus USAssa on ihan yhtä lailla julkista kuin suomessa, siellä on ihan samantyylinen koululaitos kuin täälläkin koko peruskoulun ajan. Ja mitähän tarkoitat tuolla sekulaarisuudella tässä yhteydessä?
The evidence that the apostate is to be executed is the words of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him): “Whoever changes his religion, execute him.” (Narrated by al-Bukhaari, 2794). What is meant by religion here is Islam (i.e., whoever changes from Islam to another religion).Aina oppii uutta... missä kohtaa Koraania tämä opetus muuten on?
Ei ole Koraanista.The evidence that the apostate is to be executed is the words of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him): “Whoever changes his religion, execute him.” (Narrated by al-Bukhaari, 2794). What is meant by religion here is Islam (i.e., whoever changes from Islam to another religion).
The Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him) said: “It is not permissible to shed the blood of a Muslim who bears witness that there is no god except Allaah and that I am His Messenger, except in one of three cases: a soul for a soul (i.e., in the case of murder); a married man who commits adultery; and one who leaves his religion and splits form the jamaa’ah (main group of Muslims).” (Narrated by al-Bukhaari, 6878; Muslim, 1676)
https://www.google.com/amp/s/islamqa.info/amp/en/answers/20327
No sepäs on sitten hyvä. Ei sillä niin väliä, että muslimit kuitenkin tätä opetusta totetuttavat, onneksi ei kuitenkaan ole koraanissa.Ei ole Koraanista.
Kiitos vaivannäostäsi vaikka se ei nyt johtanutkaan tykkäykseen. Olin kiinnostunut uudesta tiedon jyväsestä jolle odotan lähdettä.No sepäs on sitten hyvä.
Ellei vanhempi kiellä osallistumasta tietyille tunneille.Kun muslimilapsi menee Suomessa kouluun, on vain yksi suomalainen koulu, jossa kerrotaan naisten oikeuksista ja niiden historiasta, abrahamilaisten uskontojen historiasta, yms, yms.
Koraaniin tuo on taidettu muotoilla niin että lähtemisestä ei rangaista kuolemalla, mutta jos suostuttelet jonkun muun luopumaan uskostaan, rangaistus on kuolema.Kiitos vaivannäostäsi vaikka se ei nyt johtanutkaan tykkäykseen. Olin kiinnostunut uudesta tiedon jyväsestä jolle odotan lähdettä.
Minulla on käsitys että Koraanissa ei jaella minkäänlaisia maanpäälisiä rangaistuksia. Esim kivitystä ei edes mainita Koraanissa. Uskosta luopumisesta Koraani sen sijaan sanoo, että ”niiden, jotka luopuvat uskonnostaan ja kuolevat uskottomuudessaan, teot tulevat olemaan turhia sekä tässä että tulevassa elämässä, heistä tulee helvetin asukkaita ja he pysyvät siellä iankaikkisesti”.Koraaniin tuo on taidettu muotoilla niin että lähtemisestä ei rangaista kuolemalla, mutta jos suostuttelet jonkun muun luopumaan uskostaan, rangaistus on kuolema.
Eli nainen tai mies jolla on lapsia, ei voi koraanin mukaan opettaa lapsilleen muuta kuin islamin oppeja. Sinkkunainen toki voisi lähteä, ellei kunniamurhattaisi. Sinkkumies sen sijaan kaiketi voisikin hylätä uskontonsa, mutta silloinkaan ei islamia saa kritisoida, tai amputoidaan kaulasta ylöspäin.
Kyllä Koraani ottaa kantaa varsin tarkasti ainakin aviorikokseen:Minulla on käsitys että Koraanissa ei jaella minkäänlaisia maanpäälisiä rangaistuksia.
Kiitos tiedon jyvistä. Entäs se uskonnosta luopuminen, oliko aikaisemmin esitetty tieto ns. valetietoa?Kyllä Koraani ottaa kantaa varsin tarkasti ainakin aviorikokseen:
Islam taitaa kuulua oleellisena osana haittamaahanmuton vastustamisen retoriikkaan? Siksi on minusta tärkeä että selkeisiin asiavirheisiin puututaan.-------> Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)
Tämä ketju alkaa olemaan jo aika täynnä samaa uskosta vääntämistä.
Nimeä yksi muslimivaltio, jossa ihmisoikeudet on länsimaisittain tarkasteltuna hyvin?Islam taitaa kullua oleellisen osana haittamaahanmuton vastustamisen retoriikkaan? Siksi on minusta tärkeä että selkeisiin asiavirheisiin puututaan.
Uskon että muslimit vaikuttavat Suomen demokratiaan yhtä paljon kuin afrikkalaiset vaikuttivat Yhdysvaltain demokratian nykytilaan.Nimeä yksi muslimivaltio, jossa ihmisoikeudet on länsimaisittain tarkasteltuna hyvin?
Jos muslimit tuovat tullessaan omaa kulttuuriaan, niin uskotko että sillä voisi olla positiivisia vaikutuksia meille?
Minä en usko, ja siksi kaikki maahanmuutto islamin uskoisista maista on mielestäni haittamaahanmuuttoa.
Maalitolppien siirtelyä?Uskon että muslimit vaikuttavat Suomen demokratiaan yhtä paljon kuin afrikkalaiset vaikuttivat Yhdysvaltain demokratian nykytilaan.
Vastasin jo kysymykseen mutta tässä uudemman kerran: en usko että Suomesta tulee lähi-itä jos tänne tulee mutama tuhat muslimia kun ei USA:stakaan tullut afrikkaa vaikka sinne tuli afrikkalaisia paljon enemmän. Selitys: en näe kausaliteettiä pakolaisten uuden kotimaan ja vanhan kotimaan olojen kehityksen välillä.Maalitolppien siirtelyä?
Aika harva täällä on nykytilasta itsessään huolissaan, vaan siitä mihin tää kehitys johtaa.
Islamin saadessa isompaa jalansijaa alkaa meno muuttua sen mukaiseksi. Mehän emme halua tätä, emmehän?
Joo, USA rakennettiin nykyiseen kuosiin MAAHANMUUTTAJIEN (ei pakolaisten) avulla, toki mukana oli varmasti paljon pakolaisiakin, mutta ei varmastikaan kaikki tullut sillä statuksella sisään. Ja isompi osa tulijoista ei tullut afrikasta, joten "eurooppalainen" USA.Vastasin jo kysymykseen mutta tässä uudemman kerran: en usko että Suomesta tulee lähi-itä jos tänne tulee mutama tuhat muslimia kun ei USA:stakaan tullut afrikkaa vaikka sinne tuli afrikkalaisia paljon enemmän. Selitys: en näe kausaliteettiä pakolaisten uuden kotimaan ja vanhan kotimaan olojen kehityksen välillä.
Itseasiassa et vastannut kysymykseen, kerroit vaan omista uskomuksistasi ja väistit itse kysymyksen.Vastasin jo kysymykseen mutta tässä uudemman kerran: en usko että Suomesta tulee lähi-itä jos tänne tulee mutama tuhat muslimia kun ei USA:stakaan tullut afrikkaa vaikka sinne tuli afrikkalaisia paljon enemmän. Selitys: en näe kausaliteettiä pakolaisten uuden kotimaan ja vanhan kotimaan olojen kehityksen välillä.
Afrikkalaisilla ei ollut tarkoituksena tuoda omaa kulttuuriaan ja järjestelmäänsä, vaan heidät tuotiin ja pistettiin oppimaan / käyttämään paikallista kulttuuria.Uskon että muslimit vaikuttavat Suomen demokratiaan yhtä paljon kuin afrikkalaiset vaikuttivat Yhdysvaltain demokratian nykytilaan.
Pakolainen on maahanmuuttajaJoo, USA rakennettiin nykyiseen kuosiin MAAHANMUUTTAJIEN (ei pakolaisten) avulla, toki mukana oli varmasti paljon pakolaisiakin, mutta ei varmastikaan kaikki tullut sillä statuksella sisään. Ja isompi osa tulijoista ei tullut afrikasta, joten "eurooppalainen" USA.
Tosin sillä ei ole mitään tekemistä nykytilanteen kanssa Suomen osalta.
Muutama tuhat on taas lapsellista vähättelyä. Vuoden -15 saapumiserässä oli ainakin 32 tuhatta tulijaa, toki nyt monelle on koittanut todellisuus.
Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että nuo ei vastaanottamalla lopu. Pian se "muutama tuhat" on muutama "10K" ja sit "100K".
Sitten se alkaa vaikuttamaan äänestykäyttäytymiseen.
Mitä mieltä olet shariapuolueesta, Islamin versiosta Persuille?
Salaiittoteoriaa siinä missä natsipuolue Suomeen. Kumpikin on paskaa ja kumpaakaan ei tapahdu Suomessa.Mitä mieltä olet shariapuolueesta, Islamin versiosta Persuille?
Olisiko lähteitä väitteelle?Afrikkalaisilla ei ollut tarkoituksena tuoda omaa kulttuuriaan ja järjestelmäänsä, vaan heidät tuotiin ja pistettiin oppimaan / käyttämään paikallista kulttuuria.
Islamistisista maista taas tulee paljon porukkaa, joilla ei ole mitään aikomustakaan luopua keskiaikaisesta, muita alistavasta ja kaikinpuolin huonosta ja ongelmallisesta yhteiskuntajärjestelmästään, jota nimitetään islamiksi. Asia ei korjaudu edes seuraavissa sukupolvissa, vaan monasti käy päinvastoin.
Kyllä minä vastasin: kysymys ei koske maahanmuuttoa koska kausaliteetti puuttuu. Mutta vastataan "ei yhtään". Vastaa sinä että monenko länsimaisen maan ihmisoikeustilanne on romahtanut pakolaisten takia?Itseasiassa et vastannut kysymykseen, kerroit vaan omista uskomuksistasi ja väistit itse kysymyksen.
Saman kysymyksen (nimeä yksi muslimivaltio, jossa ihmisoikeudet on länsimaisittain tarkasteltuna hyvin?)....
Mutta mitä tapahtui intiaaneille (alkuperäisväestö)? Ne tuhoutui kun Eurooppalaiset ja Afrikkalaiset muutti sinne. Intiaanimaasta tuli "Eurooppa".Vastasin jo kysymykseen mutta tässä uudemman kerran: en usko että Suomesta tulee lähi-itä jos tänne tulee mutama tuhat muslimia kun ei USA:stakaan tullut afrikkaa vaikka sinne tuli afrikkalaisia paljon enemmän.
Tuolla naapurimaassa Ruotsissahan on jo Islamistinen puolue nimeltä Partiet Nyans, jonka tavoite on päästä eduskuntaan 2022. Pitää myös muistaa että muslimeja on miljardi maailmassa, ja suomalaisia on vaan 5.5 miljoonaa.Salaiittoteoriaa siinä missä natsipuolue Suomeen. Kumpikin on paskaa ja kumpaakaan ei tapahdu Suomessa.
Kannattaa muistaa se että Afrikkalaisten massamaahanmuutto alkoi USA:ssa jotain 1700-luvulla, ja me eletään 300 vuotta myöhemmin. USA:n maahanmuuttopolitiikka on siksi perustunut siihen vanhempaan assimilaatiopolitiikkaan, joka tarkoittaa "maassa maan tavalla", kun taas Euroopassa meillä on nykyään integraatiopolitiikkaa, joka tarkoittaa että maahanmuuttajat saa säilyttää heidän identiteetin, kulttuurin, arvot, tavat jne.Afrikkalaisilla ei ollut tarkoituksena tuoda omaa kulttuuriaan ja järjestelmäänsä, vaan heidät tuotiin ja pistettiin oppimaan / käyttämään paikallista kulttuuria.
Islamistisista maista taas tulee paljon porukkaa, joilla ei ole mitään aikomustakaan luopua keskiaikaisesta, muita alistavasta ja kaikinpuolin huonosta ja ongelmallisesta yhteiskuntajärjestelmästään, jota nimitetään islamiksi.
Shariapartiot Englannissa, Saksassa ja Ranskassakaan ei liity mihinkään? Vai eihän meillä Suomessa noin voi käydä? Vai mikä on päivän selitys?Pakolainen on maahanmuuttaja
Muutama tuhat ei ole vähätelyä jos tutustuu suomen kieleen. Muutama tarkoittaa epämääräistä määrää tai määrää mitä ei tiedetä. Mehän emme tiedä kuinka paljon tänne pakolaisia on tulossa, toi 32 000 on taas älytöntä liioitelua ja ongelman paisuttelua.
Salaiittoteoriaa siinä missä natsipuolue Suomeen. Kumpikin on paskaa ja kumpaakaan ei tapahdu Suomessa.
Olisiko lähteitä väitteelle?
Minä väitän että afrot toivat oman kultuurinsa ameriikan mukanansa eikä tuloksena ollut mikään ihmisoikeuksien tai demokratian tuho. Ja eikä Abiy Ahmed vaikuta hänkään keskiaikaiselta politikolta.
Kyllä minä vastasin: kysymys ei koske maahanmuuttoa koska kausaliteetti puuttuu. Mutta vastataan "ei yhtään". Vastaa sinä että monenko länsimaisen maan ihmisoikeustilanne on romahtanut pakolaisten takia?
Onko kyseessä tosiaankin islamistinen puolue vai lipsutaanko tässä taas väärän tiedon polulle? Saanko lähteen että puolue on islamistinen...Mutta mitä tapahtui intiaaneille (alkuperäisväestö)? Ne tuhoutui kun Eurooppalaiset ja Afrikkalaiset muutti sinne. Intiaanimaasta tuli "Eurooppa".
Tuolla naapurimaassa Ruotsissahan on jo Islamistinen puolue nimeltä Partiet Nyans, jonka tavoite on päästä eduskuntaan 2022. Pitää myös muistaa että muslimeja on miljardi maailmassa, ja suomalaisia on vaan 5.5 miljoonaa.
Partiet för Islam i Sverige ser ljuset
Shariapartiot Englannissa, Saksassa ja Ranskassakaan ei liity mihinkään? Vai eihän meillä Suomessa noin voi käydä? Vai mikä on päivän selitys?
Näin siis tapahtui myös Syyriassa, Iranissa, Irakissa ja vaikkapa Saudiarabiassa ? Partio todettiin laittomaksi ja sakko napsahti ?Onko kyseessä tosiaankin islamistinen puolue vai lipsutaanko tässä taas väärän tiedon polulle? Saanko lähteen että puolue on islamistinen...
Partio todettiin Saksassa laitomiksi ja sakko napsahti.
Jaa pulushakkia? Ei kiitos. Mutta oletko huomannut tietynsorttisten rikosten lisääntymisen ja "pakolaisten" yhteyttä siihen?Kyllä minä vastasin: kysymys ei koske maahanmuuttoa koska kausaliteetti puuttuu. Mutta vastataan "ei yhtään". Vastaa sinä että monenko länsimaisen maan ihmisoikeustilanne on romahtanut pakolaisten takia?
Huomaan että et ole halukas vastaamaan kysymykseen... eli lukitaan vastaus että muslimipakolaiset eivät ole vaikuttaneet ihmisoikeuksiin länsimaissa.Jaa pulushakkia? Ei kiitos. Mutta oletko huomannut tietynsorttisten rikosten lisääntymisen ja "pakolaisten" yhteyttä siihen?
Ymmärrän, että kiva niputtaa pakolaiset samaan nippuun kunnollisten tulijoiden kanssa. Vähättely on siten asteen helpompaa.Pakolainen on maahanmuuttaja
Nähtävästi ollaan keskustelemassa ennemmin semantiikasta kuin itse asiasta.Muutama tuhat ei ole vähätelyä jos tutustuu suomen kieleen. Muutama tarkoittaa epämääräistä määrää tai määrää mitä ei tiedetä. Mehän emme tiedä kuinka paljon tänne pakolaisia on tulossa, toi 32 000 on taas älytöntä liioitelua ja ongelman paisuttelua.
Kyllä, jos valitaan tarkoitushakuisesti se yksi vuosi. Miksiköhän ei vuosi 2018 kelpaa tilastoksi....Sisäministeriön mukaan 2015 Suomeen saapui turvapaikanhakijoita 32 476 henkilöä. Syytätkö ongelman paisuttelusta tilastoijaakin?
Toki noista osa lähtenyt meneen tavalla tai toisella, mutta jos yli 5000 on kateissa viranomaisilta, en koe sitä pieneksi ongelmaksi.
Koska 2015 oli SE vuosi, jonka olisi pitänyt avata kaikkien silmät tästä ihanuudesta.Kyllä, jos valitaan tarkoitushakuisesti se yksi vuosi. Miksiköhän ei vuosi 2018 kelpaa tilastoksi....
Jos et tiennyt, niin islamismi on muutakin kuin terrorismia ja kaulojen katkomista. Islamismi on islamin poliittinen ulottuvuus. Niinpä islamin asiaa ajava poliittinen puolue on islamistinen, aivan oletusarvoisesti.Onko kyseessä tosiaankin islamistinen puolue vai lipsutaanko tässä taas väärän tiedon polulle? Saanko lähteen että puolue on islamistinen...
Pyysin kylläkin lähdettä tiedolle että mainittu puolue on islamistinen mutta oletettavasti vahvistusta tiedolle ei löydy... vai?Jos et tiennyt, niin islamismi on muutakin kuin terrorismia ja kaulojen katkomista. Islamismi on islamin poliittinen ulottuvuus. Niinpä islamin asiaa ajava poliittinen puolue on islamistinen, aivan oletusarvoisesti.
Islamism - Wikipedia
A Short History of Islamism
Mikä lähde? Kyse on semantiikasta. Islamia poliittisin keinoin edistävä puolue on islamistinen, koska islamismi on islamin edistämistä poliittisin keinoin. Tämän toteamiseen tarvitaan lähteitä yhtä paljon, kuin väitteelle "vesi on märkää".Pyysin kylläkin lähdettä tiedolle että mainittu puolue on islamistinen mutta oletettavasti vahvistusta tiedolle ei löydy... vai?
Kyse ei ole sematiikasta vaan mahdolisesti sinun tietämättömyydestä. Islamismi (1) on toimintaa, joka pyrkii islamilaisen lain eli šarian hallitsemaan yhteiskuntaan. Linkatussa uutisessa ei ollut asiasta manintaan joten minua kiinostaa onko puolue todella islamistinen.Mikä lähde? Kyse on semantiikasta. Islamia poliittisin keinoin edistävä puolue on islamistinen, koska islamismi on islamin edistämistä poliittisin keinoin.
Kas tässä lähde sanalle märkä.Tämän toteamiseen tarvitaan lähteitä yhtä paljon, kuin väitteelle "vesi on märkää".
Minä voin vastata tähän myös. Kenties ihmisoikeustilanne ei ole romahtanut, mutta kaikki muu sitten onkin alkanut menemään päin helvettiä verrattuna tilanteeseen ennen pakolaispolitiikkaa.Kyllä minä vastasin: kysymys ei koske maahanmuuttoa koska kausaliteetti puuttuu. Mutta vastataan "ei yhtään". Vastaa sinä että monenko länsimaisen maan ihmisoikeustilanne on romahtanut pakolaisten takia?
jospa ei lukittaisi vääriä vastauksia. Suomessa on käynyt mm tapauksia, että ihmisiä on pahoinpidelty uskonnollisen vakaumuksen takia - muslimi-turvapaikanhakijat ovat pahoinpidelleet turvapaikanhakijoita, jotka ovat luopuneet islamista.Huomaan että et ole halukas vastaamaan kysymykseen... eli lukitaan vastaus että muslimipakolaiset eivät ole vaikuttaneet ihmisoikeuksiin länsimaissa.
Perheväkivallan lisääminen ihmisoikeusrikkomuksiin ... hmmm ... täytyy vähän maistella ehdotusta mutta voi olla että Suomen kansainvälinen ihmioikeustilanne romahtaa muutoksen takia enkä ole varma olisko se hyvä juttujospa ei lukittaisi vääriä vastauksia. Suomessa on käynyt mm tapauksia, että ihmisiä on pahoinpidelty uskonnollisen vakaumuksen takia - muslimi-turvapaikanhakijat ovat pahoinpidelleet turvapaikanhakijoita, jotka ovat luopuneet islamista.
Suomessa on käynyt tapauksia, että turvapaikanhakijat ovat pakottaneet vaimonsa ja tyttärensä pitämään huivia ja kieltäneet heitä käymästä uinahallissa.
Suomessa on käynyt tapauksia, että muslimi-maahanmuuttajat ovat pahoinpidelleet sukulaistyttönsä, koska hän on hankkinut ei-muslimi-poikaystävän.
Pitäisin näitä kaikkia ihmisoikeusrikkomuksina.
Eli mitään selvää vastausta sinulta ei saa mihinkään? Mitäänsanomatonta paasausta kaikesta ja silleen kivasti sivuraiteille viemistä on havaittavavissa, mutta kun pitäisi vastata itse kysymykseen, tulee tällaista sekamelskaa.Perheväkivallan lisääminen ihmisoikeusrikkomuksiin ... hmmm ... täytyy vähän maistella ehdotusta mutta voi olla että Suomen kansainvälinen ihmioikeustilanne romahtaa muutoksen takia enkä ole varma olisko se hyvä juttu
Afrikkalaiset eivät menneet Ameriikkaan. Heidät etupäässä vietiin sinne väkisin, orjina.(clip)Skeidaa (clip)
......
Minä väitän että afrot toivat oman kultuurinsa ameriikan mukanansa eikä tuloksena ollut mikään ihmisoikeuksien tai demokratian tuho. Ja eikä Abiy Ahmed vaikuta hänkään keskiaikaiselta politikolta.
Meilä on tilaa, suomalaiset on rasisteja, monikulttuuri on rikkautta ja persut on saatanasta.Voisiko joku referoida, mitä tässä hesarin maksumuurin takana olevassa jutussa on?
Suomi on virhe, joka – Suomen arabiankielisten Facebook-ryhmissä saa tukea myös siihen, miten selvitä maassa, johon oli selvästi erhe tulla
Nyt vastaMitäänsanomatonta paskaa kaikesta ja sianpoikasta meni estolle.