Itse kyllä ajattelisin, että esim. siivoojapula on paikallista ja keskittyy alueille, joissa asumisen hinta on noussut voimakkaimmin. Ts. asumisen hinta on se suurin tekijä matalapalkka-alojen ongelmatiikassa.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)
- Keskustelun aloittaja Sampsa
- Aloitettu
Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 055
Niin, tai liikkumisen kalleudessa ja hankaluudessa. Helpottaa huomattavasti kun saa manilasta filpparit sairaanhoitajiksi ja siivoojiksi. Kakkkein tärkeintä on tuhota toimiva koulu, jossa on jo hyvin onnistuttu. Täten jatkossakaan ei suurin osa suomalaisista saa hankittua mitään eroa koulutuksella globaaleissa markkinoissa.
Tässähän se nähdään, ettei edes maahanmuuttajalla ole varaa käydä töissä, niin työvoimapula on taattu. Ainakin minun tuntemilleni maahanmuuttajille on sanottu että kolmen kerrostalon rappukäytävän siivous ja vahaaminen on päivän homma, eikä siirtyminen työmaalta toiselle ole palkallista aikaa. Aasialainen exä kokeili tuota Helsingin keikkahommaa, mutta kuukaudesta jäi 80€ ruokaan, kun työnantajan järjestämän kämpän vuokra + työssäkäyntiin tarvittavat paikallisliikenteen liput vähennettiin palkasta. Hirveä oikeudella uhkaaminen päälle kun ei suostunut tekemään määräaikaisuutta loppuun, ei riittänyt pomolla käntti lähteä käräjöimään. Siksi ovat siirtyneet töihin mm. tänne Pohjois-Karjalaan, kun työaika alkaa toimistolta ja loppuu vasta toimistolla.
Asumisen hintakin tulee laskemaan kun maailma muuttuu. Nykyajan suomalainen ei kykene ymmärtämään, miten maailmalla asutaan.
- Estetty
- #9 105
Ja vertaako aasian slummiin vai keskieuroopan väljään asumiseen. Ei Ranskassa suostuttu edes vuokraamaan 50 neliön asuntoa lapsettomalle pariskunnalle kymmenisen vuotta sitten, minimikoko 70-90 neliötä. Tosin ei ollut vuokrakaan kallis kuten Suomen pikkukaupungeissa, saati Helsingissä.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 535
Siis onko Suomessa muka oikeasti jotain merkittävää pulaa siivoojista? Välillä tuntuu että tämä työttömyyskeskustelu on ihan lapsellisella tasolla, kun ratkaisuna Suomen työllisyysongelmiin tarjotaan jotain helvetin siivoamista.
Siivoamalla Suomi nousuun! Onpahan ainakin varmasti puhdasta
Siivoamalla Suomi nousuun! Onpahan ainakin varmasti puhdasta
Lähinnä pääkaupunkiseudulla. Rakennussiivoojista on kai muuallakin.
- Estetty
- #9 109
Maaliskuun lopussa Helsingin seudulla oli työttömiä työnhakijoita yhteensä 105 993
Mut lisää tarvitaan ulkomailta
No lähinnä vertaan siihen, että millaisissa oloissa ne tulijat esimerkiksi ovat tottuneet asumaan tai millaisissa oloissa Suomessakin mm. teollisuuden työntekijät ovat tottuneet asumaan pitkälle viime vuosisadalla tai keikkatyöläiset nykyisin. Enkä tarkoita mitään slummia vaan esim. asuntolatyyppistä majoitusta, kimppamajoitusta, soluasuntoja jne. Joskus 80-luvulla se taisi alkaa kun jokaisen teollisuustyöntekijänkin piti saada rahallaan rakennettua talo, parit autot pihaan jne. Eihän se kestänyt kun ei se työ ikinä sellaista arvoa tuottanut. Se oli vaan huolella suojeltua.
Korona-ajan työttömyysluvut ei nyt oikein anna oikeaa kuvaa (kuin korona-ajasta). Ennen koronaa koko maan työttömyysprosentti huiteli alimmillaan 6.5-6.7 välillä. Esim. lokakuussa 2019 koko Suomessa oli Tilastokeskuksen mukaan 169 000 työtöntä.
Mutta toinen asia on sitten, että se, että meillä on x määrä työttömiä ja y määrä työpaikkoja, ei sekään vielä kerro mitään, koska monet työpaikat edellyttävät alan koulutusta.
Lisäksi sieltä luvuista pitää vähentää kaikki ne todellisuudessa työkyvyttömät, sekä kaikki sellaiset osatyökykyiset, joita ei haluta palkata, ja vielä kokonaan vailla koulutusta olevat jotka eivät käytännössä työnantajille kelpaa (okei, jokainen varmasti tietää tähän poikkeuksia, mutta sieltä kortistosta olevista nouseminen työhön jos mitään koulutusta ei ole, on todella harvinaista).
Arvio näiden määrästä on pyörinyt siinä viiden prosentin paikkeilla, mutta tarkkaa tietoa ei ole (koska työkyvytön ei tietenkään kuuluisi työttömiin vaan työkyvyttömyyseläkkeelle). Viitteitä voi kuitenkin hakea te-toimiston luokitteluista, joten arvio lienee kohtuullisen hyvin oikeassa suuruusluokassa.
Tosin hallituksen hanke pyrkii nyt nimenomaan työllistämään osatyökykyisiä valtion tuella. Saas nähdä mitä sen kanssa sitten tapahtuu.
Viimeksi muokattu:
Sitten on myös näitä työpaikkoja joilla ei pysty tulemaan toimeen koska esim tunnit ei riitä ja vielä esimerkkinä tuttu joka palkattiin ja töitä piti olla koko kesäksi niin kuukauden jälkeen sanottiin että työt oli tässä, enempää ei ole (oli vuokra firma), eli noista työpaikoistakin on tietty osa ihan höpöä.
Toisen ketjun aihe mutta tähän auttaisi ne kansalaispalkat, perustilit jne. Eli tehty työ ei vie heti kaikkia tukiasi ja vähänkin kannattaa tehdä mieluummin kuin olla jouten.
Työvoima on resurssi, jota saa markkinahinnalla. Työvoimasta, joka suostuu työskentelemään tätä huonommilla ehdoilla on niukkuutta ja työvoimasta, joka suostuu työskentelemään tätä paremmilla ehdoilla on runsautta. Luonnollisesti kuhunkin työpaikkaan vaaditaan jokin osaaminen (tai halua oppia, jos firmalla on työvoiman suhteen turhan niukka tarjonta ja se on valmis kouluttamaan), jolloin työvoima on enemmän tai vähemmän alakohtaista. Ja luonnollisesti kysynnässä ja tarjonnassa on alueellisia vaihteluja.
Ja kyllä, luonnollisesti työnantajat kannattavat työvoiman tarjonnan lisäämistä, koska tällöin markkinahinta asettuu matalammalle tasolle eli alempiin palkkoihin. Etenkin työnantajat kannattavat sellaisen työvoiman tarjontaa, jota kiinnostaa Suomessa myös muut asiat kuin palkka (kuten kansalaisuus) tai jotka tulevat niin huonoista oloista, että nykyisiä alimpia palkkoja alemmat palkat käyvät heille. Tällöin heille voidaan maksaa suomalaisia huonompaa palkkaa (joko TES:n ohi tai jollakin sen porsaanreiällä tai sitten toimimalla alalla, jolla ei ole yleispätevää TES:iä). Ymmärtääkseni sinäkin kannatit tätä? Itse taas vastustan, aiemmissa viesteissä mainituin perustein.
Kannatan työvoimaperäistä maahanmuuttoa kyllä, mutta tietenkin työlainsäädännön ja TES:n mukaisiin ehdoin. Jos suljetaan ei-yleissitovat alat pois, kannatan myös sekä AVI:n, työsuojelupiirien, AY-liikkeen, että Verottajan mahdollisimman tehokasta valvontaa. Ja tarveharkintaa. Sen usean alan suhteen tehdyn purkamisen sijaan Uudellamaallakin olisi vaan kannattanut tehostaa prosessia ja nostaa käsittelijöiden määrää.
Tarveharkinnan puolesta mielestäni puhuu juuri se, että aloilla joilla mennään työvoiman niukkuuden vuoksi TES:iä korkeammalla palkkatasolla, työnantajilla on myös kiusaus käyttää halvinta kelvollista saatavilla olevaa työvoimaa. Toistenkin työnantajat on paras asiantuntija arvioimaan millaista työvoimaa he tarvitsevat, mutta tarveharkinnan hyvä puoli on se, että siinä ikään kuin ulkopuolinen tuomari katsoo sen, että se tehdään sen laadullisen työvoimapulan, eikä vain taloudellisista syistä. Heikkous on tietysti byrokratian kitka ja hitaus.
Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 055
Hienoa, että tiedostit, että sekä sekä mamujen, että kantisten "markkinahintaan" vaikuttaa ihan suoraan ne helvetin tuet. Itselläni se tilanne, että työehtosopimuksen "minimipalkasta" ei "kokemuslisät" riitä kuukausipalkan peruspalkaksi. Ei se johdu siitä, etteikö työnantajan kannata minua palkata. Se johtuu juuri siitä, että työnantajat suorastaan kilpailevat siitä, kuka saa palkata. Näin ei olisi, jos en olisi jaksanut yhtään lukea, en olisi tehnyt hanttihommia ja tekisi niitä edelleen tarvittaessa. IMO. Kauluspaitaköyhällistönä olen kyllä sitä mieltä, että oikeisto on se, joka tätä maata koittaa pelastaa ja SDP johdolla mennään tähän mamusuohon. Tosin orposta pitäisi päästä eroon ja tilalle vaikka sitten se lepomäki, jonka nimeä en enää koskaan tule oppimaan.
Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 055
No mites tuollainen tuiki kansainvälinen ala kuin merenkulku? Pitäisikö Suomen valtion luopua omistuksista ja sallia ulkomaiset yhtiöt vain (lopettaa merenkulun tuet) vai pitäisikö pitää huoli siitä, että suomenlippu on kilpailukykyinen nyt ja tulevaisuudessa? Miten se voisi olla kilpailukykyinen, kun toisissa maissa esim italiassa ja halpalipuissa ei maksa veroja sen enempää varustajat kuin merimiehetkään? Miten tää liittyy maahanmuuttoon? No Manila ja filput on se taikasana kait.
En tunne merenkulkualaa tarkemmin, mutta kuvittelisin, että huoltovarmuussyillä on vaikutusta asiaan.
Maahanmuuton osalta, tagalogia äidinkielenään puhuvien työllisyysaste on kaikista kieliryhmistä korkein (myös reippaasti kantasuomalaisia korkeampi), joten filippiinot olisivat varmasti työperäisen maahanmuuton osalta toivottu maahanmuuttajaryhmä.
Mutta ei kai ne merenkulkualalla Suomeen muuttaisi? En kyllä tunne alaa ja sen käytäntöjä yhtään.
Jos kannatat työvoimaperäistä maahanmuuttoa edes työlainsäädännön ja TES:n mukaisin ehdoin, niin olennaisesti kannatat palkkojen nousun jarruttamista matalapalkka-aloilla. Tämä pahentaa ongelmaa, ei helpota sitä.
Suomelle olisi järkevää laskea se tulotaso, jonka jälkeen tänne saapuva ei ole tilastollisesti vähäisessä määrin nettomaksaja (huomioiden perheen siirtymiset yms.) ja sallia työperäinen maahanmuutto vain tätä korkeammilla tuloilla (tai vastaavilla työehdoilla). Näin Suomi hyötyisi tästä maahanmuutosta.
En valitettavasti tunne tarveharkintaa kunnolla. Selvästi siitä riippumatta maahan saapuu ihmisiä, jotka eivät elätä itseään ja perheitään.
Jos sen laskisi, pitäisi koulutetun työvoiman osalta luonnollisesti laskea pois ne vuodet, jotka on olleet ennen maahanmuuttoa. Jos koulutus on hankittu muualta, on se maa investoinut koulutukseen ja terveydenhoitoon jo kohtuullisen summan (tai sitten ei ole, mikäli maassa maksetaan itse tai se on vaikka kirkko tms. joka kouluttaa mutta Suomi säästää sen joka tapauksessa).
Nettomaksajuuden laskeminen koko elämänkulusta ei ole edes kantasuomalaistenkaan kohdalla ihan yksinkertaista, koska olemme (tai osa meistä on) vain jonkun tai joitain jaksoja nettomaksajia, ja suuren ajan elämästämme nettosaajia - ja valintojen ja mahdollisuuksien lisäksi sattumalla on asiaan merkitystä.
Ylisummaan nettomaksajuuden käsite on hankala, koska meidän järjestelmässämme suurin osa kantasuomalaisistakaan ei koko elämänkaari katsottuna ole nettomaksajia.
Tästä myös jaksaa aina jo nykyisin eläköitynyt tilastokeskuksella näitä laskenut Pekka Myrskylä muistuttaa.
Tarveharkinnasta (tai saatavuusharkinnasta, molempia termejä käytetään) on Uudenmaan osalta monilla aloilla pääosin luovuttu poikkeuksella, valitettavasti. Muualla Suomessa se koskee juuri pääosin matalapalkka-aloja.
EU:ssa Ruotsi on ainoa maa, joka siitä on luopunut kokonaan.
Viimeksi muokattu:
Hämärrät asiaa ihan turhaan. En sanonut, että tulijasta pitäisi deterministisesti tietää tulevan nettomaksaja, vaan että tilastollinen tieto riittää. Eiköhän tulijoita ole sen verran, että keskiarvoihin päästään riittävällä tarkkuudella.
Aiemman koulutuksen, terveydenhoidon ja muulla menneisyyden kustannuksilla ei ole merkitystä mietittäessä, tuleeko joku olemaan Suomelle nettomaksaja vai -saaja tulevaisuudessa. Niitä ei tarvitse huomioida.
Se, että asia ei ole yksinkertaista, ei tee siitä kuitenkaan mahdotonta tai ei-toivottavaa. Sen vuoksi meillä on viranomaisia, että he tekisivät tällaisia arvioita työkseen. Enkä tarkoita mitään yksilöarviointia, vaan raakaa tilastollista mallintamista ja ennustamista.
Olen siinä mielessä eri mieltä, että sen voisi kyllä epävarmuustekijät mukaan ottaen tehdä, mutta tottakai siitä pitäisi vähentää ne saatavat säästöt. Kyllä nämäkin tietysti saataisiin mukaan laitettua. Olen toki myös eri mieltä oletetusta nettomaksajuudesta kriteerinä. Juuri ne matalapalkka-alat, joilla sitä työvoimaa nyt ja tulevaisuudessa tarvitaan ovat sellaisia, että harva niillä palkoilla on koko elämänkaari laskien nettomaksaja kuitenkaan. Kantasuomalaisesta tulee nykyisin nettomaksaja hetkellisesti keskimäärin 46-vuotiaana, ja parinkymmenen vuoden päästä eläköidytään, sitten elämän loppupäässä ollaan lopussa taas nettosaajan puolella, ellei sitten olla toimittu aivan poikkeuksellisen tuottavalla ja verotetulla alalla. Nettomaksajuudessa pitäisi ottaa myös julkisten palvelujen käyttö huomioon, joka taas vaihtelee merkittävästi. Tilastokeskuksella kyllä näitä seurataan, mutta vain väestötasolla.
Sen sijaan ei liene vaikea ennustaa, että ikäluokkien pienetessä nyt hetkellisesti pysähtynyt väestöllinen koulutusasteen lasku kääntyy uudelleen nousuun ja matalan koulutustason töihin ei yksinkertaisesti riitä kantasuomalaisia.
Tietysti toinen vaihtoehto olisi, että korkeakoulupaikkamääriä, joita vielä nykyisin kasvatetaan, alettaisiinkin purkamaan, samoin muutettaisiin kansallinen tavoite ikäluokkien koulutusasteesta. Lähtökohtaisesti siinä vaiheessa kun ikäluokat todella alkavat pienentyä ja hakijasumaakin on saatu purettua, niin yhä suuremmalle osalle on korkeakoulutuspaikka, ellei sitten paikkamäärää pureta. Jos koulutustaso kääntyy uudelleen nousuun samaan aikaan kun ikäluokat yhä pienenevät, niin olisi valtavaa resurssin hukkaamista heittää osa heistä ns. suorittavaan työhön (se on tärkeää työtä sekin). En kyllä pitäisi sellaista kovin järkevänä koulutuspolitiikkkana. Mieluummin ajattelen työvoimaperäisen maahanmuuton niille aloille ratkaisuksi - mutta se tarveharkinta / saatavuusharkinta pitää myös olla.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 561
Persujen Espoossa ehdolla olevan kunnallisvaaliehdokkaan mukaan vuonna 2030 jo kolmannes Espoon väestöstä on vieraskielisiä. Voidaan hyvällä syyllä puhua väestön vaihdosta, koska muutos tapahtuu nopeasti.
Kaikki suomalaiset eivät näe kehitystä positiivisena. Osa peruskouluikäisten lasten vanhemista on jo kertonut suoraan, että he muuttavat pois mikäli invaasio jatkuu. Ulkomailta tulleet vievät peruskoulutuksen resurssit ja tuovat mukanaan muita lieveilmiöitä.
Vieraskieliset maksavat Espoossa kunnallisveroa puolet vähemmän kuin kantasuomalaiset. Samaan aikaan he kuitenkin käyttävät enemmän yhteiskunnan palveluita, monista erilaisista kotouttamisohjelmista lähtien.
Espoon velkaantuminen kiihtyy vieraskielisten muuton seurauksena. On hyvin hankala ymmärtää, miksi ViherKokoomus, Keskusta ja Demarit apupuolueineen viitsivät jankuttaa maahanmuuton tarpeellisuudesta, kun sen aiheuttamat taloudelliset ongelmat ovat ilmiselvästi nähtävillä.
Kaikki suomalaiset eivät näe kehitystä positiivisena. Osa peruskouluikäisten lasten vanhemista on jo kertonut suoraan, että he muuttavat pois mikäli invaasio jatkuu. Ulkomailta tulleet vievät peruskoulutuksen resurssit ja tuovat mukanaan muita lieveilmiöitä.
Vieraskieliset maksavat Espoossa kunnallisveroa puolet vähemmän kuin kantasuomalaiset. Samaan aikaan he kuitenkin käyttävät enemmän yhteiskunnan palveluita, monista erilaisista kotouttamisohjelmista lähtien.
Espoon velkaantuminen kiihtyy vieraskielisten muuton seurauksena. On hyvin hankala ymmärtää, miksi ViherKokoomus, Keskusta ja Demarit apupuolueineen viitsivät jankuttaa maahanmuuton tarpeellisuudesta, kun sen aiheuttamat taloudelliset ongelmat ovat ilmiselvästi nähtävillä.
Tilastojen valossa maahanmuutto on yhtä tarpeellinen kuin syöpä keuhkoissa, mutta silti jotkut sen riskin ovat valmiita ottamaan. Helvetin tyhmää mutta meitähän on joka lähtöön.
Siinä taitaa olla ihan reippaasti persulisää: väestöennusteen mukaan 22,4% on vieraskielisen väestön osuus Espoossa 2030.
Toki näin maakuntien Suomesta katsoen on se ja sama, vaikka siellä olisi viisi tai viisikymmentä pinnaa…
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 561
Linkkaamasi analyysi on keväältä 2018, eli se perustuu vuoden 2017 ja sitä aiempaan väestötilastointiin. Maahanmuutto on viime vuosina rajusti kasvanut korona-aikaa lukuunottamatta.
Linkkaamassasi kolme vuotta vanhassa analyysissa veikataan Espoon vieraskielisten osuudeksi 50 855 henkilöä vuonna 2020 . Länsiväylän mukaan Espoossa vieraskielisiä oli 56 100 lokakuussa 2020. Länsiväylän mukaan Espoon tammi-lokakuun 2020 väestönkasvusta oli yli 90 prosenttia vieraskielistä.
Ei tarvitse Persu-aurinkolaseja voidakseen todeta, että pääkaupunkiseudulla on väestövaihto meneillään. Jos muuttajat olisivat Finlaysoneita, niin tämä ei olisi ongelma, mutta nykyisenkaltaisella maahanmuuttajarakenteella tämä on valtava ongelma.
Vieraskielisten osuus Espoon väestönkasvusta on nyt yli 90 prosenttia – viidennes asukkaista vieraskielisiä
Espoossa oli vieraskielisiä asukkaita lokakuun lopussa 56 100, mikä on 19 prosenttia koko väestöstä.
www.lansivayla.fi
Luit väärin, antamasi aineisto kertoo osuuden olevan 25.7% vuonna 2030. Vantaalla ihanat 29%
Seison korjattuna. Oli siinä anyway reippaasti liioittelua kuitenkin.
Suhteutetaan, eikös Suomen väestönkasvusta sataprosenttia ole vieraskielisiä ts. vieraskieliset tilastosta poistamalla väestö pienenisi.
- Estetty
- #9 130
Valtio joutuisi nostamaan firmojen verotusta selkeästi, jos valtio alkaisi makssa firmojen työntekijöiden palkat. Valtiollekkaan kun se raha ei tyhjästä härmisty. (Porukalle kansalaispalkka, jotta firma voi palkata töihin palkalla, jolla ei normaalisti pysty mitenkään tulemaan toimeen.)
Itse ajattelin, että nettomaksajuus valtion suuntaan saadaan selville summaamalla valtiolle maksetut maksut ja vähentämällä niistä muuttajan valtiolle aiheuttamat kustannukset. Miksi ihmeessä tästä summasta pitäisi vähentää vielä lisäksi kuvitteellisia säästöjä siitä, että tänne muuttava ei ole vastasyntynyt?
Viestistäsi saa sellaisen kuvan, että kirjoitat sekaisin hetkellisestä nettomaksajuudesta (esim. vuoden tarkasteluvälillä määritellyn) ja koko elinajan nettomaksajuudesta. Itse kirjaitan koko elinajan nettomaksajuudesta.
Jos et ole huomannut, niin edes suurten ikäluokkien eläköytyminen ei aiheuttanut minkäänlaista suurta työvoimapulaa, vaan työttömiä kansalaisia on edelleen järkyttäviä määriä. Työvoimaa on siis saatavilla, kunhan työstä oltaisiin valmis maksamaan. Tämä ongelma ei ratkea sillä, että työstä maksettavia palkkoja poljetaan tuomalla maahan lisää työvoimaa.
Jätät lisäksi huomiotta sen, että keskimääräinen vuotuinen työaika vähenee jatkuvasti - kuten kuuluukin. Yhä pienempi osa ihmisten elämästä kuluu työn tekemiseen, mikä on vain ja ainoastaan hyvä asia. Näin ollen voimme nykyisellä (tai hivenen pienemmällä) työmäärällä kantaa yhä suurempaa ja suurempaa eläkeläisten, lasten (ja työttömien) osuutta pitäen elintason nykytasollaan. Ikäluokkien pieneneminen ei siis välttämättä ole täysi katastrofi ja halutessa siihenkin voidaan vaikuttaa mm. lapsiperheiden arjen jatkuvan kurjistamisen lopettamisella.
Pohjimmainen ajatukseni on toki, että tehdään työtä, vaikka sitten kahta/halvemmalla/enemmän jos yhden tunnit, palkka, whatever ei riitä.
Mikä vaan voittaa silti nykyisen sossujärjestelmän, jossa linja tuntuu olevan kaikki tai ei mitään.
- Liittynyt
- 13.01.2021
- Viestejä
- 535
Välillä on tullut mietittyä, että olisi ehkä syytä varautua sihen, että jos (kun?) automaatio vain lisääntyy entisestään, niin tehtävän työn määrä tulee pitkällä aikavälillä vähenemään. Ilmeisesti osa meistä kuitenkin haluaa pitää ihmiset töissä vaikka väkisin? Joidenkin viesteistä tuntuu paistavan lähinnä jonkinlainen katkeruus siitä, että joku yhteiskunnan tuilla huomattavasti matalammalla tulotasolla elävä voi myös olla ihan tyytyväinen elämäänsä. Minua ei ainakaan käy kateeksi vaikkapa joku 500€ toimeentulotuki + asumistuki yhdistelmällä elävä. Vapaa aikaa on paljon mutta rahaa toisaalta niukasti.
Paljon matalapalkkatyöstä on erittäin vaikeasti ja kalliisti automatisoitavaa, palveluammattien kohdalla se onnistuu lähinnä jossain Zeitgeist-unelmissa. Todellisuus on se mattoon jumittava robotti-imuri.
Sekin on kaikki työtä, jonka joku voisi tehdä ja siitä sen ainakin sossutukeen vertautuvan elantonsa tienata. Nyt tilanne on lähinnä se, että olemme tee-se-itse miesten luvattu maa. Itse tekemällä tai lapsillaaan teettämällä saa vielä korkeastikin koulutettu työn hinnan kuulostamaan järkevältä kun ei tartte mitään työntajan kuluja, veroja ja muuta huomioida. Tehdään "talkoohengessä" ymmärtämättä että ylityötuntejahan tässä painetaan, ei makseta veroja, kukaan ei tienaa elantoaan jne.
Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 055
Ei käy epäselväksi, että jotkun on tyytyväisiä. Harvoin vain ne "maksajan asemassa olevat". Jos on pienestä pitäen opetettu, että oma eläminen pitää ansaita, ja 200 000 on sitä mieltä, että ei voi mitään hyödyllistä opiskella / muuntautua tms eivätkä ole valmiit kilpailemaan, koska näin on hyvä, niin mahtaisiko he olla tyytyväisiä jos maksupuoli toteaisi, että ei muuten makseta. Kuten siellä manilassa, jossa kaikki joutuu tekemään jotain elääkseen, jossa siis ei sossua ole vaan suku ja kilpailevat samoilla markkinoilla meidän kanssa. Ilmankos marjanpoiminta maistuu paskoilla suomiliksoillakin, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.
Eniten väärin on se, että köyhien perheiden kersojen opiskelua rajoitetaan mielellään opiskelijoilta leikkaamalla ja netkin harvat ketkä jaksaa siis yrittää olla ahkeria ja tehdä parhaansa saa vähemmän kun nää elämäänsä vitun tyytyväiset 500+ asumistuki pitkäaikaistyöttömät kirjailijat.
Eniten väärin on se, että köyhien perheiden kersojen opiskelua rajoitetaan mielellään opiskelijoilta leikkaamalla ja netkin harvat ketkä jaksaa siis yrittää olla ahkeria ja tehdä parhaansa saa vähemmän kun nää elämäänsä vitun tyytyväiset 500+ asumistuki pitkäaikaistyöttömät kirjailijat.
Niin, miten sen nyt ottaa. Ennen koronaa oltiin kyllä työvoimapulassa useilla aloilla. Työttömyysprosentin lähestyessä kuutta meillä on systeeminen täystyöllisyys / järjestelmämme luonnollinen työttömyysaste eli olemme NAIRUssa tai ainakin ollaan kovin lähellä sitä. Juuri siksi työvoimapolitiikassa pyritäänkin keskittymään lopun työttömyyden purkamisen sijaan työllisyyden kasvattamiseen, eli saamaan työttömien työnhakijoiden joukon ulkopuolelle jättäytyneitä ihmisiä (esim. kotiäitejä) työhön, samoin pidentämään työuria.
Poliitikot ei kehtaa sanoa sitä ääneen, mutta työttömien määrää ei meillä varsinaisesti ole ollut tarkoituskaan tuosta vähentää, kuin esim. nyt siirtämällä heitä esim. ns. välityömarkkinoille, joita valtio tukee voimakkaasti (eivät työllistyisi muuten).
Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 055
No jälleen oma otanta ei kerro kokototuutta, mutta tiedän useita ~50v henkilöitä, joilla on asenneongelma työntekoa kohtaan. Esim yksi "kansakoulun käynnyt" ja intissä rekkakortin suorittanut, joka työllistyi nuorena alalle, joka on nyt mennyttä ja näin hän jäi nelikybäsenä työttömäksi. Työnantajat on riistäjiä ja syppi / koppi aikoina hankittu korkea kuukausipalkka, jota edes palvelun nordean siitä luopuessa ei saannut alentaa / kilpailuttaa / irtisanoa jne ajoi siihen pisteeseen, että samainen pässi kuvitteli olevansa ansiosidonnaisen arvoinen. Kieltäytyi useista "rekkamiespesteistä, koska ei sellaista paskaa jaksa kun oma kuorma pitää sitoa jne, eikä sillä tienaa ja saa olla himassa".
Totuus on se, että se teidän hokema "markkinahinta" ei ole työtekijä liittojen ajamana aina kannattava - kokonaisuus voi kannattaa, mutta mukaan mahtuu näitä vapaamatkustajia. Kansainvälisemmillä aloilla jossa on kanssa kova kysyntä, eikä haluta ottaa laatueron takia filppua tilalle, johtaa siihen, että maksetaan paljon sen minimipalkan päälle. Tälläistä tilannetta ei ole "rekkakuskeilla ja peruskoulun käyneillä".
Mitä filppuihin tulee, niin kumma, että tuollainen merenkulkukansa kuten britit niitä sitten sinne on haalinut ja saannut osakseen. Ehkä siksi, että heitä ei ole PAKOTETTU lähtemään joskus. Nyt kun matkustaa filpun kanssa kotiin, niin heille tulee työnantajan puolesta lappu kouraan, jossa työnantaja vakuuttaa, että nämä filput toimitetaan taksilla kentälle kentän turvatarkastuksesta läpi ja työnantaja vastaa kaikista kuluista mm heidän etsimisistään, jos näin ei tapahdu. Kumma juttu?
Filput tuli eka sekamiehitys soppareilla laivoille, nyt niitä on marjanpoimioina ja hoitajina. Siinä missä suomalainen hoitaja kamppailee koulussa vuosia taitaa filppu päästä vuodessa läpi koulusta. Ei taida olla minkäänlaista laatueroa työssä? (oikeasti uskon, että se ero on koulussa ja elämäntavoissa eikä niinkään geneettisessä "tyhmyydessä") eli siis minua vituttaa se epäsuhta vaatimustasossa. Itsekkin joudun maksamaan lippulapuista trafilta tuhansia euroja kun nämä kirjekurssi sankarit ja esim virolaiset kollegat saa samat pahvit kympeillä. Kiitos TRAFIN jonninjoutavien itse järjestettyjen kulujen.
Mut joo. Tekis hyvää lähettää ne suomalaiset persereijät jonnekkin manilaan selviytymään hetkeksi, niin alkais ehkä duuni maistumaan suomessa vähän huonommallakin palkalla.
Totuus on se, että se teidän hokema "markkinahinta" ei ole työtekijä liittojen ajamana aina kannattava - kokonaisuus voi kannattaa, mutta mukaan mahtuu näitä vapaamatkustajia. Kansainvälisemmillä aloilla jossa on kanssa kova kysyntä, eikä haluta ottaa laatueron takia filppua tilalle, johtaa siihen, että maksetaan paljon sen minimipalkan päälle. Tälläistä tilannetta ei ole "rekkakuskeilla ja peruskoulun käyneillä".
Mitä filppuihin tulee, niin kumma, että tuollainen merenkulkukansa kuten britit niitä sitten sinne on haalinut ja saannut osakseen. Ehkä siksi, että heitä ei ole PAKOTETTU lähtemään joskus. Nyt kun matkustaa filpun kanssa kotiin, niin heille tulee työnantajan puolesta lappu kouraan, jossa työnantaja vakuuttaa, että nämä filput toimitetaan taksilla kentälle kentän turvatarkastuksesta läpi ja työnantaja vastaa kaikista kuluista mm heidän etsimisistään, jos näin ei tapahdu. Kumma juttu?
Filput tuli eka sekamiehitys soppareilla laivoille, nyt niitä on marjanpoimioina ja hoitajina. Siinä missä suomalainen hoitaja kamppailee koulussa vuosia taitaa filppu päästä vuodessa läpi koulusta. Ei taida olla minkäänlaista laatueroa työssä? (oikeasti uskon, että se ero on koulussa ja elämäntavoissa eikä niinkään geneettisessä "tyhmyydessä") eli siis minua vituttaa se epäsuhta vaatimustasossa. Itsekkin joudun maksamaan lippulapuista trafilta tuhansia euroja kun nämä kirjekurssi sankarit ja esim virolaiset kollegat saa samat pahvit kympeillä. Kiitos TRAFIN jonninjoutavien itse järjestettyjen kulujen.
Mut joo. Tekis hyvää lähettää ne suomalaiset persereijät jonnekkin manilaan selviytymään hetkeksi, niin alkais ehkä duuni maistumaan suomessa vähän huonommallakin palkalla.
NAIRU:n mukainen työttömyysaste tarkoittaa vain sitä, että työttömyysasteen laskiessa sen alle inflaatio alkaa kiihtyä. Mekanismikin on luonnollinen: työttömyyden vähentyessä yritykset alkavat kilpailla työntekijöistä palkalla. Palkkojen noustessa kysyntä kasvaa, mikä johtaa hintojen nousuun.
Tämä on positiivinen asia kahdella tavalla: työntekijöistä kilpaillaan, jolloin työntekijät voivat reagoida työpaikalla oleviin ongelmiin vaihtamalla työpaikkaa. Tämä poistaa tehokkaasti kaikki yritysten väärinkäytökset. Toisekseen, yritysten voitot muuttuvat hyvin pitkälti palkoiksi, mikä on vain hyvä asia, koska se vähentää omaisuuksien kasaantumista harvoille.
Politiikka, jolla ei edes yritetä järjestää yhteiskuntaa niin, että yritykset joutuvat kilpailemaan työntekijöistä, on täysin väärää.
Eramaankettu
Lost and Forgotten
- Liittynyt
- 03.01.2017
- Viestejä
- 2 055
Oon samaa mieltä. Ainot ongelma on juuri irtisanomis suoja, vanhempien suosiminen yms. Hyville ei maksa koskaan tarpeeksi ja huonoja ei kannata koskaan palkata. Työkkäri voisi alkaa tarjota jotain asennekasvatus kursseja näille *riistokapitalisti huutelijoille*.
Meillä se on nykyisin ollut myös se tavoite. Siihen millainen työllisyyspolitiikka on oikeaa tai väärää en itse ota kantaa, lähinnä kuvasin nykytilannetta. Taustalla on 90-luvun laman jälkeinen puolueiden silloinen konsensus jopa 8 prosentin työttömyysasteen hyväksymisestä kilpailukyvyn ja joustavuuden vuoksi - se toki jo oli kenties virhe ja tosiaan sen vuoksi kuumimpina aikoina eli 2007-2008 sekä 2019 päästiin päästiin sinne kuuden ja puolen prosentin työttömyysasteeseen.
Mutta jos tällä nykyisellä työllisyyspolitiikkaan jatketaan, on vaikea ajatella meidän pärjäävän ilman ulkomaista työvoimaa ja/tai työperäistä maahanmuuttoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 892
Merkillinen väite. Ei markkinoita kiinnosta millä statuksella kukin on "ei-työllinen", vaan nuo kaikki ovat samaa poolia. Kotiäitien työllistyminen laskee potentiaalisen työvoiman tarjontaa siinä missä työttömienkin.
En kuvannut nyt työmarkkinoiden näkökulmaa, vaan työvoimapolitiikkaa (toki puolueista Kepu ja KD tätä pyrkii jarruttamaan).
Markkinoidenkaan näkökulmasta asia ei kuitenkaan liene ihan sama, jos ottaa huomioon välilliset vaikutukset tai sen kiistelyn hystereesin. Esimerkin kotiäidin työllistyessä (jos kotiin ei jää aikuista) lapset ja äiti itse luovat myös uutta työtä (työpaikkoja) vaikkapa päiväkoteihin, joukkoliikennevälineisiin tai lounaskuppilaan.
Viimeksi muokattu:
Linkkaamasi analyysi on keväältä 2018, eli se perustuu vuoden 2017 ja sitä aiempaan väestötilastointiin. Maahanmuutto on viime vuosina rajusti kasvanut korona-aikaa lukuunottamatta.
Linkkaamassasi kolme vuotta vanhassa analyysissa veikataan Espoon vieraskielisten osuudeksi 50 855 henkilöä vuonna 2020 . Länsiväylän mukaan Espoossa vieraskielisiä oli 56 100 lokakuussa 2020. Länsiväylän mukaan Espoon tammi-lokakuun 2020 väestönkasvusta oli yli 90 prosenttia vieraskielistä.
Ei tarvitse Persu-aurinkolaseja voidakseen todeta, että pääkaupunkiseudulla on väestövaihto meneillään. Jos muuttajat olisivat Finlaysoneita, niin tämä ei olisi ongelma, mutta nykyisenkaltaisella maahanmuuttajarakenteella tämä on valtava ongelma.
Vieraskielisten osuus Espoon väestönkasvusta on nyt yli 90 prosenttia – viidennes asukkaista vieraskielisiä
Espoossa oli vieraskielisiä asukkaita lokakuun lopussa 56 100, mikä on 19 prosenttia koko väestöstä.
Tämä helmi kannattaa aina muistaa. Espoon kaupunki myöntää suoraan, että kunta on menetetty.
Varsinkin kannattaa kiinnittää huomiota sanaan "työikäiset", koska vaikka miten päivystävillä demarilaseilla katsoisi, niin fakta on etteivät Suomeen tulevat vieraskieliset juurikaan työllisty (somalit, afgaanit irakit jne. ei tarvitse mainita jotain satunnaista sakemanni-inssiä tässä). Eli vähä sossuasiakkaita vähä. Onnea vaan niille, joilla on iso asuntolaina, ja ajattelivat, että Espoo on kiva kunta asettua aloilleen ja perustaa perhe.
Noh, tuota he halusivat ja sitä on tulossa.
living_death
★ Still alive ™
- Liittynyt
- 15.11.2016
- Viestejä
- 6 881
Vuonna 1966 syntynyt pysäkinpesijä Yusein Redzhep Nedzhipin sai 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistuksen raiskauksesta.
Pysäkinpesijä lupasi viedä naisen kotiin firman autolla, veikin raiskattavaksi puistoon
Pysäkinpesijä lupasi viedä naisen kotiin firman autolla, veikin raiskattavaksi puistoon
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 561
Laitan tämän jutun tänne, koska toteutuessaan vaikutus Suomeen on jäätävää kokoluokkaa.
Saksan suurimman oppositiopuolueen AfD:n meppi Gunnar Beck kertoo, että EU:ssa keskustellaan 70 miljoonan afrikkalaisen tuomisesta. Keskustelu liittyy kokonaisuuteen, jossa keskitettäisiin turvapaikka-asioiden käsittely Euroopan unionissa.
Beck on henkilökohtaisesti työskennellyt EU:n niin kutsutun "muuttoliikesopimuksen" kanssa ja hänen mielestään tällaisen sopimuksen hyväksyminen johtaisi katastrofaalisiin lopputuloksiin. Beck muistuttaa, ettei ole pitkä siitä kun EU:ssa puhuttiin 70 miljoonan afrikkalaisen tuonnista Eurooppaan vuoteen 2035 mennessä.
Hän varoittaa, että sopimus voi syntyä jo tänä kesänä, jahka koronan aiheuttamat sulut puretaan ja Euroopassa vallitsee "positiivinen ja avoin ilmapiiri".
www.friatider.se
Saksan suurimman oppositiopuolueen AfD:n meppi Gunnar Beck kertoo, että EU:ssa keskustellaan 70 miljoonan afrikkalaisen tuomisesta. Keskustelu liittyy kokonaisuuteen, jossa keskitettäisiin turvapaikka-asioiden käsittely Euroopan unionissa.
Beck on henkilökohtaisesti työskennellyt EU:n niin kutsutun "muuttoliikesopimuksen" kanssa ja hänen mielestään tällaisen sopimuksen hyväksyminen johtaisi katastrofaalisiin lopputuloksiin. Beck muistuttaa, ettei ole pitkä siitä kun EU:ssa puhuttiin 70 miljoonan afrikkalaisen tuonnista Eurooppaan vuoteen 2035 mennessä.
Hän varoittaa, että sopimus voi syntyä jo tänä kesänä, jahka koronan aiheuttamat sulut puretaan ja Euroopassa vallitsee "positiivinen ja avoin ilmapiiri".
"EU planerar importera 70 miljoner afrikaner"
Tyska larmet från Bryssel. Tänker baxa igenom migrationspakt under sommaren.
Naamioituneet miehet hakkasivat alaikäisiä pesäpallomailoilla:
www.is.fi
Huhtikuussa poliisi sanoi: "On auki, että mikä tämän touhun idea on ollut. ".
Mietin vain, että onkohan se idea tässä välissä selvinnyt.
Syyte: Naamioituneet miehet hakkasivat alaikäisiä pesäpallomailoilla
Syyttäjä vaatii ehdottomia vankeusrangaistuksia Pikku Huopalahden pahoinpitelystä. Eräs syytetyistä kiisti rikoksen ja kertoi poliisille olleensa vain ajelulla.
www.is.fi
Huhtikuussa poliisi sanoi: "On auki, että mikä tämän touhun idea on ollut. ".
Mietin vain, että onkohan se idea tässä välissä selvinnyt.
- Estetty
- #9 147
- Liittynyt
- 06.12.2019
- Viestejä
- 592
Tähän ei tullut oikein vastausta, kun mentiin sivusuuntaan. Tanskassa sosdem hallitus on etunenässä todennut, että yhtä ainutta maahanmuuttajaa ei haluta eikä oteta. Tavoitteena leirit jossain Afrikassa. Tanskassa toimii myös takautuva maahanpalautus, eli väliaikaisen paikan saaneet palautuu isiensä mailla. Kriminaaleilla ei ole sitäkään vähään oikeuksia Tanskan maalla.
Suomessa tilanne on valitettavasti vähän toinen.
Sinä päivänä kun suomalaiset demarit on yhtä viisaita kuin tanskalaiset demarit, niin syön hatun ja ajan polkupyörällä kööpenhaminaan.
- Liittynyt
- 06.03.2017
- Viestejä
- 1 079
Dindu nuffing vai miten se menikään.Naamioituneet miehet hakkasivat alaikäisiä pesäpallomailoilla:
Syyte: Naamioituneet miehet hakkasivat alaikäisiä pesäpallomailoilla
Syyttäjä vaatii ehdottomia vankeusrangaistuksia Pikku Huopalahden pahoinpitelystä. Eräs syytetyistä kiisti rikoksen ja kertoi poliisille olleensa vain ajelulla.
Huhtikuussa poliisi sanoi: "On auki, että mikä tämän touhun idea on ollut. ".
Mietin vain, että onkohan se idea tässä välissä selvinnyt.
Ilmiselvä joukkokahakka johon Suomen kaikki oikeusasteet kompastuvat ja jutusta löytyy loppujen lopuksi kaksi alaikäistä syytettyä sekä kauppakeskus Jumbo yllyttämässä rikokseen, mitä siis ei tapahtunut.
Tuo kuulostaa kyllä vähän kaukaa haetulta. Ellei sitten "keskustelu" ole ollut sitä, että jostain aloitteesta otettu se keskusteluun, ja sitten vaiettu vähin äänin kun on tajuttu että on paska idea.Laitan tämän jutun tänne, koska toteutuessaan vaikutus Suomeen on jäätävää kokoluokkaa.
Saksan suurimman oppositiopuolueen AfD:n meppi Gunnar Beck kertoo, että EU:ssa keskustellaan 70 miljoonan afrikkalaisen tuomisesta. Keskustelu liittyy kokonaisuuteen, jossa keskitettäisiin turvapaikka-asioiden käsittely Euroopan unionissa.
Beck on henkilökohtaisesti työskennellyt EU:n niin kutsutun "muuttoliikesopimuksen" kanssa ja hänen mielestään tällaisen sopimuksen hyväksyminen johtaisi katastrofaalisiin lopputuloksiin. Beck muistuttaa, ettei ole pitkä siitä kun EU:ssa puhuttiin 70 miljoonan afrikkalaisen tuonnista Eurooppaan vuoteen 2035 mennessä.
Hän varoittaa, että sopimus voi syntyä jo tänä kesänä, jahka koronan aiheuttamat sulut puretaan ja Euroopassa vallitsee "positiivinen ja avoin ilmapiiri".
"EU planerar importera 70 miljoner afrikaner"
Tyska larmet från Bryssel. Tänker baxa igenom migrationspakt under sommaren.
- Estetty
- #9 150
- Liittynyt
- 06.12.2019
- Viestejä
- 592
Ei ole vaalimainos, enkä kannata Liike NYTtiä, mutta tässä Harkimo kyllä osuu ihan ytimeen:
"Ratkaisu on, että ensinnäkin siirtolaisten vapaasta pääsystä EU:n alueelle tehdään loppu.
............
Me emme ole kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa monien muiden EU-maiden tavoin, meillä on kattavat sosiaalipalvelut ja hallitus, joka jopa yrittää edistää sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei poistettaisi maasta."
Jos joku haluaa mallia oikein nuivasta maahanmuuttopolitiikasta, niin Australia! Sinne ei ole mitään asiaa muuttaa juuri kenelläkään. Aussit nyt yleisesti ottaen pidetään länsimaana. Toisaalta, mitäs sinne muita rahdattiin taannoin (siis muutaman sata vuotta sitten), kuin rikollisia. Ehkä ovat ottaneet opikseen.
"Ratkaisu on, että ensinnäkin siirtolaisten vapaasta pääsystä EU:n alueelle tehdään loppu.
............
Me emme ole kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa monien muiden EU-maiden tavoin, meillä on kattavat sosiaalipalvelut ja hallitus, joka jopa yrittää edistää sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei poistettaisi maasta."
Jos joku haluaa mallia oikein nuivasta maahanmuuttopolitiikasta, niin Australia! Sinne ei ole mitään asiaa muuttaa juuri kenelläkään. Aussit nyt yleisesti ottaen pidetään länsimaana. Toisaalta, mitäs sinne muita rahdattiin taannoin (siis muutaman sata vuotta sitten), kuin rikollisia. Ehkä ovat ottaneet opikseen.
Uutiset
-
Intelin Xeon 6 -prosessorit vuotojen kohteina
19.4.2024 02:56
-
Razerin uusi Firefly V2 Pro -pelihiirimatto vie RGB-valaistuksen uusiin ulottuvuuksiin
19.4.2024 02:30
-
Harrastajaprojektit pitävät 3dfx:n Voodoot hengissä
19.4.2024 01:36
-
Elgato julkaisi uuden Neo-tuoteperheen peräti viiden tuotteen voimin
19.4.2024 00:11
-
Turtle Beach esitteli toukokuun pelituotetarjontaansa – mukana avoimet pelikuulokkeet
18.4.2024 20:27
