- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 041
Mutta Aimo Suvakilla ei luonnollisesti ole mitään sitä vastaan.Otti huuleen siis. Raiskaushan se.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mutta Aimo Suvakilla ei luonnollisesti ole mitään sitä vastaan.Otti huuleen siis. Raiskaushan se.
Tämä on niitä "Tai muuten!" juttuja. Karkuteillä olo ei tule vaikuttamaan mihinkään, edes turvapaikkaprosessiin. Luulisi että vähintäänkin siihen pitäisi, mutta kun sen oikeusturvan pitää toteutua aina. Käytännössä tp-hakijalla on siis immuniteetti mitä tulee byrokraattisiin päätöksiin, saa lähteä vaikka keskellä yötä raiskailemaan teinejä, ja silti on mahdollista saada turvapaikka. Ongelman tässä näkevät vain ne rasistit.Käytännössä hakijan täytyy pysyä hänelle osoitetun vastaanottokeskuksen alueella.
Käytännössä laki tähtää siihen, että kansainvälistä suojelua hakeville, tilapäistä suojelua saaville ja kotikunnattomille ihmiskaupan uhreille myönnettävän vastaanottorahan ja käyttörahan määrää vähennetään.
Lailla vastaanottoraha lasketaan niin pieneksi kuin mitä EU:n vastaanottodirektiivi sallii.
Maahanmuutto kiristyy myös siten, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden niin sanottu kaistanvaihto tukitaan. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut ei enää saisi muuttaa perustettaan maahan jäämiseksi työperäiseen maahanmuuttoon.
Kaistanvaihdolla tarkoitetaan sitä, että turvapaikkaa Suomesta hakenut ja sittemmin työllistynyt tai opiskelupaikan löytänyt ihminen ei enää voisi saada oleskelulupaa työn, yrittäjyyden tai opintojen perusteella Suomesta haettuna.
En nyt tietysti tiedä, mutta jos joku on tullut hakemaan turvapaikkaa eikä sitä saa, mutta löysi töitä itselleen ja sitten potkitaan pihalle niin on sekin vähän tyhmää? Toki on töitä ja "töitä", mutta jos siis ihan oikeasti on töissä ja elättää itsensä niin minä antaisin kyllä jäädä maahan.Välillä hyviäkin uutisia
Hallituksen rivit lähes pysyivät äänestyksissä maahanmuutosta – vastaan äänestänyt Biaudet puolustaa ratkaisuaan
Eduskunta hyväksyi perjantaina kaksi tiukennusta maahanmuuttoon. Turvapaikanhakijoiden tuki laskee ja niin sanottu kaistanvaihto vaikeutuu.yle.fi
Jos on töitä tiedossa, niin eikös silloin pidä hakea työviisumia ja siten sen saatuaan voi jäädä tänne asumaan ja tekemään töitä viisumin voimassaoloajan.En nyt tietysti tiedä, mutta jos joku on tullut hakemaan turvapaikkaa eikä sitä saa, mutta löysi töitä itselleen ja sitten potkitaan pihalle niin on sekin vähän tyhmää? Toki on töitä ja "töitä", mutta jos siis ihan oikeasti on töissä ja elättää itsensä niin minä antaisin kyllä jäädä maahan.
Miksi kukaan sitten hakisi viisumia töitä varten jos voi tulla tänne asumaan ja hakemaan töitä sanomalla asylum?En nyt tietysti tiedä, mutta jos joku on tullut hakemaan turvapaikkaa eikä sitä saa, mutta löysi töitä itselleen ja sitten potkitaan pihalle niin on sekin vähän tyhmää? Toki on töitä ja "töitä", mutta jos siis ihan oikeasti on töissä ja elättää itsensä niin minä antaisin kyllä jäädä maahan.
No tuo on kyllä totta, ei siis toimi isossa kuvassa, mutta ei se silti sitä poista että yksittäistapauksessa vähän tyhmää potkia pois joku joka on töissä ja elättää itsensä.Miksi kukaan sitten hakisi viisumia töitä varten jos voi tulla tänne asumaan ja hakemaan töitä sanomalla asylum?
Ei se tyhmää ole, koska säännöistä poikkeamiset luovat erittäin haastavan toimintaympäristön virkamiehille - kenelle ja miten poikkeuksia myönnetään sitten?En nyt tietysti tiedä, mutta jos joku on tullut hakemaan turvapaikkaa eikä sitä saa, mutta löysi töitä itselleen ja sitten potkitaan pihalle niin on sekin vähän tyhmää? Toki on töitä ja "töitä", mutta jos siis ihan oikeasti on töissä ja elättää itsensä niin minä antaisin kyllä jäädä maahan.
"Vastaanottorahan ja käyttörahan määrää vähennetään. Lailla vastaanottoraha lasketaan niin pieneksi kuin mitä EU:n vastaanottodirektiivi sallii."Välillä hyviäkin uutisia
Hallituksen rivit lähes pysyivät äänestyksissä maahanmuutosta – vastaan äänestänyt Biaudet puolustaa ratkaisuaan
Eduskunta hyväksyi perjantaina kaksi tiukennusta maahanmuuttoon. Turvapaikanhakijoiden tuki laskee ja niin sanottu kaistanvaihto vaikeutuu.yle.fi
Eli tarkoitatko että vaikkapa synnyinmaa toimisi rikoksen tuomion koventamisperusteena? Jos näin, niin mielestäsi minkä valtioiden kansalaisia tulisi rangaista eriarvoistavalla lainsäädännöllä?"Vastaanottorahan ja käyttörahan määrää vähennetään. Lailla vastaanottoraha lasketaan niin pieneksi kuin mitä EU:n vastaanottodirektiivi sallii."
Sinänsä hyvä juttu, mutta mikäköhän on tämän päätöksen lopullinen käytännön vaikutus? Tuleeko vähentynyt raha ohjaamaan pakolaisia entistä helpommin harmaan talouden ja rikollisuuden piiriin?
Uudistus on hyvä, mutta Suomeen tarvittaisiin rikoslain kokonaisuudistus ja pakolaisille tai ainakin ongelma-alueilta tuleville erilliskovennukset kaikkiin rikoksiin.
Ei varmaan tuollainen synnyinmaan perusteella koventaminen onnistuisi. Mutta esim. maahantulon syy/peruste voisi olla kriteerinä. Esimerkiksi turvapaikanhakijana maahantulleille voisi olla reilusti kovennetut rangaistukset. Jopa kuolemanrangaistus pitäisi olla mahdollinen. Jokaisen pitäisi ymmärtää, kuinka törkeästä asiasta on kyse, jos tullaan Suomeen hakemaan turvapaikkaa ja sitten vahingoitetaan kuitenkin sen maan kansalaisia, jolta on tultu hakemaan turvaa.Eli tarkoitatko että vaikkapa synnyinmaa toimisi rikoksen tuomion koventamisperusteena? Jos näin, niin mielestäsi minkä valtioiden kansalaisia tulisi rangaista eriarvoistavalla lainsäädännöllä?
Toi oli hyvä pointti GinTonicilta, koska se vaan paljastaa sen että ainoa toimiva toimenpide tai ratkaisu ongelmiin on lakkauttaa nykyisenkaltainen pakolaispolitiikka, ja muutta se kiintiöpakolais ja valtioperusteiseksi turvapaikkapolitiikaksi. Valtioperusteisella tarkoitan esim tapauskohtaisesti tietystä valtiosta vastaanotettaisiin ihmisiä, esim Ukraina, tai sitten tietyistä valtioista ei otettaisi ollenkaan tp hakemuksia. Perusteena voi olla vaikka kansallinen turvallisuus, tai painava näyttö että väärä keino auttaa ihmisiä tai kestämätön vaihtoehto vastaanottavalle maalle.Eli tarkoitatko että vaikkapa synnyinmaa toimisi rikoksen tuomion koventamisperusteena? Jos näin, niin mielestäsi minkä valtioiden kansalaisia tulisi rangaista eriarvoistavalla lainsäädännöllä?
Miksi ihmeessä meidän pitäisi ottaa kiintiöpakolaisia tai mitään muitakaan? Eihän semmoinen ole järkevää politiikkaa. Suomen politiikka kiintiöpakolaisissa on erityisen typerää, koska Suomi on vuosia haalinut niitä "kaikista haavoittuvimpia" pakolaisleireiltä, eli käytännössä perheitä, joissa on esim. vammaisia lapsia tai muita ongelmia.Toi oli hyvä pointti GinTonicilta, koska se vaan paljastaa sen että ainoa toimiva toimenpide tai ratkaisu ongelmiin on lakkauttaa nykyisenkaltainen pakolaispolitiikka, ja muutta se kiintiöpakolais ja valtioperusteiseksi turvapaikkapolitiikaksi. Valtioperusteisella tarkoitan esim tapauskohtaisesti tietystä valtiosta vastaanotettaisiin ihmisiä, esim Ukraina, tai sitten tietyistä valtioista ei otettaisi ollenkaan tp hakemuksia. Perusteena voi olla vaikka kansallinen turvallisuus, tai painava näyttö että väärä keino auttaa ihmisiä tai kestämätön vaihtoehto vastaanottavalle maalle.
Onhan niitä ihmisiäkin siellä ketkä olisi ihan hyviä Suomelle. Tarpeeksi hyvin kun läpäisee palikkatestin niin sillä jo pääsee pitkälle oikeesti..Miksi ihmeessä meidän pitäisi ottaa kiintiöpakolaisia tai mitään muitakaan? Eihän semmoinen ole järkevää politiikkaa. Suomen politiikka kiintiöpakolaisissa on erityisen typerää, koska Suomi on vuosia haalinut niitä "kaikista haavoittuvimpia" pakolaisleireiltä, eli käytännössä perheitä, joissa on esim. vammaisia lapsia tai muita ongelmia.
Esimerkiksi. Koko Lähi-Itä ja Afrikka ainakin.Eli tarkoitatko että vaikkapa synnyinmaa toimisi rikoksen tuomion koventamisperusteena? Jos näin, niin mielestäsi minkä valtioiden kansalaisia tulisi rangaista eriarvoistavalla lainsäädännöllä?
Tämä viesti olisi kaikkien hyvä sisäistää. Monilla kun tuntuu olevan sellainen ajatusmaailma, että kaikilla maailman ihmisillä pitäisi olla vapaus tulla Suomeen ja automaattisesti heillä pitäisi olla täällä samat oikeudet kuin suomalaisillakin.Esimerkiksi. Koko Lähi-Itä ja Afrikka ainakin.
Voisihan sen toki kategorisesti säätää "pakolaisille" kuten aikaisemmin sanoin, mutta hiukan naurettavaa alkaa tällaiseen yliammuntaan kun jokainen tietää että esim. ukrainalaiset eivät ole ongelma. Toki tärkeintä on että muutos saadaan.
Ulkomaalaiset eivät ole eikä heidän kuulukaan olla kantaväestöön nähden samassa asemassa. Vierailu maassa on sama kuin vierailu toisen ihmisen kodissa. Se on etuoikeus ja sitä etuoikeutta tulee kohdella sen ansaitsemalla kunnioituksella ja arvostuksella.
Niin, tuolla tavalla esim. Kanada on pitkään toiminut käsittääkseni, eli valitaan ne mahdollisimman nopeasti ja helposti integroituvat ja korkeasti koulutetut.Onhan niitä ihmisiäkin siellä ketkä olisi ihan hyviä Suomelle. Tarpeeksi hyvin kun läpäisee palikkatestin niin sillä jo pääsee pitkälle oikeesti..
Tästä tuli mieleen, netissä joskus kiersi video jossa haastateltiin satunnaisia "refugees welcome" kulkueisiin osallistujua (ei ollut Suomessa) ja kysyttiin että ottaisitko pakolaisia asumaan kotiisi. Jokaisella oli hyvä syy olla ottamatta: "Muuten kyllä, mutta se ja se".Vierailu maassa on sama kuin vierailu toisen ihmisen kodissa. Se on etuoikeus ja sitä etuoikeutta tulee kohdella sen ansaitsemalla kunnioituksella ja arvostuksella.
Se oli Ruotsista. YouTubesta löytyy. Muistaakseni siitä oli pidempikin video, mutta tässä parin minuutin pätkä:Tästä tuli mieleen, netissä joskus kiersi video jossa haastateltiin satunnaisia "refugees welcome" kulkueisiin osallistujua (ei ollut Suomessa) ja kysyttiin että ottaisitko pakolaisia asumaan kotiisi. Jokaisella oli hyvä syy olla ottamatta: "Muuten kyllä, mutta se ja se".
Suuri osa woke, suvakki, elokapina ja vihervasemmistoideologian tukijoista elää Kelan luukulta, joten helppo kannattaa sellaista mihin ei itse tarvitse osallistua.
Tuohan on ihan yleistä kaikilla suvakkiväellä, että halutaan että kaiken maailman ihmiset saisivat tulla tänne, mutta aina siellä on taustalla se, että jonkun muun pitäisi maksaa se lysti.Tästä tuli mieleen, netissä joskus kiersi video jossa haastateltiin satunnaisia "refugees welcome" kulkueisiin osallistujua (ei ollut Suomessa) ja kysyttiin että ottaisitko pakolaisia asumaan kotiisi. Jokaisella oli hyvä syy olla ottamatta: "Muuten kyllä, mutta se ja se".
Suuri osa woke, suvakki, elokapina ja vihervasemmistoideologian tukijoista elää Kelan luukulta, joten helppo kannattaa sellaista mihin ei itse tarvitse osallistua.
No kyllä se vaan on eri asia asua jossakin cityn parinkymmenen neliön neukkukuutiossa, kuin esimerkiksi ok-talossa perheen kanssa johon kuuluu vaikkapa eri-ikäisiä tyttäriä. Voisi olla perheen päiden naamat vitturallaan siinä vaiheessa kun on aika antaa ylimääräiset huoneet afganistanilaisten karvaturrien ja irakilaisten sotilaskarkureiden asutettavaksi. Monen tekisi siinä vaiheessa mieli jo hamuilla asekaapin kotivaraa, mutta valtion hotelliinhan sellaisesta omaisuuden ja perheen koskemattomuuden puolustamisesta joutuisi.Tästä tuli mieleen, netissä joskus kiersi video jossa haastateltiin satunnaisia "refugees welcome" kulkueisiin osallistujua (ei ollut Suomessa) ja kysyttiin että ottaisitko pakolaisia asumaan kotiisi. Jokaisella oli hyvä syy olla ottamatta: "Muuten kyllä, mutta se ja se".
Suuri osa woke, suvakki, elokapina ja vihervasemmistoideologian tukijoista elää Kelan luukulta, joten helppo kannattaa sellaista mihin ei itse tarvitse osallistua.
Juuri näin. Huippuosaajat muuttaa tekemään rahaa pääsääntöisesti. Jos yhteiskunta on oikeasti sellainen vuosien jälkeen josta pitää ja jonka kokee omakseen niin sitten aletaan miettimään kansalaisuutta..ehkä. Lähtökohtaisesti kansalaisuutta himoitsevat on ihmisiä jotka tulee paskoista yhteiskunnista. Osa heistäkin voi olla huippuosaajia, mutta Suomen tapauksessa pääsääntöisesti tällainen väki on kouluttamattomia tukien varassa eläviä pakolaisia.Tuli tuollainen vastaan, jos on noin. 20min aikaa niin kannattaa katsoa ja ihmetellä että vasemmalla laidalla halutaan vieläkin jatkaa maana joka jakelee kansalaisuuksia sinne sun tänne.
Huvittavaa sinänsä että vasemmalla ainakin osa tuntuu ajattelevan että helppo kansalaisuus on jokin houkutustekijä "huippuosaajille". Todellisuudessa oikeat huippuosaajat ei todellakaan tuijota jotain kansalaisuusvaatimuksia, vaan ihan muita asioita. PS:n Sakari Puisto totesi tuossa että on monia maita jossa ulkomaalaiset eivät saa koskaan kansalaisuutta, mutta silti sinne muuttaa paljon huippuosaajia korkean palkan töihin. Esim. Singaporen kansalaisuus on aika vaikea saada, ja UAE:ssa sitä ei saa ollenkaan.
Vasemmistolle pizzanpaistakakin on huippuosaaja. Lisäksi tämä harakkakin on niin tyhmä, ettei edes ymmärrä eroa tulijoiden välillä. Kun harakka vinkuu houkutustekijöistä, niin hän ei oikeasti ymmärrä, että ne houkuttelevat lähinnä haitallisia maahanmuuttajia, eikä suinkaan niitä osaajia, jotka olisivat Suomelle hyödyllisiä.Vasemmisto ei ymmärrä mitä "huippuosaaja" tarkoittaa eikä koko asian ympärillä pyörivää keskustelua, koska käytännössä kukaan huippuosaaja ei ole vasemmistolainen eivätkä huippuosaajat syö vasemmistolaisten kanssa samoissa pöydissä.
Näreen mukaan Suomi pystyisi hoitamaan Venäjän mahdollisesti Suomeen masinoimat ihmiset.
”Mitään näyttöä en ole kuullut siitä, että tässä olisi kysymys jotenkin vaarallisista ihmisistä.”
Näre sanoo, että Venäjän masinointi ei tee ihmisistä poikkeuksellisen vaarallisia.
Onko siis ainoa tapa vastata Venäjän välineellistettyyn maahantuloon ottaa ihmiset vastaan?
”Kyllä.”
Naurattaisi jos ei itkettäisi.Näreen mukaan vastaanotossa on olemassa erilaisia tapoja ja proseduureja, jotka toimivat hyvin vuonna 2015.
”En ymmärrä, mikä tässä on kovin erilaista kuin 2015, jolloin tästä haasteesta selvittiin erinomaisesti.”
Näre on tutkinut turvapaikanhakua ja maahanmuuttoa. Hänen mukaansa ei ole näyttöä siitä, että turvapaikanhaku olisi uhka.
Millaisten lasien läpi maailmaa pitää katsoa, jotta voi rehellisesti olla tuota mieltä? Mullekin yhdet tuollaiset lasit kiitos, olisi nykymenon seuraaminen paljon kivempaa kun kaikkialla näkyisi vaan positiivisia asioitaNyt on next level paskaa. Sosiologi Lena Näre hesarissa:Itäraja | Yli 200 eri alojen tutkijaa vetoaa hallintovaliokuntaan ”käännytyslain” kaatamiseksi
Professori Lena Näre ja taloustieteilijä Markus Jäntti alkoivat kerätä tutkijoiden nimilistaa ”käännytyslain” kaatamiseksi.www.hs.fi
Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Kyseessä on nukketalo...Millaisten lasien läpi maailmaa pitää katsoa, jotta voi rehellisesti olla tuota mieltä? Mullekin yhdet tuollaiset lasit kiitos, olisi nykymenon seuraaminen paljon kivempaa kun kaikkialla näkyisi vaan positiivisia asioita
Sanattomaksi vetää...
Koko länttä vastaan sotiva maa lähettää siirtolaista rajan yli samalla kun sabotaaseja ja sen kartoitusmahdollisuuksia suoritetaan ympäri eurooppaa. Entuudestaan tiedämme että siirtolaiset edustavat kansallisuuksia jotka eivät sopeudu edes väkipakolla, suurin osa tulee avoimen putinistisista maista. Joo ei, ei aihetta huolestumiseen tai minkäänlaiseen varautumiseen. Kaikki turvallisuuslähtöinen ennakointihan vain voisi luoda kaltevan pinnan sille että riskimaiden siirtolaisiin suhtauduttaisiin tulevaisuudessakin turvallisuusuhkana ja taakkana.Nyt on next level paskaa. Sosiologi Lena Näre hesarissa:Itäraja | Yli 200 eri alojen tutkijaa vetoaa hallintovaliokuntaan ”käännytyslain” kaatamiseksi
Professori Lena Näre ja taloustieteilijä Markus Jäntti alkoivat kerätä tutkijoiden nimilistaa ”käännytyslain” kaatamiseksi.www.hs.fi
Naurattaisi jos ei itkettäisi.
Olivatkohan hyvin kotoutuneita kaksoiskansalaisia?Panssarimuseossa on ollut rikastumista, mutta tällä kertaa ei ollut seksuaalista hätätilaa kuitenkaan.
Oikeusvaltiossa nämäkin pistettäisiin parinkymmenen vuoden EU-alueen maahantulokiellon kanssa ulos maasta, mutta suomessa ehkä tarjotaan kahvit ilman pullaa, joka on tarpeeksi kova rangaistus.
Välikohtaus Panssarimuseon perhepäivässä – ”Monet lapset olivat siellä aika paniikissa”
Päihtyneet ulkomaalaiset käyttäytyivät aggressiivisesti, joten poliisi kutsuttiin ottamaan heidät talteen Panssarimuseolta Parolasta.www.iltalehti.fi
Varmaan virolaisia / Viron venäläisiä tms.. "töissä Suomessa". e: tai valko-venäläisiä?Olivatkohan hyvin kotoutuneita kaksoiskansalaisia?
poliisi otti haltuunsa kaksi Suomessa työskentelevää ulkomaalaista. Hän sanoo, että henkilöt eivät ole Venäjän kansalaisia.
Jos viittaat siihen FRA:n "tutkimukseen", josta aikanaan Iltalehden toimittaja maalaili vähän suuremmalla pensselillä väitteen "Suomi EU-maista rasistisin", joka on sitten jäänyt elämään.Suomi on kuulemma rasistisin maa Euroopassa. Millaista kohtelua normaalista poikkeavat ihmiset saa kaduilla kulkiessaan? On ollut jotain juttua sosiaalisen median vuodatuksissa, missä jotkut on huudelleet solvauksia tuntemattomille ihmisille johtuen jostain poikkeavuudesta, tarkoitan siis myös vaikka valkoista ulkomaalaista ketä puhuu englantia julkisella paikalla.
Tällainen käytöshän on noloa suomelle ja häpeällistä varsinkin niille ketä tällaista julkisilla paikoilla tekee. Mutta sitten taas toi rasistisin maa titteli varmaan kytkeytyy myös johonkin yhteiskunnan rakenteisiin ja mahdollisuuksiin menestyä yhteiskunnassa. Niin ja siinä voi olla myös ihan poliittikkaa mukana että kenelle se titteli annetaan, eikä suomi todellakaan ole Euroopan rasistisin maa oikeasti.
Kysymys ehkä on se että jos otetaan vaikka Oslo tai Kööpenhamina, tai isot kaupungit noissa maissa jossa suunnilleen yhtä paljon ulkomaalaistaustaisia kuin suomessa, niin onko suomessa kyyti paljon kylmempää julkisilla paikoilla? Vastaus on varmaan se, että siinä missä monet muut maat pysyy enemmän hiljaa niin Suomalaiset avaa suutaan enemmän.
Tiedä sitten onko sillä positiivinen vaikutus vai negatiivinen. Se riippuu siitä ketä joutuu kohteeksi, jossain tilanteessa se on ainoastaan huono juttu, toisissa tapauksissa siinä voi olla jotain hyötyäkin.
Taida olla suomessa kuin yksi rasistinen murha, sekin mannen toimesta.Jos viittaat siihen FRA:n "tutkimukseen", josta aikanaan Iltalehden toimittaja maalaili vähän suuremmalla pensselillä väitteen "Suomi EU-maista rasistisin", joka on sitten jäänyt elämään.
Kyseinen tutkimushan ei millään muotoa täytä minkäänlaisia tieteellisiä laatukriteereitä asetelman tai otannan suhteen. Saman putiikin aiemmin tekemässä (en muista vuotta, olisiko jossain 2010-nurkilla) vastaavassa "tutkimuksessa" Suomessa olisi tapahtunut lukuisia rasistisia murhia, mutta todellisuudessa kyseessä oli vain somalien huhupuheet ja valehtelu sitten haastattelussa.
Sokeeraava tutkimustulos: Suomi EU-maista rasistisin – noin joka seitsemäs tummaihoinen kokenut väkivaltaa hiljattain
Ihonväri johtaa EU:ssa sekä häirintään että väkivaltaan todennäköisimmin Suomessa.www.iltalehti.fi
Hallituksella olisi nyt tuhannen taalan paikka säätää laki, joka mahdollistaa kuolemantuomiot tällaisissa tapauksissa.Nämä vedenpuhdistamoihin liittyvät murrot eivät varmaan liity mitenkään itärajan yli tulleisiin "pakolaisiin".
Ei... ei mitenkään voi. Ei edes persujen absoluuttinen enemmistö voi.Hallituksella olisi nyt tuhannen taalan paikka säätää laki, joka mahdollistaa kuolemantuomiot tällaisissa tapauksissa.
Olet ymmärtänyt väärin. Silloin kun suomalainen rajapäällikkö sanoo olevansa valmis turvapaikanhakijoiden tuloon, tarkoittaa hän sillä sitä, että ollaan valmiita kassien kantoon, hakemuksien vastaanottoon, kuljetuksiin, majoituksiin yms. palvelun järjestämiseen ja hyysäämiseen.Aiemmat hokemat rajapäälliköiltä olemme valmiita, meillä on eu:sta asiantuntijoita avustamassa, on high tekki valvontalaitteet asennettuina ja sitä rataa ovat yhtä kuin tyhjiä. Assylum sana kumoaa nuo kaikki aiemmat rajavartijoiden uhot. Bää'h!
Kuvien perusteella näin se taitaa olla.Olet ymmärtänyt väärin. Silloin kun suomalainen rajapäällikkö sanoo olevansa valmis turvapaikanhakijoiden tuloon, tarkoittaa hän sillä sitä, että ollaan valmiita kassien kantoon, hakemuksien vastaanottoon, kuljetuksiin, majoituksiin yms. palvelun järjestämiseen ja hyysäämiseen.
Usko pois, niin se on. Niitä rajavartioita pelottaa ainoastaan että oma työ lähtee alta, ei niitä kiinnosta että 100 000 paperitonta tulee Suomeen.Kuvien perusteella näin se taitaa olla.