TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Äänestäjää kannattaa nuoleskella.
Hallis onkin nyt haasteen edessä kun aiemmin on riittänyt kunhan kertoo asiat asioina.
Pitää olla etnonationalisti että voi noin sanoa.
Miksi kukaan haluaisi olla semmoinen? Koppalakki päähän ja on valmis leirille uudelleenkouluttamaan väärää mieltä olevia. Taida olla edes suvaitsevaisia, korkeintaan sietäjiä. Sitä se oikea suvaitsevaisuus on, muiden omasta mielestä typeryyksien sietämistä.
Minusta tuo uhrin suojeleminen on niin surkea argumentti ettei mitään rajaa. Parasta suojelua olisi sen estäminen ettei tulevia uhreja tule. Olen aivan varma, että jossain perheissä on vasta nyt havahduttu kunnolla tähän uhkaan ja kohu asian tienoilta pelastaa varmasti muutaman.
Mutta sitten kun on uhri, kuulostaa uhrin suojeleminen kyllä hienolta asialta.
Se, että uhrin nimeä ei levitellä maille ja mannuille on varmasti ihan hyvä juttu. En kuitenkaan näe uhrin suojelemisena sitä että tapahtumista vaietaan. Enemmänkin tuosta saa sen kuvan ettei ketään oikeasti kiinnosta tehdä mitään sille, ettei tapahtumat toistuisi.
Yleensähän uhrin suojelemisella tarkoitetaan, että tapauksesta ei kerrota sellaisia tietoja, joista uhri olisi pääteltävissä. Kyllä siitä muuten voi kertoa.
Uhrin nimen levittelyä en tietenkään tarkoita, vaan sitä että asioista ei edes tiedoteta, koska se muka suojelee uhria. Tottakai raiskareiden nimet julkisiksi ja ei mitään vanhentumista, vaan seksuaalirikosrekisteriin, kuten jenkeissä. Jokainen pystyy sitten halutessaan katsomaan, että onko vaikka uusi poikaystävä raiskari vai onko uusi naapuri pedofiili.
Tuo on toki validi lähestymiskulma etenkin jos tekijä on perheen sisältä. Kummasti tätä kuitenkin on tietyt tahot pyrkineet käyttämään perusteluna sen suhteen ettei mistään rikoksesta, etenkin jos tekijä on "taustainen" kerrottaisi mitään.
Mutta tärkeitä olisi, että tekijä ei missään nimessä pysty jatkossa samaan. Ei siinä ole mitään järkeä, että yhden suojelemiseksi tulee kymmenen uutta uhria.
Mitä tällä nyt oikein tarkoitat? Kyllä kai se tekijä nyt kuitenkin otetaan kiinni, vaikka uhria suojellaankin?
Joo, se jaksaa ihmetyttää, että pakolaisille riittää spr:n tätejä, asianajajia, sossutätejä, kotouttajia ja ties mitä puliveivaria.
Niin, pieni tuomio ja taas vapaana.
Munkin mielestä tuomioita voi koventaa näissä tapauksissa. Jos on turvapaikanhakija, niin automaattinen hylkäys ja palauttamista odottamaan säilöön.
Minun käsittääkseni rikosten uhrien auttaminen on Suomessa aivan järkyttävän surkealla tolalla. Sitä ei käytännössä edes ole, ovat lähinnä ihan samojen palveluiden parissa kuin muutkin ja itse pitäisi sitten jaksaa hakea apua ja ottaa selvää mitä voi edes saada.
Videoon liittyvä juttu Kansalainen-verkkolehdessä: Bilettämistä, alistamista, kontrollointia ja lopulta raiskaus – suomalainen tyttö kertoo kokemuksistaan turvapaikanhakijoiden kanssa – VIDEO
Lisäys 1. Koko video. Suosittelen katsomaan. On nimittäin melkoinen syväluotaus paskakulttuuriin nimeltä islam. Lopussa myös keskustelua Suomen tiedotusvälineiden ja koululaitoksen tilasta.
Eihän sillä nimellä ole niin merkitystä, mutta raiskaajalle tai sellaista tekoa pohtivalle oman nimensä näkeminen valtakunnan mediassa voi toimia pelotteena/jarruna. Tai sitten ei toimi, jos kaveripiiri ei näe siinä teossa mitään väärää ja yläfemmat soi.
Lieneekö edes oikeita nimiä suuri osa noista? Ja toisaalta mahtavatko kokea suurta häpeää jos noita mohamed al-fatwa nimisiä on joka kylässä... Nimet voi puolesatni kyllä julkaista jos se ei edesauta uhrin tunnistamista.
Näinpä. Todennäköisesti tuo häpeärangaistus toimii vain lähinnä kantiksien kohdalla, joilla on enemmän menetettävää niin sosiaalisesti kuin taloudellisestikin.
Mitähän Suomen laki sanoo tästä?
Henkilörekisteririkos ja mahdollisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen:Mitähän Suomen laki sanoo tästä?
Käsittääkseni ainakin oikeuden tuomiot ovat ihan julkisia (poislukien salatut esim. lapsia koskevat). Noita saanee julkaista vaikka jossain omassa nettiblogissaan ihan rauhassa.
Kuvien julkaiseminen taitaa olla laitonta, enkä tiedä voiko niitäkään varmentaa mitenkään kovin luotettavasti.
Muistaakseni jossain USA:n osavaltiossa julkaistaan oikein jotain lehtiä, joissa on pelkästään pidätyskuvia
Herätys nyt! Nuo teot todistettavasti voivat johtaa uhrin itsemurhaan vaikka asia pysyisi yksityisenä. Entä sitten kun kaikki tietää, miten sinua on nöyryytetty ja sinun kärsimyksestäsi yritetään tehdä lyömäasetta milloin minkäkin aatteen eteen ilman, että mielipidettäsi edes kysytään.
Eikös ne käännytetä ihan samalla tavalla? Suomessa ei taida saada kansalaisuuttaa syntymämaan perusteella jenkkien tapaan.
Ok, sitten jos isä on suomalainen, niin saattaakin olla monimutkaisempi juttu. Tosin tuossa vaiheessa kannattaisi ehkä hakea turvapaikan sijaan oleskelulupaa perhesyillä (olettaen että sillä iskällä on varaa elättää).
Ja monella on hukkunut matkalla (iPhone säilynyt) henkilöpaperit ja kaikilla on sama 31.joulukuuta alkava syntymäaika uuden henkilöllisyyden vuoksi.
Lakia täytyisi muuttaa. En halua että yksityishenkilöt tekisivät moista vaan että viranomaiset tekisivät niin.Mitähän Suomen laki sanoo tästä?
Käsittääkseni ainakin oikeuden tuomiot ovat ihan julkisia (poislukien salatut esim. lapsia koskevat). Noita saanee julkaista vaikka jossain omassa nettiblogissaan ihan rauhassa.
Kuvien julkaiseminen taitaa olla laitonta, enkä tiedä voiko niitäkään varmentaa mitenkään kovin luotettavasti.
Muistaakseni jossain USA:n osavaltiossa julkaistaan oikein jotain lehtiä, joissa on pelkästään pidätyskuvia
Vähän varauksin suhtaudun tähän. En oikein osaa sanoa olisiko tuosta saadut hyödyt haittoja suuremmat. Meillä on kuitenkin se tietty porukka, joka voisi ottaa oikeuden omiin käsiinsä. Sitten kun on ollut tässä juuri yksi tapaus, jossa mies sai raiskaustuomion väärin perustein, niin sellaiset tapaukset eivät saisi sitä kuvaansa ehkä koskaan netistä pois.
Tämä on muuten aihe joka on saanut hyvin vähän huomioita julkisuudessa. Rajan yli tuli 35 000 heppua vuonna 2017, joista me ei oikeasti tiedetä suuresta osasta yhtään mitään. Kiva tapa toki painaa "resettiä" entisten tekojen osalta. Entistä kivempaa jos sattumalta sinulla on useampi henkilöllisyys eri euroopan maissa (kyllä tiedän että sormenjälkiä otetaan, mutta noita ei todellakaan välitetä maasta toiseen kuin erikseen pyydettäessä, esim. törkeissä rikostutkinnoissa).
Ehkä kannattaisi antaa enemmän traumaterapiaa uhreille. Ja mitä aatetta tässä nyt ajattelet? Rikollisuuden vastustamista? Muutoinkin täytyisi päästää irti siitä että uhria syytetään. Seksuaalinen väkivalta on todella yleistä (tässä puhun yleisesti, en vain maahanmuuttoon liittyvänä) ja olisi hyvä että se tuotaisiin esiin ja luotettavammin kuin metoossa. Itse en julkistaisi vain seksuaalirikollisten nimiä vaan myös muiden jotka tekevät tarpeeksi vakavan rikoksen.
Mitä iloa sulle on traumaterapiasta siinä tilanteessa kun voit hyvin mutta jokainen taustasi googlettava potentiaalinen deitti huomaa vaikkapa, että isäsi on tuomittu pedofiili ja uhri olet mitä ilmeisimmin sinä? Tai kun olet joutunut maahanmuuttajien "joukkorikastamaksi" ja sinua aletaan pitämään damaged goods:ina, jonka elämä on lopulliseti pilalla? Puhumattakaan siitä, että aina löytyy se luokan inceli, jonka kanssa et alkanut olee ja sitten lyödään löylyä netissä, kuinka sait mitä anaitsitkin kun suhtaudut mamuihin myötämielisesti etkä tajunnut suosia "kilttiä miestä".
metoo ja rajat kiinni nyt ensimmäisenä tämän tyyppisestä tulee mieleen. Eikös tuon itsemurhan tehneen tytön kuolinilmoituskin oltu jo kaivettu johokin propagandakäyttöön?
Perinteisesti Suomessa on ollut varsin selvät erilliset heimot kuten karjalaiset ja hämäläiset, mutta nykypäivänä tällainen jaottelu lienee aika teennäistä. Lisäksi aiemmin on ruotsinkielisiä ollut paljon enemmän kuin nykyään (suhteellisesti).
Tuo (kuolinilmoituksen revittely tässä teemassa) oli kyllä aika typerä veto ja hyvä esimerkki asioista joissa pitäisi ajatella vähän niitä omaisiakin. Välillä tuntuu että nämä innokkaimmat rajakit tekevät kyllä ihan yhtä paljon hallaa kuin innokkain suvaitsevaisto.
Nämä on muutenkin aika suhteellisia käsitteitä, kun toisaalta vaikka me satakuntalaiset ollaan kulttuurisesti lähempänä Turun ruotsinkielisiä, kuin vaikka karjalaisia tai lappilaisia.
Kaikkiin traumaterapiaa ei voi tarjota, mutta kuinka moni oikeasti tarkistaisi deittinsä vanhemmat ja sukulaiset, sitten jos huomaisi isän syyllistyneen niin ajattelisi automaattisesti lasten olleen uhreja? Damaged goods ajattelua en vain voi ymmärtää. Maahanmuuttajien tapauksessa kuinka he yhdistäisivät tekijän oikeaan uhriin? Tarkoitus kun olisi julkistaa vain tekijä ja yleisellä tasolla hänen rikoksensa (seksuaalirikollinen, tappo yms). En tiedä olisiko tarpeen merkitä vuotta milloin rikos on tapahtunut taikka laittaa vanhenemisaikaa jonka jälkeen merkintä poistuisi.
Toki tiedämme, kaikkien maahantulleiden taustat ovat tiedossa, kts.
Toivottavasti nämä parhaimmat mädätyksen hedelmät talletetaan visusti jonnekkin. On ne vaan niin absurdeja. Karmeinta tässä on että muutama kovin suvaitsevainen tuttuni toisteli näitä absoluuttisena totuutena vielä vuosikin sitten. Nyttemmin on olleet näistä teemoista hiljaa.
Ai Suomessa?
Unohdit tämän:
Jopen äänellä: "valehtelusta".
Kirjoititko tuon viestintätoimiston nimen ihan oikein? Pitäisikö olla viestintätoimisto Samir
uutisessa ainakin puhutaan tekiristäKirjoititko tuon viestintätoimiston nimen ihan oikein? Pitäisikö olla viestintätoimisto Samir
