TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Haittamaahanmuutto taitaa olla n. 90% kaikesta maahanmuutosta kun niitä valkoisia hetero avaruusinsinöörejä on tänne tulossa kovin vähän. Eli käytänössä vastustetaan maahanmuutton lähes sen kaikissa sen muoidoissa. Mutta suurin osa suomalaisista ei siis vastusta maahanmuuttoa, ainostaa PS.
Ja näin paljastui kuinka autuaan ulalla voi ihminen asioista olla mutta kun pakko päästä uikuttamaan sitä omaa propagandaansa.
Kumma fiksaatio sinulla tuohon ihonväriin. En ole huomannut kenenkään muun siitä jauhavan.
Mitä ajat takaa, eli haluat siirtää keskustelun pois Hususta ja sen tekosista tuollaisilla olkiukoilla?
Eli liitty ketjunn aiheeseen miten? Aika onneton yritys.
Nyt kyllä vaatisin lähdettä tuollaiselle vihapuheelle. Mikä ihme se on, että jotkut eivät pysty asialliseen keskusteluun, vaan pelaavat persu-korttia, oli aihe mikä tahansa.
En kyllä ole mistään lukenut, tai kuullut, että "Osan mielestä afrikkalaiset joutaisi tappaa kaikki,", toki mielisairaita on, mutta kyllä kommenttisi on ala-arvoinen.
Tossa oli että kumpi valitaan pelastettavaksi, tp-hakija vai kantasuomalainen. Kumman persut pelastavat eli kumman elämä on arvokkaampi?
Miksi sinä paskot ketjua tahallisesti heittelemällä täysin perättömiä vaitteitä toistuvasti? Oletko koskaan ajatellut millaisen kuvan annat itsestäsi, miksi yleistät, tuskinpa kaikki vihreät tai vasemmistolaiset ovat sinun laisiasi.
Mikä ihme esimerkki taas, en kummallekkaan, koska ilman maksaa ihminen kuolee. Miksi sinä et luovuta maksaasi tarpeessa olevalle?
Mistä minä tietäisin kumman persut pelastaisivat, persuja on sentään 23% Suomen väestöstä viimeisen gallupin mukaan, vaikea minun on tietää heidän kaikkien mielipidettä. Tiedätkö sinä ja millä perusteella yleistät?
Perusteita väitteillesi vihreistä ja peruista, kiitos. Nuo kaksi viimeistä lausettasi viittavaat eräisiin sairaisiin ja ihmisvihamielisiin aatteisiin,. No sinänsä hyvä, että olet edes rehellinen aatemaailmastasi.
Oletko aivan tosissasi? Väitteessä (ei edes minun keksimäni) ei pyydetty antamaan omaasi, vaan luovutettu.
Kuulut siis niihin harvoihin jotka eivät laittaisi lastaan etusijalle vaan pitäisi hänen henkeään saman arvoisena kuin pedofiilin. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Kerrrotko lähteesi väitteellesi, että PS vastustaa maahanmuuttoa, kiitos. Vaikka lainaus puolueohjelmasta tms, muuten epäilen sinun puhuvan roskaa vastoin parempaa tietoa persufobiassasi.
Olen tosissani, miksi et vastannut kysymykseeni vaan aloit kiertelemään. Kumalle sinä luovuttaisit oman elimesi ja millä perusteella?
En luovuttaisi omaani. Sen luulisi olevan selviö jo aiemmasta vastauksestani. Sinun mielestäsi elämä oli yhtä arvokasta, ei minun.
Kaikkein tärkein asia tuntuu kaikilta yleensä unohtuvan eli se, että Suomeakin sitovien sopimusten mukaan yhdelläkään toisesta EU-maasta Suomeen tulevalla 3. maan kansalaisella ei ole oikeutta hakea turvapaikkaa Suomesta, koska hän on sellaista jo toisesta EU-maasta hakenut. Turvapaikkaturistit voitaisiin siis kännytää suoraan rajalta takasin, jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä.
Eihän tästä nyt pitäisi olla mitään epäselvyyttä?
Perussuomalaiset haluaa uudistaa imagoaan: "En puhu naisaivoista, mutta ärhäkkyytemme maahanmuuttoasioissa on monille naisille punainen vaate"
Onhan se myös kiva kun jättää Purran kommentista sen oleellisen asian pois, eli tämän-->
Ollaanko samaa mieltä että maahanmuuttovastaisuus / maahanmuuton vastustaminen on hyvä määritelmä puolueen olemassaolon syylle?
Ei olla.
En ole huomannut minkään muunkaan puolueen tuota ajavan. Jos sosiaalisysteemiä ei muuteta niin silloin ei ole mitään järkeä tuoda kehitysmaasta halpatyövoimaa, koska ei se afrikkalainenkaan sitä työtä tee, jos mahdollisuus on sosiaalitukien varassa elää. Esim somalien työllityminen on hyvä esimerkki tästä. Sitten taas jos poistetaan tuet niin pitää kanssa miettiä kuinka alas nämä Kokoomusten yms ajamien halpatöiden palkat voidaan ajaa, että myös elämiseen riittää rahaa.
No kovasti sitä saa lukea, miten juuri kokoomus pyrkisi luomaan tänne halpatyömarkkinoita ja kuinka se tapahtuu maahanmuutolla. Totuushan on se, että ne tullaan luomaan ja ne on parempi luoda aikaisemmin kuin myöhemmin. Jossain vaiheessa maksukykyisten maskuhalukkuus loppuu ja työtä pitää tehdä markkinahintaan vaikka se vaatisi kahden tekemistä elääkseen. Ns. ameriikan malliin.
No tuo malli tulee ottaa käyttöön ennen kuin sitä kouluttamatonta halpatyövoimaa tänne haalitaan. Muussa tapauksessa he vain loisivat täydellä tuella tai palkan päälle tulevilla sosiaaliavustuksilla. Ja kuten jo sanoin, meillähän on tarjolla työvoimaa joka tuon mallin toteutuessa siihen työhön löytäisivät, eli tuha lähteä Afrikkaan työvoimaa hakemaan.
Tuossa olet vähemmistössä. Maahanmuuttovastaisuus on yleisesti perussuomalaisia määrittelevä tekijä. Ei se tietenkään tarkoita että persut kokonaan kieltäisivät maahanmuuton.
Haitta on täysin subjektiivinen, mieslääkärikin voi jonkun mielestä olla haitta, kun vie naiset. Maahanmuuttovastaisius on taas yläkäsite.
Ymmärtääkseni perussuomalaiset tarkoittaa haittamaahanmuutolla sellaista mikä aiheuttaa negatiivista taloudelle.
Persut sanovat tutkineensa, että matalapalkka-aloille tulevat muuttuvat hetken kuluttua rasitteeksi, eli kotoutuvat ja alkavat loisimaan suomalaisten köyhien eli haittalahtelaisten ja haittakuopiolaisten tavoin ansiosidonnaisella ja toimeentulotuella.
Viimeksi hallituksessa persut rankaisivat haittasuomalaisiakin. Vaalien alla ja oppositiossa kyllä luvataan heille kaikkea.
Tähän sitten kirsikkana kakunpäälle että PS vastustaa pj:n suulla myös EU:n työvoiman vapaata liikkuvuutta.
Perustelu on H-a määritelmä haittamaahanmuutolla. Hän määrittelee haittamaahanmuuton muutoksi joka suuntautuu ns. halpatyövoiman maista.
Tämä on juurikin se ero tässäkin keskustelussa. Persut lokeroidaan tahallisesti maahanmuuttovastaiseksi puolueeksi.
Mikä on todennäköisyys että 40 miljonaa tulee Suomeen?
Tämä on pelkästään hyvä. En äänestäisi puoluetta joka ajaa sellaista politiikkaa, että muutaman satasen kuukausipalkka ajaisi ihmiset töihin tai jonka seurauksena ihmisten pitäisi tehdä 2-3 työtä saadakseen säällisen elintason.
No puhutaan nyt vaikka perustoimeentulotuen arvoisesta kuukausittaisesta työpanoksesta. Moni ei sitä tuottavampaan pysty mutta sille panokselle olisi monella käyttöä. Sitten ollaan siinä, että lääkäristä insinööriin vaihdetaan itse autonrenkaita, leikataan nurmikoita, siivotaan, hoidetaan lapsia jne. Työmaat täynnä virolaisia kun suomalaista "ei kiinnosta". Töiden perässä ei edes viitsitä maan sisällä muuttaa.
No eikö se Purra juuri tarkentanut olevansa nimenomaan maahanmuuttovastainen, ei esim. -kriittinen? Jussin ongelma kun kukaan ei osaa pitää suutaan kiinni.
Ongelma on että PS:llä ei oikeasti ole sellaista maahanmuuttopolitista linjaa joka olisi toteuttettavissa. Jussin lanseerama haittamaahanmuutto on kaiken kaikkieaan niin lavea termi että kukaan, edes Jussi ei tunnu tietävän mitä sillä tarkoitetaan käytännössä. Joten jokainen tulkitsee puolueen linjaa miten tahtoo.
Jos ei ymmärä lukemaansa niin silloin ongelma on vastaanottajassa.
Se että sinä et sinä ymmärrä ei tee siitä ongelmallista.
Halal liha ja huvit mainittu
Ongelma taisi olla että puolueen jäsenet ja kannattajat tulkitsevat termiä miten tahtovat.
Niin, siis vihreät ja vasemmisto tulkitsevat sen oman agendansa mukaisesti.
He eivät taida käyttää edes termiä. Mutta tuosta voisit antaa lähteen.
