• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
EU:n pitäisi jämäkästi tehdä päätös olla ottamatta näitä merihädästä pelastettuja siirtolaisia vastaan. Mutta se on vain toiveajattelua, kun Italiakin taas alkaa suhtautumaan suopeasti näihin.

Onko Suomi valmis ottamaan Välimereltä pelastettuja vastaan? Hallituksen yhtenäisyyttä koetellaan, kun EU yrittää löytää sopua turvapaikanhakijoista
Jotenkin tuntuu niin tyhmältä, ettei sitä yksinkertaisinta ratkaisua vain löydetä. Mereltä pelastetut palautetaan aina sinne mistä lähtivätkin, näin ei tarvitse miettiä mihin heidät sijoitetaan EU:ssa. Kun puskaradio kertoo, että on turha maksaa salakuljettajille tuhansia dollareita matkasta, joka johtaa vain takaisin lähtösatamaan, ei kukaan enää lähde vaaralliselle merimatkalle ja hukkumiset loppuvat.

Joskus tuntuu, että ne salaliittoteoriat liittyen tähän asiaan eivät ehkä olekaan ihan huuhaata. Ei tätä muuten voi ymmärtää, ettei näinkin yksinkertaista ratkaisua löydetä. :confused:
 
Jotenkin tuntuu niin tyhmältä, ettei sitä yksinkertaisinta ratkaisua vain löydetä. Mereltä pelastetut palautetaan aina sinne mistä lähtivätkin, näin ei tarvitse miettiä mihin heidät sijoitetaan EU:ssa. Kun puskaradio kertoo, että on turha maksaa salakuljettajille tuhansia dollareita matkasta, joka johtaa vain takaisin lähtösatamaan, ei kukaan enää lähde vaaralliselle merimatkalle ja hukkumiset loppuvat.

Joskus tuntuu, että ne salaliittoteoriat liittyen tähän asiaan eivät ehkä olekaan ihan huuhaata. Ei tätä muuten voi ymmärtää, ettei näinkin yksinkertaista ratkaisua löydetä. :confused:
Niinpä. Tämä EU-ääliöiden väkinäinen vastaanottohalu on koko ajan pitänyt yllä tätä tuloliikennettä ja siten myös hukkumisia. Eivätkä nämä tulijat ole missään vaiheessa olleet mitään pakolaisia, vaan porukkaa jolla on varaa maksaa iso summa salakuljettajille. Sellaisia summia, joita EU-alueella monilla ei ole olemassakaan. Ja nyt heidät pitäisi ottaa vastaan ja elättää.
 
Miksei saman tien 200 % todennäköisyydellä, kun skenaario on puhtaasti keksitty eikä välitä realismista mitään? Haluaisin kuulla sen perustelun, miten esim. yhden miehen yksin toimiva vastarintasolu voitaisiin soluttaa ja kyseinen yksinäinen susi välittömästi teloittaa? Jos keksit vastauksen, muista kertoa SUPOlle niin samalla voidaan estää terrori-iskut ja kouluammuskelut heti nyt Suomessa ja muuallakin kun tieto leviää.
Se olikin ajatuskoe, että miten ihmiset täällä reagoivat. Ilmeisesti kellään ei ole halua ajatella kyseistä skenaariota tosissaan, vaan vängätä väkisin kysymystä vastaan ja täten välttää siihen vastaaminen.

Hienoa weasel word -taktiikkaa. Vaikuttaisi ja tunnu. Se syy miksi suhtaudun näihin asioihin niin kuin suhtaudun on juuri se että näen turvallisen urbaanin länsimaisen kaupunkielämän kuplan ulkopuolelle ja tiedän millainen maailma todellisuudessa on sen kuplan ja Suomen ja Euroopan rajojen ulkopuolella. Kannattaisi tutustua, niin ymmärtäisit miksi sitä maailmaa ei kannata tuoda tänne.
Pyrin olemaan vain kohtelias tuossa. En halunnut sanoa, että mielestäni vastauksesi oli täysin järjetön, sillä skenaariot tapahtuvat aina irrallisissa konteksteissa ja ne pitäisi käsitellä sellaisinaan. Ei se "what about talvisota" juuri tässä asiassa auta.
 
Se olikin ajatuskoe, että miten ihmiset täällä reagoivat. Ilmeisesti kellään ei ole halua ajatella kyseistä skenaariota tosissaan, vaan vängätä väkisin kysymystä vastaan ja täten välttää siihen vastaaminen.
Ja sinua yllättää, että aiheeseen liittymätön "ajatuskoe" ei herätä sinun toivomiasi tuloksia? Keskustele aiheesta.

Pyrin olemaan vain kohtelias tuossa. En halunnut sanoa, että mielestäni vastauksesi oli täysin järjetön, sillä skenaariot tapahtuvat aina irrallisissa konteksteissa ja ne pitäisi käsitellä sellaisinaan. Ei se "what about talvisota" juuri tässä asiassa auta.
vD on täysin oikeassa, sinun "ajatuskokeesi" oli pelkkää sanaleikkiä vailla arvoa. Sinä ehkä sait siitä mitä halusit, mutta se ei tuonut mitään itse keskusteluun.
 
Ja sinua yllättää, että aiheeseen liittymätön "ajatuskoe" ei herätä sinun toivomiasi tuloksia? Keskustele aiheesta.
Mielestäni ajatuskoe liittyi asiaan hyvinkin vahvasti.

vD on täysin oikeassa, sinun "ajatuskokeesi" oli pelkkää sanaleikkiä vailla arvoa. Sinä ehkä sait siitä mitä halusit, mutta se ei tuonut mitään itse keskusteluun.
Ei mulla siinä mitään sen suurempaa agendaa ollut. Mielestäni on kuitenkin ihan inhimillistä joskus osallistua ajatuskokeisiin. Se voi avartaa maailmaa ja auttaa näkemään asiat uudessa valossa.
 
Mielestäni ajatuskoe liittyi asiaan hyvinkin vahvasti.
Minusta ei.

Ei mulla siinä mitään sen suurempaa agendaa ollut. Mielestäni on kuitenkin ihan inhimillistä joskus osallistua ajatuskokeisiin. Se voi avartaa maailmaa ja auttaa näkemään asiat uudessa valossa.
Aha. Valtaapitävillä ei ole oikeutta verottaa kansaa muuhun kuin kansaa suoraan hyödyttäviin asioihin. Jokainen voi omista rahoistaan lahjoittaa hyväntekeväisyyteen mitä haluaa, mutta jos joku kokee että hänellä on oikeus lahjoittaa muiden rahoja jonnekkin ulkomaille, niin silloin on kyse varastamisesta oman mielihalun tyydyttämiseksi.

Siinä sinulle ajatuskoetta.
 
Minusta ei.


Aha. Valtaapitävillä ei ole oikeutta verottaa kansaa muuhun kuin kansaa suoraan hyödyttäviin asioihin. Jokainen voi omista rahoistaan lahjoittaa hyväntekeväisyyteen mitä haluaa, mutta jos joku kokee että hänellä on oikeus lahjoittaa muiden rahoja jonnekkin ulkomaille, niin silloin on kyse varastamisesta oman mielihalun tyydyttämiseksi.

Siinä sinulle ajatuskoetta.

Demokraattisesti valtaapitävillä on todellakin oikeus verottaa kansaa muuhunkin, kun kansaa vain suorasti hyödyttäviin asioihin, ihan jo kansan mandaatillakin. Mikäli näin ei ole, kyse ei ole demokratiasta, koska ainakin tähän asti näin on ollut, niissä maissa missä demokratia toimii. En tiedä yhtäkään kansanvaltaa joka ei näin tekisi. Tästähän meillä on ihan historiankin jo kertomassa faktat ja osaltaan mahdollistanut meidänkin sivistyksen ja hyvinvoinnin. Sivistyneet maat (kansanvallat) ovat sitoutuneet tämän edistämiseen kaikkialla maailmassa ja myös hyötyneet siitä joko suoraan tai vähintään välillisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Se olikin ajatuskoe, että miten ihmiset täällä reagoivat. Ilmeisesti kellään ei ole halua ajatella kyseistä skenaariota tosissaan, vaan vängätä väkisin kysymystä vastaan ja täten välttää siihen vastaaminen.

Pyrin olemaan vain kohtelias tuossa. En halunnut sanoa, että mielestäni vastauksesi oli täysin järjetön, sillä skenaariot tapahtuvat aina irrallisissa konteksteissa ja ne pitäisi käsitellä sellaisinaan. Ei se "what about talvisota" juuri tässä asiassa auta.

Vai niin. No, avarretaanpa sitten näkemyksiämme skenaariollasi.

Eli skenaariosi on se, että Venäjä miehittää Suomea ja Venäjällä on käytössään jonkinlaisia taikakeinoja, joiden avulla voi soluttautua yksittäisen ihmisen mieleen pitkien etäisyyksien päästä ja tappaa hänet välittömästi, ettei hän voisi esim. tehdä yhden miehen vastarintaa. Onni onnettomuudessa on se, että taikakeinoistaan huolimatta Venäjä on niin mittaamattoman typerä, ettei älyä käyttää näitä taikakeinojaan toisinajattelijoiden ja muiden potentiaalisten vihollistensa pakenemisen estämiseen, vaan sallii näiden paeta maasta ihan vapaasti. Vaikka perinteisesti diktatuurit, kuten eräs Neuvostoliitto, ovat nähneet paljon vaivaa toisinajattelijoiden jne. pakenemisen estämiseksi ja sulkeneet heidät keskitysleireille tai suoraan murhanneet. Tällä kertaa ei vissiin vaan tullut mieleen.

Tällaisessa skenaariossa kaikki vastarinta on tietenkin hyödytöntä, koska vihollisen taikakeinojen takia edes yhden miehen vastarinta ei voi toimia vaan kuolema on 400 % varma. Tämä on vähän outo skenaario, koska yleensä politiikan ja sodankäynnin skenaarioilla on suunnilleen todellisuuden säännöt, eikä taikuutta, Teräsmiestä tai Jumalaa sallita, mutta mennään nyt näillä sitten.

Koska vastarinta on hyödytöntä, järkevä ihminen tietysti yrittää joko piiloutumista tai pakenemista, kumpi sitten onkaan turvallisemman tuntuista. Itse yrittäisin paeta Norjaan, koska Norja on rajanaapuri ja NATO-maa, joten siellä on parempi ympäristö organisoitua, varustautua ja aloittaa vastarinta miehittäjää vastaan. En yrittäisi paeta Somaliaan tai Australiaan, vaikka näissä olisikin upea sosiaaliturva ja maahanmuuttajille tilaa. Jos näissä jutuissa on jollekin jotain uutta, ei vissiin ole paljon politiikasta tai sodasta ollut aiemmin kiinnostunut, tai edes ihmisluonteesta ja viimeisen 100 vuoden ajan uutisotsikoista jatkuvine sota- ja pakolaistilanteineen.

Ongelma on se, ettei Norjalla tai Ruotsillakaan ole mitään maagista velvollisuutta ottaa vastaan vaikka 5 miljoonaa suomalaista pakolaista, tai edes viittä sataa. Ne ns. kansainväliset sopimukset ovat pelkkää paperia, eikä ole olemassa mitään voimaa joka voi pakottaa niitä noudattamaan jos vaikuttaa viisaammalta olla noudattamatta niitä. Joten jos Norjaa ei huvita ottaa suomalaista vastarintasissiä vastaan, sitten Norja ei ota, ja sissi saa jäädä miehitettyyn Suomeen käkkimään. Näin maailma toimii eikä siinä ole mitään väärää.

Ilmiselvistä syistä olisi Norjalta, jossa on noin 5 miljoonaa asukasta, pirun tyhmää ottaa vastaan noin 5 miljoonaa suomalaista. Hieman kärjistäen tuossa kävisi niin, että Venäjä miehittää Suomea ja Suomi miehittää Norjaa.

Nyt kun maailmani on suunnattomasti avartunut, on sinun vuorosi herätellä empatian sijasta järkeä. Edellinen ajatusleikkini ei sinulle maistunut vaikka kuinka monta kertaa tarjottiin, joten kokeillaans toista.

Kun Venäjä kiinnostaa, otamme skenaarioon Venäjän sisällissodan 2020, joka on vielä brutaalimpi kuin edellinen, kuolemanpartiot niittävät siviilejä eikä pirukaan ota tolkkua kuka, jos kukaan, on sodan hyvis. Suomeen on tarjolla 1-10 miljoonaa venäläistä "pakolaista" joita yksikään muu maa ei halua, koska tietää joukossa olevan raiskaajia, murhaajia, sotarikollisia ja mahdollisesti jopa Venäjän salaisen poliisin soluttautujia joilla on maagisia kykyjä hallita ihmismieliä (tai näin Wikileaksissa todisti nimimerkkiä Jeesbox käyttänyt syväkurkku jolla oli pääsy salaisiin tietoihin). Ruotsi ja Norja ovat iskeneet sotavoimat rajalle ja sulkeneet rajansa, ja ovat jo käyttäneet tappavaa voimaa rajojensa puolustamiseksi. Mitä sinun mielestäsi Suomen pitäisi tehdä? Otetaanko miljoonat venäläiset vastaan, piittaamatta mielettömistä riskeistä, vai suljetaanko rajat, vai kaivetaanko hihasta joku vaihtoehto C? Missä vaiheessa suomalaisillakin on oikeus puolustaa omia etujaan ja suojella itseään, vai onko sinulle ja kaltaisillesi sellaista tilannetta edes kuviteltavissa?
 
Viimeksi muokattu:
Mitä itse tekisit, jos Venäjä olis valloittanut Suomen, verot olis 70 % ja ihmisiä ammuttaisiin mielivaltaisesti kadulla? Lisäksi Venäjän tiedustelupalvelu olisi soluttautunut vastarintasoluihin siten, että kaikki vastaan rimpuilijat löydettäisiin ja teloitettaisiin välittömästi. Mihin ratkaisuun päätyisit?
what about..
 
Mies anasti rekan ja ajoi useita autoja päin Saksassa – 16 loukkaantui
Frankfurter Neue Presse -lehti (siirryt toiseen palveluun) kertoi, että lukuisat onnettomuuspaikalle sattuneet sivulliset olisivat kuulleet loukkaantuneen epäillyn puhuneen arabiaa ja sanoneen useita kertoja ”Allah”. Poliisi ei ole vahvistanut tietoja.
Mies anasti rekan ja ajoi useita autoja päin Saksassa – 16 loukkaantui (YLE)

Tulee mieleen ainakin kaksi ketjua tuosta ihan viereistä, joihin tää saattaisi sopia hieman paremmin. Mutta siis mikä tän kytkös on Suomen maahanmuuttopolitiikkaan?
 
Tulee mieleen ainakin kaksi ketjua tuosta ihan viereistä, joihin tää saattaisi sopia hieman paremmin. Mutta siis mikä tän kytkös on Suomen maahanmuuttopolitiikkaan?
Joo väärässä ketjussa. Siinä mielessä yhteys että vois tapahtua nykypäivänä taas täälläkin, mutta sekin keskustelu mielellään oikeassa ketjussa.
 
[...]tai näin Wikileaksissa todisti nimimerkkiä Jeesbox käyttänyt syväkurkku jolla oli pääsy salaisiin tietoihin. [...]
Oletpas harvinaisen mukava keskustelukumppani. Käsittääkseni tämän foorumin tarkoitus ei ole nimitellä toisia syväkurkuiksi. Tämän voinee tulkita keskusteluksi henkilöstä sen sijaan, että keskustelisi itse aiheesta - ansaitsisit varoituksen. Ei hirveesti kiinnosta vastata.
 
Oletpas harvinaisen mukava keskustelukumppani. Käsittääkseni tämän foorumin tarkoitus ei ole nimitellä toisia syväkurkuiksi. Tämän voinee tulkita keskusteluksi henkilöstä sen sijaan, että keskustelisi itse aiheesta - ansaitsisit varoituksen. Ei hirveesti kiinnosta vastata.

Deep Throat (Watergate) - Wikipedia

Se ei ollut nimittelyä, kuten viittausten salaisiin tietoihin ja niiden paljastamiseen pitäisi jo vihjata, mutta jos on kovin nuori niin sitten voi mennä tuollainenkin ohi. Olet kyllä itsekin mukava keskustelukumppani, kun kerta toisensa jälkeen keksit tavan väistellä muiden kysymykset ja ajatusleikit. :D Ihan vähän tulee mieleen, että kyseessä on vain näytelty loukkaantuminen joka sopii verukkeeksi taas uudelle kierrokselle muiden kysymyksien väistelyä.
 
Oletpas harvinaisen mukava keskustelukumppani. Käsittääkseni tämän foorumin tarkoitus ei ole nimitellä toisia syväkurkuiksi. Tämän voinee tulkita keskusteluksi henkilöstä sen sijaan, että keskustelisi itse aiheesta - ansaitsisit varoituksen. Ei hirveesti kiinnosta vastata.
Voitaisiinko keskustelu pitää itse asiassa (tahallisen) väärinymmärtämisen ja asian sivuuttamisen sijaan? Voisitko nyt vastata sinulle aiemmin esitetyn aiheellisen ja mielenkiintoisen skenaarion kysymyksiin? Skenaario kuului seuraavasti
Nyt kun maailmani on suunnattomasti avartunut, on sinun vuorosi herätellä empatian sijasta järkeä. Edellinen ajatusleikkini ei sinulle maistunut vaikka kuinka monta kertaa tarjottiin, joten kokeillaans toista.

Kun Venäjä kiinnostaa, otamme skenaarioon Venäjän sisällissodan 2020, joka on vielä brutaalimpi kuin edellinen, kuolemanpartiot niittävät siviilejä eikä pirukaan ota tolkkua kuka, jos kukaan, on sodan hyvis. Suomeen on tarjolla 1-10 miljoonaa venäläistä "pakolaista" joita yksikään muu maa ei halua, koska tietää joukossa olevan raiskaajia, murhaajia, sotarikollisia ja mahdollisesti jopa Venäjän salaisen poliisin soluttautujia joilla on maagisia kykyjä hallita ihmismieliä (tai näin Wikileaksissa todisti nimimerkkiä Jeesbox käyttänyt syväkurkku jolla oli pääsy salaisiin tietoihin). Ruotsi ja Norja ovat iskeneet sotavoimat rajalle ja sulkeneet rajansa, ja ovat jo käyttäneet tappavaa voimaa rajojensa puolustamiseksi. Mitä sinun mielestäsi Suomen pitäisi tehdä? Otetaanko miljoonat venäläiset vastaan, piittaamatta mielettömistä riskeistä, vai suljetaanko rajat, vai kaivetaanko hihasta joku vaihtoehto C? Missä vaiheessa suomalaisillakin on oikeus puolustaa omia etujaan ja suojella itseään, vai onko sinulle ja kaltaisillesi sellaista tilannetta edes kuviteltavissa?
 
Voitaisiinko keskustelu pitää itse asiassa (tahallisen) väärinymmärtämisen ja asian sivuuttamisen sijaan? Voisitko nyt vastata sinulle aiemmin esitetyn aiheellisen ja mielenkiintoisen skenaarion kysymyksiin? Skenaario kuului seuraavasti
Eipä minunkaan skenaariooni ole vastannut vielä henkilö, jolta sitä alunperin kysyin. Katsotaan nyt eka, jos häneltä sais vastauksen.
 
Eipä minunkaan skenaariooni ole vastannut vielä henkilö, jolta sitä alunperin kysyin. Katsotaan nyt eka, jos häneltä sais vastauksen.
Eikö se osoitettu jo aikalailla päättömäksi? Tuskin sellaiseen kukaan viitsii enää vastata, kun ei se varmaankaan tuota keskustelulle lisäarvoa. VD:n esittämä skenaario on sen sijaan hyvin asiallinen ja oleellinenkin, harmillisesti asia näytetään sivuutettavan kerta toisensa jälkeen, jota en ymmärrä. Ei kannata missään nimessä pidätellä vastausta, koska uskoisin sen tuovan keskusteluun varmasti hyvin perusteltuja uusia näkemyksiä.
 
Eikö se osoitettu jo aikalailla päättömäksi? Tuskin sellaiseen kukaan viitsii enää vastata, kun ei se varmaankaan tuota keskustelulle lisäarvoa.
Ei se nyt minun mielestäni kovin päätön skenario ole. Kätevästi se alkuperäinen henkilö kuitenkin dissas koko jutun, joten ehkä teillä on jotain parempaa lisäarvoa, josta voitte keskustella nyt sit ilman minua.
 
Eli kun joku ei vastaa sinun kysymykseen, niin sinä et vastaa sitten muidenkaan kysymyksiin?
En mä nyt ymmärrä, et jos kysyn joltain tietyltä henkilöltä, eikä hän vastaa, ni miks mun pitäisi sitten alkaa vastailemaan toisten henkilöiden kysymyksiin.

Edit. Voin tietty vastata, jos huvittaa, mut nyt ei huvita, kun en siinä tilanteessa heidän kanssaan keskustellut. Muutenkin maalitolpat siirrettiin jo aivan eri asemaan.
 
Viimeksi muokattu:
En mä nyt ymmärrä, et jos kysyn joltain tietyltä henkilöltä, eikä hän vastaa, ni miks mun pitäisi sitten alkaa vastailemaan asiaan kuulumattomiin muiden henkilöiden kysymyksiin.
Ei tietenkään tarvitse. Keskustelupalstoilla vaan on mielestäni ik. sellainen kulttuuri, että keskusteluun osallistuvat voivat kysellä toisiltaan erilaisia asioita topicin puitteissa. Ottaen vielä huomioon, että olet useaan otteeseen pyytänyt vastausta tuohon kysymykseen ko. henkilöltä, niin kyllähän tuollainen toiminta hieman kummalliselta näyttää.

Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin tämä viestisi indikoi, ettei tuo kysymys ollut suunnattu mitenkään tietylle henkilölle.

Se olikin ajatuskoe, että miten ihmiset täällä reagoivat. Ilmeisesti kellään ei ole halua ajatella kyseistä skenaariota tosissaan, vaan vängätä väkisin kysymystä vastaan ja täten välttää siihen vastaaminen.
 
Ilmainen vinkki Ohisalolle: Välimereen hukkumiset loppuvat varmasti aikanaan, kun annetaan Afrikkaan tieto, että merihädässä olleita ei pelasteta Eurooppaan.

"Väliaikaisen Malta-mallin avulla on tarkoitus siirtää Välimereltä pelastettuja ihmisiä muihin EU-maihin mahdollisimman nopeasti odottamaan turvapaikkakäsittelyä. Malli olisi alkuvaiheessa voimassa vain kuusi kuukautta.

– Väliaikaisratkaisu voi olla ensimmäinen askel sopuun, olemme avoimia tälle, koska emme halua kenenkään hukkuvan Välimereen, Ohisalo sanoi."

EU-maat eivät syttyneet Suomen edistämälle turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelylle
 
Väärinkäsitysten välttämiseksi olisi ehkä hyvä hoitaa yksityisviesteillä sellaiset kysymykset, jotka ovat tarkoitetty ainoastaan yhdelle henkilölle.
Voihan se olla niinkin, mutta ehkä on kovempi paine vastata, jos viesti on julkinen. Kyllähän lehdistöönkin kirjoitetaan vain yhdelle henkilölle kohdistettuja julkisia kirjeitä.
 
Tämäkin on arabien kulttuuria?

"Arabimies oli viitannut 14-vuotiaan irakilaistaustaisen pojan luokseen. Pojan mukaan hän ei miestä tuntenut, mutta oletti, että mies olisi hänen isänsä ystävä, joka tarvitsee apua suomenkielen kanssa.

Pojan lähestyessä miestä tämä tarttui häntä kädestä ja veti pojan lähemmäksi.Samalla mies sanoi arabiaksi ”Älä pelkää mä vain moikkaan sinua”.

Pojan mukaan mies otti vauhtia ja veti häntä edelleen kädestä. Sitten mies suuteli häntä ensin poskelle ja sen perään suulle.

Pojan mukaan mies olisi myös kysynyt, kuinka hänellä menee koulussa sekä todennut ”Anna kova pusu!”.
"

Aikuinen mies suuteli 14-vuotiasta suoraan suulle kirjaston nuortentilassa – poika kertoo kuinka ”jäätyi” ja ”tärisi pelosta”
 
#meilläontilaa

"Kimmo Lehto sanoo, että nyt vastaanottopaikka järjestyy tarvittaessa nopeasti useille tuhansille tulijoille.

Turvapaikanhakijoiden sijoittaminen alkaa siitä, että nykyisiin noin 40 vastaanottokeskukseen järjestetään lisäpaikkoja. Lisäksi voidaan järjestää hätämajoitusta ja tarvittaessa perustaa uusia vastaanottokeskuksia.

– Lupaan kahdessa päivässä sellaiset 5 000 paikkaa. Meillä on sen verran kovat valmiudet täällä."

Turkki uhkaa Eurooppaa 3,6 miljoonalla pakolaisella – Migri-pomo Suomen valmiudesta: ”Lupaan kahdessa päivässä sellaiset 5 000 paikkaa”
 
Oikea tapa oli ollut ilmoittaa, että täällä ei ole enää minkäänlaista rahoitusta ja jos joku tulee tänne, niin hän jää kadulle ja se on 30 ateen åakkasessa ikävämpi juttu, mutta sille nyt vain ei mitään mahda.
 
Eu:n tulisi pikimmiten mobilisoida ne kuuluisat ja kyvykkäät joukkonsa välimeren raja-aluille ja valmistautua estämään pakolaisvyöry sen sijaan että täällä valtio availee jo varmuudeksi 5tähden täyshoitoloita.
Turkki tulee sulkea kaikesta yhteistyöstä, asettaa kauppasaartoon ja matkustuskieltoon.
 
Eikös Suomen hallitus meinannut järkätä töitä laittomasti maassa oleville? Kysäisepä liikenisikö heiltä duunia tuttavillesikin.
 
Pakko sanoa että nauratti hieman tämä typeryyden määrä taas...

Rasismin siivet Turun yllä:
ÅU: Turvapaikanhakijat eivät pääse Turussa baareihin – näin portsarit kohtelivat irakilaismiestä

Turvapaikanhakijoiden on vaikea päästä sisään turkulaisiin baareihin, kertoo Åbo Underrättelser -lehti.

ÅU seurasi, kun vuonna 1984 syntynyt irakilainen turvapaikanhakija Hayder Kadhim Abed ja hänen nimettömänä pysyttelevä ystävänsä yrittivät päästä turkulaisiin anniskeluravintoloihin.

Abed yritti päästä Saaristobaariin, Börs Night Clubiin ja Fonttiin, mutta irakilainen henkilöllisyystodistus ei kelvannut.

Jutussa kerrotaan, että Fontissa Abedilta kysyttiin papereita, vaikka samaan aikaan nuoremmalta näyttäneet ihmiset pääsivät sisään ilman, että he joutuivat näyttämään papereita.

Fontin jälkeen Abed luovutti ja palasi Varissuolle, jossa hän odottaa turvapaikkapäätöstä. Turvapaikanhakijat pääsevät hänen mukaansa harvoin sisään baareihin.

ÅU kertoo, että Abed työskenteli Irakissa asianajajana ennen kuin hän pakeni maasta syksyllä 2015. Hän kokee, että Suomessa on paljon rasisteja mutta myös paljon niitä, jotka ovat toivottaneet hänet tervetulleeksi.


Onneks pääsi kuitenkin:
Estelyt eivät auttaneet – Oikeus: Mies, 35, raiskasi naisen, 18, turkulaisen ravintolan wc-tiloissa

35-vuotias mies raiskasi 18-vuotiaan naisen turkulaisen ravintolan wc-tiloissa.

Raiskaus tapahtui vuonna 2018.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ja kymmenen kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.




Ehdollisen vankeusrangaistuksen oheisseuraamuksena miehelle tuomittiin 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Mies tuomittiin maksamaan naiselle tilapäisestä fyysisestä haitasta, kivusta ja särystä 500 euroa, kärsimyskorvauksena 4 000 euroa ja tilapäisen psyykkisen haitan korvauksena 2 000 euroa.

Mies joutuu lisäksi korvaamaan valtiolle naisen oikeudenkäyntikulut.

Tapaus käsiteltiin oikeudessa yleisön läsnä olematta. Uhrin henkilöllisyys ja oikeudenkäyntiasiakirjat määrättiin salassa pidettäviksi.

Muokattu 8.10.2019 kello 16.54: Jutusta on poistettu tarkka ajankohta ja teonkuvaus uhrin suojelemiseksi.
 

Tainio ei ota kantaa tarkkaan lukuun, sillä Migrillä ei tilastoi hakijoita heidän turvapaikanhakuperusteidensa mukaan.
Tälle käytännölle on varmaan olemassa joku pätevä syy. Exceleistä ja tietokannoista loppuu tila ja merkit kesken..? Mitä periaatteita tämän tilastoiminen loukkaisi?


– Tämä on toki pieni otos, mutta eräs arvio eräältä viikolta, ei saa siis yleistää, oli että 30–40 prosenttia oli sotilaskoulutettuja joko turvallisuuspuolella tai muualla, Lehto sanoo.
Heh, hienot tanssit munankuorien päällä, eli älkää pliis ampuko kun kerron tilastoja, joita ei saa tilastoida.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
285 028
Viestejä
4 897 363
Jäsenet
78 903
Uusin jäsen
Onsloww

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom