• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Groomingista on puhuttu aikaisemminkin, tässä otsikoita lähtien vuodesta 2007. Olisikohan nyt viimein aika tehdä jotain? Ilmiöhän ei todellakaan ole uusi, kuten jokainen voi googlaamalla helposti todeta.



Väestöliitto: Seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvä "grooming" on vakava ilmiö

Lapsen seksuaalinen häirintä netissä jää poliisilta piiloon

Lapsen houkuttelu seksiin aiotaan kieltää lailla

Brax lupaa kriminalisoida groomingin ensi vuonna

Lapsen seksuaalinen houkuttelu kriminalisoidaan?

Tämä taitaa olla hieman eri tavalla ilmaistu keskustelua kääntävä selitys "seksuaalirikollisuutta on ollut Suomessa jo pitkään, minkä vuoksi siitä nyt huolestuvat ovat rasisteja". Ja tämä on käytännössä sama ns. han-selitys eli "raiskaahan suomalaisetkin". Hieman kärjistäen mutta suurin piirtein noin tämä yleisin tämän hetkinen keskustelunsumuttamisselitys menee.
 
Tämä taitaa olla hieman eri tavalla ilmaistu keskustelua kääntävä selitys "seksuaalirikollisuutta on ollut Suomessa jo pitkään, minkä vuoksi siitä nyt huolestuvat ovat rasisteja". Ja tämä on käytännössä sama ns. han-selitys eli "raiskaahan suomalaisetkin". Hieman kärjistäen mutta suurin piirtein noin tämä yleisin tämän hetkinen keskustelunsumuttamisselitys menee.


Kommenttini käsitteli grooming-ilmiötä, joka on tunnettu Suomessakin jo pitkään. Ja tein myös sen ikävän huomion, että asialle ei ole tehty aiemmin riittävästi, aikomuksista huolimatta. Olisiko sinulla kommenttia koskien itse asiaa?
 
Kommenttini käsitteli grooming-ilmiötä, joka on tunnettu Suomessakin jo pitkään. Ja tein myös sen ikävän huomion, että asialle ei ole tehty aiemmin riittävästi, aikomuksista huolimatta. Olisiko sinulla kommenttia koskien itse asiaa?

Kommenttisi tarkoitti juuri sitä, mitä tuossa selvensin. Se oli vain puettu eri sanoihin. Ketju liittyy maahanmuuttoon ja sinun viestisi sanoma on lyhykäisyydessään se, että "onhan tätä tehty suomalaistenkin toimesta jo pitkään, rasistit".
 
Kommenttisi tarkoitti juuri sitä, mitä tuossa selvensin. Se oli vain puettu eri sanoihin. Ketju liittyy maahanmuuttoon ja sinun viestisi sanoma on lyhykäisyydessään se, että "onhan tätä tehty suomalaistenkin toimesta jo pitkään, rasistit".


Viestini sanoma oli, että grooming ei ole uusi ilmiö, ja siihen ei ole puututtu riittävästi tähän mennessä. Ole hyvä :tup:


Tällä uudella alueella varmaankin keskustelu jatkuu ilman että jäädään turhaan jankkaamaan samaa asiaa.
 
Kerros nyt lyhyesti ja ytimekkäästi omin sanoin, mitä sun mielestä tarkoittaa tämä Euroopan integraatio?

Lyhyesti mielestäni sitä että Afrikan ja Lähi-Idän väkiluku on tuplaantumassa. Samaa aikaan Euroopassa kantaväestön syntyvyys on ollut laskussa vuosia. Suomessa nyt 7 vuotta putkeen.

Esim. Nigeriassa oli vielä vuonna 2000 noin 90 miljoonaa ihmistä, nyt 180 miljoonaa. Pelkästään tästä yhdestä maasta olisi miljoonia nuoria miehiä tulossa Eurooppaan paremman elämän perässä.

Uskon että kaikkien näiden kolmen alueen populaatio: Afrikka, Eurooppa, Lähi-Itä tulee sekoittumaan. Puhutaan pakolaisuudesta, mutta minusta kyse on integraatiosta. Eli väki vaihtuu ja sulautuu. Jonain päivänä Euroopan suuria kaupunkeja ei enää erota toisistaan. Tämä kaikki tehdään kovalla vaudilla ja hallitsemattomasti.

Itse seuraan aikalailla järkyttyneenä jo sitä mitä on tähän mennessä tapahtunut Euroopassa.
 
Kommenttini käsitteli grooming-ilmiötä, joka on tunnettu Suomessakin jo pitkään. Ja tein myös sen ikävän huomion, että asialle ei ole tehty aiemmin riittävästi, aikomuksista huolimatta. Olisiko sinulla kommenttia koskien itse asiaa?
Tässä ketjussa puhutaan maahanmuutossa. Postasit kahdessa otteessa uutisia seksuaalirikoksista liittämättä niitä mitenkään aiheeseen. Toisessa postauksessa ei ollut edes mitään omaa kommenttiasi ja silti penäät nyt muilta kommenttia "itse asiaan".

Uuden alueen ja se sääntöjen tarkoitus oli kitkeä tuollainen toiminta.
 
Uskon että kaikkien näiden kolmen alueen populaatio: Afrikka, Eurooppa, Lähi-Itä tulee sekoittumaan. Puhutaan pakolaisuudesta, mutta minusta kyse on integraatiosta. Eli väki vaihtuu ja sulautuu. Jonain päivänä Euroopan suuria kaupunkeja ei enää erota toisistaan. Tämä kaikki tehdään kovalla vaudilla ja hallitsemattomasti.

Selvennätkö tämän kappeleen sisältöä? Miten tuo "integraatio" sitten eroaa siirtolaisuudesta, pakolaisuudesta jne.? Vai yritätkö vihjailla taas jostain suuremmasta suunnitelmallisesti väestönvaihdosta kun puhut tuossa tekemisestä, joka kuulostaa aktiiviselta toiminnalta?
 
Lyhyesti mielestäni sitä että Afrikan ja Lähi-Idän väkiluku on tuplaantumassa. Samaa aikaan Euroopassa kantaväestön syntyvyys on ollut laskussa vuosia. Suomessa nyt 7 vuotta putkeen.

Esim. Nigeriassa oli vielä vuonna 2000 noin 90 miljoonaa ihmistä, nyt 180 miljoonaa. Pelkästään tästä yhdestä maasta olisi miljoonia nuoria miehiä tulossa Eurooppaan paremman elämän perässä.

Uskon että kaikkien näiden kolmen alueen populaatio: Afrikka, Eurooppa, Lähi-Itä tulee sekoittumaan. Puhutaan pakolaisuudesta, mutta minusta kyse on integraatiosta. Eli väki vaihtuu ja sulautuu. Jonain päivänä Euroopan suuria kaupunkeja ei enää erota toisistaan. Tämä kaikki tehdään kovalla vaudilla ja hallitsemattomasti.

Itse seuraan aikalailla järkyttyneenä jo sitä mitä on tähän mennessä tapahtunut Euroopassa.
Ei ole järkevää alkaa sekoittamaan vakiintunutta käsitettä Euroopan integraatiosta johonkin muuhun. Puhuisit edes Euroopan ja Afrikan integraatiosta, niin viesti menee paremmin perille. Tuollaisenaan se kuulostaa enemmän salaliittoilulta, jos ei tiedä mitä tarkoitat.
 
Tässä ketjussa puhutaan maahanmuutossa. Postasit kahdessa otteessa uutisia seksuaalirikoksista liittämättä niitä mitenkään aiheeseen. Toisessa postauksessa ei ollut edes mitään omaa kommenttiasi ja silti penäät nyt muilta kommenttia "itse asiaan".

Uuden alueen ja se sääntöjen tarkoitus oli kitkeä tuollainen toiminta.


Pahoittelut, luulin että grooming hyvinkin liittyi näihin viimeaikaisiin tapauksiin.
 
Lyhyesti mielestäni sitä että Afrikan ja Lähi-Idän väkiluku on tuplaantumassa. Samaa aikaan Euroopassa kantaväestön syntyvyys on ollut laskussa vuosia. Suomessa nyt 7 vuotta putkeen.

Esim. Nigeriassa oli vielä vuonna 2000 noin 90 miljoonaa ihmistä, nyt 180 miljoonaa. Pelkästään tästä yhdestä maasta olisi miljoonia nuoria miehiä tulossa Eurooppaan paremman elämän perässä.

Uskon että kaikkien näiden kolmen alueen populaatio: Afrikka, Eurooppa, Lähi-Itä tulee sekoittumaan. Puhutaan pakolaisuudesta, mutta minusta kyse on integraatiosta. Eli väki vaihtuu ja sulautuu. Jonain päivänä Euroopan suuria kaupunkeja ei enää erota toisistaan. Tämä kaikki tehdään kovalla vaudilla ja hallitsemattomasti.

Itse seuraan aikalailla järkyttyneenä jo sitä mitä on tähän mennessä tapahtunut Euroopassa.
Euroopan integraatiolla tarkoitetaan yllättäen Euroopan integraatiota. Millään helvetin Nigerialla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Sä oot täällä vaatinut asioista puhumista niiden oikeilla nimillä.
 
Selvennätkö tämän kappeleen sisältöä? Miten tuo "integraatio" sitten eroaa siirtolaisuudesta, pakolaisuudesta jne.? Vai yritätkö vihjailla taas jostain suuremmasta suunnitelmallisesti väestönvaihdosta kun puhut tuossa tekemisestä, joka kuulostaa aktiiviselta toiminnalta?

Siis kaikki liikehdintä työperäisestä maahanmuutosta kiintiöpakolaisiin, kaikki tämä vaikuttaa Eurooppaan. Se on valtava määrä erilaisia ihmisiä, aivan erilaisista kulttuureista. Tietenkin se on valtava riski, enkä usko tämän integraatio projektin toimivan.
 
Lyhyesti mielestäni sitä että Afrikan ja Lähi-Idän väkiluku on tuplaantumassa. Samaa aikaan Euroopassa kantaväestön syntyvyys on ollut laskussa vuosia. Suomessa nyt 7 vuotta putkeen.

Esim. Nigeriassa oli vielä vuonna 2000 noin 90 miljoonaa ihmistä, nyt 180 miljoonaa. Pelkästään tästä yhdestä maasta olisi miljoonia nuoria miehiä tulossa Eurooppaan paremman elämän perässä.

Uskon että kaikkien näiden kolmen alueen populaatio: Afrikka, Eurooppa, Lähi-Itä tulee sekoittumaan. Puhutaan pakolaisuudesta, mutta minusta kyse on integraatiosta. Eli väki vaihtuu ja sulautuu. Jonain päivänä Euroopan suuria kaupunkeja ei enää erota toisistaan. Tämä kaikki tehdään kovalla vaudilla ja hallitsemattomasti.

Itse seuraan aikalailla järkyttyneenä jo sitä mitä on tähän mennessä tapahtunut Euroopassa.
Kuka tai mikä taho tätä tekee kovalla vauhdilla? Kyse on sinun itse kehittämästä kauhuskenaariosta, jota kutsut Euroopan integraatioksi.
 
Euroopan integraatiolla tarkoitetaan yllättäen Euroopan integraatiota. Millään helvetin Nigerialla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.
Sä oot täällä vaatinut asioista puhumista niiden oikeilla nimillä.

Okei, puhun siitä prosessista jossa nämä 3 aluetta ovat sulautumassa toisiinsa. Mitä se aiheuttaa Euroopalle. Minusta olemme tuhon tiellä.
 
Kuka tai mikä taho tätä tekee kovalla vauhdilla? Kyse on sinun itse kehittämästä kauhuskenaariosta, jota kutsut Euroopan integraatioksi.

No hetkinen, kyllä aika moneen Euroopan maahan on syntynyt näitä ongelma lähiöitä esimerkiksi. Kyllä ongelmat ovat kaikkien tiedossa. Eikai monikulttuurisuus ole sitä että eri rodut asuvat samassa kaupungissa erillään toisistaan...
 
Okei, puhun siitä prosessista jossa nämä 3 aluetta ovat sulautumassa toisiinsa. Mitä se aiheuttaa Euroopalle. Minusta olemme tuhon tiellä.
Miten ne ovat sulautumassa yhteen, kun Afrikka on edelleen täysin persaukista verrattuna Eurooppaan? Puhutaan nyt vaan kuule ihan siirtolaisuudesta, ellei sulla ole jotain näyttöä tuosta sulautumisesta.
 
No hetkinen, kyllä aika moneen Euroopan maahan on syntynyt näitä ongelma lähiöitä esimerkiksi. Kyllä ongelmat ovat kaikkien tiedossa. Eikai monikulttuurisuus ole sitä että eri rodut asuvat samassa kaupungissa erillään toisistaan...
En ymmärrä yhtään mitään tästä sun vastauksesta kun kysyin kuka tai mikä taho tekee kovalla vauhdilla, kuten alkuperäisessä viestissä kirjoitit.
 
Miten ne ovat sulautumassa yhteen, kun Afrikka on edelleen täysin persaukista verrattuna Eurooppaan? Puhutaan nyt vaan kuule ihan siirtolaisuudesta, ellei sulla ole jotain näyttöä tuosta sulautumisesta.

Puhutaan vain. Katso vaikkapa Espanjan väestöpohjan muuttumista vaikkapa 2000-luvulla? Millainen maa Kreikka on tänä päivänä tai Italia? Ihan samaan tapaan Itäinen Helsinki on muuttunut ja muuttu jatkossa yhä radikaalimmin.

Jos sinusta kehitys on hyvää niin silloin näemme asian hyvin eri tavalla.
 
En ymmärrä yhtään mitään tästä sun vastauksesta kun kysyin kuka tai mikä taho tekee kovalla vauhdilla, kuten alkuperäisessä viestissä kirjoitit.

No kyllä minä voin oiketetusti kysyä kuka ajaa tätä valtavaa massamaahanmuuttoa Euroopassa? Ei se pelkästään pakolaisuuteen perustu.
 
Puhutaan vain. Katso vaikkapa Espanjan väestöpohjan muuttumista vaikkapa 2000-luvulla? Millainen maa Kreikka on tänä päivänä tai Italia? Ihan samaan tapaan Itäinen Helsinki on muuttunut ja muuttu jatkossa yhä radikaalimmin.

Jos sinusta kehitys on hyvää niin silloin näemme asian hyvin eri tavalla.

Sitten vielä kerran: Älä oleta mun mielipiteitä.

Tuntuu että postaat tänne vaan jotain julistusta, etkä oikeasti ole kovin kiinnostunut keskustelemaan.
 
Viestini sanoma oli, että grooming ei ole uusi ilmiö, ja siihen ei ole puututtu riittävästi tähän mennessä. Ole hyvä :tup:


Tällä uudella alueella varmaankin keskustelu jatkuu ilman että jäädään turhaan jankkaamaan samaa asiaa.
Mä väittäisin, että mihinkään rikollisuuteen ei ole Suomessa edes yritetty puuttua. Sitten kun jokin asia oikein räjähtää silmille, niin alkaa selittely ja vähättely.
Noi selittäjät nyt voisi vain ohittaa idiootteina, mutta kun niitä on päättävissä asemissa ja ne estävät kaikki toimenpiteet.

On se nyt aika surkeata, että jos tämänkin ulkomaalaisten raiskausrikollisuuden kuriin laittoon ainoa toive on, että persut saisivat 51% kannatuksen.
 
No kyllä minä voin oiketetusti kysyä kuka ajaa tätä valtavaa massamaahanmuuttoa Euroopassa? Ei se pelkästään pakolaisuuteen perustu.

Tuo on sun oma teoriasi (tai sitten osa jotain suurempaa salaliittoteoriaa) joten täällä tuskin on vastausta siihen. Mitä sä haluat kuulla? "Juutalaiset"? "Soros"?
 
No kyllä minä voin oiketetusti kysyä kuka ajaa tätä valtavaa massamaahanmuuttoa Euroopassa? Ei se pelkästään pakolaisuuteen perustu.

Et kysynyt mitään, vaan kirjoitit että "Tämä kaikki tehdään kovalla vaudilla ja hallitsemattomasti".

Joka tapauksessa kirjoituksissasi ei ole kyllä noiden sulautumisjuttujen ja päästä keksittyjen Euroopan integraatiotermien kanssa mitään tolkkua. Melkein kuin joku psykoosi olisi päällä (henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei).
 
Sitten vielä kerran: Älä oleta mun mielipiteitä.

Tuntuu että postaat tänne vaan jotain julistusta, etkä oikeasti ole kovin kiinnostunut keskustelemaan.

Okei, en oleta.

Sanon vain sen että yleensä kun joku ottaa esille asian että Eurooppa on tuhon tiellä niin oletetaan että kirjoittaja on jotenkin hullu. Minä perustan väitteeni sille miten Eurooppa on muuttumassa. Ihan jo syntyvyyden puolesta.

Tiedämme jo nyt että 2. ja 3. sukupolven "ulkomaalaiset" eivät ole sopeutuneet. Onko tämä ihme. Lapsi syntyy johonkin Euroopan muslimi lähiöistä eikä integroidu. On sekin mahdollista että valkoiset ovat aikanaan vähemmistö Suomessa.
 
Tuo on sun oma teoriasi (tai sitten osa jotain suurempaa salaliittoteoriaa) joten täällä tuskin on vastausta siihen. Mitä sä haluat kuulla? "Juutalaiset"? "Soros"?

Et kysynyt mitään, vaan kirjoitit että "Tämä kaikki tehdään kovalla vaudilla ja hallitsemattomasti".

Joka tapauksessa kirjoituksissasi ei ole kyllä noiden sulautumisjuttujen ja päästä keksittyjen Euroopan integraatiotermien kanssa mitään tolkkua. Melkein kuin joku psykoosi olisi päällä (henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei).

Jaahas... kai minä menen sitten takaisin dokkareita katsomaan.
 
Sanon vain sen että yleensä kun joku ottaa esille asian että Eurooppa on tuhon tiellä niin oletetaan että kirjoittaja on jotenkin hullu. Minä perustan väitteeni sille miten Eurooppa on muuttumassa. Ihan jo syntyvyyden puolesta.

Tiedämme jo nyt että 2. ja 3. sukupolven "ulkomaalaiset" eivät ole sopeutuneet. Onko tämä ihme. Lapsi syntyy johonkin Euroopan muslimi lähiöistä eikä integroidu. On sekin mahdollista että valkoiset ovat aikanaan vähemmistö Suomessa.

Toistan vielä, että ulosannilla on paljon vaikutusta siihen, miten viestisi otetaan vastaan. Nyt vaan vaikuttaa siltä, että julistat loppua erilaisilla huudahduksilla ja taivasteluilla maustettuna ja jos kanssasi yrittää käydä perinteiseen tapaan keskustelua, vedät jonkun "lue historiaa!" kortin ja häivyt palataksesi myöhemmin vanhaan tyyliin asiaan.
 
Aram Jalal osaa kertoa meille mistä raiskaukset johtuvat.

fb.PNG
 
Puhutaan vain. Katso vaikkapa Espanjan väestöpohjan muuttumista vaikkapa 2000-luvulla? Millainen maa Kreikka on tänä päivänä tai Italia? Ihan samaan tapaan Itäinen Helsinki on muuttunut ja muuttu jatkossa yhä radikaalimmin.

Jos sinusta kehitys on hyvää niin silloin näemme asian hyvin eri tavalla.

Joo, mutta tällä ei ole yhtään mitään tekemistä minkään integraation kanssa. Et ilmeisesti ymmärrä termiä ja käytät sitä asioihin millä ei ole oikeasti yhtään mitään tekemistä integraation kanssa. EU on integroitunut. Se, että EU:n alueelle on muuttanut EU-alueen ulkopuolelta ihmisiä ei ole integraatiota vaan siirtolaisuutta / pakolaisuutta.

Regional integration - Wikipedia
 
Okei, en oleta.

Sanon vain sen että yleensä kun joku ottaa esille asian että Eurooppa on tuhon tiellä niin oletetaan että kirjoittaja on jotenkin hullu. Minä perustan väitteeni sille miten Eurooppa on muuttumassa. Ihan jo syntyvyyden puolesta.

Tiedämme jo nyt että 2. ja 3. sukupolven "ulkomaalaiset" eivät ole sopeutuneet. Onko tämä ihme. Lapsi syntyy johonkin Euroopan muslimi lähiöistä eikä integroidu. On sekin mahdollista että valkoiset ovat aikanaan vähemmistö Suomessa.
Miten se syntyvyys nyt johtaa automaattisesti tuhoon? Japanissa, Etelä-Koreassa ja jopa Kiinassa on samat ongelmat eri vaiheessa.
Itse nyt en anna ihonvärille paskaakaan arvoa, kun olen lähinnä liberaalinationalisti.
 
Miten se syntyvyys nyt johtaa automaattisesti tuhoon? Japanissa, Etelä-Koreassa ja jopa Kiinassa on samat ongelmat eri vaiheessa.
Itse nyt en anna ihonvärille paskaakaan arvoa, kun olen lähinnä liberaalinationalisti.

Katson juuri kyselytuntia, ja ihmettelen miksi te ette katso.

Toiseksi tämä syntyvyys vaje pyritään korvaamaan maahanmuutolla. Olenko tässäkin väärässä...
 
Seksuaalirikoksista ilmoitettiin viime vuonna yhä useammin – Tutkimukset eivät tue sitä, että rikokset olisivat lisääntyneet


Seksuaalirikoksista ilmoitettiin viime vuonna yhä useammin – Tutkimukset eivät tue sitä, että rikokset olisivat lisääntyneet

No jopas on otsikko. Eivätkö tutkimukset tue rikosten lisääntymistä? Edes tietyn väestönosan taholta? Olen itse ollut havaitsevinani tietynlaista kasvutrendiä..

2015:
Maahanmuuttajien rikollisuustaso kantaväestöä korkeampi
Vaikka ikä- ja sukupuolijakauma vaikuttaa rikollisuustasoihin, raiskausrikosten määrä pysyy vakioinnista huolimatta hälyttävän suurena.

– Afrikassa ja Lähi-idässä syntyneiden miesten rikollisuustasoerot raiskausrikoksissa on 17-kertainen kantaväestöön verrattuna, kun taas Itä-Euroopassa – Venäjää lukuun ottamatta – syntyneiden miesten kohdalla sama luku on kymmenkertainen, tutkimuksessa kerrotaan.


2016:
Nousua jopa 521 % – ulkomaalaisten tekemät seksirikokset kovassa kasvussa
Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut 59 prosenttia, poliisi kertoo tiedotteessaan.

Ulkomaan kansalaisten osuus kaikista seksuaalirikoksista on kasvanut tänä vuonna 279 tapauksella. Kaikissa rikoksissa tosin epäilty tekijä ei ole vielä selvillä.

2017:
Raiskaukset lisääntyneet 23 prosenttia – poliisi perustelee madaltuneella ilmoituskynnyksellä
Yhden rikostyypin määrä kuitenkin jatkaa nousuaan. Raiskausrikoksia on tullut poliisin tietoon tänä vuonna 625, mikä on 115 kappaletta enemmän kuin viime vuonna. Nousu on ollut viimeisen kolmen vuoden aikana tasainen. Myös ulkomaalaisten osuus epäillyistä on kasvanut kolmena vuonna. Tänä vuonna osuus kasvoi 1,2 prosenttia viime vuodesta.

2018:
Sisä-Suomen poliisin tuoreet tilastot: Ulkomaalaisten osuus raiskauksesta epäillyistä kasvoi selvästi viime vuonna
Vuoden 2018 ennakkotilastojen perusteella ulkomaalaisten osuus raiskausrikosten epäillystä on kasvussa Sisä-Suomen poliisilaitoksen alueella.

Viestini sanoma oli, että grooming ei ole uusi ilmiö, ja siihen ei ole puututtu riittävästi tähän mennessä. Ole hyvä :tup:

Kyllä se on uusi ilmiö tässä mittakaavassa ja näin toteutettuna. Tuskin kellekään tulee yllätyksenä, että pedareita on Suomessa aina ollut. Täysin uutena on kuitenkin tullut tämän toiminnan laajuus, enkä ole tietoinen siitä, että kantasuomalaiset olisivat porukalla vokotelleet lapsia ja näitä joukkoraiskanneet. Tällainen touhu on aivan uutta ja olisi ollut toisenlaisella politiikan teolla estettävissäkin.
 
Viestini sanoma oli, että grooming ei ole uusi ilmiö, ja siihen ei ole puututtu riittävästi tähän mennessä. Ole hyvä :tup:


Tällä uudella alueella varmaankin keskustelu jatkuu ilman että jäädään turhaan jankkaamaan samaa asiaa.
Olen kyllä kanssasi samoilla linjoilla tuossa, että tarpeeksi ei ole tehty. Tuohon voisi vetää selkeämmin rajan rikoksen yrittämisen kanssa ja näin ollen vaikuttaa tähän keissiin. Samoin törkeän kanssa, eli esim kaikki yli 20v vs 16v alle keissit menis automasttisesti törkeiksi. En tajua miksi tuota ylempää ikärajaa ei ole haluttu asettaa.

Sen sijaan se ettei tälle ongelmalle ole aikaisemmin tehty tarpeeksi ei poista mamujen suurempaa suorittamista tässä asiassa..
 
Katson juuri kyselytuntia, ja ihmettelen miksi te ette katso.

Toiseksi tämä syntyvyys vaje pyritään korvaamaan maahanmuutolla. Olenko tässäkin väärässä...
Tuossa se pyörii toisella näytöllä.
Kysyin miten se johtaa automaattisesti tuhoon?
 
Minusta on aivan sama onko raiskausten määrä lisääntynyt vai tuleeko niitä vaan enemmän tietoon. Ei tästä kannata kiistellä. Lopputulema on ihan sama, tiedossa olevan ongelman suuruus kasvaa. Jotain sille pitää tehdä. Ja helpointa on puuttua siihen suurimpaan riskiin, jonka tilastot näyttävät.

Sitten kun suurin riski on saatu alas kohtuulliselle tasolle, siirrytään korjaamaan toiseksi suurinta. Näinhän se normaalisti menee.. Tältä pohjalta han-argumentti tuntuu aina vaan hullummalta.
 
Tuossa se pyörii toisella näytöllä.
Kysyin miten se johtaa automaattisesti tuhoon?

Tämä on tulenarka aihe, mutta jos sanon vaikkapa näin että meissä ihmisissä on oikeasti eroavaisuuksia. Rodut ovat pohjimmiltaan erilaisia. Tähän kun laitetaan mukaan vielä uskonto, tasa-arvo, jne.

Eli jos sanon näin: "muslimien määrä Euroopassa kasvaa vuosi vuodelta" -> "tämä on mielestäni huono asia" -> "koska en näe että vetäisimme samaa köyttä"...

Meillä ihmisillä on hyvin erilaiset arvot. Nyt jos Suomessa syntyy asuinalueita, joissa uskotaan ja ajatellaan ties mitä, niin millä tavalla meistä tulee yhtenäinen kansa? Vaikkapa somalialaiset ovat tästä hyvä esimerkki tai mustalaiset. Syystä tai toisesta heidän työllisyys on pysynyt vuosikymmeniä matalana. Jos vaikkapa sanon että mustalainen kokee paljon syrjintää, se on totta, mutta on siellä asennepuolellakin suurta vikaa. Anteeksi nyt vain. Tulee fiilis että tällä tavalla ei saa puhua eikä edes ajatella.
 
Tämä on tulenarka aihe, mutta jos sanon vaikkapa näin että meissä ihmisissä on oikeasti eroavaisuuksia. Rodut ovat pohjimmiltaan erilaisia. Tähän kun laitetaan mukaan vielä uskonto, tasa-arvo, jne.
Tulihan se sieltä, vähän piti lypsää :D
Millä tavalla ovat pohjimmiltaan erilaisia?
Eli jos sanon näin: "muslimien määrä Euroopassa kasvaa vuosi vuodelta" -> "tämä on mielestäni huono asia" -> "koska en näe että vetäisimme samaa köyttä"...
Ja tätäkö tarkoitat "tuholla"?
Meillä ihmisillä on hyvin erilaiset arvot. Nyt jos Suomessa syntyy asuinalueita, joissa uskotaan ja ajatellaan ties mitä, niin millä tavalla meistä tulee yhtenäinen kansa? Vaikkapa somalialaiset ovat tästä hyvä esimerkki tai mustalaiset. Syystä tai toisesta heidän työllisyys on pysynyt vuosikymmeniä matalana. Jos vaikkapa sanon että mustalainen kokee paljon syrjintää, se on totta, mutta on siellä asennepuolellakin suurta vikaa. Anteeksi nyt vain. Tulee fiilis että tällä tavalla ei saa puhua eikä edes ajatella.
On ihan totta että noissa ryhmissä on työttömyyttä, köyhyyttä ja rikollisuutta. Et kai väitä, että nämä ongelmat johtuisivat jotenkin "roduista", kun ovat mielestäsi pohjimmiltaan erilaisia?
 
No kyllä minä voin oiketetusti kysyä kuka ajaa tätä valtavaa massamaahanmuuttoa Euroopassa? Ei se pelkästään pakolaisuuteen perustu.

Aivan selkeäähän se on että ne eivät mistään sodan jaloista tänne tule. Itse sanoisin että maahanmuutosta on tehty liian helppoa ja houkutuksia on liikaa, joten porukka vaan ottaa hyödyn irti siitä mitä annetaan tehdä.

Monessa euroopanmaassa (mukaan lukien suomessa) tämä epäkäytännöllinen maahanmuutto on tuonut enemmän ongelmia kuin parannuksia maihin/kansalaisille. Sitä voikin vain arvailla mikä syy siihen on, että tämän edelleen annetaan jatkua vaikka ongelmista saa kokoajan lukea.
 
Tulihan se sieltä, vähän piti lypsää :D
Millä tavalla ovat pohjimmiltaan erilaisia?
Fysiologisissa ja kognitiivisissa ominaisuuksissa on selviä eroja eri etnisten ryhmien välillä. Tai siis "rotujen".

Karrikoidusti sanoen, itä-afrikkalaiset pärjäävät paremmin pitkänmatkan juoksussa kuin suomalaiset, mutta suomalaiset pärjää paremmin pokerissa..

Se on sitten hyvä kysymys, että liittyykö muslimien sisäsiittoisuudesta aiheutuvat ongelmat varsinaisesti "rotuun". Vai oliko muna ennen kanaa vai päinvastoin, mutta se on sitten semantiikkaa enemmänkin.
 
Fysiologisissa ja kognitiivisissa ominaisuuksissa on selviä eroja eri etnisten ryhmien välillä. Tai siis "rotujen".

Karrikoidusti sanoen, itä-afrikkalaiset pärjäävät paremmin pitkänmatkan juoksussa kuin suomalaiset, mutta suomalaiset pärjää paremmin pokerissa..
Lähinnä miten tämä on relevanttia ketjun aiheeseen?

E: Eikös nuo vaalitentit voisi linkata mieluummin kotimaan politiikkaan tai eduskuntavaaliketjuun?
 
Lähinnä miten tämä on relevanttia ketjun aiheeseen?
Ihmisen kyvyt ja taidot liittyy aika suoraan siihen, miten tuottava yhteiskunnan jäsen pystyy olemaan. Ja miten tulee "kotoutuneeksi". Kognitiivinen kapasiteetti korreloi lisäksi käänteisesti rikollisten taipumusten kanssa.
 
Ihmisen kyvyt ja taidot liittyy aika suoraan siihen, miten tuottava yhteiskunnan jäsen pystyy olemaan. Ja miten tulee "kotoutuneeksi".
Tämä väittämä vaatisi ehkä vähän perusteluja. Itse uskoisin kulttuurin olevan tässä huomattavasti vaikuttavampi tekijä, kuin joku genetiikka.
 
Tämä väittämä vaatisi ehkä vähän perusteluja. Itse uskoisin kulttuurin olevan tässä huomattavasti vaikuttavampi tekijä, kuin joku genetiikka.
Meinaat, että Forrest Gumpille löytyy yhtä hyvin töitä kuin Albert Einsteinille? Ja että molemmat syyllistyvät yhtä todennäköisesti rikoksiin?

Älykkyys ja rikollisuus korreloivat käänteisesti, ja älykkyys ja menestys elämässä korreloivat positiivisesti, tämä nyt ei ole edes mikään kovin suuri salaisuus. Jos ihan välttämättä haluat lähteet ja linkit näille niin voin toki kaivaa vaikka kymmenen.
 
Meinaat, että Forrest Gumpille löytyy yhtä hyvin töitä kuin Albert Einsteinille? Ja että molemmat syyllistyvät yhtä todennäköisesti rikoksiin?
En meinaa. Jos nyt vaikka säkään olettelisi mun mielipiteitä.
Älykkyys ja rikollisuus korreloivat käänteisesti, ja älykkyys ja menestys elämässä korreloivat positiivisesti, tämä nyt ei ole edes mikään kovin suuri salaisuus. Jos ihan välttämättä haluat lähteet ja linkit näille niin voin toki kaivaa vaikka kymmenen.
On eri asia tehdä ero rodun kuin älykkyyden perusteella. Sä nyt vähän siirrät tolppaa tässä :)
Sitten jos haluat tuoda jotain rotujen älykkyydestä tähän, niin pitää muistaa että sivistysmaissa ihmisiä kohdellaan yksilöinä, eikä tänne voi alkaa tehdä mitään esikarsintaa jonkun rodun perusteella tms.
 
On eri asia tehdä ero rodun kuin älykkyyden perusteella. Sä nyt vähän siirrät tolppaa tässä :)
Sitten jos haluat tuoda jotain rotujen älykkyydestä tähän, niin pitää muistaa että sivistysmaissa ihmisiä kohdellaan yksilöinä, eikä tänne voi alkaa tehdä mitään esikarsintaa jonkun rodun perusteella tms.
Ihmiset ovat yksilöitä, eikä esikarsintaa rodun perusteella ehkä kannata eikä voi tehdä siinäkään määrin kuin uskonnon perusteella, mutta uskonnon perusteella ehkä voisi ja pitäisi tehdä. Sitä paitsi uskonto on enemmän ihmisen oma valinta kuin rotu.

Tosin esikarsintaa voisi ja pitäisi tehdä myös sukupuolen perusteella.
 
Ihmiset ovat yksilöitä, eikä esikarsintaa rodun perusteella ehkä kannata eikä voi tehdä siinäkään määrin kuin uskonnon perusteella, mutta uskonnon perusteella ehkä voisi ja pitäisi tehdä. Sitä paitsi uskonto on enemmän ihmisen oma valinta kuin rotu.

Tosin esikarsintaa voisi ja pitäisi tehdä myös sukupuolen perusteella.
Pienin varauksin kannatan tuota sukupuolen perusteella karsimista.
Tällä hetkellä turvapaikkaa pääsee hakemaan pelkästään nuoria miehiä, vaikka esim. pakolaisleireillä on paljon heikommassa asemassa olevia, jotka ei tänne asti edes pääse. Uskoisin että se kotoutuminenkin olisi ainakin vähän tehokkaampaa, jos ne kaikki tulijat eivät ole pelkästään nuoria miehiä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 965
Viestejä
4 895 812
Jäsenet
78 900
Uusin jäsen
tuaeimeo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom