Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[Kebab]

No kyllä minä voin oiketetusti kysyä kuka ajaa tätä valtavaa massamaahanmuuttoa Euroopassa? Ei se pelkästään pakolaisuuteen perustu.

Aivan selkeäähän se on että ne eivät mistään sodan jaloista tänne tule. Itse sanoisin että maahanmuutosta on tehty liian helppoa ja houkutuksia on liikaa, joten porukka vaan ottaa hyödyn irti siitä mitä annetaan tehdä.

Monessa euroopanmaassa (mukaan lukien suomessa) tämä epäkäytännöllinen maahanmuutto on tuonut enemmän ongelmia kuin parannuksia maihin/kansalaisille. Sitä voikin vain arvailla mikä syy siihen on, että tämän edelleen annetaan jatkua vaikka ongelmista saa kokoajan lukea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tulihan se sieltä, vähän piti lypsää
Millä tavalla ovat pohjimmiltaan erilaisia?

Fysiologisissa ja kognitiivisissa ominaisuuksissa on selviä eroja eri etnisten ryhmien välillä. Tai siis "rotujen".

Karrikoidusti sanoen, itä-afrikkalaiset pärjäävät paremmin pitkänmatkan juoksussa kuin suomalaiset, mutta suomalaiset pärjää paremmin pokerissa..

Se on sitten hyvä kysymys, että liittyykö muslimien sisäsiittoisuudesta aiheutuvat ongelmat varsinaisesti "rotuun". Vai oliko muna ennen kanaa vai päinvastoin, mutta se on sitten semantiikkaa enemmänkin.

 

[Monologi]

Aram Jalal osaa kertoa meille mistä raiskaukset johtuvat.

Ilmaiset bordellit saattaisi auttaa asiaan.

 

[testudo80]

Suora lähetys: Katso IS:n erilainen vaalitentti – kansa kysyy puoluejohtajilta

Nyt mennään!!!

 

[ttjm]

Fysiologisissa ja kognitiivisissa ominaisuuksissa on selviä eroja eri etnisten ryhmien välillä. Tai siis "rotujen".

Karrikoidusti sanoen, itä-afrikkalaiset pärjäävät paremmin pitkänmatkan juoksussa kuin suomalaiset, mutta suomalaiset pärjää paremmin pokerissa..

Lähinnä miten tämä on relevanttia ketjun aiheeseen?

E: Eikös nuo vaalitentit voisi linkata mieluummin kotimaan politiikkaan tai eduskuntavaaliketjuun?

 

[Erkki_erikeepperi]

Lähinnä miten tämä on relevanttia ketjun aiheeseen?

Ihmisen kyvyt ja taidot liittyy aika suoraan siihen, miten tuottava yhteiskunnan jäsen pystyy olemaan. Ja miten tulee "kotoutuneeksi". Kognitiivinen kapasiteetti korreloi lisäksi käänteisesti rikollisten taipumusten kanssa.

 

[ttjm]

Ihmisen kyvyt ja taidot liittyy aika suoraan siihen, miten tuottava yhteiskunnan jäsen pystyy olemaan. Ja miten tulee "kotoutuneeksi".

Tämä väittämä vaatisi ehkä vähän perusteluja. Itse uskoisin kulttuurin olevan tässä huomattavasti vaikuttavampi tekijä, kuin joku genetiikka.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä väittämä vaatisi ehkä vähän perusteluja. Itse uskoisin kulttuurin olevan tässä huomattavasti vaikuttavampi tekijä, kuin joku genetiikka.

Meinaat, että Forrest Gumpille löytyy yhtä hyvin töitä kuin Albert Einsteinille? Ja että molemmat syyllistyvät yhtä todennäköisesti rikoksiin?

Älykkyys ja rikollisuus korreloivat käänteisesti, ja älykkyys ja menestys elämässä korreloivat positiivisesti, tämä nyt ei ole edes mikään kovin suuri salaisuus. Jos ihan välttämättä haluat lähteet ja linkit näille niin voin toki kaivaa vaikka kymmenen.

 

[ttjm]

Meinaat, että Forrest Gumpille löytyy yhtä hyvin töitä kuin Albert Einsteinille? Ja että molemmat syyllistyvät yhtä todennäköisesti rikoksiin?

En meinaa. Jos nyt vaikka säkään olettelisi mun mielipiteitä.

Älykkyys ja rikollisuus korreloivat käänteisesti, ja älykkyys ja menestys elämässä korreloivat positiivisesti, tämä nyt ei ole edes mikään kovin suuri salaisuus. Jos ihan välttämättä haluat lähteet ja linkit näille niin voin toki kaivaa vaikka kymmenen.

On eri asia tehdä ero rodun kuin älykkyyden perusteella. Sä nyt vähän siirrät tolppaa tässä
Sitten jos haluat tuoda jotain rotujen älykkyydestä tähän, niin pitää muistaa että sivistysmaissa ihmisiä kohdellaan yksilöinä, eikä tänne voi alkaa tehdä mitään esikarsintaa jonkun rodun perusteella tms.

 

[Erkki_erikeepperi]

On eri asia tehdä ero rodun kuin älykkyyden perusteella. Sä nyt vähän siirrät tolppaa tässä
Sitten jos haluat tuoda jotain rotujen älykkyydestä tähän, niin pitää muistaa että sivistysmaissa ihmisiä kohdellaan yksilöinä, eikä tänne voi alkaa tehdä mitään esikarsintaa jonkun rodun perusteella tms.

Ihmiset ovat yksilöitä, eikä esikarsintaa rodun perusteella ehkä kannata eikä voi tehdä siinäkään määrin kuin uskonnon perusteella, mutta uskonnon perusteella ehkä voisi ja pitäisi tehdä. Sitä paitsi uskonto on enemmän ihmisen oma valinta kuin rotu.

Tosin esikarsintaa voisi ja pitäisi tehdä myös sukupuolen perusteella.

 

[ttjm]

Ihmiset ovat yksilöitä, eikä esikarsintaa rodun perusteella ehkä kannata eikä voi tehdä siinäkään määrin kuin uskonnon perusteella, mutta uskonnon perusteella ehkä voisi ja pitäisi tehdä. Sitä paitsi uskonto on enemmän ihmisen oma valinta kuin rotu.

Tosin esikarsintaa voisi ja pitäisi tehdä myös sukupuolen perusteella.

Pienin varauksin kannatan tuota sukupuolen perusteella karsimista.
Tällä hetkellä turvapaikkaa pääsee hakemaan pelkästään nuoria miehiä, vaikka esim. pakolaisleireillä on paljon heikommassa asemassa olevia, jotka ei tänne asti edes pääse. Uskoisin että se kotoutuminenkin olisi ainakin vähän tehokkaampaa, jos ne kaikki tulijat eivät ole pelkästään nuoria miehiä.

 

[draco76]

Aivan selkeäähän se on että ne eivät mistään sodan jaloista tänne tule. Itse sanoisin että maahanmuutosta on tehty liian helppoa ja houkutuksia on liikaa, joten porukka vaan ottaa hyödyn irti siitä mitä annetaan tehdä.

Toisaalta nuo jotka tekevät suhteellisesti eniten rikoksia (Irak ja Afganistan) ovat olleet sodan jaloissa. Samoin Syyriassa on olut sota. Muutoinkin hakemuksia käsitellessä katsotaan onko turvallista palata maahan. Toki tilanne-arvio tehdään hieman jälkijunassa.

 

[draco76]

Pienin varauksin kannatan tuota sukupuolen perusteella karsimista.
Tällä hetkellä turvapaikkaa pääsee hakemaan pelkästään nuoria miehiä, vaikka esim. pakolaisleireillä on paljon heikommassa asemassa olevia, jotka ei tänne asti edes pääse. Uskoisin että se kotoutuminenkin olisi ainakin vähän tehokkaampaa, jos ne kaikki tulijat eivät ole pelkästään nuoria miehiä.

Tarkoitatko kuitenkin että perheet otettaisiin? Minusta etusija pitäisi olla yksinäisillä naisilla jotka tulevat maista joissa naisilla ei ole oikeuksia.

 

[ttjm]

Tarkoitatko kuitenkin että perheet otettaisiin? Minusta etusija pitäisi olla yksinäisillä naisilla jotka tulevat maista joissa naisilla ei ole oikeuksia.

Ajattelen niin, että pitäisi ottaa juuri niitä eniten suojelun tarpeessa olevia. Varmasti tuohon menee esimerkiksi jotkut perhettään pakenevat naisetkin arabimaissa. Toisaalta perheiden ottaminen saattaisi olla Suomelle edullisinta.

 

[Atlantean]

Pienin varauksin kannatan tuota sukupuolen perusteella karsimista.
Tällä hetkellä turvapaikkaa pääsee hakemaan pelkästään nuoria miehiä, vaikka esim. pakolaisleireillä on paljon heikommassa asemassa olevia, jotka ei tänne asti edes pääse. Uskoisin että se kotoutuminenkin olisi ainakin vähän tehokkaampaa, jos ne kaikki tulijat eivät ole pelkästään nuoria miehiä.

Itsekkin kyllä komppaan tätä ajatusta jollain tasolla. Ainakin ajatuksen tasolla Suomi voisi tehdä sellaisen jaon, että esimerkiksi lapsia pitää olla 33%, naisia 33% ja miehiä 33% määrä kun turvapaikkoja myönnetään. Onhan se tietysti hieman julmaa, mutta niin on varmasti esimerksi äidin ja lapsien elämä jossain sisällisodan ja terrorin keskelläkin, toki kyllä miehenkin. Tosin tämä nyt on itseasiassa taitaakin mahdotonta, koska kuitenkin kaikki turvapaikkahakemukset käsitellään ja päätökset tehdään jokaisessa tapauksessa erikseen ja yksilöllisesti.

Toisaalta eduskuntahan on tainut kiristää esimerkiksi perheenyhdistämis kuvioita, joka varmaan osaltaan vaikuttaa myös tuohon naisten ja lasten osuuteen. Saatan kyllä muistaa väärinkin.

 

[Kuvaaja]

No kyllä minä voin oiketetusti kysyä kuka ajaa tätä valtavaa massamaahanmuuttoa Euroopassa? Ei se pelkästään pakolaisuuteen perustu.

Ei perustu, ei. Eikä ole sattumaakaan, vaan osa pitkäaikaista suunnitelmaa muokata Eurooppa uuteen uskoon. Sen taustalla on Euroopan aristokraatit. Alunperin liike tunnettiin Pan-Eurooppalaisuutena ja sen tausta-ajatuksena oli yhdistää Euroopan kansat vastavoimaksi Venäjän vaikutusvallalle ja avata rajat maahanmuutolle Eurooppaan eli se toimi alkusysäyksenä nykyiselle Euroopan Uniolle eli liittyy ketjun aiheeseen hyvin vahvasti. Idean isänä toimi Coudenhove-Kalergi niminen euroaristokraatti ja kyseisen henkilön nimeä kantavaa palkintoa jaetaan edelleen Euroopan merkkihenkilöille (mm. Angela Merkel ja Von Rompuy). Liike syntyi jo viime vuosisadan alkupuolella, mutta Hitler halveksui liikettä syvästi ja kielsi sen toiminnan. Vasta vuosidan loppupuolella liike käynnistyi todenteolla, vaikka sen ideoita ajettiinkin kulisseissa aktiivisesti. Asiasta löytyy lisää hakusanoilla "Kalergi plan" ja Kalergin kirjoittamasta kirjasta "Praktischen Idealismus" (Practical Idealism toisella kotimaisella) joka on käännetty (lähes) kaikille Euroopan kielille.

Kirjasta poimittuja liikkeen pääkohtia:

-Euroopan kansojen yhdistäminen.
-Rajojen avaaminen ja kansojen sekoittaminen.
-Kapitalismin murtaminen.
-Vanhan perimyksellisen aristokratian ja sen välivaiheena toimivan (näennäis-) demokratian korvaaminen uudella aristokratialla.
-Juutalaisilla on erityispaikka uudessa aristokratiassa. Ei ole salaliittoteoriaa, vaan osa suunnitelmaa. Hitler tosin laittoi urakalla kapuloita tämän ajatuksen rattaisiin. Ei tosin niin paljoa etteikö juutalaiset edelleen tukisi sitä. (vaikkapa Barbara Lerner Spectre)

Kuulostaako tutulta? Kuten nykyisestä tilanteesta voi päätellä suunnitelma elää ja voi hyvin. Iso osa siitä on jo käytännön tasollakin toteutettu ja on vain ajan kysymys, että milloin loputkin toteutetaan.

Np. Ode to Joy

 

[Kebab]

Tämä väittämä vaatisi ehkä vähän perusteluja. Itse uskoisin kulttuurin olevan tässä huomattavasti vaikuttavampi tekijä, kuin joku genetiikka.

Molemmat toki vaikuttavat, kulttuuri, fyysiset ja sosiaaliset-olosuhteet missä lapsuus on eletty yleensä antavat aika vahvan kurssin oman psyykkeen kehitykselle ja loppuelämälle. Itse näen tuon geeni/psyyke vertauksen vähän kuin rauta/softa missä toinen on ns. "päivitettävissä".

Uskoisin että se kotoutuminenkin olisi ainakin vähän tehokkaampaa, jos ne kaikki tulijat eivät ole pelkästään nuoria miehiä.

En lähdettä muista, mutta luin jostain artikkelin miten syyrialaiset naiset jo haluavat että miehet tulevat takaisin, koska maassa alkaa jo olla mieskatoa.

Toisaalta nuo jotka tekevät suhteellisesti eniten rikoksia (Irak ja Afganistan) ovat olleet sodan jaloissa. Samoin Syyriassa on olut sota. Muutoinkin hakemuksia käsitellessä katsotaan onko turvallista palata maahan. Toki tilanne-arvio tehdään hieman jälkijunassa.

Kyllähän niitä toki on, en sitä kiistä, mutta uskaltaisin sen verran mutuilla että suurin osa kaikista suomeen tulleista ei tule sota/vaara-alueilta.

 

[living_death]

Pienin varauksin kannatan tuota sukupuolen perusteella karsimista.
Tällä hetkellä turvapaikkaa pääsee hakemaan pelkästään nuoria miehiä, vaikka esim. pakolaisleireillä on paljon heikommassa asemassa olevia, jotka ei tänne asti edes pääse. Uskoisin että se kotoutuminenkin olisi ainakin vähän tehokkaampaa, jos ne kaikki tulijat eivät ole pelkästään nuoria miehiä.

Tänne tulijoiden pitäisi olla perheitä, eikä pelkästään nuoria miehiä, joilla olisi mahdollisuus turvata ja rakentaa kotimaataan sekä suojata perheitään.

Pakolaisnaisten tulo pelkästään on myös iso kysymysmerkki, sillä he eivät yleensä ole niitä perheenjäseniä jotka opiskelevat tai työskentelevät, vaan ovat yleensä niitä jotka jäävät kotiin synnyttämään lapsia (suuret perhekoot).

Somalinaiset ovat hyvä esimerkki huonosta integroitumisesta. Olen muutamaan otteeseen todistanut sosiaalitoimistossa tilannetta, jossa somalinaisella on ollut oma lapsi mukana tulkkaamassa keskustelua, koska eivät itse ole halunneet / saaneet tilaisuutta opetella suomen kieltä.

 

[Sivustakatsoja]

Suora lähetys: Katso IS:n erilainen vaalitentti – kansa kysyy puoluejohtajilta

Nyt mennään!!!

Paavo on kyllä huikea mies, pitäisi vastata lyhyesti ja ytimekkäästi niin Paavo vetää "Nyt kun sain puheenvuoron"-kortin ja palailee vanhoihin kysymyksiin ja asioihin. Vaikken koskaan tule Paavoa äänestämään, on pakko kyllä myöntää että Paavo saa sympatiani. Jotenkin hupsu tapaus.

 

[testudo80]

Ei perustu, ei. Eikä ole sattumaakaan, vaan osa pitkäaikaista suunnitelmaa muokata Eurooppa uuteen uskoon. Sen taustalla on Euroopan aristokraatit. Alunperin liike tunnettiin Pan-Eurooppalaisuutena ja sen tausta-ajatuksena oli yhdistää Euroopan kansat vastavoimaksi Venäjän vaikutusvallalle ja avata rajat maahanmuutolle Eurooppaan eli se toimi alkusysäyksenä nykyiselle Euroopan Uniolle eli liittyy ketjun aiheeseen hyvin vahvasti. Idean isänä toimi Coudenhove-Kalergi niminen euroaristokraatti ja kyseisen henkilön nimeä kantavaa palkintoa jaetaan edelleen Euroopan merkkihenkilöille (mm. Angela Merkel ja Von Rompuy). Liike syntyi jo viime vuosisadan alkupuolella, mutta Hitler halveksui liikettä syvästi ja kielsi sen toiminnan. Vasta vuosidan loppupuolella liike käynnistyi todenteolla, vaikka sen ideoita ajettiinkin kulisseissa aktiivisesti. Asiasta löytyy lisää hakusanoilla "Kalergi plan" ja Kalergin kirjoittamasta kirjasta "Praktischen Idealismus" (Practical Idealism toisella kotimaisella) joka on käännetty (lähes) kaikille Euroopan kielille.

Kirjasta poimittuja liikkeen pääkohtia:

-Euroopan kansojen yhdistäminen.
-Rajojen avaaminen ja kansojen sekoittaminen.
-Kapitalismin murtaminen.
-Vanhan perimyksellisen aristokratian ja sen välivaiheena toimivan (näennäis-) demokratian korvaaminen uudella aristokratialla.
-Juutalaisilla on erityispaikka uudessa aristokratiassa. Ei ole salaliittoteoriaa, vaan osa suunnitelmaa. Hitler tosin laittoi urakalla kapuloita tämän ajatuksen rattaisiin. Ei tosin niin paljoa etteikö juutalaiset edelleen tukisi sitä. (vaikkapa Barbara Lerner Spectre)

Kuulostaako tutulta? Kuten nykyisestä tilanteesta voi päätellä suunnitelma elää ja voi hyvin. Iso osa siitä on jo käytännön tasollakin toteutettu ja on vain ajan kysymys, että milloin loputkin toteutetaan.

Np. Ode to Joy

Okei, kiitoksia tästä minunkin puolesta.

Minua nimen omaan kiinnostaa se mitä Euroopassa on tapahtumassa 2000-luku. Ilmeisesti kaikki on kuitenkin alkanut paljon aikaisemmin. Nyt huom! Suomi on osa Eurooppaa. Sen pohjoinen kolkka, jonne nämä asiat tulevat viiveellä. Esim. ongelma-lähiöt.

Minua harmittaa tälläkin foorumilla se että jos ihan mielenkiinnosta haluaisin lukea, vaikkapa kuunnella äänikirjan: Adolf Hitlerin Taisteluni-äänikirja, osa 1

Niin teen kaksi virhettä, ei saa puhua Adolf Hitlerin Taisteluni -äänikirjasta, enkä mainita linkkinä Magneettimediaa, koska silloihan olen natsi tai jotain? Sanoin myös että minusta roduissa on eroa. Tarkoitan tällä esim sitä että pidään aasialaisia erittäin älykkäinä ja esim afrikkalaisia lihaksikkaina, lihaskasvu aivan eri tasoa. Minusta myös roduilla on eroja.

Nythän uusissa tutkimuksissa ajatellaan jo että ihmiset olisivat polveutuneet eri apinalajeista, jossa itseasiassa olisi järkeä, sen sijaan että olisimme kaikki samasta apinalajista. No juu kiinnostavaa, täytyy tutustua tarkemmin asioihin.

 

[ttjm]

Nythän uusissa tutkimuksissa ajatellaan jo että ihmiset olisivat polveutuneet eri apinalajeista, jossa itseasiassa olisi järkeä, sen sijaan että olisimme kaikki samasta apinalajista. No juu kiinnostavaa, täytyy tutustua tarkemmin asioihin.

Mitähän vittua nyt taas
Ihminen ei ole polveutunut yhdestä eikä useasta apinalajista, vaan ihmisillä ja apinoilla on yhteinen esi-isä.
Mitä tutkimuksia olet mennyt lukemaan?

E: Ja miten tuo koko postaus liittyi enää maahanmuuttoon millään tavalla?

 

[Jurppii]

Tarkoitatko kuitenkin että perheet otettaisiin? Minusta etusija pitäisi olla yksinäisillä naisilla jotka tulevat maista joissa naisilla ei ole oikeuksia.

Vaan mitenkäs otat? Jos nyt vaikka noita uutisissa olleita tapauksia katsoo niin näiden naisten on ihan epätoivoista päästä edes maasta karkuun. Enkä nyt sano edes mitä mieltä olen Australian tp-politiikasta kyseisessä tapauksessa, onneksi Kanada sentään tarjoutui...

Ja sitten kun saturaatiopiste on saavutettu niillä miehillä, ei kukaan halua enää LISÄÄ vaikka ne olisi niitä naisia. Muutenhan annettaisiin perheidenkin yhdistyä kun yleensä se mies tai poika tulee ensin "ankkuriksi".

 

[Jurppii]

Kappas, juutalaisten salaliitot uivat kuin uivatkin ketjuun

Olisko nyt paikka siivota ne saman tien foliopipoketjuun ennen kuin tälle ketjulle käy kuten naarattajan USA-ketjulle?

 

[sono-thermism]

Aivan selkeäähän se on että ne eivät mistään sodan jaloista tänne tule. Itse sanoisin että maahanmuutosta on tehty liian helppoa ja houkutuksia on liikaa, joten porukka vaan ottaa hyödyn irti siitä mitä annetaan tehdä.

Monessa euroopanmaassa (mukaan lukien suomessa) tämä epäkäytännöllinen maahanmuutto on tuonut enemmän ongelmia kuin parannuksia maihin/kansalaisille. Sitä voikin vain arvailla mikä syy siihen on, että tämän edelleen annetaan jatkua vaikka ongelmista saa kokoajan lukea.

Monikulttuuri ja maahanmuutto on myös tapa vasemmistopuolueille kuten sosiaalidemokraatteille saada helpolla tavalla lisää ääniä.

Kehitysmaalaiset äänestää enimmäkseen sosiaalidemokraatteja, se nähtiin ruotsin viime vaaleissa esimerkiksi: https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/valdistrikt/01/80/4121/index.html

Rinkeby on siis paikka ruotsissa jossa on erittäin paljon maahanmuuttajia/kehitysmaalaisia, ja siellä äänestettiin 68.53% sosiaalidemokraatteja ja 13.94% vasemmistoa.

 

[FireFly Renaissance]

Niin teen kaksi virhettä, ei saa puhua Adolf Hitlerin Taiseluni -äänikirjasta, enkä mainita linkkinä Magneettimediaa, koska silloihan olen natsi tai jotain? Sanoin myös että minusta roduissa on eroa. Tarkoitan tällä esim sitä että pidään aasialaisia erittäin älykkäinä ja esim afrikkalaisia lihaksikkaina, lihaskasvu aivan eri tasoa. Minusta myös roduilla on eroja.

Ei vaan teet yhden virheen, ja se on, että kirjoitat ihan käsittämätöntä tajunnanvirtaa, josta on lähes mahdotonta saada mitään selvää.

 

[Kuvaaja]

Kappas, juutalaisten salaliitot uivat kuin uivatkin ketjuun

Olisko nyt paikka siivota ne saman tien foliopipoketjuun ennen kuin tälle ketjulle käy kuten naarattajan USA-ketjulle?

Pitihän se arvata, että öyhöttäminen alkaa heti, kun juutalaiset mainitaan. Voit ihan itse mennä sinne salaliittoketjuun trollaamaan. Tämä ei salaliitto, vaan osa kirjoitettua suunnitelmaa. Juutalaisille on varattu kokonainen oma kappaleensa kirjassa. Kirja on ilmaiseksi ladattivissa netistä.

10. Judaism and The Future Nobility

"The mainstays of the intellectual aristocracy: of capitalism, journalism and Literature are Jews *. The superiority of their spirit predestines them to become a major factor in future nobility. " jne. jne.

Muiden kannattaa lukuista kirja ainakin pääpiirteittään, jos on kiinnostunut mihin suuntaan Euroopan Unioinia ollaan viemässä ja miksi.

 

[ttjm]

Pitihän se arvata, että öyhöttäminen alkaa heti, kun juutalaiset mainitaan. Voit ihan itse mennä sinne salaliittoketjuun trollaamaan. Tämä ei salaliitto, vaan osa kirjoitettua suunnitelmaa. Juutalaisille on varattu kokonainen oma kappaleensa kirjassa. Kirja on ilmaiseksi ladattivissa netistä.

Puhutaanko nyt siis tästä:
Practical Idealism - Richard Nicolaus Coudenhove Kalergi - (Praktischer Idealismus) - The Racist and Supremacist Roots of the European Union

Jos kyllä, niin "juu ei missään nimessä salaliittohörhöilyä"

 

[Atlantean]

Nyt lähtee kovenee ja suunta kohti vanhaa "kunnon" KR ketjua kaikkine salaliittoineen, älykyys jne juttuineen, jotka on far away topicin aiheesta! Olihan toki itselläkin jankkausta asuinalue kuviossa, että vaikuttaako maahanmuutto siihen, eipä siinä!

Kannattaa katsoa muuten tämänpäiväinen eduskunnan täysistunto. Siellä oli ihan viisastakin pohdintaa liittyen tähän ketjuun. Puhumassa kuitenkin ne ihmiset jotka näistä asioista on ja on ollut päättämässä.

 

[Kuvaaja]

Puhutaanko nyt siis tästä:
Practical Idealism - Richard Nicolaus Coudenhove Kalergi - (Praktischer Idealismus) - The Racist and Supremacist Roots of the European Union

Jos kyllä, niin "juu ei missään nimessä salaliittohörhöilyä"

Ei, vaan puhutaan Richard von Coudenhoven kirjoittamasta kirjasta "Praktischer Idealismus", Practical Idealism.

Coudenhove Kalergi oli yksi Euroopan Union merkittävimmistä henkilöistä ja kyseinen kirja on sen kätilö. Jos ei osaa olla öyhöttämättä asiasta on parempi jättää kokonaan kirjoittamatta. Yritetään pitää tämä keskustelu vaihteeksi asiallisena. Jos sinulla on jotain lisättävää siihen mitä sanoin tai mitä Kalergi on kirjoittanut, niin jatketaan siitä.

 

[testudo80]

Monikulttuuri ja maahanmuutto on myös tapa vasemmistopuolueille kuten sosiaalidemokraatteille saada helpolla tavalla lisää ääniä.

Kehitysmaalaiset äänestää enimmäkseen sosiaalidemokraatteja, se nähtiin ruotsin viime vaaleissa esimerkiksi: https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/valdistrikt/01/80/4121/index.html

Rinkeby on siis paikka ruotsissa jossa on erittäin paljon maahanmuuttajia/kehitysmaalaisia, ja siellä äänestettiin 68.53% sosiaalidemokraatteja ja 13.94% vasemmistoa.

Nyt täytyy myöntää oma surkeuteni, en ole ajatellut asiaa tältä kantilta. Että tosiaan maahanmuuttajat laittavat ainakin alkuun äänensä vasemmalle. Ehkä aikanaan tulee ns. "omia ehdokkaita". Tällä tavalla demarit ja vasurit voisivat nousta suurimmiksi puolueiksi myös täällä Suomessa.

Nuo prosentithan ovat valtavia.

 

[ttjm]

Ei, vaan puhutaan Richard von Coudenhoven kirjoittamasta kirjasta "Praktischer Idealismus", Practical Idealism.

Coudenhove Kalergi oli yksi Euroopan Union merkittävimmistä henkilöistä ja kyseinen kirja on sen kätilö. Jos ei osaa olla öyhöttämättä asiasta on parempi jättää kokonaan kirjoittamatta. Yritetään pitää tämä keskustelu vaihteeksi asiallisena. Jos sinulla on jotain lisättävää siihen mitä sanoin tai mitä Kalergi on kirjoittanut, niin jatketaan siitä.

Niin tuossa mun linkissä ainakin väitetään olevan kyse juuri siitä kirjasta. Siinä sivulla on jotain pomintoja kirjasta englanniksi.
Niiden poimintojen perusteella todellakin kyse on aivan täysin salaliittohörhöilystä.

 

[Plebsant]

Ei, vaan puhutaan Richard von Coudenhoven kirjoittamasta kirjasta "Praktischer Idealismus", Practical Idealism.

Coudenhove Kalergi oli yksi Euroopan Union merkittävimmistä henkilöistä ja kyseinen kirja on sen kätilö. Jos ei osaa olla öyhöttämättä asiasta on parempi jättää kokonaan kirjoittamatta. Yritetään pitää tämä keskustelu vaihteeksi asiallisena. Jos sinulla on jotain lisättävää siihen mitä sanoin tai mitä Kalergi on kirjoittanut, niin jatketaan siitä.

Siis miten voit edes väittää, että Paneurooppa-liike mitenkään kuvastaa tai toimi alkusysäyksenä Euroopan Unionille?

Paneurooppa-liike vastustaa konsumerismia ja ajaa/ajoi aatteiden kuten esim. ateismin hävittämistä ja halusi luoda luokkayhteiskunnan, jossa on vahvat kristilliset arvot? Musta tää kuulosta aika päinvastaiselta mitä Euroopan Unioni ajaa.
Suosittelisin tutustumaan Euroopan Unionin historiaan ja syntyyn.

 

[draco76]

Ei, vaan puhutaan Richard von Coudenhoven kirjoittamasta kirjasta "Praktischer Idealismus", Practical Idealism.

Coudenhove Kalergi oli yksi Euroopan Union merkittävimmistä henkilöistä ja kyseinen kirja on sen kätilö. Jos ei osaa olla öyhöttämättä asiasta on parempi jättää kokonaan kirjoittamatta. Yritetään pitää tämä keskustelu vaihteeksi asiallisena. Jos sinulla on jotain lisättävää siihen mitä sanoin tai mitä Kalergi on kirjoittanut, niin jatketaan siitä.

Siirtomaa-ajattelu ei taida kuulua EU:hun. Toki tuon kirjan aikaan voitiin ajatella euroopan omistavan Afrikan.

 

[Monologi]

Ei ne mitään ilmaisia tarvisi edes olla, vaan maksaa kunnon palkka pitäjille ja siellä työskenteleville naisille.

Totta kai juuri näin. Valtion maksaessa kunta saa työpaikkoja, verotuloja ja elinkeinoelämä vilkastuu. Tämä konsepti toimii kaikkeen-->

Spoileri

 

[Sceppe]

Ei perustu, ei. Eikä ole sattumaakaan, vaan osa pitkäaikaista suunnitelmaa muokata Eurooppa uuteen uskoon. Sen taustalla on Euroopan aristokraatit. Alunperin liike tunnettiin Pan-Eurooppalaisuutena ja sen tausta-ajatuksena oli yhdistää Euroopan kansat vastavoimaksi Venäjän vaikutusvallalle ja avata rajat maahanmuutolle Eurooppaan eli se toimi alkusysäyksenä nykyiselle Euroopan Uniolle eli liittyy ketjun aiheeseen hyvin vahvasti. Idean isänä toimi Coudenhove-Kalergi niminen euroaristokraatti ja kyseisen henkilön nimeä kantavaa palkintoa jaetaan edelleen Euroopan merkkihenkilöille (mm. Angela Merkel ja Von Rompuy). Liike syntyi jo viime vuosisadan alkupuolella, mutta Hitler halveksui liikettä syvästi ja kielsi sen toiminnan. Vasta vuosidan loppupuolella liike käynnistyi todenteolla, vaikka sen ideoita ajettiinkin kulisseissa aktiivisesti. Asiasta löytyy lisää hakusanoilla "Kalergi plan" ja Kalergin kirjoittamasta kirjasta "Praktischen Idealismus" (Practical Idealism toisella kotimaisella) joka on käännetty (lähes) kaikille Euroopan kielille.

Kirjasta poimittuja liikkeen pääkohtia:

-Euroopan kansojen yhdistäminen.
-Rajojen avaaminen ja kansojen sekoittaminen.
-Kapitalismin murtaminen.
-Vanhan perimyksellisen aristokratian ja sen välivaiheena toimivan (näennäis-) demokratian korvaaminen uudella aristokratialla.
-Juutalaisilla on erityispaikka uudessa aristokratiassa. Ei ole salaliittoteoriaa, vaan osa suunnitelmaa. Hitler tosin laittoi urakalla kapuloita tämän ajatuksen rattaisiin. Ei tosin niin paljoa etteikö juutalaiset edelleen tukisi sitä. (vaikkapa Barbara Lerner Spectre)

Kuulostaako tutulta? Kuten nykyisestä tilanteesta voi päätellä suunnitelma elää ja voi hyvin. Iso osa siitä on jo käytännön tasollakin toteutettu ja on vain ajan kysymys, että milloin loputkin toteutetaan.

Np. Ode to Joy

Kirja kertoo totuuden Euroopasta ja siitä, että maahanmuutto Suomeen on osa juutalaisten suurta suunnitelmaa? Jos tämä ei ole salaliittoteoriaa ja ketjun aiheen sotkemista, niin en tiedä mikä.

 

[Plebsant]

Monikulttuuri ja maahanmuutto on myös tapa vasemmistopuolueille kuten sosiaalidemokraatteille saada helpolla tavalla lisää ääniä.

Kehitysmaalaiset äänestää enimmäkseen sosiaalidemokraatteja, se nähtiin ruotsin viime vaaleissa esimerkiksi: https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/valdistrikt/01/80/4121/index.html

Rinkeby on siis paikka ruotsissa jossa on erittäin paljon maahanmuuttajia/kehitysmaalaisia, ja siellä äänestettiin 68.53% sosiaalidemokraatteja ja 13.94% vasemmistoa.

Tätä olen aina itsekkin ihmetellyt. Kehitysmaalaiset nimittäin tulevat äärimmäisen konservatiivisista maista, mutta äänestävät puolueita, jotka yleensä ajavat liberaaleja asioita. Tietysti sen ymmärtää, että jos joku puolue lupaa ummet ja lammet kyseisille henkilöille niin oman kohderyhmän etuahan siinä tavoitellaan, kuten politiikassa yleensä.

 

[taxman]

Kommenttini käsitteli grooming-ilmiötä, joka on tunnettu Suomessakin jo pitkään. Ja tein myös sen ikävän huomion, että asialle ei ole tehty aiemmin riittävästi, aikomuksista huolimatta. Olisiko sinulla kommenttia koskien itse asiaa?

Yritätkö sanoa, että grooming johtuu maahanmuutosta?

Spoileri

Ketjun otsikko on Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

 

[Kuvaaja]

Niin tuossa mun linkissä ainakin väitetään olevan kyse juuri siitä kirjasta. Siinä sivulla on jotain pomintoja kirjasta englanniksi.
Niiden poimintojen perusteella todellakin kyse on aivan täysin salaliittohörhöilystä.

Linkität johonkin satunnaiselle salaliittosivulle ja väität minun keskustelevan siitä. Minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivun kanssa. Olkiukkoilu lienee sekin kiellettyä. Keskustele kirjasta tai siitä mitä kirjoitin sen pohjalta ja lopeta hörhöily. Jos ei onnistu ole hyvä ja lopeta ketjun sotkeminen.

Siis miten voit edes väittää, että Paneurooppa-liike mitenkään kuvastaa tai toimi alkusysäyksenä Euroopan Unionille?

Paneurooppa-liike vastustaa konsumerismia ja ajaa/ajoi aatteiden kuten esim. ateismin hävittämistä ja halusi luoda luokkayhteiskunnan, jossa on vahvat kristilliset arvot? Musta tää kuulosta aika päinvastaiselta mitä Euroopan Unioni ajaa.
Suosittelisin tutustumaan Euroopan Unionin historiaan ja syntyyn.

Lue kyseinen kirja niin ymmärrät paremmin. Pan-Eurooppalaisuudessa on EU:n alkujuuret, mutta ei se ole yksi yhteen sama asia, eikä Coudenhovekaan mainitsemiasi asioita markkinoi. Tuo kirja ja sen idealismi toimi EU:n kivijalkana. Ei Euroopan Union merkkihenkilöille sattumalta jaeta Coudenhove-Kalergi -palkintoa. Jopa EU:n hymni on Coudenhoven itsensä valitsema. Ilman Hitleriä ja myöhemmin Neuvostoliiton uhkaa EU olisi perustettu noiden ideoiden pohjalta 50 vuotta aikaisemmin. Nyt se tapahtui hieman myöhemmin, mutta ideat ovat samat.

Miksi se on niin vaikea tunnustaa, että Euroopan Unionin idea syntyi viime vuosisadan alkupuolella ja idea on jokaisen itse luettavissa? Miksi väitellä asiasta ja yrittää kiistää sitä, kun ei sitten kuitenkaan ole viitseliäisyyttä edes lukea yhtä lyhyehköä kirjaa? Pääpiirteet siitä lukee alle tunnissa.

 

[ttjm]

Linkität johonkin satunnaiselle salaliittosivulle ja väität minun keskustelevan siitä. Minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivun kanssa. Olkiukkoilu lienee sekin kiellettyä. Keskustele kirjasta tai siitä mitä kirjoitin sen pohjalta ja lopeta hörhöily. Jos ei onnistu ole hyvä ja lopeta ketjun sotkeminen.

Eli nuo otteet tuossa siis ei ole siitä kirjasta? Tuolla on kyllä linkkikin, josta voi ladata koko kirjan.
Jos tiedät luotettavan linkin, niin lupaa tsekata.

 

[Kuvaaja]

Eli nuo otteet tuossa siis ei ole siitä kirjasta? Tuolla on kyllä linkkikin, josta voi ladata koko kirjan.
Jos tiedät luotettavan linkin, niin lupaa tsekata.

Onpa rasittava tapa keskustella. En tiedä ovatko, koska minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivun kanssa, kuten sanoin jo edellisessä viestissä. Mitä sitten, jos ovatkin? (retorinen kysymys)

Kirja kertoo totuuden Euroopasta ja siitä, että maahanmuutto Suomeen on osa juutalaisten suurta suunnitelmaa? Jos tämä ei ole salaliittoteoriaa ja ketjun aiheen sotkemista, niin en tiedä mikä.

Hieno olkiukon rakensit! Monesko menossa tämän aiheen kohdalla? Maahanmuutto on osa euroaristokraattien suurta suunnitelmaa uudelleenmuokata Eurooppa, kuten sanoin heti ensimmäisessä viestissä. Ne on kaikki luettavissa kyseistä kirjasta.

Yrittäkää nyt edes keskustella itse lähdemateriaalista tai siitä mitä sanoin. Ilman olkiukkoja tai tahallista väärinymmärtämistä. Jos se mitä sanoin on todellakin jotakin hullunkurista, niin ei pitäisi olla tälläista pihtisynnyttämistä mitä tämä "keskustelu" taas on.

 

[jipsu]

Suora lähetys: Katso IS:n erilainen vaalitentti – kansa kysyy puoluejohtajilta

Nyt mennään!!!

Todella hyvää kommentointia JHa, Li ja Pekan välillä suomalaisuudesta (PS nuorten etnonationalismi kysymyksenä). Kohtaa en osaa sanoa mutta ovat aina kolmen porukoissa, tämä kolmikko tuli kolmantena.

 

[ttjm]

Onpa rasittava tapa keskustella. En tiedä ovatko, koska minulla ei ole mitään tekemistä kyseisen sivun kanssa, kuten sanoin jo edellisessä viestissä. Mitä sitten, jos ovatkin?

No ei sullakaan nyt ihan maailman paras tapa keskustella ole, kun nimenomaan kysyin että onko tuota sun lähdettä luettavissa jossain.
En väittänyt sinulla olevan sivun kanssa mitään tekemistä, vaan kysyin onko siinä kyse samasta kirjasta, johon itse aiemmin viittasit.
Jos sulta kysytään sitä lähdemateriaalia, niin kai voit sen sitten linkatakin, kun sitten taas vaadit että keskustellaan siitä:

Yrittäkää nyt edes keskustella itse lähdemateriaalista tai siitä mitä sanoin. Ilman olkiukkoja tai tahallista väärinymmärtämistä. Jos se mitä sanoin on todellakin jotakin hullunkurista, niin ei pitäisi olla tälläista pihtisynnyttämistä mitä tämä "keskustelu" taas on.

 

[Sampsa]

Maahanmuutto on osa euroaristokraattien suurta suunnitelmaa uudelleenmuokata Eurooppa, kuten sanoin heti ensimmäisessä viestissä. Ne on kaikki luettavissa kyseistä kirjasta.

Eli kun sanoo, että jotain lukee jossain kirjassa niin asia on niin?

 

[FireFly Renaissance]

Miksi se on niin vaikea tunnustaa, että Euroopan Unionin idea syntyi viime vuosisadan alkupuolella ja idea on jokaisen itse luettavissa? Miksi väitellä asiasta ja yrittää kiistää sitä, kun ei sitten kuitenkaan ole viitseliäisyyttä edes lukea yhtä lyhyehköä kirjaa? Pääpiirteet siitä lukee alle tunnissa.

EU (hiili ja teräsunioni) syntyi toisen maailmansodan jälkeen rauhoittamaan Saksan ja Ranskan jatkuvaa maaotteluintoa.

Se, että höpöttää jostain satavuotisesta aateliskultista jonka mystiset jäsenet ajavat salaista agendaa vuosikymmeniä on kyllä sen luokan salaliittofoliopipohörhöilyä, että oksat pois, ihan riippumatta siitä missä kirjassa siitä on kerrottu. Että, voiskohan jo riittää?

 

[Kuvaaja]

Eli kun sanoo, että jotain lukee jossain kirjassa niin asia on niin?

Kyseisen kirjan mukaan niin on. Coudenhove-Kalergi on luotettava lähde.

 

[Sceppe]

Hieno olkiukon rakensit! Monesko menossa tämän aiheen kohdalla? Maahanmuutto on osa euroaristokraattien suurta suunnitelmaa uudelleenmuokata Eurooppa, kuten sanoin heti ensimmäisessä viestissä. Ne on kaikki luettavissa kyseistä kirjasta.

Yrittäkää nyt edes keskustella itse lähdemateriaalista tai siitä mitä sanoin. Ilman olkiukkoja tai tahallista väärinymmärtämistä. Jos se mitä sanoin on todellakin jotakin hullunkurista, niin ei pitäisi olla tälläista pihtisynnyttämistä mitä tämä "keskustelu" taas on.

Rakensin kysymyksen ja siksi siellä perässä oli kysymysmerkki. Koska tämä on maahanmuutto Suomeen ketju ja jos siellä ei sanota, että maahanmuutto liittyy siihen, niin en ymmärrä mistä tässä keskustellaan.

 

[asianpoikasta]

Ei perustu, ei. Eikä ole sattumaakaan, vaan osa pitkäaikaista suunnitelmaa muokata Eurooppa uuteen uskoon. Sen taustalla on Euroopan aristokraatit. Alunperin liike tunnettiin Pan-Eurooppalaisuutena ja sen tausta-ajatuksena oli yhdistää Euroopan kansat vastavoimaksi Venäjän vaikutusvallalle ja avata rajat maahanmuutolle Eurooppaan eli se toimi alkusysäyksenä nykyiselle Euroopan Uniolle eli liittyy ketjun aiheeseen hyvin vahvasti. Idean isänä toimi Coudenhove-Kalergi niminen euroaristokraatti ja kyseisen henkilön nimeä kantavaa palkintoa jaetaan edelleen Euroopan merkkihenkilöille (mm. Angela Merkel ja Von Rompuy). Liike syntyi jo viime vuosisadan alkupuolella, mutta Hitler halveksui liikettä syvästi ja kielsi sen toiminnan. Vasta vuosidan loppupuolella liike käynnistyi todenteolla, vaikka sen ideoita ajettiinkin kulisseissa aktiivisesti. Asiasta löytyy lisää hakusanoilla "Kalergi plan" ja Kalergin kirjoittamasta kirjasta "Praktischen Idealismus" (Practical Idealism toisella kotimaisella) joka on käännetty (lähes) kaikille Euroopan kielille.

Kirjasta poimittuja liikkeen pääkohtia:

-Euroopan kansojen yhdistäminen.
-Rajojen avaaminen ja kansojen sekoittaminen.
-Kapitalismin murtaminen.
-Vanhan perimyksellisen aristokratian ja sen välivaiheena toimivan (näennäis-) demokratian korvaaminen uudella aristokratialla.
-Juutalaisilla on erityispaikka uudessa aristokratiassa. Ei ole salaliittoteoriaa, vaan osa suunnitelmaa. Hitler tosin laittoi urakalla kapuloita tämän ajatuksen rattaisiin. Ei tosin niin paljoa etteikö juutalaiset edelleen tukisi sitä. (vaikkapa Barbara Lerner Spectre)

Kuulostaako tutulta? Kuten nykyisestä tilanteesta voi päätellä suunnitelma elää ja voi hyvin. Iso osa siitä on jo käytännön tasollakin toteutettu ja on vain ajan kysymys, että milloin loputkin toteutetaan.

Np. Ode to Joy

Kuullostaa joo tutulta... jotenkin nämä kaikki salaliittoteoriat on samankaltaisia. En nyt sitten tiedä miten suunniteltu islamisaatio sopii paneuroopalaiseen krisillisyyteen.

 

[Plebsant]

Lue kyseinen kirja niin ymmärrät paremmin.

Voin myös lukea kirjan niin ymmärrän, että ihminen on kävellyt veden päällä, muuttanut veden viiniksi ja nousee kuolleista kolmantena päivänä. Tai miten malli-ihmisellä pitää olla 13 vaimoa. Tai miten juutalaiset romahduttivat Saksan kotirintaman ja näin ollen yksin syyllisiä Saksan häviämiseen ensimmäisessä maailmansodassa.

Nyt se tapahtui hieman myöhemmin, mutta ideat ovat samat.

Kuten sanoin jo aiemmin. Paneurooppa ajoi kristillistä luokkayhteiskuntaa ja konsumerismin ja muitten kilpailevien uskontojen hävittämistä. Euroopan Unioni ajaa hieman liberaalimpaa linjaa ja kapitalistisempaa linjaa. Ideat eivät tosiaankaan ole samat.

Ei Euroopan Union merkkihenkilöille sattumalta jaeta Coudenhove-Kalergi -palkintoa.

Saman palkinnon on saanut myös viulisti, Paneurooppa-unionin puheenjohtaja, Bosnian katolinen piispa ja Kosovon presidentti. En nyt oikein ymmärrä mitä ajat tällä takaa?

 

[Sampsa]

Kyseisen kirjan mukaan niin on. Coudenhove-Kalergi on luotettava lähde.

Onpa rasittava tapa keskustella.

Salaliittoteoriat on kielletty kaikkialla muualla paitsi Yleistä Keskustelua -alueen sille pyhitetyssä omassa viestiketjussa.

 

[Eramaankettu]

Kuullostaa joo tutulta... jotenkin nämä kaikki salaliittoteoriat on samankaltaisia. En nyt siten tiedä miten suunniteltu islamisaatio sopii paneuroopalaiseen krisillisyyteen.

Salaliittoon en ota kantaa, mutta islamisaatio sopii paneurooppalaiseen kristillisyyteen kuin aatu synagogaan.