Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[ElReino]

Mutta ei vihervasemmisto myöskään siirtänyt tekonologiaa Kiinaan, vaan ne länsimaiset etuoikeutetut ihmiset jotka ajatteli ennenkaikkea omaa etuaan. Tai mainitse toki joku vasemmistopoliitikko joka aktiivisesti siirsi tuotantoa Kiinaan.

Kaikki sellainen toiminta, joka on heikentänyt suomalaisen tuotannon kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla on ollut siirtämässä tuotantoa ja työpaikkoja halvemmalla tekeviin maihin, mm. Kiinaan. Korkeat työvoimakustannukset, etupainotteiset ympäristövaatimukset, ankara veropolitiikka jne. Ja tämä on nimenomaan vihervasemmiston ydinosaamisaluetta. Sieltä vaan selaamaan eduskunnan lakialoitteita ja äänestyslistoja sekä ay-liikkeen tavoiteohjelmia ja vaatimuksia tuloneuvottelupöydissä. Löytyy mitä kaipailet.

 

[antti-x]

Kaikki sellainen toiminta, joka on heikentänyt suomalaisen tuotannon kilpailukykyä maailmanmarkkinoilla on ollut siirtämässä tuotantoa ja työpaikkoja halvemmalla tekeviin maihin, mm. Kiinaan. Korkeat työvoimakustannukset, etupainotteiset ympäristövaatimukset, ankara veropolitiikka jne. Ja tämä on nimenomaan vihervasemmiston ydinosaamisaluetta. Sieltä vaan selaamaan eduskunnan lakialoitteita ja äänestyslistoja sekä ay-liikkeen tavoiteohjelmia ja vaatimuksia tuloneuvottelupöydissä. Löytyy mitä kaipailet.

Joo Suomessahan on kuitenkin tällä hetkellä suhteessa enemmän valmistavaa vientiteollisuutta kuin esim. USA:ssa, ja jos teollisuuden siirtyminen muualle johtuu vihervasemmistosta niin kai USA sitten on ollut Suomea vihervassarimpi maa?

 

[ElReino]

Joo Suomessahan on kuitenkin tällä hetkellä suhteessa enemmän valmistavaa vientiteollisuutta kuin esim. USA:ssa, ja jos teollisuuden siirtyminen muualle johtuu vihervasemmistosta niin kai USA sitten on ollut Suomea vihervassarimpi maa?

USA:n asioista ei ollut kyse.

 

[Ninjin]

Oli jäänyt tämä pääkirjoitus huomaamatta Hesarissa muutama päivää sitten, taisi olla tässä langassa jotain puhetta aiemmin myös.

Pääkirjoitus | Maanpuolustajat muistuttavat, että maahanmuutto on Suomen etu

Muun muassa elinkeinoelämä, etujärjestöt ja oppilaitokset ovat saaneet tarpeekseen Suomen maahanmuuttovastaisesta ilmapiiristä. Maanpuolustaja-kampanja muistuttaa, että Suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa.

www.hs.fi

Muun muassa elinkeinoelämä, etujärjestöt ja oppilaitokset ovat saaneet tarpeekseen Suomen maahanmuuttovastaisesta ilmapiiristä. Maanpuolustaja-kampanja muistuttaa, että Suomi tarvitsee ulkomaista työvoimaa.

Elinkeinoelämä, "etu"järjestöt ja yllätys yllätys oppilaitokset. Kiva että elinkeinoelämä saa orjatyövoimaa muutamaksi vuodeksi kunnes pysyväoleskelulupa irtoaa ja pääsee nauttimaan tuista loppuelämän ajaksi, oppilaitokset saavat myös lisää väkeä joita voi sitten puskea ulos isolla todennäköisyydellä työttömäksi, ymmärrän että etenkin pienempien paikkakuntien AMK:t pitävät tästä.

Harmi vain että perus pottunokalla taitaa tässä pelissä jäädä luu käteen ja rooli on lähinnä maksajana ja välillä sitten mediassa sylkykuppina kun kotoutuminen ei jostain syystä taaskaan toiminut mitä kukaan ei olisi ikinä voinut ennustaa..

Kysymys on Suomen selviytymisestä kahdellakin tasolla. Huippuosaajia tarvitaan, jos halutaan tehdä huipputuotteita maailmanmarkkinoille. Startupeissa lähes neljännes ja peliyrityksissä jopa 30 prosenttia työntekijöistä on jo muualta tulleita. Lisäksi ulkomaista työvoimaa tarvitaan esimerkiksi siihen, että vanhuksia voidaan hoitaa syrjäseuduilla. Eikä kysymys ole tulevaisuudesta vaan tästä hetkestä. Yritysten hätä on akuutti.

Maanne ei tule selviytymään ellette täytä sitä ulkomaalaisilla! Shakkimatti!

Juurihan oli puhe että näissä syrjäseutujen attendoissa ja muissa on siis hoitajia jotka ei kykene edes puhumaan huonoa ENGLANTIA saatikka sitten Suomea tai Ruotsia.. Kysymys kuuluukin että mitä ihmeen porukkaa tänne tulee? Ne Satosen filippiinihoitajatkin olisi parempi, puhuvat sentään Englantia. Onnea vaan jos joutuu isovanhemmat tai vanhemmat tuollaiseen lykkäämään.

Hallitusohjelman kiristyksistä osa on jo tullut ja osa tulossa voimaan. Useimmat niistä on suunnattu turvapaikanhakijoihin, mutta osa työn takia Suomeen tulleisiin. Tällaisia kiristyksiä ovat 1 600 euron tuloraja, kolmen tai kuuden kuukauden sääntö sekä kansalaisuuden ehtojen tiukentaminen.

Ensinnäkin tuo tuloraja on sellainen että ei ole ainakaan nettoveronmaksaja, noilla tuloilla ei todellakaan pitäisi olla pääsyä kansalaisuuteen. Edes kehitysmaat ei myönnä kansalaisuuksia niin helposti kuin Suomi. Sivuhuomiona muuten kuuntelin jonkun HS podcastin muutama viikko sitten jossa kysyttiin että mikä on taka-ajatus että Suomi on kansalaistanut niin helposti ja vieras totesi että ideana on integroida nopeasti yhteiskuntaan ja juontaja kysyi että onko näyttöä että on toiminut ja haastateltu mumisi jotain olematonta..

Sitä paitsi jokaisessa maassa jos työt loppuvat ja ei löydä uuttaa niin joutuu ulos, valitettavasti sen on nyt vain oltava näin etenkin Suomessa kun on asumiseen perustuva sosiaaliturva.

Kampanjassa muistutetaan, että kielteinen ilmapiiri osuu kaikkiin ei-suomalaisiin. Ihmisen työpanos ei näy naamasta, eikä asiantuntija pysy Suomessa, jos hänen puolisonsa ei saa työtä tai lapsille huudellaan kadulla. Kun ulkomaalainen työntekijä päättää lähteä Suomesta, yleisimmät syyt siihen ovat kieli ja perheen huono viihtyminen.

Eli mitä tässä pitäisi tehdä? Muuttaa maan kieli kokonaan Englanniksi? Lopettaa Suomen ja Ruotsin kielen käyttö? Kääntää KELA:n sivut vielä uusille kielille, esim. Somali ja Arabia löytyy jo, vero.fi niitä ei tosin taida vielä löytyä. Pitäisikö Suomen siis peesata maahantulijoita entistä enemmän ja kaataa lisää rahaa kotouttamisen molokinkitaan? Pitäisikö kansalaisuuksia jaella ilman kielenosaamista kuten Ruotsi on kaikessa viisaudessaan tehnyt?

Toiveissa on uusi yhteiskuntasopimus, jossa lakattaisiin kasaamasta esteitä tulijoiden tielle ja haettaisiin keinoja houkutella työntekijöitä Suomeen ja saada heidät pysymään täällä. Mallia voisi ottaa vaikkapa Kanadasta.

Mitäköhän Kanadaa toimittaja meinaa, sitä ennen 2010 vuoden Kanadaa jossa pisteytysjärjestelmä toimi jokseenkin hyvin vai sitä koronan jälkeistä Kanadaa jossa portit avattiin levälleen ja osat maasta muutettiin Intia kakkoseksi? Kannattaa esim. lukea Kanada reddittiä ja nähdä ongelmat kuten asuntopula, opiskelijaviisumeiden huijaus, orjatyövoima yms. Ei todellakaan kannata ottaa mallia. Kannattaa tosin ottaa mallia Tanskasta jossa taisi olla nyt uusi sukupolvi ensimmäistä kertaa enemmän kanta-Tanskalainen kuin aiempi sukupolvi pitkään aikaan.

Suomi nyt muutenkin on käytännössä levittänyt punaisen maton tulijoille noin 20 vuotta, ja nyt tullut jotain pikkukiristyksiä.

Poliittisessa keskustelussa ovat korostuneet ääripäät, kun muut ovat pysyneet hiljaa. Asiakeskustelua on vaikeuttanut tutkijoihin ja toimittajiin kohdistettu häirintä. Siksi on tärkeää, että Maanpuolustaja-kampanjaan on lähdetty laajalla pohjalla ja selkeällä viestillä: maahanmuutto on Suomen etu.

Suomen maahanmuuttokeskustelussa on ollut yksi ääripää noin 20+ vuotta ja se on ollut täysin idioottimainen ääriliberaali suhtauminen kaikkeen maahanmuuttoon vaikka esimerkit vieressä ja tilastot näyttävät ihan muuta. Toinen puoli on sitten yrittänyt vähän laittaa jarruja (heikosti siinä onnistuen).

Lisänä vielä kannattaa myös huomioida maahanmuuton sukupuolijakauman miesvaltaisuus ja miten se vaikuttaa pitkällä tähtäimellä.. Siitä on merkkejä jo muutamista maista.

 

[inexcess]

Suomessa pitäisi säästää, mutta yhtä kulumomenttia mitkään säästötoimenpiteet eivät koske: Maahanmuutto (TM). Kun tämän taikasanan lausuu, niin rahahanat aukeavat välittömästi ja perään kuuluu kysymys, että riittävätköhän nämä rahat varmasti vai pitäisikö Teille avata toinenkin rahahana?

Vantaan kaupunki kilpailutti pyöräilykurssien järjestämisen, jotka on suunnattu ensisijaisesti aikuisille maahanmuuttajille. Kurssilaisille opetetaan polkupyörän perustaitoja, kuten polkemista ja tasapainon pitämistä. Ohjaajat tukevat henkisesti oppilaita ja tsemppaavat heitä hienoihin suorituksiin, heidän omalla äidinkielellään. Kurssikokonaisuuksien hinta on vaivaiset 130.000 euroa.

Minä en nyt ymmärrä... Minulle on kerrottu, että Suomeen muuttaa pelkästään oppineistoa ja lukeneistoa, jotka vetävät innovaatioillaan Suomen uuteen kukoistukseen ja maailman ykkösvaltioksi. Mutta sitten reaalitodellisuudessa näille saakeli pitää opettaa kaikki polkupyörällä ajamisesta lähtien? Mitä hemmettiä tämä on !?

Tällainen on Vantaalla pöyristyttävä 130 000 euron aikuisten pyöräilykurssi – Järjestäjä vastaa

Helsingin seudun pyöräilijät ry voitti Vantaan kilpailutuksen pyöräilykursseista, mutta päätös on jäädytetty. "Olimme ymmärtäneet voittaneemme", sanoo yhdistyksen toiminnanjohtaja.

www.iltalehti.fi

 

[gintonic45]

Ei tosiaan kannata käyttää rahaa ohjelmiin jotka ei auta ketään. Mutta ei vihervasemmisto myöskään siirtänyt tekonologiaa Kiinaan, vaan ne länsimaiset etuoikeutetut ihmiset jotka ajatteli ennenkaikkea omaa etuaan. Tai mainitse toki joku vasemmistopoliitikko joka aktiivisesti siirsi tuotantoa Kiinaan.

Se jos ajattelee ennen kaikkea omaa etuaan joko toimii sinulle yksilönä, tai sitten menee perseelleen sinulle yksilönä. Mutta aika varmaa on että sinun yhteisösi ei siitä sinun itsekkyydestäsi hyödy.

Osa tuotannosta olisi joka tapauksessa siirtynyt Kiinaan ja osa jonnekin muualle. Kuitenkin se syy miksi kaikki investoinnit joko lähtee pois Suomesta ja miksi tulevat investoinnit ei tule Suomeen on suomalainen vasemmiston ajama sosialismi.

Tiivistettynä työtä vieroksuvien vapaamatkustajien ja uhriutujien ruokkiminen sosiaalietuuksilla, kohtuuttoman iso ja kallis julkinen sektori, joustamaton työlainsäädäntö ja sitten haittamaahanmuuttajia himoitseva politiikka joka tuo meille rasismista/kolonialismista-valittavaa haitta-ainesta, katurikollisia, raiskaajia yms. joiden aiheuttamat kustannukset kipataan muun yhteiskunnan ml. yrittäjien ja potentiaalisten investoijien niskaan.

Tämä edellinen "hyvinvointiyhteiskunta"-malli perustui siihen maailmaan jossa Suomi ja Eurooppa oli voimakkaita kasvutalouksia ja Eurooppa oli pääosin valkoinen homogeeninen alue jossa perinteiset terveet arvot oli voimassa kuten ahkeruus, perhe-keskeisyys, kristillinen moraalikäsitys yms. Nykymaailmassa naisten huoraamista (onlyfans, sokerideittailu yms.) normalisoidaan kaksin käsin median että yhteiskunnan toimesta sen sijaan että keskityttäisiin äitiyteen jonka seurauksena syntyvyys putoaa ja tulevat eläkkeet jää saamatta. Työntekoa ja ahkeruutta halveksutaan ja korvataan uhripositio-kilpailulla ja höpinöillä "etuoikeudesta". Päälle sitten vielä edellä mainitut ongelmat ja ollaan tilanteessa jossa kukaan ei souda, mutta veneessä istuajia on entistäkin enemmän ja osa yrittää porata reikiä veneen pohjaan. Ongelmia ei myönnetä joten otetaan pakonomaisesti lainaa tai verotetaan entistä enemmän niitä viimeisiäkin soutajia.