Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[inexcess]

Samaan aikaan valveutuneet jotka asuvat punavuoressa/eirassa/larussa kirjoittelevat tällaista tuubaa Pääkirjoitus | Segregaation kiihtyminen täytyy ottaa vakavasti

Punavuoren/eiran/larun hyvintienaaville ViherKokoomuslaisille on varmasti kova paikka myöntää, etteivät kantasuomalaiset enää halua asua heidän utopiassaan.

IS:n uutisessa tutkija pitää Helsingin ja Espoon Suomen sisäistä muuttotappiota historiallisena. "Erityisesti lähtömuuttajien joukossa korostuvat 25–44 vuotiaat nuoret aikuiset, joiden lähtömuutot ovat kasvaneet selvästi viiteen edelliseen vuoteen verrattuna.".

HS:n muutama päivä sitten julkaistussa uutisessa kerrotaan, Helsingin kasvu perustuu vieraskielisten määrän kasvuun, kun taas kotimaisia kieliä puhuvat asukkaat lähtevät. "Kehyskaupungit vetävät nuoria perheitä puoleensa."

Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä tajutakseen, mikä nuoria perhettä perustavia ihmisiä motivoi lähtemään. Pääkaupunkiseudun white flight on tosiasia, tätä vain ei ainutkaan valtamedia vielä julkea sanoa ääneen. Homma räjähtää käsiin, sitten kun ensimmäiset viralliset artikkelit nähdään. Valitettavasti niille suomalaisille, jotka vasta siinä vaiheessa aktivoituvat myymään asuntonsa, jää kehnot kortit käteen.

Katso, minne Suomessa muutettiin – Helsingin ja Espoon tappiot historialliset

Viime vuosi toi selvän muutoksen kauan jatkuneeseen kaupungistumiseen. Nuoret aikuiset hakeutuivat pääkaupunkiseudulta pienempiin kaupunkeihin.

www.is.fi

Pääkirjoitus | Helsinki juhlii, mutta sen vetovoima hiipuu

Helsinki on selvinnyt koronaviruspandemiasta taloudellisesti hyvin, mutta etenkin ydinkeskusta hiljentyi. Elinvoiman elvyttäminen on vaikea tehtävä.

www.hs.fi

 

[The Grenadier]

Ja nyt odottaisin laudan päivystäviltä tätä politiikkaa kannattavilta jotain selitystä tai perustelun yritystä miksi asiat on näin.

 

[jessus]

Ja nyt odottaisin laudan päivystäviltä tätä politiikkaa kannattavilta jotain selitystä tai perustelun yritystä miksi asiat on näin.

Tätä odotellessa.

Tulee ehkä joku onelineri, että valkoinen mies on aina ollut paha, uli uli, jakamaton ihmisarvo ja arvopohja, öhö öhö, työperäinen maahanmuutto, tulijoiden taustat tiedetään ja muut vihervasemmiston sadut.

 

[Mestaritonttu]

Ei tarvitse olla penaalin terävin kynä tajutakseen, mikä nuoria perhettä perustavia ihmisiä motivoi lähtemään. Pääkaupunkiseudun white flight on tosiasia, tätä vain ei ainutkaan valtamedia vielä julkea sanoa ääneen. Homma räjähtää käsiin, sitten kun ensimmäiset viralliset artikkelit nähdään. Valitettavasti niille suomalaisille, jotka vasta siinä vaiheessa aktivoituvat myymään asuntonsa, jää kehnot kortit käteen.

Kommenttiosiosta paljastuu laskelmoiva, valikoiva moderointi; yleisimmät perustelut ilmiölle ovat 1. korona, 2. autollisten syrjintä, 3. asumiskustannukset, ja 4. epämääräinen "turvattomuuden lisääntyminen". Maahanmuutto ja väestörakenteen muutos mainitaan vain muutamassa kommentissa sivuhuomautuksena. Nämä viestit on tarkoituksella jätetty rauhaan jotta ei annettaisi enää sellaista kuvaa että Hesarin toimitus siivoaa kaikki maahanmuuton kritisointiin liittyvät viestit pois.

 

[baggio]

Enemmistö ihmisistä tuskin on kiinnostunut vouhottamaan maahanmuutosta, ja varsinkaan enemmistö sellaisista ihmisistä jotka tilaavat hesaria tai joilla on tapana kommentoida siellä omalla nimellään. Näistä lähtökohdista ei ole mikään ihme, ettei maahanmuuttovouhotus näyttäydy keskeisenä kommenteissa.

Jos sellaista odottaa, niin tuleekohan itse vellottua jossain maahanmuuttokuplassa.

 

[mitsumies]

Kommenttiosiosta paljastuu laskelmoiva, valikoiva moderointi; yleisimmät perustelut ilmiölle ovat 1. korona, 2. autollisten syrjintä, 3. asumiskustannukset, ja 4. epämääräinen "turvattomuuden lisääntyminen". Maahanmuutto ja väestörakenteen muutos mainitaan vain muutamassa kommentissa sivuhuomautuksena. Nämä viestit on tarkoituksella jätetty rauhaan jotta ei annettaisi enää sellaista kuvaa että Hesarin toimitus siivoaa kaikki maahanmuuton kritisointiin liittyvät viestit pois.

Enemmistö ihmisistä tuskin on kiinnostunut vouhottamaan maahanmuutosta, ja varsinkaan enemmistö sellaisista ihmisistä jotka tilaavat hesaria tai joilla on tapana kommentoida siellä omalla nimellään. Näistä lähtökohdista ei ole mikään ihme, ettei maahanmuuttovouhotus näyttäydy keskeisenä kommenteissa.

Jos sellaista odottaa, niin tuleekohan itse vellottua jossain maahanmuuttokuplassa.

Kyyylllä siellä kommentoidaan hyvinkin nuivasti ja kriittisesti aihepiiriä, asiallisesti toki. En nyt tiedä sitten mitä tarkoitat "vouhottamisella" tarkalleen.

Esimerkiksi 3 suosituinta tuossa aiemmin linkkaamassani segregaatiota käsittelevässä voivottelussa

Kommentit kuin tästä ketjusta otettuja. Muutenkin tuo narina hesarin suvakkiagendasta ja kommenttien hiljentämisestä on aika väsynyttä ja ei ole pitänyt paikkaansa vuosikausiin. Ja ei, en ole töissä sanomalla.

 

[baggio]

Kyyylllä siellä kommentoidaan hyvinkin nuivasti ja kriittisesti aihepiiriä, asiallisesti toki. En nyt tiedä sitten mitä tarkoitat "vouhottamisella" tarkalleen.

Esimerkiksi 3 suosituinta tuossa aiemmin linkkaamassani segregaatiota käsittelevässä voivottelussa

Okei, oletin että narina kommenttien puuttumattomuudesta pitäisi paikkaansa. En lue lehtien kommenttipalstoja.

Niinhän se on että maahanmuuton myötä muuttuneen oppilasaineksen takamatkan ja oppimiskyvyn vuoksi se aines eriytyy omiin kouluihinsa. Minäkin voisin asua omasta puolestani lähiössä, mutta mieluummin asun vuokralla siellä missä rikkaatkin asuvat, niin jälkikasvu voi käydä koulunsa rikkaiden lasten kanssa eikä työttömien maahanmuuttajien lasten kanssa.

Sanoisin tähän että vaikka opettajille varmasti kannattaisikin maksaa haastavissa paikoissa enemmän, niin enemmän ratkaisun mahdollisuuksia olisi varhaiskasvatuksen puolella, jota muuten koskee sama white flight ongelma, tai ainakin itse shoppailin senkin. Jos lapsi saadaan sinne 2-3-vuotiaana, ja laatu pysyy vähintään nykyisellä tasolla, niin kyllä neljässä vuodessa saa sellaiset valmiudet pärjätä koulussa ja elämässä joita mitkään kulttuurivaikutteetkaan tai ns. huono koulu ei enää voi tärvellä. Mutta jos lapset elää kuin pellossa oppivelvollisuuden alkuun saakka eikä kotoakaan saa koulunkäyntiin ylimääräistä tukea, niin peruskoulun vaatimustasolle voi tarjolla olevin resurssein olla täysin mahdotonta päästä ja samalla tällainen tapaus joka syö resursseja turhaan pilaa sitten muidenkin mahdollisuuksia huonontaen niitä kouluja.

Rahoitusta pois ammattikorkeakouluilta ja lisää varhaiskasvatukseen? Lapsilisän ehdoksi varhaiskasvatukseen osallistuminen?

 

[Gespard]

Mutta jos lapset elää kuin pellossa oppivelvollisuuden alkuun saakka eikä kotoakaan saa koulunkäyntiin ylimääräistä tukea, niin peruskoulun vaatimustasolle voi tarjolla olevin resurssein olla täysin mahdotonta päästä ja samalla tällainen tapaus joka syö resursseja turhaan pilaa sitten muidenkin mahdollisuuksia huonontaen niitä kouluja.

Rahoitusta pois ammattikorkeakouluilta ja lisää varhaiskasvatukseen? Lapsilisän ehdoksi varhaiskasvatukseen osallistuminen?

No, Suomessa on pitkät perinteet tasapuolisuuteen pyrkivästä koulujärjestelmästä, ja että se on kaikille ilmainen ainakin sinne yläkoulun loppuun asti. Tämähän tarkoittaisi sitä että järjestelmä pitäisi uusia kokonaan. En usko että pelkällä varhaiskasvatuksella päästään tavoitteeseen. "Peruskouluista" tulisi erikoiskouluja, ja eikös se taas edistäisi segregaation vahvistumista? Minusta asia on niin että kökkäle on jo housuissa jos/kun vieraskielisten osuus on 40+%, tai oikeastaan jo varmaan 30+% riittää. Silloin voinee todeta suoraan että tavoitteisiin ei päästä (nykyjärjestelmällä).

 

[baggio]

Minusta asia on niin että kökkäle on jo housuissa jos/kun vieraskielisten osuus on 40+%, tai oikeastaan jo varmaan 30+% riittää. Silloin voinee todeta suoraan että tavoitteisiin ei päästä (nykyjärjestelmällä).

Sehän riippuu täysin siitä mitkä ovat "vieraskielisten" kouluvalmiudet, eli keskittymiskyky, lukemisen, kirjoittamisen ja suomen kielen taitotaso, ja ammattilaisen vuosia ohjaaman harjoittelun myötä rutiiniksi muodostunut osaaminen miten päiväkodissa/koulussa ylipäätään ollaan ja käyttäydytään. Jos nykyään kriittiset prosentit ovat noin niin voisivat ne olla toisinkin.

Se että kepillä/porkkanalla, jos ei nyt pakoteta niin hyvin motivoivasti kannustetaan lapsi pois sieltä matamin helmoista mahdollisimman nopeasti indoktrinoitumaan länsimaiseen systeemiin ei mielestäni ole valtaisa muutos nykyjärjestelmään.

 

[inexcess]

Kyyylllä siellä kommentoidaan hyvinkin nuivasti ja kriittisesti aihepiiriä, asiallisesti toki. En nyt tiedä sitten mitä tarkoitat "vouhottamisella" tarkalleen.

Esimerkiksi 3 suosituinta tuossa aiemmin linkkaamassani segregaatiota käsittelevässä voivottelussa

Kommentit kuin tästä ketjusta otettuja. Muutenkin tuo narina hesarin suvakkiagendasta ja kommenttien hiljentämisestä on aika väsynyttä ja ei ole pitänyt paikkaansa vuosikausiin. Ja ei, en ole töissä sanomalla.

Olen kirjoittanut maahanmuuton ongelmista nettiin eri nimimerkeillä yli 15 vuotta, joten voinen nimittää itseäni kokemusasiantuntijaksi.

Vuosien 2011-2015 aikana (Kokoomuksen sateenkaarihallitus) Suomessa oli päällä täydellinen sensuuri maahanmuuton ongelmista kertovalle kirjoittelulle ja myös uutisoinnille. Yleisfoorumien osalta MuroBBS oli lähes ainoita foorumeita, joissa keskustelu sallittiin. Esimerkiksi Kauppalehti rupesi moderoimaan 100% maahanmuuttokeskustelusta pois ja piilotti kaiken yhteiskuntapoliittisen keskustelun jonnekin keskustelupalstan alavalikkoon. Myös HS moderoi kaiken pois. Iltapäivälehdet eivät avanneet keskustelua edes etäisesti maahanmuuttoon liittyviin uutisiin.

Vuoden 2015 pakolaisvyörystä aktiivisesti kirjoittanut MV-lehti nousi nopeasti Suomen luetuimpien nettimedioiden joukkoon. Tämä pakotti poliittiset tahot miettimään, että haluammeko me päästää ihmiset MV-lehden kaltaisten propagandamedioiden suurkuluttajiksi, vai pitäisikö vähän löysätä ohjaksia. Eli paljon parjattua MV-lehteä ja Ilja Janitskinia on kiittäminen siitä, että maahanmuutosta kirjoittaminen on tänä päivänä Suomessa edes jossainmäärin mahdollista.

Minulla on accountit jokaiseen tässä mainittuun mediaan ja voin sanoa, että vahvasti moderoitua tämä homma on. Esim HS saattaa päästää muodon vuoksi muutaman kriittisen viestin läpi. Jos niille kirjoittaa vastineen, niin aina menee läpi.

 

[Bladekill]

Kommenttiosiosta paljastuu laskelmoiva, valikoiva moderointi; yleisimmät perustelut ilmiölle ovat 1. korona, 2. autollisten syrjintä, 3. asumiskustannukset, ja 4. epämääräinen "turvattomuuden lisääntyminen". Maahanmuutto ja väestörakenteen muutos mainitaan vain muutamassa kommentissa sivuhuomautuksena. Nämä viestit on tarkoituksella jätetty rauhaan jotta ei annettaisi enää sellaista kuvaa että Hesarin toimitus siivoaa kaikki maahanmuuton kritisointiin liittyvät viestit pois.

Hesarin kommenttiosio on suomalaisen internetin orwellilaisin ilmiö r/suomi:n kanavan jälkeen jota moderoi radikaalivasemmistolaiset. Hesari on tällä linjalla vetänyt jo 5-10v eikä kyse ole pelkästään maahanmuutosta.

• Ylipäätään jos olet eri mieltä toimituksen kanssa niin viestisi julkaisulle on enää n. 60-70% todennäköisyys
• Jos todistat toimituksen väitteitä valheellisiksi/merkittävästi puutteellisiksi tai huomautat ettei toimitus ole kuunnellut asiassa kaikkia osapuolia niin todennäköisyys on enää jotain 10-30%
• Jos astut minkään pyhän lehmän päälle (#metoo, woke-paska, afroamerikkalaiset, saamelaiset, antikapitalismi) niin viestin julkaisulle on käytännössä 0-1% todennäköisyys
• Tähän edelliseen kategoriaan kuului ennen ydinvoimavastaisuus, muslimit ja maahanmuutto. Ydinvoimaa saa nykyään kommentoida myönteisesti ja muslimeista ja maahanmuutostakin saa puhua jossain määrin kriittisesti mutta sensuuri on edelleen kovaa
• Mitä rationaalisempi ja pidempi agendan vastainen viesti on niin sitä todennäköisemmin se joutuu sensuurin haaviin. Hesari haluaa että heidän agendaa vastustavat vaikuttaisivat joiltain Peräjoen Essolla mamuja haukkuvilta junttiduunareilta joten sellaiset typerä loukkaavat one/two-linerit päästetään mielummin läpi kuin viestit jotka todistavat toimituksen väitteet virheellisiksi tai valheellisiksi.
• NYT-liite brändin alla julkaistavissa jutuissa ei ole kommentteja ollenkaan tai niissä on kaikista äärimmäisin sensuuri, koska niissä julkaistaan yleensä kaikista älyttömintä paskaa jolla ei ole pienintäkään pohjaa ja useimmiten normaali journalistinen taustatyö on jäänyt kokonaan tekemättä.

Edit:
Jälleen kerran yksi esimerkki tapahtuneesta. Kirjoitin n. 6h sitten kommentin Helsingin Sanomien Wille Rydmania koskevaan juttuun jossa kritisoin toimituksen tapaa tutkia asiaa ja artikkelin sävyä.

Eipä kommenttia näy... Kun nainen esittää ahdistelu syytöksen niin senhän on pakko aina olla totta. Astuin siis #metoo pyhän lehmän päälle. Ainoa poikkeus tässä on jos nainen syyttää mohammad nimistä miestä. Silloin kyseessä saattaa olla "rakenteellinen rasismi".

 

[Griffin]

Ehkä kannattaisi perustaa ketju lehtien sensuurille. Ketjuun esim:
Lehti, artikkeli ja sensuroitu asia. Ideologinen sensurointi on kuitenkin hyvin vakava asia, kun väitetään maassa olevan mielipiteenvapaus.

 

[fotoni]

Olen kirjoittanut maahanmuuton ongelmista nettiin eri nimimerkeillä yli 15 vuotta, joten voinen nimittää itseäni kokemusasiantuntijaksi.

Vuosien 2011-2015 aikana (Kokoomuksen sateenkaarihallitus) Suomessa oli päällä täydellinen sensuuri maahanmuuton ongelmista kertovalle kirjoittelulle ja myös uutisoinnille. Yleisfoorumien osalta MuroBBS oli lähes ainoita foorumeita, joissa keskustelu sallittiin. Esimerkiksi Kauppalehti rupesi moderoimaan 100% maahanmuuttokeskustelusta pois ja piilotti kaiken yhteiskuntapoliittisen keskustelun jonnekin keskustelupalstan alavalikkoon. Myös HS moderoi kaiken pois. Iltapäivälehdet eivät avanneet keskustelua edes etäisesti maahanmuuttoon liittyviin uutisiin.

Vuoden 2015 pakolaisvyörystä aktiivisesti kirjoittanut MV-lehti nousi nopeasti Suomen luetuimpien nettimedioiden joukkoon. Tämä pakotti poliittiset tahot miettimään, että haluammeko me päästää ihmiset MV-lehden kaltaisten propagandamedioiden suurkuluttajiksi, vai pitäisikö vähän löysätä ohjaksia. Eli paljon parjattua MV-lehteä ja Ilja Janitskinia on kiittäminen siitä, että maahanmuutosta kirjoittaminen on tänä päivänä Suomessa edes jossainmäärin mahdollista.

Minulla on accountit jokaiseen tässä mainittuun mediaan ja voin sanoa, että vahvasti moderoitua tämä homma on. Esim HS saattaa päästää muodon vuoksi muutaman kriittisen viestin läpi. Jos niille kirjoittaa vastineen, niin aina menee läpi.

Oma, demografisen muutoksen suuntaa tarkasteleva intensiivisempi seurannan aloittamiseni. Ajoittuu tarkalleen vuoteen 2005. Jyllands-Postenin pilapiirrosten aikaansaaman, Suomeenkin ulottuneen poliittisen kuohunnan vaahtoihin. Hämmentävää aikaa. Poliittisine anteeksipyytelyineen, valtiojohdon korkeimmalta taholta. Normaalin demokratiaprosessin kautta ilmenevine ja aivan ytimessään sananvapauteen kuuluvina. Tässä kontekstissaan, islamin uskolle nauramiselle. Piirrosten kautta.

Paljon on tuosta vettä Vantaanjoessa virrannut. Se, mikä on ollut lähtökohtaisesti ja ehdottomasti rasistisista lähtöpremisseistä kumpuavaa kysymystenasettelua tai ainakin fraasi-sanakirjasta poimien, "luovuttamattomien ihmisoikeuksien" -vastaista. On ainakin joiltakin osin, tullut tai tulemassa. Salonkikelpoisen keskustelun piiriin. Toki, edelleen rajatusti ja riittämättömällä laajuudella. Huomioonottaen muutospaineet edelleen laajenevalle ja kaikessa muussa kuin uskoon, toivoon ja utopia-ihanteiden sekoittamisella reaalimaailman lainalaisuuksiin. Tapahtuvalle potentiaaliselle, kiihtyvälle prosessille.

Kovin haastavaa on itselleni, verrokkeina laajemman ja pidempiaikaisen eurooppalaisen kontekstin kautta pohdittuna. Ymmärtää sitä, kuinka näin vähäväkisen valtion. Rajallisilla resursseillaan verrokkeihin, onnistuminen integtoitumisessa "haasteellisista lähtömaista" tuleville. Merkittävästi suotuisammin sujuisi.

 

[zapper]

Poliiseja ja vartijoita syytetään pahoinpitelystä, kun riisuivat musliminaisten huivit henkilötunnistekuvia varten.

Spoileri

Poliisit riisuivat väkisin musliminaisten huivit – syytteet pahoinpitelystä
Hämeen poliiseja ja vartijoita vastaan on nostettu kovat syytteet naisten kovakouraisesta käsittelystä.

Musliminaisten huntujen väkisin riisumisesta nostettiin syytteet. Kuvituskuva. SAMI KUUSIVIRTA / AOP
Risto Kunnas
risto.kunnas@iltalehti.fi
Jatta Lapinkangas
jatta.lapinkangas@iltalehti.fi
Eilen klo 20:58
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on päättänyt, että yhteensä seitsemää poliisia ja muuta viranomaista kohtaan nostetaan syytteet virkavelvollisuuden rikkomisista, pahoinpitelyistä sekä yllytyksistä pahoinpitelyyn.
Iltalehden tietojen mukaan kyse on Hämeen poliisilaitoksen poliiseista ja vartijoista. Tapaus juontaa vuoteen 2017, jolloin he vaativat kahta naista riisumaan hijab-huivinsa.
Hijab on joidenkin musliminaisten käyttämä pääliina, joka peittää hiukset.
Huivit pois väkisin
IL:n tietojen mukaan naiset olivat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja siihen liittyen heistä oltiin ottamassa henkilötunnistekuvat Hämeenlinnan poliisilaitoksella. Naiset olivat tällöin Suomessa vailla maassaolo-oikeutta.
Naiset kieltäytyivät riisumasta huivejaan islamin-uskoonsa vedoten.
Kun naiset kieltäytyivät riisumasta huivejaan uskontoon vedoten, poliisit soittivat päivystävälle komisariolle kysyäkseen ohjeita. Tämä määräsi poliiseja ottamaan huivit pois vaikka voimakeinoin.
Saamansa ohjeen mukaan poliisit ottivat naisilta huivit pois väkisin.
Nyt vyyhdistä on syytettynä kaikkiaan seitsemän henkilöä, joista viisi on poliiseja mukaan lukien huivinpoistomääräyksen antanut komisario. Poliisien lisäksi syytettynä on kaksi poliisilaitoksen vartijaa.
Uusi poliisirikostutkinta
Tapaus päätyi syyttäjäviranomaisille naisten tehtyä kohtelustaan rikosilmoituksen. Koska epäillyt olivat poliiseja, rikostutkinta tehtiin syyttäjävetoisesti.
Tutkinnan valmistuttua syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen vuonna 2019. Tilanteesta kuitenkin kanneltiin valtakunnansyyttäjälle, ja apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti ottaa asian uuteen harkintaan.
Naisten kohtelusta määrättiin uusi poliisirikostutkinta. Siinä muun muassa kuulusteltiin aiempaa useampia poliiseja sekä myös vartijoita.
Esitutkinnan valmistuttua apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti toukokuussa 2022, että syytteet nostetaan. IL.n tietojen mukaan taustalla on näkemys, jonka mukaan asiassa olisi muun muassa loukattu ihmisoikeuksiin kuuluvaa oikeutta uskonnonharjoittamiseen.
Ei voitu palauttaa
Rikoskokonaisuutta käsitellään ensimmäistä kertaa 31. elokuuta Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
Iltalehden tietojen mukaan kyseiset naiset oleskelevat yhä Suomessa. He ovat ilmoittaneet olevansa Iranista, mutta he eivät olleet toimittaneet mitään dokumentteja kansalaisuuden tueksi.
Kaksikkoa ei ole voitu palauttaa, sillä mikään maa ei ota vastaan heitä todellisen kansalaisuuden ollessa epäselvä.
Poliisipäällikkö vaitonainen
Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Marko Viitanen ei halua kommentoida kyseistä tapausta. Hän vetoaa siihen, että asia on julkinen vasta, kun syytteet on käsitelty.
– Olen haluton kommentoimaan mitään yksittäistapausta, Viitanen sanoo.
Hän ei myöskään halua arvioida sitä, mitä mahdollisesta tuomiosta seuraisi.
– Mietimme tapauskohtaisesti. Päätökseen voi vaikuttaa sellainenkin asia, että onko lainsäädäntö yksiselitteinen, Viitanen sanoo yleisellä tasolla.
Jos tuomitaan virkavelvollisuuden rikkomisesta, niin eikö se ole aika yksiselitteistä?
– On erilaisia virkavelvollisuuden rikkomisia, joista osa on päivänselviä, osa tulkinnanvaraisia. En voi sanoa etukäteen, miten tämä menee.
Nyt kyseessä oleva rikosepäily on vasta menossa oikeuden käsittelyyn, eli tuomiota ei ole vielä annettu.

Poliisit riisuivat väkisin musliminaisten huivit – syytteet pahoinpitelystä

Hämeen poliiseja ja vartijoita vastaan on nostettu kovat syytteet naisten kovakouraisesta käsittelystä.

www.iltalehti.fi

 

[neko]

Muslimeilla on aina niin vaikeaa. Kannattaisiko muuttaa samaa uskontoa harjoittavaan maahan? Ai niin tuet, niitä ei taida saada. No kestäköön kohdemaan käytännöt, voi voi.

 

[saneyz]

-

 

[lunkwill]

Irvokas näytelmä, jossa palaa veronmaksajien rahaa ihan hitokseen.
Kielteisen turvapaikkapäätösen saaneet tuskin osaavat kieltäkään, niin joku hyysäri kuormittaa oikeuslaitosta koska voi.

 

[Sally_Spectra]

Tuosta näkee heti, että loisimaan on tultu, eikä Suomea arvosteta yhtään. Tuollaista sakkia ei pitäisi päästää Suomeen yhtään henkilöä.

 

[neko]

Vielä palaan tuohon ulkomaalaistaustaisten onnistuneeseen yhteiskuntaan sopeutumiseen. Se lähtee kyllä halusta sopeutua. Jos sitä ei ole, ei tarvitse olla oraakkeli ennustaessaan että ongelmia tulee olemaan. Jokainen voi kuvitella menevänsä asumaan vaikka Irakiin, kuinkahan kauan siellä kekkaloisi toimimalla samoin kuin esim. meidän (mielestäni pilalle hyysätyt) "turvapaikanhakijat" Suomessa? Tuskin kovin kauan. Kyllä sinne kohdemaahan mennään sen ehdoilla. Paitsi EU:n suvakkimaissa, jossa ymmärretään tulijat pilalle.

Esim. tämä filippiiniläinen* sairaanhoitaja on loistava esimerkki sellaisista ihmisistä, joita ainakin itse suorastaan haluan Suomeen! Hän ei koskaan valita miten asiat Suomessa ovat, hän päinvastoin kertoo pitävänsä Suomesta. Eikä ainakaan oleta, että Suomen pitäisi sopeutua hänen tapoihinsa, vaan hän on sopeutunut omaehtoisesti suomalaiseen elämänmenoon. Hän esim. kertoo, että kielen opettelun ohella, on tärkeää päästä kiinni suomalaiseen työkulttuurin, kertoo sen poikkeavan filippiiniläisestä (terveydenhuollossa). Oikea asenne!

* Hän on nykyään Suomen kansalainen, mutta tässä mainitsen hänet filippiiniläisenä vain siksi, että ymmärrätte, ettei hän ole syntynyt Suomessa, vaan tullut tänne Filippiineiltä erinomaisella asenteella, ja kovalla työllä ja halulla saanut työpaikkoja (ja mm. ylennyksiä niissä) ja Suomen kansalaisuuden, josta hän tuntuu olevan ylpeä, ja hän usein sanoo, että on onnellinen siitä että asuu Suomessa. En keksi yrittämälläkään yhtään negatiivista hänenlaisten Suomeen tulosta, päinvastoin. Olisipa ruskeammilla samanlainen asenne kuin tällä suomalaisella fiksulla naisella.



Tässä videossa hän vastaa katselijoiden kysymyksiin, miten edetä kun haluaa Suomeen töihin (muistaakseni tässä videossa lähinnä sairaanhoitajaksi/terveydenhuoltoon).

Spoileri: Varmuudeksi piiloon, ettei herkemmät pahoittaisi mieltä

Oletteko nähneet vastaavia kurdeilta, tai etenkin somaleilta? Siis että lähäri/somppu neuvoisi, miten päästä opiskelemaan itselle tutkinto, miten päästä töihin? En ole edes yrittänyt, voi olla että löytyykin. Vaan taitaa olla vinkit ihan toisenlaiset ja eri kanavilla, kuin opiskeluun/töihin pääsemiseen (mitatukisuomisaada, eitarvitaosatasuomi sinasaadatulkkiilmainen). No, ainakin eräs kurdi neuvoo miten saada takki reilulla alennuksella Stokkalta.

Btw. Hän puhuu työn saantiin tms. liittyvissä videoissa pääosin englantia ja innostuessaan sekaan tulee paljon omaa kieltä (mikä se näistä lieneekään, en itse osaa enkä tunnista, ilmeisesti normaalia Filippiineillä), mutta ne on tällöin pääosin tekstitetty englanniksi. Ovathan ko. videot ulkomaalaisille, luulen että filippiiniläisille erityisesti, Suomeen töihin aikoville suunnattuja. Mutta hänellä on videoita, joissa hän puhuu tarkoituksella vain suomea, joka on "hieman" eri tasoa kuin jollain esim. Suomessa syntyneillä 2. maahanmuuttaja somaleilla, jotka puhuvat ilmeisesti "suomalia" (kaikkisanayksiputkieitaivutus inshallah).

Ainakaan niissä videoissa mitä olen tältä naiselta katsonut, en ole nähnyt yhtään videota, jossa hän edes mainitsisi Kelan tuet (mainitsee joskus Kelan esim. lääkkeiden hinnoittelussa yms), eikä käsittääkseni olekaan koskaan ollut työttömyystukia vailla yms, koska koko 9 vuotisen Suomessa olon aikana, on alusta asti tehnyt töitä, ja alkuaikoina työn ohessa opiskellut suomen kieltä sekä päivittänyt filippiiniläisen sairaanhoitajan tutkintonsa suomalaiseen tutkintoon! Ja pidettynä työntekijä hänestä yritetään selvästi pitää kaikin keinoin kiinni.

Lähes jokaisessa videossa, joka liittyy työskentelemään tulosta terveydenhuollon puolelle, hän tähdentää suomen kielen tärkeyttä, painottaa sitä, että on tärkeää ymmärtää mitä potilas, lääkäri, kollegat puhuvat. Mutta hän mainitsee myös, että on paljon töitä, joissa pärjää heikommalla suomen osaamisella. Taas työ on se, mitä tavoitellaan, ja valetaan uskoa siihen, että tekevälle kyllä työtä löytyy.


Väitän myös että uskonto on usealla sopeutumattomalla lähärillä/sompulla suuri este sopeutua. Uskonto, johon sekoittuu tiukka kulttuuri, ei lupaa hyvää. Siksi nämä pitäisi ohjata johonkin muslimivaltioon, siellä saavat äyskiä kulttuuriensa kanssa ja jäykistellä allahinsa komennossa. Suomeen sopeutuneet afrikkalaiset taitavat olla maista, jossa on kristinusko. Näin minä asian näen.

 

[Manual]

Väitän myös että uskonto on usealla sopeutumattomalla lähärillä/sompulla suuri este sopeutua. Uskonto, johon sekoittuu tiukka kulttuuri, ei lupaa hyvää. Siksi nämä pitäisi ohjata johonkin muslimivaltioon, siellä saavat äyskiä kulttuuriensa kanssa ja jäykistellä allahinsa komennossa. Suomeen sopeutuneet afrikkalaiset taitavat olla maista, jossa on kristinusko. Näin minä asian näen.

En tunne piirun tarkasti muslimikulttuuria, ja olen vieraillut elämäni aikana vain muutamassa muslimimaassa. Uskallan siitä huolimatta väittää, että tämä ylläoleva toteamus on jonkun sortin hyysaajien ja suvakkien itsekeksimä selitys kaikelle somalien, irakilaisten jnejne perseilylle. Jos nämä samat ihmiset tekisivät samoja asioita samalla tavalla omassa kotimaassaan, ei hyvä heiluisi. Olemme siis ihan itse mahdollistaneet ja hyväksyneet toimintatavat, jotka ei todellakaan ole sallittuja edes siellä heidän kotikulttuurissaan.

 

[The Grenadier]

Poliiseja ja vartijoita syytetään pahoinpitelystä, kun riisuivat musliminaisten huivit henkilötunnistekuvia varten.

Spoileri

Poliisit riisuivat väkisin musliminaisten huivit – syytteet pahoinpitelystä
Hämeen poliiseja ja vartijoita vastaan on nostettu kovat syytteet naisten kovakouraisesta käsittelystä.

Musliminaisten huntujen väkisin riisumisesta nostettiin syytteet. Kuvituskuva. SAMI KUUSIVIRTA / AOP
Risto Kunnas
risto.kunnas@iltalehti.fi
Jatta Lapinkangas
jatta.lapinkangas@iltalehti.fi
Eilen klo 20:58
Apulaisvaltakunnansyyttäjä on päättänyt, että yhteensä seitsemää poliisia ja muuta viranomaista kohtaan nostetaan syytteet virkavelvollisuuden rikkomisista, pahoinpitelyistä sekä yllytyksistä pahoinpitelyyn.
Iltalehden tietojen mukaan kyse on Hämeen poliisilaitoksen poliiseista ja vartijoista. Tapaus juontaa vuoteen 2017, jolloin he vaativat kahta naista riisumaan hijab-huivinsa.
Hijab on joidenkin musliminaisten käyttämä pääliina, joka peittää hiukset.
Huivit pois väkisin
IL:n tietojen mukaan naiset olivat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja siihen liittyen heistä oltiin ottamassa henkilötunnistekuvat Hämeenlinnan poliisilaitoksella. Naiset olivat tällöin Suomessa vailla maassaolo-oikeutta.
Naiset kieltäytyivät riisumasta huivejaan islamin-uskoonsa vedoten.
Kun naiset kieltäytyivät riisumasta huivejaan uskontoon vedoten, poliisit soittivat päivystävälle komisariolle kysyäkseen ohjeita. Tämä määräsi poliiseja ottamaan huivit pois vaikka voimakeinoin.
Saamansa ohjeen mukaan poliisit ottivat naisilta huivit pois väkisin.
Nyt vyyhdistä on syytettynä kaikkiaan seitsemän henkilöä, joista viisi on poliiseja mukaan lukien huivinpoistomääräyksen antanut komisario. Poliisien lisäksi syytettynä on kaksi poliisilaitoksen vartijaa.
Uusi poliisirikostutkinta
Tapaus päätyi syyttäjäviranomaisille naisten tehtyä kohtelustaan rikosilmoituksen. Koska epäillyt olivat poliiseja, rikostutkinta tehtiin syyttäjävetoisesti.
Tutkinnan valmistuttua syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen vuonna 2019. Tilanteesta kuitenkin kanneltiin valtakunnansyyttäjälle, ja apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti ottaa asian uuteen harkintaan.
Naisten kohtelusta määrättiin uusi poliisirikostutkinta. Siinä muun muassa kuulusteltiin aiempaa useampia poliiseja sekä myös vartijoita.
Esitutkinnan valmistuttua apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti toukokuussa 2022, että syytteet nostetaan. IL.n tietojen mukaan taustalla on näkemys, jonka mukaan asiassa olisi muun muassa loukattu ihmisoikeuksiin kuuluvaa oikeutta uskonnonharjoittamiseen.
Ei voitu palauttaa
Rikoskokonaisuutta käsitellään ensimmäistä kertaa 31. elokuuta Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
Iltalehden tietojen mukaan kyseiset naiset oleskelevat yhä Suomessa. He ovat ilmoittaneet olevansa Iranista, mutta he eivät olleet toimittaneet mitään dokumentteja kansalaisuuden tueksi.
Kaksikkoa ei ole voitu palauttaa, sillä mikään maa ei ota vastaan heitä todellisen kansalaisuuden ollessa epäselvä.
Poliisipäällikkö vaitonainen
Hämeen poliisilaitoksen poliisipäällikkö Marko Viitanen ei halua kommentoida kyseistä tapausta. Hän vetoaa siihen, että asia on julkinen vasta, kun syytteet on käsitelty.
– Olen haluton kommentoimaan mitään yksittäistapausta, Viitanen sanoo.
Hän ei myöskään halua arvioida sitä, mitä mahdollisesta tuomiosta seuraisi.
– Mietimme tapauskohtaisesti. Päätökseen voi vaikuttaa sellainenkin asia, että onko lainsäädäntö yksiselitteinen, Viitanen sanoo yleisellä tasolla.
Jos tuomitaan virkavelvollisuuden rikkomisesta, niin eikö se ole aika yksiselitteistä?
– On erilaisia virkavelvollisuuden rikkomisia, joista osa on päivänselviä, osa tulkinnanvaraisia. En voi sanoa etukäteen, miten tämä menee.
Nyt kyseessä oleva rikosepäily on vasta menossa oikeuden käsittelyyn, eli tuomiota ei ole vielä annettu.

Poliisit riisuivat väkisin musliminaisten huivit – syytteet pahoinpitelystä

Hämeen poliiseja ja vartijoita vastaan on nostettu kovat syytteet naisten kovakouraisesta käsittelystä.

www.iltalehti.fi

Voi vain miettiä olisiko lopputulos sama jos minä en käskyistä huolimatta suostuisi riisumaan jotain Commando-pipoa päästä, heh.

 

[Bladekill]

Poliiseja ja vartijoita syytetään pahoinpitelystä, kun riisuivat musliminaisten huivit henkilötunnistekuvia varten.

"Tutkinnan valmistuttua syyttäjä teki asiassa syyttämättäjättämispäätöksen vuonna 2019. Tilanteesta kuitenkin kanneltiin valtakunnansyyttäjälle, ja apulaisvaltakunnansyyttäjä päätti ottaa asian uuteen harkintaan."

ULLATYS!

 

[inexcess]

Joskus taisin tänne kirjoitella, että Toiviaisen ja hänen vihapuhejahdin takana on laaja poliittinen konsensus oikealta vasemmalle. Toiviainenhan on julistanut, että hän ei hyväksy vihapuhetta millään tasolla ja käyttää vihapuheen torjuntaan kaikki mahdolliset käytössä olevat rikosoikeudelliset keinot. Tällainen henkilö on siis nimitetty Suomen valtakunnan syyttäjäksi.

Yhtenä todisteena laajasta konsensuksesta on Asianajajaliiton myöntämä Oikeusteko-palkinto Toiviaiselle. Asianajajaliiton puheenjohtaja Hanna Räihä-Mäntyharjun mukaan valtakunnansyyttäjänä Toiviainen on osoittanut ”poikkeuksellista kyvykkyyttä ja ennakkoluulottomuutta” esimerkiksi sananvapauslainsäädännön tulkitsemisessa.

Aivan käsittämätöntä settiä. Mutta sitten kun ymmärtää, että Asianajajaliitto on yhtä lähellä Kokoomusta kuin ex Metallityöväen liitto Demareita/Vasemmistoliittoa, niin asiat alkavat selkenemään. Tämä on kaikki yhtä ja samaa kuvaa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle Oikeusteko-palkinto - Suomen Uutiset

Asianajajaliitto on myöntänyt Oikeusteko-palkinnon valtakunnansyyttäjälle. Palkinnon perustelujen mukaan valtakunnansyyttäjä Toiviainen on ollut rohkea uu

www.suomenuutiset.fi

 

[Bladekill]

Joskus taisin tänne kirjoitella, että Toiviaisen ja hänen vihapuhejahdin takana on laaja poliittinen konsensus oikealta vasemmalle. Toiviainenhan on julistanut, että hän ei hyväksy vihapuhetta millään tasolla ja käyttää vihapuheen torjuntaan kaikki mahdolliset käytössä olevat rikosoikeudelliset keinot. Tällainen henkilö on siis nimitetty Suomen valtakunnan syyttäjäksi.

Yhtenä todisteena laajasta konsensuksesta on Asianajajaliiton myöntämä Oikeusteko-palkinto Toiviaiselle. Asianajajaliiton puheenjohtaja Hanna Räihä-Mäntyharjun mukaan valtakunnansyyttäjänä Toiviainen on osoittanut ”poikkeuksellista kyvykkyyttä ja ennakkoluulottomuutta” esimerkiksi sananvapauslainsäädännön tulkitsemisessa.

Aivan käsittämätöntä settiä. Mutta sitten kun ymmärtää, että Asianajajaliitto on yhtä lähellä Kokoomusta kuin ex Metallityöväen liitto Demareita/Vasemmistoliittoa, niin asiat alkavat selkenemään. Tämä on kaikki yhtä ja samaa kuvaa.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle Oikeusteko-palkinto - Suomen Uutiset

Asianajajaliitto on myöntänyt Oikeusteko-palkinnon valtakunnansyyttäjälle. Palkinnon perustelujen mukaan valtakunnansyyttäjä Toiviainen on ollut rohkea uu

www.suomenuutiset.fi

Nyt on kyllä hiukan lähtenyt mopo lapasesta. Se että jokin random yksittäisen ammattiliiton tai edunvalvoja organisaation PJ ylistää valtakunnan syyttäjää ei kerro mitään kokoomuksen tai muutenkaan oikeiston konsensuksesta.

Sen sijaan se että Kokoomus on lähtenyt aikaisemmin mukaan kulttuurimarxistiseen retoriikkaan kertoo että puolueessa on vasemmiston desantteja:

Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - ”pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu”

Oikeusministeri Antti Häkkänen kertoo tutustuneensa eri Euroopan maiden lainsäädäntöihin sosiaalisen median toimintatapoihin liittyen.

www.iltalehti.fi

Kuinka paljon ja kuinka moni näistä tukee valtakunnansyyttäjää vielä tänäkin päivänä on toinen kysymys.

 

[inexcess]

Nyt on kyllä hiukan lähtenyt mopo lapasesta. Se että jokin random yksittäisen ammattiliiton tai edunvalvoja organisaation PJ ylistää valtakunnan syyttäjää ei kerro mitään kokoomuksen tai muutenkaan oikeiston konsensuksesta.

Sen sijaan se että Kokoomus on lähtenyt aikaisemmin mukaan kulttuurimarxistiseen retoriikkaan kertoo että puolueessa on vasemmiston desantteja:

Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - ”pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu”

Oikeusministeri Antti Häkkänen kertoo tutustuneensa eri Euroopan maiden lainsäädäntöihin sosiaalisen median toimintatapoihin liittyen.

www.iltalehti.fi

Kuinka paljon ja kuinka moni näistä tukee valtakunnansyyttäjää vielä tänäkin päivänä on toinen kysymys.

Tässä ei ole mielestäni kyse mopon keulimisesta.

• Asianajajaliitto ja Lääkäriliitto ovat hyvin lähellä Kokoomusta, ne toimivat toisiaan kaikessa jatkuvasti tukien.
• Raija Toiviainen on nostettu valtiosyyttäjän virkaan Kokoomuksen Antti Häkkäsen toimesta. Nimitystä tehdessään oli erinomaisen hyvin tiedossa, että jo apulaisvaltakunnansyyttäjänä toimiessaan Toiviainen oli erityisen keskittynyt viharikoksien kitkentään. Kirjoitin tästä viestissäni #10660. Valtiosyyttäjän virkaan nimittäessä Toiviainen julisti pyhän sodan viharikoksia vastaan, mitä hän on totisesti noudattanutkin.

Toiviaisen toimien laillisuutta ja sopivuutta länsimaiseen oikeusvaltioon on ihmetelty useammankin tahon toimesta. Kuinka voi olla, että Suomessa toimii tällainen täysin poliittinen valtiosyyttäjä?

Asianajajaliiton myöntämä tunnustus antaa ymmärtää, että Toiviaisen toimet ovat itseasiassa täysin lainkirjaimen mukaisia ja länsimaiseen oikeusvaltioon sopivia. Tunnustuksella yritetään siis legitimoida Toiviaisen väärä toiminta täysin oikeinlaiseksi ja suotavaksi.

Ajatus Kokoomukselta tulevaan motivaatioon ei itseasiassa ole omani, vaan törmäsin siihen taannoin muualla Internetissä.

 

[zapper]

Tämä lastaan pahoinpidellyt äiti ei nähtävästi ole kantasuomalainen.

– Kuului tänne asti, kun hän huusi ”sisään sisään motherfucker” ja englantia ja kaikkea sekaisin. Hän huusi jotain myös silloinkin, kun häntä vietiin käsiraudoissa poliisiautoon.

Spoileri

Rakennusmies Carl näki, kuinka lastaan pahoinpidellyt äiti pysäytettiin – näin kaikki tapahtui
Rakennusmies-Carl sanoo, että lapsi oli ”ihan sininen”, kun sosiaalityöntekijä kantoi hänet ambulanssiin.

Asunnon rikottu ovilasi oli peitetty vanerilla. JOHN PALMÉN

Joonas Alanne
joonas.alanne@iltalehti.fi
Tänään klo 21:28

• 5-vuotias lapsi joutui tiistaina vakavan väkivallan teon uhriksi Porvoossa. Tekijäksi epäillään hänen omaa äitiään.
• Naapurin mukaan nainen ei ollut aiheuttanut aikaisemmin häiriötä. Tiistaiaamuna sekavan oloinen nainen oli kuitenkin huutanut poliiseille kovaäänisesti, kun poliisit hakivat hänet pois.
• Huoli lapsesta painaa poliiseja auttanutta rakennusmiestä ja naapuria.

Rakennusmies Carl Servin kertoo Iltalehdelle työskennelleensä tiistaina Porvoon Huhtisissa rakennustyömaalla, kun torstaiaamuna kerrottu epäilty väkivallanteko tapahtui.
Itä-Uudenmaan poliisi tiedotti, että 5-vuotias lapsi joutui tiistaina vakavan väkivallan teon uhriksi ja tekijäksi epäillään hänen omaa äitiään.
Teko tapahtui aivan Servinin rakennustyömaan lähettyvillä.
– Kuultiin huutoa hetkeä ennen, kertoo Servin Iltalehdelle.
Tilanne sattui kymmenen aikaan aamulla. Poliisin mukaan tilannetta todistaneet sosiaaliviranomaiset näkivät ikkunasta käsin, kun lasta pahoinpideltiin.
LUE MYÖS
Sosiaaliviranomaiset näkivät ikkunasta, kun 5-vuotiasta pahoinpideltiin rajusti – äitiä epäillään tapon yrityksestä
Lastaan pahoinpidellyt äiti näki sosiaaliviranomaiset, mutta ei kuitenkaan lopettanut tekoaan.
Nopeasti paikalle saapuneet poliisit kävivät Servinin mukaan pyytämässä läheisen rakennustyömaan työntekijöiltä sorkkarautaa.
– Poliisi ei saanut sinne huoltomiestä paikalle. Meidän työmaalta tultiin työkalujen kanssa, joilla poliisit rikkoivat ikkunat.
– Parvekelasin asentaja tuli puukkosahan kanssa ja sahasi lukon irti.
Lapsi eloton
Servinin mukaan he näkivät, kun poliisit kävivät rikkomassa ikkunan ja pääsivät sisään asuntoon. Hän sanoo, että poliisit joutuivat käyttämään naisen taltuttamiseen etälamautinta. Työmiehet näkivät tämän ikkunoista.
Servin sanoo, että hän näki myös äitinsä väkivallan uhriksi joutuneen lapsen tilanteen jälkeen. Verta ei näkynyt, mutta lapsi vaikutti hänen mukaansa elottomalta. Hän epäilee, että äiti on kuristanut lastaan.
– Aika järkyttävää. Näin, kun sosiaalityöntekijä kantoi lapsen sieltä ulos ambulanssiin. Lapsi oli täysin sininen, pää ihan löysä ja kädet. Koko kroppa oli sininen, eli ei pelkästään kasvot vaan kädetkin. Siinä ei olisi paljon pidempään tarvinnut olla tilanne päällä, kuvailee Servin kammottavia tapahtumia.
Poliisi ei toistaiseksi ota kantaa epäillyn tapon yrityksen tekotapaan tai siihen, onko tilanteessa käytetty jotain astaloa. Poliisin mukaan lapsi sai kuitenkin väkivallan seurauksena vakavia vammoja ja hänet kuljetettiin välittömästi sairaalaan hoidettavaksi.
Poliisi arvioi, että mikäli tekoa ei olisi saatu keskeytettyä, olisi tilanteessa ollut todellinen hengenvaara.
Juttu jatkuu kuvan jälkeen

Sosiaalityöntekijät näkivät ikkunasta, kun lasta pahoinpideltiin. Iltalehden haastatteleman rakennusmiehen mukaan rikottu ikkunan lasi käytiin nopeasti vaihtamassa. JOHN PALMÉN
Huuto kuului naapuriin
Rikos tapahtui luhtitalon alimmassa kerroksessa. Kolmannessa kerroksessa asuva Raija Sevilä, 60, kertoo Iltalehdelle, että hän tiesi asunnossa asuneen naisen ja että he olivat tervehtineet törmätessään pihalla.
Sevilän mukaan ainakaan hänen tietääkseen nainen ei ollut aiemmin aiheuttanut häiriötä.
Nainen oli Sevilän mukaan asunut yhdessä lapsensa kanssa. Äiti ja poika liikkuivat usein ulkona yhdessä. Joskus poika liikkui ulkona yksin.
Ulkoapäin nähden Sevilä ei osannut odottaa eilisiä tapahtumia. Hän kertoo olleensa kotona, kun poliisit tulivat paikalle.
– Kuulin, kun ikkuna rikottiin. Sitten rupesi kuulumaan huuto. Menin parvekkeelle, mikä siellä on. Siinä vaiheessa poika oli jo viety pois, kertoo Sevilä.
Hän sanoo nähneensä tilanteen loppuosan, jossa ”remonttimiehet” mursivat ulko-oven.
– Poliisit pääsivät asuntoon ja veivät naisen käsiraudoissa pois. Ja se huuto jatkui.
”Ei ollut tolkuissaan”
Sevilän mukaan nainen huusi todella kovaa.
– Kuului tänne asti, kun hän huusi ”sisään sisään motherfucker” ja englantia ja kaikkea sekaisin. Hän huusi jotain myös silloinkin, kun häntä vietiin käsiraudoissa poliisiautoon.
– Katsoin ja näin hänen ilmeensä. Ei hän ollut ihan tolkuissaan.
Ambulanssi kävi Sevilän mukaan hakemassa naisen pois. Itä-Uudenmaan poliisi kertoi torstaiaamuna, että tapon yrityksestä ja virkamiehen vastustamisesta epäilty äiti toimitettiin sairaalaan eikä poliisi ole päässyt häntä vielä kuulemaan.
Sevilä kuvailee tilannetta järkyttäväksi. Hän sanoo kuulleensa tapahtumista vasta tuntia myöhemmin, kun naisen seinänaapuri kertoi hänelle tapahtumista.
– Olen todella järkyttynyt. Ajattelin sitä lasta. Luulin häntä vanhemmaksi ja sitten kuulin, että hän on vain viisi.
”Valtavan ikävä tilanne”
Porvoon kaupunginjohtaja Jukka-Pekka Ujula kertoo pitävänsä Porvoossa tiistaiaamuna tapahtunutta lapseen kohdistunutta tapon yritystä erittäin surullisena tapauksena. Itä-Uudenmaan poliisilaitos tiedotti tutkivansa tapon yritystä tiistaiaamuna.
– Tilanne on tietenkin valtavan ikävä, eikä tämänkaltaisia toivo, että kenellekään sattuu.
– Tämän kokoisessa kaupungissa tapahtuu niitä iloisempia ja sitten valitettavasti näitä huomattavan ikäviä asioita. Tietenkin täytyy toivoa, että tämän kaltaisilta uutisilta tulevaisuudesta pystyttäisiin välttymään.
Porvoo oli viimeksi vastaavissa otsikoissa viime vuoden marraskuussa, kun vanhassa kaupungissa tapahtui perhesurma. Perheenäiti ja lapsi löydettiin kuolleina asunnosta. Perheenisä teki myöhemmin itsemurhan Helsingissä kolaroimalla parkissa olleen perävaunun perään.
Ujula sanoo, että tapaukset ovat keskenään niin erilaisia, ettei niiden välillä voi vetää mitään johtopäätöksiä. Porvoon kaupunki on hänen mukaansa tehnyt voitavansa, että tragedioilta säästyttäisiin.
– Yleisellä tasolla voin sanoa, ettei näitä voi yleistää. Niin ikäviä kuin ne ovatkin, ne ovat yksittäistapauksia. Aina, kun asia koskettaa erityisesti lasta, niin se on vielä paljon huomattavampi asia ja saa sitä kautta myös paljon huomiota. Lähtökohta on kuitenkin, että mitään suoraan meidän palveluihin tai Porvooseen liittyvää asiaa, joka johtaisi suoraan näihin tekoihin.

Rakennusmies Carl näki, kuinka lastaan pahoinpidellyt äiti pysäytettiin – näin kaikki tapahtui

Rakennusmies-Carl sanoo, että lapsi oli ”ihan sininen”, kun sosiaalityöntekijä kantoi hänet ambulanssiin.

www.iltalehti.fi

 

[inexcess]

Kolme ViherKokoomuksen kunniavierasta on ollut ahkerana. Oulun keskustasta mukaan tarttui 16-ja 18-vuotiaat naiset, jotka onnistuttiin kovan ryyppäämisen päätteeksi houkuttelemaan asunnolle. Siellä kaksi miestä peräkkäin purki seksuaalisen hätätilansa 16-vuotiaaseen uhriin. Kolmas mies taas raiskasi 18-vuotiaan naisen. Työnjako se näköjään olla pittää.

16-vuotiaan raiskanneet saivat molemmat 5 vuotta ehdotonta. 18-vuotiaan raiskannut sai 2 vuotta ja 4 kuukautta.

"Hei me tienataan tällä."

Kaksi alaikäistä uhria raiskattiin törkeästi Oulussa – kolme miestä tuomittiin vuosien vankeuteen

Oikeus katsoi, että miehet käyttivät törkeästi hyväkseen alaikäisten uhrien voimakasta humalatilaa.

www.is.fi

 

[rodder]

Kolme ViherKokoomuksen kunniavierasta on ollut ahkerana. Oulun keskustasta mukaan tarttui 16-ja 18-vuotiaat naiset, jotka onnistuttiin kovan ryyppäämisen päätteeksi houkuttelemaan asunnolle. Siellä kaksi miestä peräkkäin purki seksuaalisen hätätilansa 16-vuotiaaseen uhriin. Kolmas mies taas raiskasi 18-vuotiaan naisen. Työnjako se näköjään olla pittää.

16-vuotiaan raiskanneet saivat molemmat 5 vuotta ehdotonta. 18-vuotiaan raiskannut sai 2 vuotta ja 4 kuukautta.

"Hei me tienataan tällä."

Kaksi alaikäistä uhria raiskattiin törkeästi Oulussa – kolme miestä tuomittiin vuosien vankeuteen

Oikeus katsoi, että miehet käyttivät törkeästi hyväkseen alaikäisten uhrien voimakasta humalatilaa.

www.is.fi

Raiskaus spezialistejä tai sitten inzinöörejä, näistähän meillä on pulaa.

 

[living_death]

Huhtikussa on taas vaalit ja miettikään ketä äänestätte.

Nyt kannattaisi miettiä mitkä ovat niitä vetovoimatekijöitä miksi tänne kannattaa tulla.

Aina riittää niitä päättäjissä sekä äänestäjissä, jotka katsovat vaaleanpunaisien lasien läpi ja sanovat, että maapallo kuuluu kaikille vaikka oman maan talous olisi kuralla.

Esimerkiksi Vantaalla omassa kotikunnassa ei edes kannata Somppuna harkita kielinopiskelua tai töihin lähtemistä, koska on 3 vuoden ajan kotihoidontuki, vantaalisä, kelan työttömyyskorvaus, toimeentulotuki sekä sossun harkinnanrainen toimeentulotuki.

Tälläinen normaali työtön maahanmuuttajaperhe ottaa taikaseinästä kolmilapsisena perheenä noin 4000-6000€ kuukaudessa hanskaan.

Jos menee töihin tai TE-toimiston osoittamalle kurssille, tulot putoavat koska silloin saa palkkaa.

Jossain mättää ja vihreät sekä vasemmistoliitto haluavat heitä tänne lisää.

 

[King Im Jo]

Onko mitään tietoa kenelläkään, miksi juuri maahanmuuttajat tai joistain kulttuureista olevat on näitä lapsipillun perässä olevia?
Onko siellä niiden kotimaassaan ihan ok panna lasta, vai onko ne sen takia lähteny haneen tänne suomeen kun ois vähän niinku väärin sielläkin tehdä mitä ne nyt haluaakaan tehdä.

 

[Centteri]

Onko mitään tietoa kenelläkään, miksi juuri maahanmuuttajat tai joistain kulttuureista olevat on näitä lapsipillun perässä olevia?
Onko siellä niiden kotimaassaan ihan ok panna lasta, vai onko ne sen takia lähteny haneen tänne suomeen kun ois vähän niinku väärin sielläkin tehdä mitä ne nyt haluaakaan tehdä.

Eikös se juurikin liity näiden maiden kulttuuriin. Lapsivaimot ovat yleensä 13v. Sukulaiset naittavat. Tänne tullessaan olettavat lasten olevan vapaata riistaa tjsp.

 

[King Im Jo]

suht sairasta

 

[rodder]

Onko mitään tietoa kenelläkään, miksi juuri maahanmuuttajat tai joistain kulttuureista olevat on näitä lapsipillun perässä olevia?
Onko siellä niiden kotimaassaan ihan ok panna lasta, vai onko ne sen takia lähteny haneen tänne suomeen kun ois vähän niinku väärin sielläkin tehdä mitä ne nyt haluaakaan tehdä.

Islam profeetta Mohammed polkaisi reilu 50-vuotiaana lapsi vaimoaan aishaa ensimmäisen kerran kun Aisha oli vain 9v, joten tällä voi olla vaikutusta asiaan ja opithan otetaan islamissa profeetoilta ja nuori liha kiinnostaa.

 

[erihyva]

Tässä ei ole mielestäni kyse mopon keulimisesta.

• Asianajajaliitto ja Lääkäriliitto ovat hyvin lähellä Kokoomusta, ne toimivat toisiaan kaikessa jatkuvasti tukien.
• Raija Toiviainen on nostettu valtiosyyttäjän virkaan Kokoomuksen Antti Häkkäsen toimesta. Nimitystä tehdessään oli erinomaisen hyvin tiedossa, että jo apulaisvaltakunnansyyttäjänä toimiessaan Toiviainen oli erityisen keskittynyt viharikoksien kitkentään. Kirjoitin tästä viestissäni #10660. Valtiosyyttäjän virkaan nimittäessä Toiviainen julisti pyhän sodan viharikoksia vastaan, mitä hän on totisesti noudattanutkin.

Toiviaisen toimien laillisuutta ja sopivuutta länsimaiseen oikeusvaltioon on ihmetelty useammankin tahon toimesta. Kuinka voi olla, että Suomessa toimii tällainen täysin poliittinen valtiosyyttäjä?

Asianajajaliiton myöntämä tunnustus antaa ymmärtää, että Toiviaisen toimet ovat itseasiassa täysin lainkirjaimen mukaisia ja länsimaiseen oikeusvaltioon sopivia. Tunnustuksella yritetään siis legitimoida Toiviaisen väärä toiminta täysin oikeinlaiseksi ja suotavaksi.

Ajatus Kokoomukselta tulevaan motivaatioon ei itseasiassa ole omani, vaan törmäsin siihen taannoin muualla Internetissä.

Vieläkö jaksat ihmetellä, miksi valtakunnansyyttäjä on nostanut viharikossyytteitä?

Eipä siinä ole paljon ihmeteltävää, sillä se on ainoastaan hänen vastuullaan.

Sananvapausrikokset ovat kokonaisuus, johon Koivisto aikoo nyt paneutua. Siihen on uutta virkaa koskeva syy: ainoastaan valtakunnansyyttäjällä on valta nostaa syyte virallisen syytteen alaisista sananvapausrikoksista. Aluesyyttäjä ei siis voi itsenäisesti nostaa syytettä esimerkiksi kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jos se on tehty julkaistulla viestillä.

Koivisto olisi valmis muuttamaan lakia ja luopumaan tästä poikkeuksellisesta syytejärjestelystä.

Syyttäjälaitos | Paras sovitus rikoksesta on korvaus uhrille, mutta rangaistus on plussaa, sanoo uusi valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto

Valtakunnansyyttäjänä aloittavasta Ari-Pekka Koivistosta piti tulla sotilas, mutta väittelyjen häviäminen lakia opiskelleelle kämppäkaverille johdatti hänet juristin uralle. Nyt rikosvastuun toteuttaminen tuntuu omalta alalta.

www.hs.fi

Varaa nessut valmiiksi, niin voit jatkaa itkua ja parkua loppuvuodesta, kun Koivisto tulee toimimaan samoin.

 

[erihyva]

Esimerkiksi Vantaalla omassa kotikunnassa ei edes kannata Somppuna harkita kielinopiskelua tai töihin lähtemistä, koska on 3 vuoden ajan kotihoidontuki, vantaalisä, kelan työttömyyskorvaus, toimeentulotuki sekä sossun harkinnanrainen toimeentulotuki.

Tilannehan on täysin sama kantasuomalaisella lapsiperheellä. Kannattaako kantasuomalaisten harkita töihin menoa, koska saavat kaikki samat luettelemasi etuudet?

Ja mitä ihmeen tekemistä tällä on juuri Vantaan kanssa?

 

[Zacksa]

Tilannehan on täysin sama kantasuomalaisella lapsiperheellä. Kannattaako kantasuomalaisten harkita töihin menoa, koska saavat kaikki samat luettelemasi etuudet?

Ja mitä ihmeen tekemistä tällä on juuri Vantaan kanssa?

Vantaalisä muualla kuin vantaalla?

Uskoisin tuossa lainaamasi viestin takana olevan ajatuksena erilainen sikiämistahti ja määrä, sekä se että on hulluutta antaa kansalaisille tarkoitettuja palveluita henkilöille joilla ei ole kansalaisuutta ja jotka eivät kotoudu. Näiden lapsethan saavat sitten automaattisesti kansalaisuuden eikä heille enää voida mitään laillisesta näkökulmasta. Pk-seudulla on jo kouluissa vuosikertoja joissa kantikset on vähemmistöä. Nykytahdilla tarkoittaa että nämä ovat 10v päästä äänestäjiä, ja 30v päästä äänestäjien enemmistö.

 

[Tecto]

Näiden lapsethan saavat sitten automaattisesti kansalaisuuden eikä heille enää voida mitään laillisesta näkökulmasta.

Ei tuo taida olla automaatio. Jos kumpikaan vanhemmista ei ole Suomen kansalainen, niin silloin lapsikaan ei saa automaattisesti kansalaisuutta, vaikka syntyykin Suomessa.

Poikkeuksen tekee nämä seikat:

Suomessa syntynyt lapsi saa Suomen kansalaisuuden, jos
- hän ei saa syntyessään minkään toisen valtion kansalaisuutta vanhempiensa kansalaisuuden perusteella, ja
- hänellä ei ole syntymänsä perusteella edes toissijaisesti oikeutta saada minkään valtion kansalaisuutta esimerkiksi isyydenvahvistamisella tai ilmoitusmenettelyllä.

Suomessa syntynyt lapsi saa Suomen kansalaisuuden syntymäpaikan perusteella, jos
- lapsi ei saa kummankaan vanhempansa kansalaisuutta ilman kansalaisuusvaltion viranomaisten apua ja
- lapsen vanhemmilla on pakolaisen asema tai heille on annettu suojelua kansalaisuusvaltionsa viranomaisia vastaan.

 

[Cereal killah]

Nykytahdilla tarkoittaa että nämä ovat 10v päästä äänestäjiä, ja 30v päästä äänestäjien enemmistö.

Ei kai tällä nyt varsinaisesti väliä ole ainakaan meidän elinaikana. Äänestäminen edellyttää vaivannäköä eikä siitä saa pummattua rahaa tai muita etuisuuksia, joten ei siellä äänestysjonoissa mitään mamuryntäystä näe. Toki jollain aikavälillä voi mennä samanlaiseksi kuin jenkeissä jossa mustia demokraattien (oletettuja) äänestäjiä vedetään äänestyspaikoille tarjoamalla etuisuuksia, mutta toisaalta jenkkien vaalikäytännöt ovat kovin erilaisia monessakin mielessä.

 

[erihyva]

Vantaalisä muualla kuin vantaalla?

Elokuussa ei enää Vantaallakaan

Nyt se on varmaa: Vantaa lakkauttaa kotihoidon tuen kuntalisän elokuussa

Vantaa lakkauttaa lasten kotihoidon tuen kuntalisän 1.

www.vantaansanomat.fi

 

[bonekuukkeli]

Tilannehan on täysin sama kantasuomalaisella lapsiperheellä. Kannattaako kantasuomalaisten harkita töihin menoa, koska saavat kaikki samat luettelemasi etuudet?

Ja mitä ihmeen tekemistä tällä on juuri Vantaan kanssa?

Tuohan on ihan keksittyä fantasiaa, että kantasuomalainen saisi oletuksena samoja tukia, kuin maahanmuuttajat. Meille ei esim. harkinnanvaraista (lue: sossun piikkiin) saa kuin poikkeustapauksissa, mutta kultamunat luokitellaan kaikki automaattisesti kerhoon, jolle ei sanota ei.

Tai no "suomalainenkin" (romani erityisesti) voi saada sossusta helpommin rahaa, jos muistaa uhkailla ja kiristää työntekijää. Mutta hyvin käyttäytyvä normikansalainen torpataan suorilta. Näitä tapauksia tuli aiemmin työn ohessa nähtyä paljon ja ero normaaleiden kansalaisten ja maahanmuuttajien tai huonosti käyttäytyvien "vähemmistöjen" välillä oli huima.

Eli vaikka paperilla pykälät sanoisivat mitä, niin asiat eivät siltikään tasa-arvoisesti väestölle toteudu. Siinä olet kyllä oikeassa, että tässä maassa työnteko ei useinkaan kannata. Tukia maksetaan mm. elämäntapatyöttömille aivan liian löysin perustein. Miksi mennä epämukavuusalueelle kehittämään itseään, kun rahaa tulee muutenkin?

Tämä samahan pätee myös maahanmuuttajiin. Mitään velvotteita ei ole, vaan päinvastoin tuetaan ne ihmiset sinne omiin pikku kupliinsa ja ainoa työtä vastaava toimi mihin ryhtyvät on toisilleen tulkkaaminen raha-asioita hoitaessa.

 

[zapper]

Gökhan kusetti turvapaikanhakijoita.

Spoileri

Ravintolayrittäjä tuomittiin useiden vuosien vankeuteen – palkkasi turvapaikanhakijoita ”halvaksi työvoimaksi”
Oikeuden mukaan mies ja osin samoista teoista tuomittu nainen jättivät maksamatta ulkomaalaisille työntekijöille yhteensä lähes 240 000 euroa palkkoja.

JAA

KUVA: EEVA RIIHELÄ / LEHTIKUVA
STT, Maria Rosvall
23.6. 21:33

OULUN käräjäoikeus tuomitsi torstaina ravintolayrittäjän ehdottomaan vankeuteen muun muassa useista veropetoksista ja ulkomaisten työntekijöiden riistämisestä.
Käräjäoikeuden mukaan työntekijöillä teetettiin ylipitkiä päiviä ja suurin osa heidän palkoistaan jätettiin maksamatta. Osa työntekijöistä oli turvapaikanhakijoita, joita mies oli luvannut auttaa turvapaikkaprosessissa ja jotka olivat oikeuden mukaan asemansa vuoksi erityisen riippuvaisia hänestä.

Miehen yrityksillä oli ravintolatoimintaa Oulun lisäksi muun muassa Tampereella ja Joensuussa. Jutussa asianomistajina olleet viisi ulkomaalaista työntekijää työskentelivät yrityksissä eripituisia ajanjaksoja vuosina 2010–2014.

Oikeuden mukaan työntekijät tekivät usein yli 10-tuntisia työpäiviä. Heille maksettiin palkkaa yhteensä runsaat 60 000 euroa, kun työehtosopimuksen mukainen summa olisi ollut lähes 300 000 euroa, tuomiossa sanotaan. Samaan aikaan yritysten suomalaiset työntekijät saivat työehtosopimuksen mukaista palkkaa ja tekivät sen mukaista työaikaa.

Eivät osanneet suomea tai tietäneet oikeuksistaan
TYÖNTEKIJÄT kertoivat, etteivät he osanneet suomea eivätkä pystyneet lukemaan työsopimuksiaan. Oikeuden mukaan kukaan heistä ei tuntenut suomalaista työsopimus- tai vuosilomalainsäädäntöä tai työehtosopimusjärjestelmää, joten he eivät tienneet, millaiseen palkkaan tai palkan lisiin heillä olisi ollut oikeus.
Kolme heistä oli työsuhteensa aikana turvapaikanhakijoita, ja työpaikka oli perusteena heidän hakemuksissaan. Oikeudelle he kertoivat, että vireillä olleet turvapaikkahakemukset vaikuttivat siihen, että he jatkoivat työskentelyä.

Osasta samoista teoista miehen kanssa tuomittiin myös nainen, joka oli osan aikaa vastuuasemassa osassa yrityksistä. Hän kertoi, että mies rekrytoi tarkoituksella turvapaikanhakijoita, koska he olivat ”halpaa työvoimaa”.

Rikoksista kulunut pitkä aika lievensi tuomiota
Käräjäoikeus tuomitsi Gökhan Simsekin, 37, yhteensä 20 rikoksesta kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Rangaistusta lievensi hieman se, että teoista oli kulunut pitkä aika.

Ulkomaisiin työntekijöihin kohdistuneen kiskonnantapaisen työsyrjinnän lisäksi hänet tuomittiin muun muassa kolmesta törkeästä veropetoksesta ja viidestä törkeästä kirjanpitorikoksesta. Oikeuden mukaan miehen talousrikosten yhteenlaskettu aiheutetun vahingon ja tavoitellun hyödyn määrä oli noin 1,25 miljoonaa euroa.
Nainen sai kahden vuoden ehdollisen tuomion, jonka lisäksi hänet määrättiin 50 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Tuomiossa huomioitiin, että nainen auttoi osin omien ja miehen rikosten selvittämisessä.

Ravintolayrittäjä tuomittiin useiden vuosien vankeuteen – palkkasi turvapaikanhakijoita ”halvaksi työvoimaksi”

Oikeuden mukaan mies ja osin samoista teoista tuomittu nainen jättivät maksamatta ulkomaalaisille työntekijöille yhteensä lähes 240 000 euroa palkkoja.

www.is.fi

 

[vienna]

Esimerkiksi Vantaalla omassa kotikunnassa ei edes kannata Somppuna harkita kielinopiskelua tai töihin lähtemistä, koska on 3 vuoden ajan kotihoidontuki, vantaalisä, kelan työttömyyskorvaus, toimeentulotuki sekä sossun harkinnanrainen toimeentulotuki.

Tälläinen normaali työtön maahanmuuttajaperhe ottaa taikaseinästä kolmilapsisena perheenä noin 4000-6000€ kuukaudessa hanskaan.

Jos menee töihin tai TE-toimiston osoittamalle kurssille, tulot putoavat koska silloin saa palkkaa.

Jossain mättää ja vihreät sekä vasemmistoliitto haluavat heitä tänne lisää.

Aika paksut luvut pistät tiskiin kolmilapsisen perheen osalta. Voisitko luetella, millaisilla summilla kustakin tuesta kertyy tuo 4000-6000e kuukaudessa?

Jos vuokra olisi yksityiseltä saatuna 1200e/kk, niin kun otetaan toimeentulotuen perusmäärät mukaan niin summaksi tulee:
2x Aikuisten perusosa + 3x 10-17-vuotiaan perusosa + Ylikorkeat asumismenot = 3233,53e

eli 2x514,82e + 360,37e kuopus + 334,63e toinen lapsi + 308,89e kolmas + 1200e vuokra = 3233,53e.

Ja listaamasi muut tuet vähentävät tätä laskennallista toimeentulotuen määrää, eli tästä summasta vähennetään asumistuki, työmarkkinatuet, lapsilisät (since Aho 1994), kotihoitotuki ja sen kuntalisä. Eli en usko tuohon 4000-6000e summaasi, ellei sitten jatkuvalla syötöllä makseta satelliittikanavia ja suuria bensakuluja harkinnanvaraisena tukena.

Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että maahanmuutto tuottaa kuluja ja kansakunnan kannattaa säädellä maahanmuuton määrää ja kriteeristöjä, mutta ei pidä liioitella kuitenkaan epätotuuden puolelle näitä summia, ellet pysty osoittamaan, mitä mamuperheelle myönnetään harkinnanvaraisena toimeentulotukena tonnikaupalla kuukausittain.

Poliittisesti on kyllä aina mielenkiintoista katsella, kuinka osalle puolueista tekee tiukkaa todeta se, että maahanmuutto tuottaa aidosti kuluja ja sen säätelyllä voidaan vaikuttaa Suomen talouteen.

Olen itse avustanut suomalaista pitkäaikaistyötöntä näissä avustuksissa, ja onnistunut saamaan harkinnanvaraista toimeentulotukea Veikkauksen tukemaan lomaan (Reilun huntin pieneen omavastuuosuuteen), tukipohjallisiin pari hunttia sekä taulu-tv tukea 250e sekä vuosittaisen noin 200 euron tuen vaatteiden hankintaan. Näiden lisäksi aikoinaan lukiolaiselle kannettavaan tukea (300e) sekä pölynimuritukea noin huntilla. Olen kuullut, että joku suomalainen oli jopa saanut röökitkin sossun piikkiin, kun lääkärin määräyksestä polttamisen lopettamisesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[erihyva]

Tuohan on ihan keksittyä fantasiaa, että kantasuomalainen saisi oletuksena samoja tukia, kuin maahanmuuttajat. Meille ei esim. harkinnanvaraista (lue: sossun piikkiin) saa kuin poikkeustapauksissa, mutta kultamunat luokitellaan kaikki automaattisesti kerhoon, jolle ei sanota ei.

Vieläkö tätä ikivihreää valheellista propagandaa jaksetaan tuutata vuonna 2022? Näköjään kyllä jaksetaan.

Toisaalta, jos sitä on pakko jostain käsittämättömistä syistä tuutata, niin tämä ketju on sille täysin oikea paikka, niin ei tarvitse levittää sitä asiaketjuissa. Tämä ketju kun on mustatuntuu-ketju ja oman pahan olon purkamispaikka, jossa todellisuudella ei ole väliä, tai se on oikeastaan vain tiellä.

 

[bonekuukkeli]

Vieläkö tätä ikivihreää valheellista propagandaa jaksetaan tuutata vuonna 2022? Näköjään kyllä jaksetaan.

Toisaalta, jos sitä on pakko jostain käsittämättömistä syistä tuutata, niin tämä ketju on sille täysin oikea paikka, niin ei tarvitse levittää sitä asiaketjuissa. Tämä ketju kun on mustatuntuu-ketju ja oman pahän olon purkamispaikka, jossa todellisuudella ei ole väliä, tai se on oikeastaan vain tiellä.

Ei se siitä valheellista tee, että sinä et sitä omien vaaleanpunaisten lasien läpi satu näkemään ja uskomaan. Aiempien töiden puolesta minulla sentään on asiaan jotain muutakin näkökulmaa, kuin sinun "mustatuntuu" hattarakuvitelmat tasa-arvosta.

Kyse ei ole pelkästään maahanmuuttajista, vaan myös muista jotka häikäilemättömästi osaavat järjestelmää hyväksikäyttää. Kultamunilla se status on vain jo valmiiksi "kaikki käy", sillä kieltääkään ei uskalleta rasistiksi leimautumisen pelossa (tai on vain valmiiksi hyysäri).

 

[neko]

Totuus kuitenkin on, ettei tämä tukimuotoinen elämä ole oikeanlainen tapa elää Suomessa, sehän vain erkaannuttaa yhteiskunnasta, niin suomalaisen mutta etenkin muualta tulleet. Eikä Suomen talous vain kestä sitä, Suomi on köyhä maa. Nykyään köyhä ja erittäin velkainen.

Raportti paljastaa: maahanmuuttajien kotoutuminen ei onnistu toivotusti edes toisessa sukupolvessa – ”Luvut ovat huolestuttavat"

Toimeentulotuen saajien osuus osassa maahanmuuttajaryhmistä on korkea kantaväestöön verrattuna vielä vuosien maassaoloajan jälkeen.

www.helsinginuutiset.fi

Toimeentulotuen saajien osuus osassa maahanmuuttajaryhmistä on korkea kantaväestöön verrattuna vielä vuosien maassaoloajan jälkeen. Esimerkiksi pakolaismaista tulleiden henkilöiden nostamat toimeentulotuet olivat keskimäärin 15-kertaiset vielä 20 massaolovuoden jälkeen verrattuna kantaväestöön.

Ja mikä on todella järkyttävää luettavaa on tämä:

Myös kaikkien suurimpien maahanmuuttajaryhmien lapset, eli toisen sukupolven maahanmuuttajat, saavat tukia jopa moninkertaisesti enemmän kuin samanikäiset kantaväestön nuoret.

Tässä on somalitaustainen yrittäjä, joka uskaltaa sanoa ääneen sen, mistä kantasuomalaista syytettäisiin varmaan rasismista.

Yrittäjä Abdi Osman: Sosiaaliturva pois turvapaikanhakijoilta

Mersun hopeiset kyljet kiiltelevät.

www.ksml.fi

– Parhaat työntekijät ovat niitä, jotka eivät saa sossun rahoja. Kun pojat ovat vielä turvapaikanhakijoina, he tekevät töitä, töitä, töitä. Heti kun he saavat oleskeluluvan, he lopettavat, hän sanoo.

Osman väittää, ettei myöntäisi kenellekään sosiaaliturvaa tai oleskelupaa. Vain työluvan.

– Minulla on tänään kuutisenkymmentä ihmistä töissä. Jos he saisivat huomenna sosiaaliturvaa, kukaan ei saapuisi töihin.

Pahinta rasismia Osmanin mielestä on, että maahanmuuttajia ei kannusteta töihin, vaan heille opetetaan tukilomakkeiden täyttöä. Työnteko liennyttäisi myös rasistista ilmapiiriä.

 

[Kan Dee Dokata]

Totuus kuitenkin on, ettei tämä tukimuotoinen elämä ole oikeanlainen tapa elää Suomessa, sehän vain erkaannuttaa yhteiskunnasta, niin suomalaisen mutta etenkin muualta tulleet. Eikä Suomen talous vain kestä sitä, Suomi on köyhä maa. Nykyään köyhä ja erittäin velkainen.

Raportti paljastaa: maahanmuuttajien kotoutuminen ei onnistu toivotusti edes toisessa sukupolvessa – ”Luvut ovat huolestuttavat"

Toimeentulotuen saajien osuus osassa maahanmuuttajaryhmistä on korkea kantaväestöön verrattuna vielä vuosien maassaoloajan jälkeen.

www.helsinginuutiset.fi

Ja mikä on todella järkyttävää luettavaa on tämä:


Tässä on somalitaustainen yrittäjä, joka uskaltaa sanoa ääneen sen, mistä kantasuomalaista syytettäisiin varmaan rasismista.

Yrittäjä Abdi Osman: Sosiaaliturva pois turvapaikanhakijoilta

Mersun hopeiset kyljet kiiltelevät.

www.ksml.fi

Vasemmistolaiseen hattaramaailmaan kuuluu olennaisesti, että toteemikansalaisilta ei voi edellyttää omaa vastuuta, eikä sitä varsinkaan saa vaatia. Nämä tuotetut kansanryhmätä toimivat tehokkaana hyvesignaloinnin välineenä kansainvälisillä kentillä, jolla sitten voidaan mainostaa suomalaista "hyvinvointiyhteiskuntaa". Kansakunnan todellisella tilalla ei ole mitään väliä, kunhan oma ideologia saadaan kuulostamaan muille hyvältä.

 

[Butali]

Syyttömyysolettama on semmonen asia josta ei neuvotella.

Jotain minority report paskaa voi tietty ajaa eteenpäin, mielipiteenvapaus kun meillä on, mutta siinä on mielestäni aivan liikaa huonoja puolia, jotta hommassa olis mitään järkeä.

Minkä verran omaa ja läheistesi elintasoa ja turvallisuutta olisit valmis uhraamaan, jotta syyttömyysolettama ja maahanmuuttajien rasismiton kohtelu toteutuisi? Missä sinulla kulkee raja? Tässä se kun on koko asian ydin. Joillakin se raja on jo ylittynyt, mutta missä se sinulla kulkee?
Minä en esimerkiksi haluaisi, että täällä vallitsisi samanlainen turvaton ja suvaitsematon ilmapiiri kuin monissa lähi-idän maissa. Tältä osin joudun myöntämään, että maahanmuuton suhteen olen vallitsevassa tilanteessa rasisti.

 

[pomk]

Minkä verran omaa ja läheistesi elintasoa ja turvallisuutta olisit valmis uhraamaan, jotta syyttömyysolettama ja maahanmuuttajien rasismiton kohtelu toteutuisi? Missä sinulla kulkee raja? Tässä se kun on koko asian ydin. Joillakin se raja on jo ylittynyt, mutta missä se sinulla kulkee?
Minä en esimerkiksi haluaisi, että täällä vallitsisi samanlainen turvaton ja suvaitsematon ilmapiiri kuin monissa lähi-idän maissa. Tältä osin joudun myöntämään, että maahanmuuton suhteen olen vallitsevassa tilanteessa rasisti.

Kotouttamistoimet on jo nyt menneet ihan perseelleen, populaatiot eriytyneet ja niin edelleen. Maahanmuuton tai maahanmuuttajien vika se ei kuitenkaan ole. Jos valtio/kaupunki insentivoi asumaan vain tietyissä paikoissa ja toimimaan lähinnä keskenään, estää tekemästä töitä ja niin edelleen, niin integraatiota ei pääse tapahtumaan ja erilaiset lieveilmiöt voimistuvat.

Minority report paskalla voi perustella ihan mitä tahansa. Pitäis varmaan kaikki pohjanmaalaiset laittaa vankilaan kun ovat kantasuomalaista keskiarvoa väkivaltaisempia ja niin edelleen (tämä oli kärjistetty heitto joka pohjautuu stereotypioihin, en tiedä että onko pohjanmaalaiset oikeasti väkivaltaisempia).

 

[pomk]

Eihän tässä kenenkään syyllisyydestä ollut kyse, älä sekoita asioita. Se, että estäisimme tietyn ryhmän maahantulon, ei millään muotoa tarkoita sitä, että pitäisimme kaikkia tuohon ryhmään kuuluvia syyllisenä yhtään mihinkään. Sellaista väitettä ei esitetty.

Eli et oleta tuon ryhmän ihmisistä mitään. Millä perusteella olet sitten estämässä niiden maahantulon?

 

[Tecto]

Eli et oleta tuon ryhmän ihmisistä mitään. Millä perusteella olet sitten estämässä niiden maahantulon?

Trollaatko vai mikä homma? Kysyt kysymyksen, vaikka juuri vastasin siihen? Ja varsin selkeästi vielä tuon kerroinkin, eli jos tietyn ryhmän maahantulon estäminen pelastaa suomalaisia raiskauksilta, tapoilta ja murhilta, niin se on se peruste estää heidän maahantulo.