• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Ei ole vaalimainos, enkä kannata Liike NYTtiä, mutta tässä Harkimo kyllä osuu ihan ytimeen:


"Ratkaisu on, että ensinnäkin siirtolaisten vapaasta pääsystä EU:n alueelle tehdään loppu.
............
Me emme ole kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaa monien muiden EU-maiden tavoin, meillä on kattavat sosiaalipalvelut ja hallitus, joka jopa yrittää edistää sitä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei poistettaisi maasta."

Jos joku haluaa mallia oikein nuivasta maahanmuuttopolitiikasta, niin Australia! Sinne ei ole mitään asiaa muuttaa juuri kenelläkään. Aussit nyt yleisesti ottaen pidetään länsimaana. Toisaalta, mitäs sinne muita rahdattiin taannoin (siis muutaman sata vuotta sitten), kuin rikollisia. Ehkä ovat ottaneet opikseen.

Muuten hyviä pointteja, mutta tuossa jätetään sanomatta se, että aidosti hädässä oleviakin on nykyisin valtavia määriä, YK:n arvion mukaan kymmeniä miljoonia. Tuskin heitäkään voidaan auttaa Harkimon haluamalla tavalla. Loppujen lopuksi meidän kannalta tulos on sama, olivat tulijat hädänalaisia tai järjestelmän hyväksikäyttäjiä.
 
Muuten hyviä pointteja, mutta tuossa jätetään sanomatta se, että aidosti hädässä oleviakin on nykyisin valtavia määriä, YK:n arvion mukaan kymmeniä miljoonia. Tuskin heitäkään voidaan auttaa Harkimon haluamalla tavalla. Loppujen lopuksi meidän kannalta tulos on sama, olivat tulijat hädänalaisia tai järjestelmän hyväksikäyttäjiä.

Siis KUKA on sanonut, että meidän pitää ottaa vastaan järjestelmän hyväksikäyttäjiä, jos se kerran on "ihan sama" loppujen lopuksi? Olipas harvinaisen hölmösti ajateltu.

Ok. no mites seuraava:
- Hillitön väestönkasvu saatava loppumaan. Jos alueen kantokyky on ylittynyt jo moninkertaisesti, niin se on sitten liikaa. Väestön määrä mieluummin nopeasti alas. Katolinen kirkko osaltaan aiheutti ongelman saarnaamalla kondomien turmiollisuudesta. Nyt ei enää kortsutkaan auta, kun ihmiset on pahempia kuin heinäsirkat. Sirkkaparvien jälkeen sentään luonto uusiutuu.
- Ylipopulaatioiden tuominen harvemmin asutuille seuduille ei ole mikään ratkaisu, sillä vaan siirretään ongelmaa.
- Pentti Linkola jos vielä eläisi, niin voisi antaa hyviä ohjeita. Nyt pitäisi ajatella jokseenkin järkevästi.
 
Viimeksi muokattu:
Siis KUKA on sanonut, että meidän pitää ottaa vastaan järjestelmän hyväksikäyttäjiä, jos se kerran on "ihan sama" loppujen lopuksi? Olipas harvinaisen hölmösti ajateltu.

Enhän mää niin sanonut, vaan että kumpikin on paska idea nykyisillä tulijoiden määrillä. Ei Euroopan talous kestä kymmenien miljoonien köyhien ja huonosti koulutettujen ihmisten ottamista tänne, olivat he hädänalaisia tai eivät.

EDIT: Eli pointti oli se, että hädänalaisuus ei tee kenestäkään parempaa ihmistä. Puhumattakaan siitä, että oikeasti hädänalaisiakin on maailmassa aivan helvetisti, eikä heidänkään auttamiseen ottamalla heidät tänne Eurooppaan ole rahkeita. Eli tarvii mennä pidemmälle, kuin Harkimo ehdottaa, jos meinataan säilyttää meidän nykyisenkaltainen hyvinvointivaltio.
 
Viimeksi muokattu:
Eikö noista uutisista muka auennut? Ihan tavallinen viikonloppu ja vähän hengailua.
 
Laitan tämän jutun tänne, koska toteutuessaan vaikutus Suomeen on jäätävää kokoluokkaa.

Saksan suurimman oppositiopuolueen AfD:n meppi Gunnar Beck kertoo, että EU:ssa keskustellaan 70 miljoonan afrikkalaisen tuomisesta. Keskustelu liittyy kokonaisuuteen, jossa keskitettäisiin turvapaikka-asioiden käsittely Euroopan unionissa.

Beck on henkilökohtaisesti työskennellyt EU:n niin kutsutun "muuttoliikesopimuksen" kanssa ja hänen mielestään tällaisen sopimuksen hyväksyminen johtaisi katastrofaalisiin lopputuloksiin. Beck muistuttaa, ettei ole pitkä siitä kun EU:ssa puhuttiin 70 miljoonan afrikkalaisen tuonnista Eurooppaan vuoteen 2035 mennessä.

Hän varoittaa, että sopimus voi syntyä jo tänä kesänä, jahka koronan aiheuttamat sulut puretaan ja Euroopassa vallitsee "positiivinen ja avoin ilmapiiri".


Kuka vielä ennustaa EU:lle pitkää ikää? On niin valtiot ja kansat jakautuneet. On näitä äärisuvakki maita ja sitten esim. Tanska, joka tähtää nollapeliin.

Vähän vahvempaa soosia tällaiselle "EU suunnittelee TUOVANSA 70.000.000 afrikkalaista" tason jutulle soisi saavansa kuin Virosta operoitu ruotsinkielinen, venäläismielinen maahanmuuttovastainen "uutissivusto" siteeraamassa yksittäistä AfD-poliittikkoa. Meinaan vaan, että tämän tason jutulle varmasti on vähän parempiakin lähteitä :smoke:
 
Mietin vain, että onkohan se idea tässä välissä selvinnyt.
Uhri kertoo tänään: "Minusta tuntuu, että he etsivät jotain toista henkilöä. Ei ole mahdollista, että tuntemattomat henkilöt käyvät tuolla tavoin yhtäkkiä päälleni." Mielellään tahtoisi olla samaa mieltä mutta sitten muistuu että monilla jengeillä on tiettävästi jonkinlaisia testejä ennen jäseneksi pääsyä.


Jutun kuvasta näyttäisi ettei noinkaan iso porukka löytänyt yhtään "omaa" asianajakseen, johtuneeko vaikeasta kielestä vai mistä, onhan heillä maanmiehissä kuitenkin jo kolmikymppisiä Suomessa syntyneitä ja koulunsa käyneitä.
 
Uhri kertoo tänään: "Minusta tuntuu, että he etsivät jotain toista henkilöä. Ei ole mahdollista, että tuntemattomat henkilöt käyvät tuolla tavoin yhtäkkiä päälleni." Mielellään tahtoisi olla samaa mieltä mutta sitten muistuu että monilla jengeillä on tiettävästi jonkinlaisia testejä ennen jäseneksi pääsyä.


Jutun kuvasta näyttäisi ettei noinkaan iso porukka löytänyt yhtään "omaa" asianajakseen, johtuneeko vaikeasta kielestä vai mistä, onhan heillä maanmiehissä kuitenkin jo kolmikymppisiä Suomessa syntyneitä ja koulunsa käyneitä.
Perussuomalaisten kannatus tulee nousemaan niin kauan kun tällaista jengiä ei edes yritetä saada ulos maasta keinolla millä hyvänsä. Se tuntuu olevan hyvin haastava monen punavihreän ymmärtää. Eikä tällä ole mitään tekemistä rasisimin kanssa.
 
Perussuomalaisten kannatus tulee nousemaan niin kauan kun tällaista jengiä ei edes yritetä saada ulos maasta keinolla millä hyvänsä. Se tuntuu olevan hyvin haastava monen punavihreän ymmärtää. Eikä tällä ole mitään tekemistä rasisimin kanssa.

Älkäähän nyt. Kyllä se alhaisempi äo pitää huomioida myös. Eihän nyt voi olettaa samanlaista käyttäytymistä jos siirtolainen tulee esim. itä-afrikasta, jossa keskimääräinen äo on < 80. Kyllä silloin on ymmärrettävä että sanojen sijaan käytetään jotain muuta.
 
Näin niinkuin omana mielipiteenä niin eikös sinne ahvenanmaalle voisi siirtää kaikki nämä siirtolaisasiat? Saataisiin ne pidettyä hyvin hallinnassa. Toki siinä vaiheessa puskee hieman ongelmia kun tulijoita alkaa (taas) olla kymmeniä tuhansia.
 
Olen jo pitkään haaveillut tästä, että pistetään vaan kaikki vuosienkin jälkeen huonosti kotoutuneet Ahvenanmaalle ruotsia opettelemaan. Ja lopuksi luovutetaan Ahvenanmaa eniten tarjoavalle, asukkaineen päivineen. Kaikki voittavat. No suomalaiset ainakin.
 
Vähän vahvempaa soosia tällaiselle "EU suunnittelee TUOVANSA 70.000.000 afrikkalaista" tason jutulle soisi saavansa kuin Virosta operoitu ruotsinkielinen, venäläismielinen maahanmuuttovastainen "uutissivusto" siteeraamassa yksittäistä AfD-poliittikkoa. Meinaan vaan, että tämän tason jutulle varmasti on vähän parempiakin lähteitä :smoke:
AfD:n poliitikon ulostulo saattaa liittyä Saksan Saksi-Anhaltin osavaltiovaalitaisteluun ja siihen liittyvään mielipidevaikuttamiseen.

Toisaalta Maailman talousfoorumilla WEF:llä on merkittävää valtaa moniin eurooppalaisiin valtapuolueisiin. Onhan meidän oma pääministeri ja valtionvarainministeri "Young Global Leaders" ryhmän jäseniä, jonne ei pääse omaamatta ns oikeanlaista ajattelu-ja toimintatapaa.

WEF on aivan avoimesti ja useaan otteeseen julistanut, että menestyneiden maiden tulisi ottaa suurissa määrin vastaan pakolaisia ja sosiaaliperäisiä maahanmuuttajia, ja sitten tarjota heille töitä. Tässä mielessä en pitäisi ollenkaan mahdottomana, että EU-komissiossa oikeasti suunniteltaisiin afrikkalaisten massainvaasiota.
 
Viimeksi muokattu:
AfD:n poliitikon ulostulo saattaa liittyä Saksan Saksi-Anhaltin osavaltiovaalitaisteluun ja siihen liittyvään mielipidevaikuttamiseen.

Toisaalta Maailman talousfoorumilla WEF:llä on merkittävää valtaa moniin eurooppalaisiin valtapuolueisiin. Onhan meidän oma pääministeri ja valtionvarainministeri "Young Global Leaders" ryhmän jäseniä, jonne ei pääse omaamatta ns oikeanlaista ajattelu-ja toimintatapaa.

WEF on aivan avoimesti ja useaan otteeseen julistanut, että menestyneiden maiden tulisi ottaa suurissa määrin vastaan pakolaisia ja sosiaaliperäisiä maahanmuuttajia, ja sitten tarjota heille töitä. Tässä mielessä en pitäisi ollenkaan mahdottomana, että EU-komissiossa oikeasti suunniteltaisiin afrikkalaisten massainvaasiota.
Ts. Mitään tällaista suunnitelmaa aktiivisesta massatuonnista ei ole?
 
Ts. Mitään tällaista suunnitelmaa aktiivisesta massatuonnista ei ole?
Kai se suunnitelmakin löytyy kun asiasta on saanut lukea jo vuosikausia. Ohjailtu pikkuhiljaa ihmisiä hyväksymään se että meillä on kyllä tilaa 70.000.000 afrikkalaiselle ja muille kivoille tulijoille.
Tästäkin asiasta aikansa julkaistaan artikkeleita ja tutkimuksia sekä suitsutetaan tulijjoiden tarpeellisuudesta niin huomaamme asian virallisesti tapahtuneen selkämme takana vasta kun on liian myöhäistä.
 

Luen tälläisiä artikkeleja ihan sillä mielenkiinnolla, että mietin miten huonot argumentit sopivat esim maahanmuuttoon ja pakolaisiin.

3 syytä ”eivät kaikki mamut” -kommenttien taustalla
1. Valitse minut -kulttuuri

Ensimmäiseksi syyksi eivät kaikki mamut -ajattelun taustalla KEIJO nostaa pick me -kulttuurin, jonka voisi suomentaa vaikkapa valitse minut -kulttuuriksi.

Sillä hän tarkoittaa sitä, että mamu pyrkii keskustelussa korostamaan olevansa yksi hyvistä jätkistä ja kiistää samalla sen, että kuuluisi muuhun, barbaarisempaan ja uskonnollisempaan jihadistijoukkoon.

Keijon mukaan kyseessä on harhaluulo, sillä globaalissa yhteiskunnassa jokainen ihminen on sisäistänyt suomea vihaavia, fasistisia ja jihadistisia ajatus- ja toimintamalleja – ja ihan jokaisen tulisi tietoisesti oppia pois tällaisesta toiminnasta.

2. Tarve kontrolloida ja hiljentää

”Eivät kaikki mamut” on kommentti, joka keskittyy kritisoimaan sitä, mitä Suomalainen on juuri sanonut, Keijo huomauttaa.

Ilmiö tunnetaan myös nimellä tone policing. Se on tapa kontrolloida ja pyrkiä hiljentämään puhuja sen sijaan, että kritisoitaisiin ja ratkottaisiin itse epäkohtaa eli tässä tapauksessa sitä, että jotkut miehet pahoinpitelevät, häiritsevät ja raiskaavat naisia. Jotkun poikajoukot vain viettävät tavallista viikonloppua ostamalla pesismailoja ja pahoinpitelevät yksittäisiä henkilöitä joukolla huvikseen.

3. Mamujen paremmuuskompleksi

Keijon mukaan niin sanottu mamujen paremmuuskompleksi liippaa läheltä ”valitse minut, sillä olen hyvä mamu” -kulttuuria.

Myös tässä tapauksessa mamu tunnustaa, että on olemassa mamuja jotka kohtelevat isäntämaata huonosti. Samalla hän pyrkii viestittämään ”eivät kaikki mamut” -kommentillaan, ettei itse ole osa joukkoa, vaan on itse asiassa luotettava ja pyrkii suojelemaan uutta isäntämaataan häirinnältä, väkivallalta ja siltä samalta häiriökäyttäytymiseltä, joka teki edellisestä kotimaastaan paskastanian.

Keijon mukaan viesti on kuitenkin huolestuttava, sillä rivien välistä se antaa ymmärtää, etteivät Suomalaiset pärjää itsenäisesti, vaan ainoa tapa suojautua mamujen tekemältä häirinnältä ja väkivallalta on toinen mamu.

Kiitos ja kumarrus.
 

Luen tälläisiä artikkeleja ihan sillä mielenkiinnolla, että mietin miten huonot argumentit sopivat esim maahanmuuttoon ja pakolaisiin.

3 syytä ”eivät kaikki mamut” -kommenttien taustalla
1. Valitse minut -kulttuuri

Ensimmäiseksi syyksi eivät kaikki mamut -ajattelun taustalla KEIJO nostaa pick me -kulttuurin, jonka voisi suomentaa vaikkapa valitse minut -kulttuuriksi.

Sillä hän tarkoittaa sitä, että mamu pyrkii keskustelussa korostamaan olevansa yksi hyvistä jätkistä ja kiistää samalla sen, että kuuluisi muuhun, barbaarisempaan ja uskonnollisempaan jihadistijoukkoon.

Keijon mukaan kyseessä on harhaluulo, sillä globaalissa yhteiskunnassa jokainen ihminen on sisäistänyt suomea vihaavia, fasistisia ja jihadistisia ajatus- ja toimintamalleja – ja ihan jokaisen tulisi tietoisesti oppia pois tällaisesta toiminnasta.

2. Tarve kontrolloida ja hiljentää

”Eivät kaikki mamut” on kommentti, joka keskittyy kritisoimaan sitä, mitä Suomalainen on juuri sanonut, Keijo huomauttaa.

Ilmiö tunnetaan myös nimellä tone policing. Se on tapa kontrolloida ja pyrkiä hiljentämään puhuja sen sijaan, että kritisoitaisiin ja ratkottaisiin itse epäkohtaa eli tässä tapauksessa sitä, että jotkut miehet pahoinpitelevät, häiritsevät ja raiskaavat naisia. Jotkun poikajoukot vain viettävät tavallista viikonloppua ostamalla pesismailoja ja pahoinpitelevät yksittäisiä henkilöitä joukolla huvikseen.

3. Mamujen paremmuuskompleksi

Keijon mukaan niin sanottu mamujen paremmuuskompleksi liippaa läheltä ”valitse minut, sillä olen hyvä mamu” -kulttuuria.

Myös tässä tapauksessa mamu tunnustaa, että on olemassa mamuja jotka kohtelevat isäntämaata huonosti. Samalla hän pyrkii viestittämään ”eivät kaikki mamut” -kommentillaan, ettei itse ole osa joukkoa, vaan on itse asiassa luotettava ja pyrkii suojelemaan uutta isäntämaataan häirinnältä, väkivallalta ja siltä samalta häiriökäyttäytymiseltä, joka teki edellisestä kotimaastaan paskastanian.

Keijon mukaan viesti on kuitenkin huolestuttava, sillä rivien välistä se antaa ymmärtää, etteivät Suomalaiset pärjää itsenäisesti, vaan ainoa tapa suojautua mamujen tekemältä häirinnältä ja väkivallalta on toinen mamu.

Kiitos ja kumarrus.
CF427D06-164B-48DB-9D5C-526B00AFB5E1.jpeg
 

Luen tälläisiä artikkeleja ihan sillä mielenkiinnolla, että mietin miten huonot argumentit sopivat esim maahanmuuttoon ja pakolaisiin.

3 syytä ”eivät kaikki mamut” -kommenttien taustalla
1. Valitse minut -kulttuuri

Ensimmäiseksi syyksi eivät kaikki mamut -ajattelun taustalla KEIJO nostaa pick me -kulttuurin, jonka voisi suomentaa vaikkapa valitse minut -kulttuuriksi.

Sillä hän tarkoittaa sitä, että mamu pyrkii keskustelussa korostamaan olevansa yksi hyvistä jätkistä ja kiistää samalla sen, että kuuluisi muuhun, barbaarisempaan ja uskonnollisempaan jihadistijoukkoon.

Keijon mukaan kyseessä on harhaluulo, sillä globaalissa yhteiskunnassa jokainen ihminen on sisäistänyt suomea vihaavia, fasistisia ja jihadistisia ajatus- ja toimintamalleja – ja ihan jokaisen tulisi tietoisesti oppia pois tällaisesta toiminnasta.

2. Tarve kontrolloida ja hiljentää

”Eivät kaikki mamut” on kommentti, joka keskittyy kritisoimaan sitä, mitä Suomalainen on juuri sanonut, Keijo huomauttaa.

Ilmiö tunnetaan myös nimellä tone policing. Se on tapa kontrolloida ja pyrkiä hiljentämään puhuja sen sijaan, että kritisoitaisiin ja ratkottaisiin itse epäkohtaa eli tässä tapauksessa sitä, että jotkut miehet pahoinpitelevät, häiritsevät ja raiskaavat naisia. Jotkun poikajoukot vain viettävät tavallista viikonloppua ostamalla pesismailoja ja pahoinpitelevät yksittäisiä henkilöitä joukolla huvikseen.

3. Mamujen paremmuuskompleksi

Keijon mukaan niin sanottu mamujen paremmuuskompleksi liippaa läheltä ”valitse minut, sillä olen hyvä mamu” -kulttuuria.

Myös tässä tapauksessa mamu tunnustaa, että on olemassa mamuja jotka kohtelevat isäntämaata huonosti. Samalla hän pyrkii viestittämään ”eivät kaikki mamut” -kommentillaan, ettei itse ole osa joukkoa, vaan on itse asiassa luotettava ja pyrkii suojelemaan uutta isäntämaataan häirinnältä, väkivallalta ja siltä samalta häiriökäyttäytymiseltä, joka teki edellisestä kotimaastaan paskastanian.

Keijon mukaan viesti on kuitenkin huolestuttava, sillä rivien välistä se antaa ymmärtää, etteivät Suomalaiset pärjää itsenäisesti, vaan ainoa tapa suojautua mamujen tekemältä häirinnältä ja väkivallalta on toinen mamu.

Kiitos ja kumarrus.
Kuuluu toiseen ketjuun mutta siinä vaiheessa kun tulee tarve sanoa lause "Eivät kaikki miehet", kannattaa vain yksinkertaisesti poistua paikalta. Tietää jo että keskustelu ei ole menossa ainakaan hyvään suuntaan ja parempaakin tekemistä löytyy.
 
Kuuluu toiseen ketjuun mutta siinä vaiheessa kun tulee tarve sanoa lause "Eivät kaikki miehet", kannattaa vain yksinkertaisesti poistua paikalta. Tietää jo että keskustelu ei ole menossa ainakaan hyvään suuntaan ja parempaakin tekemistä löytyy.
Tää oli hyvä neuvo. Jos olisin noudattanut jo tätä aikaisemmin, olisin säästynyt monilta itkupotkuraivareilta koska näille voimafantasiafeministeille en tule nöyrtymään ikinä.

Sovinistit ja telaketjufeministit ovat aivan yhtä luusereita.
Anteeksi offtopic.
 
Kiinnostaisi tietää, että millaiseen kommenttiin tuon nyt ylipäänsä heittäisi? "Kaikki miehet raiskaa"? Joo, vaihtaisin seuraa..
 
Jos joku haluaa mallia oikein nuivasta maahanmuuttopolitiikasta, niin Australia! Sinne ei ole mitään asiaa muuttaa juuri kenelläkään. Aussit nyt yleisesti ottaen pidetään länsimaana. Toisaalta, mitäs sinne muita rahdattiin taannoin (siis muutaman sata vuotta sitten), kuin rikollisia. Ehkä ovat ottaneet opikseen.
Laittomasti maahan ei taida päästä, mutta muuten kyllä pääsee. Näyttää olevan aika tuntuva määrä ulkomailla syntyneitä + tietty ulkomaalaisten jälkeläiset. Itse toivoisin Suomen pysyvän suomalaisten asuttamana, en vaikka laillisesti muuttaneiden ryssien tai kiinalaisten.
 
Kuuluu toiseen ketjuun mutta siinä vaiheessa kun tulee tarve sanoa lause "Eivät kaikki miehet", kannattaa vain yksinkertaisesti poistua paikalta. Tietää jo että keskustelu ei ole menossa ainakaan hyvään suuntaan ja parempaakin tekemistä löytyy.
Tämän voi hyvin laajentaa muotoon "Eivät kaikki x". Oli aihepiiri mikä tahansa, tuo on selvä merkki ettei vastapuoli ole kiinnostunut rakentavasta keskustelusta.
 
Itse toivoisin Suomen pysyvän suomalaisten asuttamana, en vaikka laillisesti muuttaneiden ryssien tai kiinalaisten.
Itse taas 1000 kertaa mielummin hengaan asiallisten integroituvien kiinalaisten, ryssien ja vaikka minkä afrikkalaisten/lähi-idän sankarien kanssa kuin veitsien ja huumeruiskujen kanssa heiluvien kantaväestön yms. ihmiskätteen kanssa.

Haittamamut onneksi voi monottaa pois tai olla päästämättä maahan, mutta valitettavasti omien kanssa on elettävä.

Jos rotupuhtaus kiinnostaa niin veikkaan että sinimustasta liikkeestä löytyy sinulle hyvä vaihtoehto.
 
Itse taas 1000 kertaa mielummin hengaan asiallisten integroituvien kiinalaisten, ryssien ja vaikka minkä afrikkalaisten/lähi-idän sankarien kanssa kuin veitsien ja huumeruiskujen kanssa heiluvien kantaväestön yms. ihmiskätteen kanssa.

Haittamamut onneksi voi monottaa pois tai olla päästämättä maahan, mutta valitettavasti omien kanssa on elettävä.

Jos rotupuhtaus kiinnostaa niin veikkaan että sinimustasta liikkeestä löytyy sinulle hyvä vaihtoehto.
Sehän se ongelma on että nk haittamamuja ei voi monottaa pois. Ehkä muutama poikkeus/vuosi mutta suurin osa jää tänne yhteiskunnan rasitteeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Sehän se ongela on että nk haittamamuja ei voi monottaa pois. Ehkä muutama poikkeus/vuosi mutta suurin osa jää tänne yhteiskunnan rasitteeksi.
Niin siis tarkoitus oli sanoa että käytännön ongelmaa siinä ei ole. Poliittinen este sen sijaan on eli ei haluta monottaa ulos.
 
Sehän se ongela on että nk haittamamuja ei voi monottaa pois. Ehkä muutama poikkeus/vuosi mutta suurin osa jää tänne yhteiskunnan rasitteeksi.

Niinpä. Anderssonit ja Ohisalot ja muut vasurit keksivät täysipäiväisesti ratkaisuja miten taata paperittomille entistäkin makeampi elämä ja kunhan ei vaan palauteta mihinkään.

Kommareita ei niin kiinnosta työperustainen maahanmuutto, koska palkkatyöläinen mamu saattaisi äänestää vihervasurien sijasta vaikka jotain oikeaa työväenpuoluetta loispuolueiden sijaan.
 
Tämän voi hyvin laajentaa muotoon "Eivät kaikki x". Oli aihepiiri mikä tahansa, tuo on selvä merkki ettei vastapuoli ole kiinnostunut rakentavasta keskustelusta.
Just tää oli se pointti. Mamuja tai mamujen ongelmia ei saa nostaa esiin maahanmuuttokeskustelussa, mutta ne saa lakaista matonalle älyvapaalla "ei kaikki mamut", "ei saa yleistää" tai "rasisti" korteilla, mutta toisaalta miesten tekemät raiskaukset on ongelma, "mutta tällöin ei saa puhua vain raiskauksista, koska sukupuolella on ilmeisesti se tärkein rooli (ei ihonvärillä, alkuperällä tai uskonnolla tms), siksi tähän ei kelpaa "ei kaikki miehet", "ei saa yleistää" tms. Hyvin loogista jos on intersektionaaliset aivot - ilmeisesti.

Luonnollisesti en siis odota kummankaan noista olevan järin rakentavaa keskustelua, mutta tuo feministinen lähestyminen on suorastaan suositeltavaa ja ihailtavaa kun taas mamu lähestyminen samoilla paskoilla argumenteilla - "persu".
 
Just tää oli se pointti. Mamuja tai mamujen ongelmia ei saa nostaa esiin maahanmuuttokeskustelussa, mutta ne saa lakaista matonalle älyvapaalla "ei kaikki mamut", "ei saa yleistää" tai "rasisti" korteilla, mutta toisaalta miesten tekemät raiskaukset on ongelma, "mutta tällöin ei saa puhua vain raiskauksista, koska sukupuolella on ilmeisesti se tärkein rooli (ei ihonvärillä, alkuperällä tai uskonnolla tms), siksi tähän ei kelpaa "ei kaikki miehet", "ei saa yleistää" tms. Hyvin loogista jos on intersektionaaliset aivot - ilmeisesti.

Luonnollisesti en siis odota kummankaan noista olevan järin rakentavaa keskustelua, mutta tuo feministinen lähestyminen on suorastaan suositeltavaa ja ihailtavaa kun taas mamu lähestyminen samoilla paskoilla argumenteilla - "persu".

Viittaatko sä nyt johonkin konkreettiseen keskusteluun?
 
  • Tykkää
Reactions: Axu
Just tää oli se pointti. Mamuja tai mamujen ongelmia ei saa nostaa esiin maahanmuuttokeskustelussa, mutta ne saa lakaista matonalle älyvapaalla "ei kaikki mamut", "ei saa yleistää" tai "rasisti" korteilla, mutta toisaalta miesten tekemät raiskaukset on ongelma, "mutta tällöin ei saa puhua vain raiskauksista, koska sukupuolella on ilmeisesti se tärkein rooli (ei ihonvärillä, alkuperällä tai uskonnolla tms), siksi tähän ei kelpaa "ei kaikki miehet", "ei saa yleistää" tms. Hyvin loogista jos on intersektionaaliset aivot - ilmeisesti.

Hyvä esimerkki siitä, miten koomiselta itselleen valehtelu näyttää ulospäin, oli oma viiteryhmä (tai opponentti) sitten persut, mamut, miehet, naiset, sukupuolestaan epätietoiset, "vihervasemmisto", työttömät, duunarit, "porvarit" tai mistä nyt ikinä milloinkin vängätäänkään.

Tykkään toki itsekin joskus (melkein aina) vähän rallatella, mutta olisi mukava jos jossain päin nettiä voisi käydä aitoakin debattia - se olisi hyväksi aivoillekin.

No mutta O tempora, o mores tai jotain.
 
Itse taas 1000 kertaa mielummin hengaan asiallisten integroituvien kiinalaisten, ryssien ja vaikka minkä afrikkalaisten/lähi-idän sankarien kanssa kuin veitsien ja huumeruiskujen kanssa heiluvien kantaväestön yms. ihmiskätteen kanssa.

Haittamamut onneksi voi monottaa pois tai olla päästämättä maahan, mutta valitettavasti omien kanssa on elettävä.

Jos rotupuhtaus kiinnostaa niin veikkaan että sinimustasta liikkeestä löytyy sinulle hyvä vaihtoehto.
Luuletko, että Suomi pysyy suomalaisena jos täällä olisi miljoonittain ulkomaalaisia muuttaneita tai ei muutu mihinkään? Mamuista ei tule suomalaisia, ei edes heidän lapsistaan, vaan jotain suomalaisen ja alkuperäisen kansalaisuuden väliltä. Siitä on tutkimuksia, että monikulttuurisuus vähentää sosiaalista koheesiota. Siihen ei taida vaikuttaa, vaikka mamut eivät olisikaan rikollisia, vaan heidän tavat ovat kuitenkin erilaisia kuin meidän, vaikka integroituisivatkin hyvin.
 
Kuvassa näkyy 15 kpl 21–26 vuotiasta vihervasemmiston lemmikkiä tuomiolla Pikku-huopalahden törkeistä ryöstöistä ja pahoinpitelyistä. Tämä 15 lemmikin porukka pahoinpiteli ja puukotti sattumalta vastaan tulleen 16-vuotiaan ja 17-vuotiaan pojan.

Jokaisella lemmikillä näkyy olevan oma puolustusasianajaja, joista todennäköisesti suurella osalla on Kokoomuksen puoluekirja taskussa. Ihanan kallista veronmaksajille.

Ei siis ole ihme, miksi Viher-Vasemmisto ja Kokoomus löytävät yhteisen sävelen pers'aukisessa maahanmuutossa: se on kummallekin win-win. ...siis siihen asti kun itse tai perheenjäsen joutuu näiden sankareiden seuraavaksi uhriksi.

 
Kuvassa näkyy 15 kpl 21–26 vuotiasta vihervasemmiston lemmikkiä tuomiolla Pikku-huopalahden törkeistä ryöstöistä ja pahoinpitelyistä. Tämä 15 lemmikin porukka pahoinpiteli ja puukotti sattumalta vastaan tulleen 16-vuotiaan ja 17-vuotiaan pojan.

Jokaisella lemmikillä näkyy olevan oma puolustusasianajaja, joista todennäköisesti suurella osalla on Kokoomuksen puoluekirja taskussa. Ihanan kallista veronmaksajille.

Ei siis ole ihme, miksi Viher-Vasemmisto ja Kokoomus löytävät yhteisen sävelen pers'aukisessa maahanmuutossa: se on kummallekin win-win. ...siis siihen asti kun itse tai perheenjäsen joutuu näiden sankareiden seuraavaksi uhriksi.



Aikamoinen saalis. Oikea yksittäistapauksien suma. Mikä on mennyt pieleen kun näin isoja ryppäitä ilmaantuu? Kyseessä kuitenkin taitaa olla toisen polven mamut? Saadaanko me rahalla oikaistua tämä vai pitääkö Suomen kulttuurin vain taipua ja tämä on uusi normaali? Itse pärjäilen kyllä asian kanssa mutta sääliksi käy nyky (ei mamu) nuoria jotka joutuvat tämän ilmiön ja yksittäistapauksien kanssa elämään koko elämänsä. Pitää myös huomioida että olemme Ruotsia mamu määrissä aika paljon jäljessä ja nyt on jo meno tällaista että, viikottain ellei päivittäin saa lukea rikastumisuutisia ja nyt tämä viimeisin jackpot. Joo ei ne kaikki ole perseilijöitä, mutta nyt on jo jälki tämmöistä vaikka pieni vähemmistö tekee näitä oikeuteen meneviä juttuja.
 
Aikamoinen saalis. Oikea yksittäistapauksien suma. Mikä on mennyt pieleen kun näin isoja ryppäitä ilmaantuu? Kyseessä kuitenkin taitaa olla toisen polven mamut? Saadaanko me rahalla oikaistua tämä vai pitääkö Suomen kulttuurin vain taipua ja tämä on uusi normaali? Itse pärjäilen kyllä asian kanssa mutta sääliksi käy nyky (ei mamu) nuoria jotka joutuvat tämän ilmiön ja yksittäistapauksien kanssa elämään koko elämänsä. Pitää myös huomioida että olemme Ruotsia mamu määrissä aika paljon jäljessä ja nyt on jo meno tällaista että, viikottain ellei päivittäin saa lukea rikastumisuutisia ja nyt tämä viimeisin jackpot. Joo ei ne kaikki ole perseilijöitä, mutta nyt on jo jälki tämmöistä vaikka pieni vähemmistö tekee näitä oikeuteen meneviä juttuja.

Ei tässä ole mitään arvailemista. Katsoo vaan Ruotsia miten siellä menee. Täällä tulee tapahtumaan sama, mutta viiveellä.
 
Jos maahanmuutto koostuu 50+% kouluttautumattomista, alhaisen äo:n nuorista miehistä niin ei se ole oikeasti vaikeata hahmottaa mitä maalle tapahtuu vuosikymmenten kuluessa. Se kertoo vain tarinaa siitä että tulevaisuuden maahanmuutto ei taida olla mitään huippuosaajien etsintää vaan pakollista taakanjakoa Afrikasta tai lähi-idästä tulevien kanssa. Ruotsi otti tässä vähän etukäteen kiriä. Kyllähän Euroopassa on pyrkimyksiä että rajattaisiin maahanmuuttoa vaan ns. osaajiin tai koulutettuun väkeen, mutta sekin luultavasti lopulta epäonnistuu kansanvaelluksien edessä.

Edit: Tätä varmasti edesauttaa tuo aiemmin linkitetty EUn suunnitelma raahata tänne 70 miljoonaa afrikkalaista 2035 mennessä. Veikkaan että kyseinen luku on alakanttiin.
 
Viimeksi muokattu:
Hiukan epäilen 70 miljoonan afrikkalaisen tuontia Eurooppaan seuraavan 15v aikana. EU:n nykyisellä väestöllä tuo vastaisi n. 15% lisäystä ja kun otetaan huomioon suuret ikäluokat ja matala syntyvyys niin vuoden 2035 väestössä tuo olisi helposti 25-30%.

Jos Eurooppaan tulisi tuon vahvuinen pakolaisväestö niin täällä ei ihan kirjaimellisesti olisi enää mitään jäljellä. Koko Eurooppa olisi yksi savuava raunio jossa palaneiden autojen ja sortuneiden rakennusten välissä juoksisi aina siellä ja täällä barbaarilaumoja jotka raiskaavat, paloittelevat ja syövät elävältä kaiken tielle sattuvan.
 
Jos Eurooppaan tulisi tuon vahvuinen pakolaisväestö niin täällä ei ihan kirjaimellisesti olisi enää mitään jäljellä. Koko Eurooppa olisi yksi savuava raunio jossa palaneiden autojen ja sortuneiden rakennusten välissä juoksisi aina siellä ja täällä barbaarilaumoja jotka raiskaavat, paloittelevat ja syövät elävältä kaiken tielle sattuvan.

Vilkaisehan mikä meno on esim Afrikan puolella, Afrikan ja EUn ulkorajalla. Se on juurikin savuava raunio, piikkilankoineen ja joka puolelta kirmaavat barbaarilaumat aitojen yli, mereltä uimalla ja niin edelleen.
 
Vilkaisehan mikä meno on esim Afrikan puolella, Afrikan ja EUn ulkorajalla. Se on juurikin savuava raunio, piikkilankoineen ja joka puolelta kirmaavat barbaarilaumat aitojen yli, mereltä uimalla ja niin edelleen.
No nimenomaan ja siksi tiedänkin mikä lopputulos olisi.

En usko että edes nykyisellä cuck menolla noin massiivista importtaamista olisi suunnitteilla vaikka vihervassarit haistelisivat jatkossa liimaa tuplateholla.
 
No nimenomaan ja siksi tiedänkin mikä lopputulos olisi.

En usko että edes nykyisellä cuck menolla noin massiivista importtaamista olisi suunnitteilla vaikka vihervassarit haistelisivat jatkossa liimaa tuplateholla.

Tästä päättänee EU eliitti eikä niinkään puolueet. Se on ihan turhaa räpistellä vastaan kun linjaus tulee. Toivoa voi vaan ettei tule.
 
Edit: Tätä varmasti edesauttaa tuo aiemmin linkitetty EUn suunnitelma raahata tänne 70 miljoonaa afrikkalaista 2035 mennessä. Veikkaan että kyseinen luku on alakanttiin.

Puhutko sä nyt siitä "suunnitelmasta", johon liittyen ei linkkejä edelleenkään toimitettu? Inexcessi tai diginatiivi ei toimittaneet eikä tässä kukaan estolistalainenkaan näy kirjoitelleen.
 
Jos maahanmuutto koostuu 50+% kouluttautumattomista, alhaisen äo:n nuorista miehistä niin ei se ole oikeasti vaikeata hahmottaa mitä maalle tapahtuu vuosikymmenten kuluessa. Se kertoo vain tarinaa siitä että tulevaisuuden maahanmuutto ei taida olla mitään huippuosaajien etsintää vaan pakollista taakanjakoa Afrikasta tai lähi-idästä tulevien kanssa. Ruotsi otti tässä vähän etukäteen kiriä. Kyllähän Euroopassa on pyrkimyksiä että rajattaisiin maahanmuuttoa vaan ns. osaajiin tai koulutettuun väkeen, mutta sekin luultavasti lopulta epäonnistuu kansanvaelluksien edessä.

Edit: Tätä varmasti edesauttaa tuo aiemmin linkitetty EUn suunnitelma raahata tänne 70 miljoonaa afrikkalaista 2035 mennessä. Veikkaan että kyseinen luku on alakanttiin.

Onhan EU koventanut maahanmuuttopolitiikkaansa aika reippaasti, vaikkei se vielä ole läheskään tarvittavalla tasolla. Yleensäkin ihmisiä on alkanut vituttaa tuo pakollinen taakanjako siinä määrin, että tuskinpa se tulevaisuudessa ainakaan yhtään löysempään suuntaan tulee muuttumaan.

Samoin kehottaisin vähän lähdekritiikkiin tuota 70 miljoonan suunnitelmaa kohtaan, ainakin haluaisin nähdä asian jossain toisessa lähteessä. Hieman epäilyttää että tuollaista oikeasti oltaisiin toteuttamassa.

Tästä päättänee EU eliitti eikä niinkään puolueet. Se on ihan turhaa räpistellä vastaan kun linjaus tulee. Toivoa voi vaan ettei tule.

Mitäs EU aikoisi tehdä asialle, jos kieltäydytään yhteistyöstä samaan tapaan kuin Puola ja monet muun Itä-Euroopan maat? Rankaisutoimenpiteet kuitenkin vaativat jäsenmaiden yksimielisyyttä, jota ei tule. Pelkästään 2015 pakolaiskriisin tapauksessa toimenpiteet jäivät pannukakuksi, ja tuossa tilanteessa joukkoon olisi varmasti liittynyt muita maita kuten Itävalta ja Tanska, ja toivottavasti myös Suomi.
 
Jos rotupuhtaus kiinnostaa niin veikkaan että sinimustasta liikkeestä löytyy sinulle hyvä vaihtoehto.
Ja mikä siinä rotupuhtaudessa on pahaa? Ennen se oli vakio ihan automaattisesti melkein kaikkialla, oliko Suomen väestössä perustavanlaatuisesti jotain vikaa 80-luvulla ja aikaisemmin? Onko diversiteetti meidän vahvuus ja sinun ideaali jokin kansalaisuuksien sekametelisoppa?
 
Ja mikä siinä rotupuhtaudessa on pahaa? Ennen se oli vakio ihan automaattisesti melkein kaikkialla, oliko Suomen väestössä perustavanlaatuisesti jotain vikaa 80-luvulla ja aikaisemmin? Onko diversiteetti meidän vahvuus ja sinun ideaali jokin kansalaisuuksien sekametelisoppa?
Sen vaaliminen tapaa olla se, josta seuraa pahaa. Ei se, että se tapahtui itsekseen joskus kun ihmiset ei vielä liikkuneet.
 

KREIKASSA neljä nuorta afganistanilaista turvapaikanhakijaa tuomittiin lauantaina kymmenen vuoden vankeusrangaistuksiin viimevuotisia Lesboksen saaren leiripaloja koskeneessa oikeudenkäynnissä.

Tuomittujen katsottiin sytyttäneen tahallaan paloja, jotka tuhosivat Morian siirtolaisleirin viime syyskuussa. Tuomiosta kertoivat syytettyjen asianajajat. Palojen takia noin 13  000 ihmistä jäi ilman suojaa.


Puolustuksen mukaan oikeudenkäynti kreikkalaisessa tuomioistuimessa ei ollut reilu. Kolme tuomituista oli puolustuksen mukaan pidätyshetkellä alaikäisiä, mutta Kreikan oikeusjärjestelmä ei kohdellut heitä sellaisina.

Jo maaliskuussa leiripaloista tuomittiin kaksi nuorta afganistanilaista. He saivat viiden vuoden tuomiot

Mikä tällaiseen mahtoi olla syynä?. En ymmärrä. Haetaan ensin turvapaikkaa, mutta muutetaan se turhapaikaksi.
 



Mikä tällaiseen mahtoi olla syynä?. En ymmärrä. Haetaan ensin turvapaikkaa, mutta muutetaan se turhapaikaksi.

Paskaa puuroa tarjolla, iPhone lataus paikkoja liian vähän, rumia naisia jotka ei anna, ei diskoja eikä ison kaupungin hulinoita?
 
Kreikassa nuo pakolaisleirit on tosiaan pakolaisleirejä, eikä mitään lomahoitoloita kuten täällä Suomessa. Suomessa iPhonet olisi saatu ladattua ja diskot olisi löytyneet.
Ei sitten muuta kuin Hesarin ja Ylen kampanja pystyyn sankareiden saamiseksi turvaan tänne kotosuomeen. Kuvitukseksi fotoja vauvoista ja pikkutytöistä.
 
Ja mikä siinä rotupuhtaudessa on pahaa? Ennen se oli vakio ihan automaattisesti melkein kaikkialla, oliko Suomen väestössä perustavanlaatuisesti jotain vikaa 80-luvulla ja aikaisemmin? Onko diversiteetti meidän vahvuus ja sinun ideaali jokin kansalaisuuksien sekametelisoppa?
Kyllä taas eilen pk-seudulla ajellessa kesäisenä päivänä huomasi kuinka raakaa tämä maahanmuuttopolitiikka on. On enemmän sääntö kuin poikkeus ainakin pk-seudulla että suomitytyllä on kainalossaan maahanmuuttajamies, valitettavaa ja surullista ennenkaikkea kaikkien kantaväestön miesten näkökulmasta. Ei tää mene ihan oikein että kantaväestön miehenä joudun tyytymään elämään ilman naista.

Oittaalla oli rannassa mamujen istujaiset ja sinne larppas laumoittain suominaista. On se ihanaa kun suomalaiset naiset saavat tumman ja tulisen, pitkän ja komean miehen.

Loppuu itsellä veronmaksukyky täysin. Mielummin meen istumaan asian suhteen, sanoohan isot pojat että hyvän asian eteen kannattaa istua. :cool2:
 

Statistiikka

Viestiketjuista
259 280
Viestejä
4 507 742
Jäsenet
74 347
Uusin jäsen
Si-Pe

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom