• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Jutun romani on siis ollut Suomessa viisi vuotta ilmeisesti "tilapäisessä" hätämajoituksessa ja ei ole kieltäkään edes opetellut. Aika nuivaa kommentointia onkin lukijoilta.

"Dima muutti Suomeen viisi vuotta sitten Romaniasta, jossa hänellä ei ollut jäljellä enää mitään. Hänen lapsensa otettiin huostaan, koska yrityksistään huolimatta Dima ei saanut hankittua työpaikkaa tai perheelleen asuntoa. Hän kertoo asuneensa hylätyissä taloissa.

Diman serkku rohkaisi lopulta Dimaa tulemaan kanssaan Suomeen."



Kova on kyllä kohtalo joutua pohjoiseen kylmään Suomeen josta ei millään löydy lämpimiä 41-42 -kokoisia kenkiä.
 
Ja on tuo "löytänyt" kadulta rattaatkin. Juuri näiden "löytäjien" takia Helsingissä vaunut ja rattaat pitää laittaa vaijerilla johonkin kiinni, jos hetkeksikin päästää silmistään.
Nimim. Meidän rattaamme joku "löysi" neuvolan aulasta.

HS:n kannattaisi poistaa tuo artikkeli, koska juuri tällaiset ovat omiaan lisäämään rasismia ja muukalaisvastaisuutta, jota kaikesta huolimatta ei ehkä tarvittaisi enää lisää.
 
Kova on kyllä kohtalo joutua pohjoiseen kylmään Suomeen josta ei millään löydy lämpimiä 41-42 -kokoisia kenkiä.
Samaa naureskelin kun lueskelin tota.Noille taitaa olla enemmän tollaisia paikkoja kuin kantasuomalaisille helsingissä.Itseäni ärsytti ja ärsyttää edelleen toi että noita tuetaan suomalaisten verorahoilla eli tuetaan sitä että helsingin katukuvassa on kerjäläisiä,suomalaiset kerjäläiset haetaan kyllä pois poliisin toimesta mutta noita ei.Ei ainakaan itsestäni näyttänyt kukaan noista "kerjäläisiltä" kun kattelee niiden puhelimia yms.
 
Suomalaiset "kerjäläiset" eivät toimi tarpeeksi ammattimaisesti. Ne pummaa rahaa viinaan ja sitten örvelletään loppuilta. Tässä vaiheessa poliisi vie ne lämpimään.
 
Suomalaiset "kerjäläiset" eivät toimi tarpeeksi ammattimaisesti. Ne pummaa rahaa viinaan ja sitten örvelletään loppuilta. Tässä vaiheessa poliisi vie ne lämpimään.
Kyllä ne rauhalliset tosiaan saa ihan rauhassa kerjätä. Jopa "läpällä" eli nää "Rahaa kaljaan" ja "Kotimainen vaihtoehto" yms. tyypit Narinkkatorilla.

Sitten jos ördätään tai sammutaan niin ei ihme että tulee noutaja.
 
Osaako muuten asiantuntevammat valaista käytetyn rahan ja saavutetun hyödyn suhteen tehokkaimpia tapoja saada heikosti integroituneita maahanmuuttajaryhmiä integroitua yhteiskuntaan? Maalaisjärjellä ajateltuna jokin maahanmuuttajataustaisille lapsille suunnattu suomen oppimiseen keskittyvä kerhotoiminta kuulostaa suhteellisen toimivalta, mutta löytyykö vielä tehokkaampia? Ja sillä oletuksella että tuo on vähintäänkin lähellä tehokkainta, löytyykö tuollaista kerhotoimintaa, joka ottaisi lahjoituksia toimintansa tukemiseen?
 
Ilmeisesti kerhotoimintaa ja nuorisotaloja ei pidetty kovin kannattavana, kun niitä tiloja on kovasti vähennetty. Eikä tiloja ole saatu esim. yhdistystoimintaa varten.
Käsittääkseni nuoriso-ohjaajien palkat pyörivät jossain 2400€/kk nurkilla, lisineen. Nuorisotalo pyörisi 2-3 henkilön voimin, lisäksi tietysti tulee kiinteistökulut sekä joku päällikkö sekä sihteeri reilun 3000€:n palkalla.

Montako vältettyä kännissä tehtyä hölmöilyä sitten maksaisi kulut takaisin yhteiskunnalle. En tiedä sitten miten näitä kuluja voisi laittaa sellaiselle nimikkeelle, että olisivat hyväksyttäviä kuluja kun kunnat anovat valtionosuuksia kulujensa kattamiseksi. Arvelen että nämä on sellaista extrapalvelua, jota ei voi laittaa esim. sote-menoihin kovin helposti. Kunnalle voi olla yksinkertaisempaa maksaa känniriehujien lääkärikulut valtionosuuksista, kuin selittää miksi Helsinkiläisten pitäisi osallistua maakuntien kerhotoiminnan maksamiseen.
 
Osaako muuten asiantuntevammat valaista käytetyn rahan ja saavutetun hyödyn suhteen tehokkaimpia tapoja saada heikosti integroituneita maahanmuuttajaryhmiä integroitua yhteiskuntaan? Maalaisjärjellä ajateltuna jokin maahanmuuttajataustaisille lapsille suunnattu suomen oppimiseen keskittyvä kerhotoiminta kuulostaa suhteellisen toimivalta, mutta löytyykö vielä tehokkaampia? Ja sillä oletuksella että tuo on vähintäänkin lähellä tehokkainta, löytyykö tuollaista kerhotoimintaa, joka ottaisi lahjoituksia toimintansa tukemiseen?
Vaatimalla sopeutumista, sen sijaan että vain kainosti pyydetään Sata-kaksisataa vuotta sitten jos johonkin toiseen maahan muutti, niin ei ollut vaihtoehtoja kuin sopeutua. Meidän päättäjät sen sijaan vain pikkaisen pyytelevät ja samalla pyyhkivät tulijoiden pyllyt kakan jälkeen. Toki vain turhapaikkaturisteilta.
 
Vaatimalla sopeutumista, sen sijaan että vain kainosti pyydetään Sata-kaksisataa vuotta sitten jos johonkin toiseen maahan muutti, niin ei ollut vaihtoehtoja kuin sopeutua. Meidän päättäjät sen sijaan vain pikkaisen pyytelevät ja samalla pyyhkivät tulijoiden pyllyt kakan jälkeen. Toki vain turhapaikkaturisteilta.
Tarkoituksena oli tiedustella esimerkiksi yhdistyksiä tai kerhoja, joiden toimintaa rahallisesti tukemalla voisi konkreettisesti edesauttaa integroitumista mahdollisimman tehokkaasti. Mitä tuo sopeutumisen vaatiminen edes käytännössä tarkoittaa? Ihan vain nettiölinää vai pitääkö kadulla käydä vastaantuleville maahanmuuttajataustaisille ihmisille huutelemassa "mee töihin"?
 
Viimeksi muokattu:
Vaatimalla sopeutumista, sen sijaan että vain kainosti pyydetään Sata-kaksisataa vuotta sitten jos johonkin toiseen maahan muutti, niin ei ollut vaihtoehtoja kuin sopeutua. Meidän päättäjät sen sijaan vain pikkaisen pyytelevät ja samalla pyyhkivät tulijoiden pyllyt kakan jälkeen. Toki vain turhapaikkaturisteilta.
Lisäksi ko jälkikasvulle tulisi kertoa TOTUUS esim Islamista: Ko yhteiskuntajärjestelmän takia vanhempien oli PAKKO lähteä kotiomaastaan ja ko järjestelmä on toivoton, eikä tule ikinä parantumaan ja se pitää ehdottomasti hylätä täysin, koska siihen sekaantumisesta ei seuraa mitään hyvää yksilölle. Tätä tulisi hieroa sille jälkikasvulle jakeluun jatkuvasti, kulttuurikasvatuksena. Kaikki islamiin liittyvä paska (jota on massiiviset määrät) ja järjettömyydet tulisi kaivaa esiin ja käsitellä perusteellisesti ja toistuvasti, miksi ko systeemi ei vain toimi. Islamin kanssa "tehkää, kuten haluatte" asenne on tie tuhoon ja ongelmiin, siitä ei pääse mihinkään ja ko fakta on yksiselitteinen.

On täysin selvää, miksi maahanmuuttajien seuraava sukupolvi (et) on paha ongelma:
Vanhemmat opettavat jälkikasvulle ongelmakulttuuria (jonka takia he joutuivat lähtemään kotoaan. Ko faktaa ei kuitenkaan kerrota, vaan vääristetään totuutta). Lisäksi ko kulttuuri ja tavat ovat syvästi ristiriidassa länsimaisten, sivistyneiden yhteiskuntien kanssa, josta luonnollisesti seuraa ongelmia. Ja koska jälkikasvu kohtaa epäkelvon kulttuurikasvatuksen takia ongelmia, ko jälkikasvu katsoo syylliseksi ympäröivän yhteiskunnan ja käy taistelemaan sitä vastaan sekä katkeroituu, tajuamatta, missä vika on OIKEASTI.

Ei tuon käsittäminen pitäisi oplla missään nimessä hankalaa. Eikä sen käsittäminen, mitä pitää tehdä, jos ei haluta ko ongelmia. Asia on jo nähty monissa Euroopan ym maissa.
 
Viimeksi muokattu:
Lisäksi ko jälkikasvulle tulisi kertoa TOTUUS esim Islamista: Ko yhteiskuntajärjestelmän takia vanhempien oli PAKKO lähteä kotiomaastaan ja ko järjestelmä on toivoton, eikä tule ikinä parantumaan ja se pitää ehdottomasti hylätä täysin, koska siihen sekaantumisesta ei seuraa mitään hyvää yksilölle. Tätä tulisi hieroa sille jälkikasvulle jakeluun jatkuvasti, kulttuurikasvatuksena. Kaikki islamiin liittyvä paska (jota on massiiviset määrät) ja järjettömyydet tulisi kaivaa esiin ja käsitellä perusteellisesti ja toistuvasti, miksi ko systeemi ei vain toimi. Islamin kanssa "tehkää, kuten haluatte" asenne on tie tuhoon ja ongelmiin, siitä ei pääse mihinkään ja ko fakta on yksiselitteinen.

On täysin selvää, miksi maahanmuuttajien seuraava sukupolvi (et) on paha ongelma:
Vanhemmat opettavat jälkikasvulle ongelmakulttuuria (jonka takia he joutuivat lähtemään kotoaan. Ko faktaa ei kuitenkaan kerrota, vaan vääristetään totuutta). Lisäksi ko kulttuuri ja tavat ovat syvästi ristiriidassa länsimaisten, sivistyneiden yhteiskuntien kanssa, josta luonnollisesti seuraa ongelmia. Ja koska jälkikasvu kohtaa epäkelvon kulttuurikasvatuksen takia ongelmia, ko jälkikasvu katsoo syylliseksi ympäröivän yhteiskunnan ja käy taistelemaan sitä vastaan sekä katkeroituu, tajuamatta, missä vika on OIKEASTI.

Ei tuon käsittäminen pitäisi oplla missään nimessä hankalaa. Eikä sen käsittäminen, mitä pitää tehdä, jos ei haluta ko ongelmia. Asia on jo nähty monissa Euroopan ym maissa.
Sulla on paha virhe tossa,ne vanhemmat ei joutuneet lähtemään kotimaistaan vaan lähti tänne koska täällä saa paremman toimeentulon ja ilmaista rahaa.
 


Ei voi kyllä ymmärtää miten tästäkin on saatu negatiivinen asia.


Voi kuule, molempiin suuntiin helposti. Toiseen puoleen tällainen twiitti haiskahtaa provokaatiolta ja toiseen kohderyhmää alentavalta, kuten repleissä jo ulistiin "jos juuret sittenkin Suomesta..."


Olipas aika turha twiitti. Aluksi oletin sen olevan vastaus johonkin, mutta sittenkin vain "tilannepäivitys". Tuollaisessa toivoisi kertovan vähän lisää, miksi lukija tuhlasi 15 arvokasta sekunttia elämästään sen lukemiseen.
 


Ei voi kyllä ymmärtää miten tästäkin on saatu negatiivinen asia.

Eihän tuossa sinällään mitään negatiivista olekaan. Mutta toivoisin kyllä yleisesti ihmisten olevan kohteliaampia toisia kohtaan ja vaikkei maahanmuuttaja olisikaan, niin kiitos olisi paikallaan hyvää palvelua saadessa. Jos ajatellaan esim. pitkään työttömänä ollutta ihmistä joka kokeilee siipiään työelämässä. Asiakkaalta saatu kiitos voi kantaa pitkälle.
 
Eihän tuossa sinällään mitään negatiivista olekaan. Mutta toivoisin kyllä yleisesti ihmisten olevan kohteliaampia toisia kohtaan ja vaikkei maahanmuuttaja olisikaan, niin kiitos olisi paikallaan hyvää palvelua saadessa. Jos ajatellaan esim. pitkään työttömänä ollutta ihmistä joka kokeilee siipiään työelämässä. Asiakkaalta saatu kiitos voi kantaa pitkälle.

Totta. Ehkä se on sisäänrakennettu ominaisuus suomalaisissa että hyvästä palvelusta ei osata kiittää. Toki huonosta palvelusta muistetaan puhua ja kirjoittaa kaikille. Viimeksi kehuin omaa parturiani taitavaksi joka sattui olemaan ihan suomalainen.
 
Eihän tuossa sinällään mitään negatiivista olekaan. Mutta toivoisin kyllä yleisesti ihmisten olevan kohteliaampia toisia kohtaan ja vaikkei maahanmuuttaja olisikaan, niin kiitos olisi paikallaan hyvää palvelua saadessa. Jos ajatellaan esim. pitkään työttömänä ollutta ihmistä joka kokeilee siipiään työelämässä. Asiakkaalta saatu kiitos voi kantaa pitkälle.

Ei siinä minunkaan mielestä mitään negatiivista ole mutta jos lukee tuolta noita vastauksia niin näyttäähän tuo olleen aivan kauhea teko esim:
 
Aika tyypillistä ns. suvakeille että kaikkea käsitellään aggressioiden ja vihatunteen kautta kun ei muuta osaa.

"Mikroaggressio", varmaan typerin termi mitä olen kuullut viime vuosina heti "sooloseksin" jälkeen. Oletettavasti suoraan jenkeistä otettu kun ei omaa ajattelukykyä ole.
 
Viimeksi muokattu:
Inklusiiviset periaatteet ja muut lainasanat taitaa olla tuon tädin tapa yrittää päteä ja yritys olla muita ylempänä. En nyt lähtisi yhden mielensäpahoittajan takia tekemään arviota onko jokin asia positiivinen vai negatiivinen.
 
”Oletus siitä, että joku on ihonvärinsä vuoksi maahanmuuttaja”

Eikös tässäkin tämä Emmi itse ota ihonvärin mukaan keskusteluun. Alkuperäisessä twiitissä ei ole mitään puhetta ihonväristä?

Emmi on rasisti, kun olettaa ihonvärin merkitsevän kenellekään mitään 2000-luvulla?
 
Tarkoituksena oli tiedustella esimerkiksi yhdistyksiä tai kerhoja, joiden toimintaa rahallisesti tukemalla voisi konkreettisesti edesauttaa integroitumista mahdollisimman tehokkaasti. Mitä tuo sopeutumisen vaatiminen edes käytännössä tarkoittaa? Ihan vain nettiölinää vai pitääkö kadulla käydä vastaantuleville maahanmuuttajataustaisille ihmisille huutelemassa "mee töihin"?
Sopeutumisessa vaaditaan ihan ensimmäisenä kielen oppimista, elämää yhteisten pelisääntöjen mukaan, ei mitään omia uimavuoroja jne. Eli myös velvollisuuksia, ei pelkästään oikeuksia. Omituinen käsitys kotoutumisen vaatimisesta jos se hoidetaan huutelulla kadulla. Ja sallisin netissä ölisimisen, mutta kaduilla ja julkisissa ei tarvitse huutaa ja molottaa, tämä toki oma mielipide ja toivomus, heh.
 
”Oletus siitä, että joku on ihonvärinsä vuoksi maahanmuuttaja”

Eikös tässäkin tämä Emmi itse ota ihonvärin mukaan keskusteluun. Alkuperäisessä twiitissä ei ole mitään puhetta ihonväristä?

Emmi on rasisti, kun olettaa ihonvärin merkitsevän kenellekään mitään 2000-luvulla?
Mietin ihan samaa. Luulisi että tuo lähinnä perustuu kielitaitoon/käytettyyn kieleen. Ei kai kellekään tulisi mieleen sanoa "tervetuloa Suomeen" tummaihoiselle täysin Suomea puhuvalle henkilölle?... tai siis kellekään
muulle kuin tuolle Emmille.
 
”Oletus siitä, että joku on ihonvärinsä vuoksi maahanmuuttaja”

Eikös tässäkin tämä Emmi itse ota ihonvärin mukaan keskusteluun. Alkuperäisessä twiitissä ei ole mitään puhetta ihonväristä?

Emmi on rasisti, kun olettaa ihonvärin merkitsevän kenellekään mitään 2000-luvulla?
Toki, Suomessa väestöstä kun on varmaan ~99% vaaleaihoisia, niin toisen ihonvärin omaavan olettaminen maahanmuuttajaksi on aivan järkevä oletus. Eli Emmi menee metsään tässä asiassa joka tapauksessa.
 
Toki, Suomessa väestöstä kun on varmaan ~99% vaaleaihoisia, niin toisen ihonvärin omaavan olettaminen maahanmuuttajaksi on aivan järkevä oletus. Eli Emmi menee metsään tässä asiassa joka tapauksessa.
Minulla on ruskeahko (arabin näköinen) naistuttu (feministisen puolueen jäsen), isä lähtöisin arabimaasta. Nainen on kovin loukkaantunut ja puhuu suomalaisten hirmuisesta rasismista koska silloin tällöin kun on vaikkapa ulkona syömässä on esim. tarjoilijat aloittaneet keskustelun Englanniksi. :facepalm:

Ei millään meinaa mennä jakeluun se, että Suomessa nyt vaan on vähän toisen värisiä, ja tyypillisesti nuo vielä usein puhuu Englantia. Eli ihmiset yrittää vaan olla ystävällisiä. Mutta ei, rasismiahan se on että "oletetaan tausta".

Muutenkin jos ne "rasismin kokemukset" on tätä luokkaa niin ei nyt voi sanoa muuta kuin että on tuokin käsite vesitetty lopullisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Itse ulkomaalaistaustaisena voin sanoa sen verran, että töissä minulta on kysynyt ja kysyy varmasti jatkossakin että mistä päin minun etunimeni tai sukujuureni tulee.

Olen aina vastannut ja en ole koskaan loukkaantunut. Ollaan saatu aika hyviä keskusteluja asiakkaiden kanssa tästä aikaan. Useimmiten tätä on kysynyt juuri vanhemmat ihmiset.
Itsekkin kysyin asiakkailtani usein, että mistä he olivat kotoisin jos he puhuivat esim. englantia. Siitä saatiin aina hyvää small talkkia aikaan asioinnin ajaksi.

Yleensä nämä ihmiset jotka loukkaantuvat tämän kysymisestä, uhriutuvat helposti myös muistakin asioista uhriutumisen ilosta.
 
Minulla on ruskeahko (arabin näköinen) naistuttu (feministisen puolueen jäsen), isä lähtöisin arabimaasta. Nainen on kovin loukkaantunut ja puhuu suomalaisten hirmuisesta rasismista koska silloin tällöin kun on vaikkapa ulkona syömässä on esim. tarjoilijat aloittaneet keskustelun Englanniksi. :facepalm:

Ei millään meinaa mennä jakeluun se, että Suomessa nyt vaan on vähän toisen värisiä, ja tyypillisesti nuo vielä usein puhuu Englantia. Eli ihmiset yrittää vaan olla ystävällisiä. Mutta ei, rasismiahan se on että "oletetaan tausta".

Muutenkin jos ne "rasismin kokemukset" on tätä luokkaa niin ei nyt voi sanoa muuta kuin että on tuokin käsite vesitetty lopullisesti.
Kun rasismia ei oikein ole, niin pitää olla itse sitten kusipää, jotta sitä "löytää". Tuossa tapauksessa voi vastata ihan nomaalilla suomenkielellä tai voi sanoa sille tarjoilijalle suomeksi, että "anteeksi, en puhu englantia" ja homma on hoidettu. En kertakaikkiaan tajua, mitä syytä siitä on loukkaantua.

Ja jos joku on esim ulkomaalaisen näköinen, niin luulisin, että useimmiten ihan positiivisella mielellä voi vastapuoli kysäistä esim ettämistä olet kotoisin? Miksi ihmeessä pitää aina olettaa kyseessä olevan negatiivinen asia, jos ei itse ole idiootti? Ja Jossain ruokapaikassa jos joku vaikuttaisi muslimilta, niin ihan "ruokavalion" takia voisi tarjoilija kysäistä, että anteeksi, oletteko muslimi. Tietää sitten, esim, että ei suosittele "sopimattomia" ruoka-aineita.
 
Itse ulkomaalaistaustaisena voin sanoa sen verran, että töissä minulta on kysynyt ja kysyy varmasti jatkossakin että mistä päin minun etunimeni tai sukujuureni tulee.

Olen aina vastannut ja en ole koskaan loukkaantunut. Ollaan saatu aika hyviä keskusteluja asiakkaiden kanssa tästä aikaan. Useimmiten tätä on kysynyt juuri vanhemmat ihmiset.
Itsekkin kysyin asiakkailtani usein, että mistä he olivat kotoisin jos he puhuivat esim. englantia. Siitä saatiin aina hyvää small talkkia aikaan asioinnin ajaksi.

Yleensä nämä ihmiset jotka loukkaantuvat tämän kysymisestä, uhriutuvat helposti myös muistakin asioista uhriutumisen ilosta.
Kuvittelepa sama tilanne vaikka Yhdysvalloissa, jossa on jengiä vaikka ja mistä. Varsin useille on itsestään selvää että tietävät taustansa, vaikka olisivat useiden sukupolvien amerikkalaisia, ja kertovat siitä, eikä siitä vedellä herneitä nenuun.
 
Kuvittelepa sama tilanne vaikka Yhdysvalloissa, jossa on jengiä vaikka ja mistä. Varsin useille on itsestään selvää että tietävät taustansa, vaikka olisivat useiden sukupolvien amerikkalaisia, ja kertovat siitä, eikä siitä vedellä herneitä nenuun.

Jep.

Itse olen ylpeä sukujuuristani ja kerron niistä mielelläni ihmisille jotka kysyvät siitä.

Yksikään nimestäni tai taustastani kysyvä ei ole sitä kysymystä esittänyt pahantahtoisesti, vaan mielenkiinnosta minua kohtaan.

Siitä on paha vetää herneitä nenään ja syyttää kysyjää rasistiksi.
 
Minullakin on samassa kerroksessa mukava pariskunta Kongosta ja ovat soittaneet minun ovikelloa pari kertaa kun ovat tarvinneet apua esim. silloin kun ihmettelivät, että miksi heiltä katosivat valot kylpyhuoneesta.

Automaattisulake oli naksahtanut eteisestä ja opastin painamaan vipua ja taas näki käydä suihkussa.

Joka kerta kun tavataan, joko minä tai he kysyvät mitä kuuluu ja moikataan.

Omista kirjoituksista voi saada sen käsityksen, että olisi täysin rasisti enkä hyväksy ketään, mutta asia ei ole niin.

On ihan sama jos osaa käyttäytyä tai edes yrittää integroitua yhteiskuntaan, eikä ole perinteinen iPhone läpsyttelijä ostareilla jonka kaikki tunnistaa.

Käyn myös aina Tikkurilassa parturissa, jonka työntekijän ovat Irakista. On helppoa mennä parturiin, kertoa alussa miten tukka leikataan ja istua 10-15 minuuttia tuolilla kun tulee valmista ilman mitään turhaa smalltakia sen jälkeen.

Itsellännikin on kaksi alakouluikäistä lasta ja haluaisin, että heillä on turvallista liikkua ulkona. Valitettavasti olen joutunut sanomaan heille, ettei kannata luottaa keneenkään, eikä lähteä kenenkään mukaan ilman isin lupaa. Koulussakin tyttären mukaan jotkin maahanmuuttajat (yleensä somalit) ovat heidän mukaansa häiriöksi, eivätkä halua keskittyä opiskeluun ja häiritsevät muiden koulunkäyntiä.
 
Nyt kun tuli mainituksi somalit afrikan manneina, niin egyptiläiseltä kaveriltani kuulin, että marokkolaiset ja algerialaiset ovat arabien manneja. Eivät edes pidä heitä arabeina, ja sanovat, että heidän arabian murre on sellaista, että oikeat arabit (kaverini mukaan egyptiläiset, jordanialaiset, sekä arabian niemimaan asukit) eivät kunnolla edes ymmärrä.
 
Nyt kun tuli mainituksi somalit afrikan manneina, niin egyptiläiseltä kaveriltani kuulin, että marokkolaiset ja algerialaiset ovat arabien manneja. Eivät edes pidä heitä arabeina, ja sanovat, että heidän arabian murre on sellaista, että oikeat arabit (kaverini mukaan egyptiläiset, jordanialaiset, sekä arabian niemimaan asukit) eivät kunnolla edes ymmärrä.
Asuin joskus muinoin omakotitalossa, josta oli lohkuttu asunnot neljälle tyypille ja naapurina asui Somaliasta tullu Farah. Teki ihan töitä välillä bussikuskina.

Somalithan eivät saa uskonnon takia käyttää alkoholia, eikä syödä sianlihaa tietääkseni.

No, kerran mentiin saunaan ja otettiin ihan huolella kaljaa sen verran, että nukahdin ja aamulla jääkaapista oli syöty makkarapaketit :lol:
 
Korvauksia Irakilaiskaksosille yli 400 000 €. 400 € per päivä. Tällaista se touhu on kun verorahoilla päästään pätemään.



Kylläpä taasen maksan veroja ilolla, meneväthän ne hyvään tarkoitukseen! :facepalm:

Miten pääsisin pariksi vuodeksi istumaan noilla korvauksilla. Ei tarvitse syyttää mistään, eikä verorahoja polttaa oikeudenkäyntikuluihin.
 
Korvauksia Irakilaiskaksosille yli 400 000 €. 400 € per päivä. Tällaista se touhu on kun verorahoilla päästään pätemään.

"– Korvaus oli jonkin verran alempi kuin se, mitä haimme. Nyt keskustelemme siitä, hyväksymmekö tämän vain nostammeko asiasta kanteen, Gummerus sanoo."

400€ ei ollut edes tarpeeksi, vaan enemmän olisi haluttu. Eikö tuota asianajajaa edes hävetä?
 
Korvauksia Irakilaiskaksosille yli 400 000 €. 400 € per päivä. Tällaista se touhu on kun verorahoilla päästään pätemään.



Kylläpä taasen maksan veroja ilolla, meneväthän ne hyvään tarkoitukseen! :facepalm:

Miten pääsisin pariksi vuodeksi istumaan noilla korvauksilla. Ei tarvitse syyttää mistään, eikä verorahoja polttaa oikeudenkäyntikuluihin.
Vieläkin siirtomaavallat kuten Suomi puuttuvat muiden maiden sisäisiin asioihin kuin olisimme heitä parempia. Olisivat lähettäneet kaksoset takaisin Irakiin ja siellä sitten paikallinen oikeuslaitos olisi tehnyt hommansa. Suomen ei tarvitsisi maksaa koppikorvauksia, kaksosten ei pitäisi olla rasistisesti vangittuina kylmässä pohjolassa ja irakilaiset saisivat tuomita tai olla tuomitsematta omat velikultansa. Irakilainen oikeusjärjestelmä on yhtä hyvä, ellei jopa parempi, kuin meidän länsimainen systeemikin.
 
Kuinkakohan monta syytöntä massamurhajaa ilmestyy ton jälkeen suomeen?.:kahvi:
 
Kuinkakohan monta syytöntä massamurhajaa ilmestyy ton jälkeen suomeen?.:kahvi:
Tämä kävi mielessä itsellänikin. Toistetaan tämä kaava (joku sanoo nähneensä henkilön isiksen teloittajana ja siihen päälle pari anonyymiä todistajaa irakista) niin pitkään kuin onnistuu. Jo pelkkä tutkinta kestää tulkkauksineen ja virka-apu pyyntöineen ties kuinka pitkään. Vastahan oli sekin tapaus missä kuolleeksi väitetty irakilainen? lieneekin elossa kotimaassaan. Onko tämäkään mies vielä todistetusti löytynyt tai onko ne dokumentit pystytty varmasti todistamaan väärennöksiksi?Vai maksetaanko sille tyttärelle ja kumppaneille kohta myös korvauksia? Kyllä on hankalia nämä tutkinnat.

Anneli Auer sai vielä paremmat rahat syyttömänä istumisestaan mutta siinä korvaussummaa taidettiin perustella julkisuudella. Onko näiden kaksosten nimiä edes julkaistu missään tai vaikka kasvokuvia?
 
Korvauksia Irakilaiskaksosille yli 400 000 €. 400 € per päivä. Tällaista se touhu on kun verorahoilla päästään pätemään.
Tästä oli heti vangitsemisemisten aikaan juttua ettei onnistu Suomessa mitenkään näiden tuomitseminen vaan olisi pitänyt laittaa paketissa takaisin Irakiin.
Tavalla tai toisella tästä maahan tulevasta sakista joutuu veronmaksaja maksamaan, tässä tapauksessa vain hintalappu selvemmin esillä.
 

Tämä taitaa kuulua tänne. Taitaa koulussa vallita lisäksi terve vihervasemmistolainen ryhmäkuri kun kukaan kahdeksasta välituntivalvojasta ei näe tai kuule mitään.

Nukkuuko palstan pk-seudulla asuvat vanhemmat yönsä hyvin tietäen että muksujen koulussa meno on tällä tasolla?
 
"– Korvaus oli jonkin verran alempi kuin se, mitä haimme. Nyt keskustelemme siitä, hyväksymmekö tämän vain nostammeko asiasta kanteen, Gummerus sanoo."

400€ ei ollut edes tarpeeksi, vaan enemmän olisi haluttu. Eikö tuota asianajajaa edes hävetä?

Stubb taisi ollakin oikeassa. Monikulttuurisuus on rikkaus!
 

Tämä taitaa kuulua tänne. Taitaa koulussa vallita lisäksi terve vihervasemmistolainen ryhmäkuri kun kukaan kahdeksasta välituntivalvojasta ei näe tai kuule mitään.

Nukkuuko palstan pk-seudulla asuvat vanhemmat yönsä hyvin tietäen että muksujen koulussa meno on tällä tasolla?
acmgh.jpg
 
Millonhan aletaan puuttumaan hanakammin tohon turhaan "rasisti!" huuteluun?

Ottaen huomion miten media mässäilee näillä rasisti-syytöksillä ja siinä voi mennä koko elämä mutkalle, jos syytetään rasistiksi vaikka sitä ei ole.

Yhden tapauksen muistan lukeneeni ja se on tämä Oikeus: Rasistiksi haukkuminen oli kunnianloukkaus

Vastaus ei voi olla "rasisti!", vaan joskus sitä vastuuta pitää ottaa myös itse omista typeryyksistä.
 
Millonhan aletaan puuttumaan hanakammin tohon turhaan "rasisti!" huuteluun?

Ottaen huomion miten media mässäilee näillä rasisti-syytöksillä ja siinä voi mennä koko elämä mutkalle, jos syytetään rasistiksi vaikka sitä ei ole.

Yhden tapauksen muistan lukeneeni ja se on tämä Oikeus: Rasistiksi haukkuminen oli kunnianloukkaus

Vastaus ei voi olla "rasisti!", vaan joskus sitä vastuuta pitää ottaa myös itse omista typeryyksistä.
Jos jengi jaksaisi näistä tehdä kunnianloukkaus juttuja (ja ne saisivat lehtipalstoilla tilaa), tulisi asiaan varmasti muutos. Nyt varmasti kukaan ei jaksa alkaa haastamaan jos joku reppana sua kutsuu rasistiksi.
 
Jos jengi jaksaisi näistä tehdä kunnianloukkaus juttuja (ja ne saisivat lehtipalstoilla tilaa), tulisi asiaan varmasti muutos. Nyt varmasti kukaan ei jaksa alkaa haastamaan jos joku reppana sua kutsuu rasistiksi.
Menee ositttain offtopic, mutta ei normaalilla työssäkäyvällä ihmisellä ole aikaa eikä rahallista mahdollisuutta ruveta oikeutta käymään jokun rasismisyyttelyn takia. Itse kun joutuu kulunsa maksamaan, ja esim. juristin palkkaamaan niin tuo varsin tehokkaasti estää "pikkuasoiden" sekä isompienkin juttujen käräjöintiä. Toinen on tarina kunniakansalaisten suhteen, heille on kyllä ilmaista oikeusapua tarjolla ja aikaa poltettavana. Ja sitäpaitsi vaikka jokin tuomio tulisikin, ei näillä huutelijoillta yleensä ole senttiäkään korvauksia tulossa (vaikka tuollainen tuomittaisiinkin).
 
Ja tuossa oli toinen pysäköintitarkastaja todistajana. Jos todistajaa ei ole niin vastaaja vain huutaa oikeussalissa "MITÄ VITU SATANA ENKA OLLA SANOMA KETÄ RASISTI VITU IHAN VARMASTI EI VITU SATANAN RASIST...HUPS SIIS EI MITAA" ja oikeus päästää äijän menemään ja itselle jää juristin kustannukset hoidettavaksi.

Vihervassarit taas yleensä olevasti kiertävät lakia epäsuorilla viittauksilla tai puhumalla yhteisöistä tai kollektiiveista: "Perussuomalaiset ovat rasisteja", "suomalaiset ovat rasisteja", "tuo (argumenti) on rasismia" jne. Keskimmäinen toki on kiihotus kansanryhmää vastaan, mutta jos asianomistajan pigmentti ei ole tummempaa sorttia niin turha kuvitellakaan että menisi läpi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 383
Viestejä
4 549 325
Jäsenet
74 979
Uusin jäsen
ohjainversio

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom