Valitan, jonkun verran on alkoholia tullut nautittua, mutta nyt näytti siltä, että oireet oli "psykosomaattisia" ja rivien välistä oli luettavissa "ei sinulla kuitenkaan ole koronaa". Siis tältä näytti..
Edelleen, meillä saisi töissä 2vk vapaata jos on korona ja sitä ei voi testata mitenkään. Siis työkaveri on sairastunut ja koronan oireita, mutta ei pääse testeihin, koska THL ei suuressa viisaudessaan anna testata kaikkia. Mutta tässä olisi ihan jokaisella työkaverilla mahdollisuus sanoa "olenpa sairas, olen 2vk palkallisella sairaslomalla". Edes se oireellinen työkaveri ei käyttänyt tätä mahdollisuutta.
Kyseinen työkaveri oli sairaslomalla korkeintaan pari päivää ja jatkoi sitten töitä etänä. Haluan oikeastaan vaan sanoa, että jos olisi ollut 2vk poissa ja ihan pelkästään omalla ilmoituksella, se olisi ollut puolestani ok. Ja olisin taistellut sen puolesta, että meidän pomonkin puolesta se olisi ollut ok. Tuntuu siltä, että koronavirus on jotenkin häpeällistä ja/tai sitä ei saa sairastaa ihan oman diagnoosin varassa. En hyväksy tätä. Jos koet olevasi sairas, sitten voit olla sairas.
Nyt näyttää siltä, että täällä kiusataan ihmisiä, joilla ei ole varmistettua diagnoosia. En hyväksy tällaista toimintaa. Jos kokee, että on korona, niin ketä oikeasti haittaa, jos joku on sen takia sairaslomalla? En halua, että tällaiset henkilöt kokee häpeää siitä, että eivät pääse töihin, kun he oikeasti voivat olla kipeänä ja vaikka oireet ovat vähäisiä (tässä tapauksessa edes ei) , niin heille pitäisi olla ihan moraalinen ja oikeudellinen mahdollisuus olla kotona karanteenissa ja sairastaa.
Omassa tapauksessa tosiaan taustalla se, että työkaveri "ei uskalla sairastaa", eikä hänellä edes välttämättä ole koronaa, mutta älkää nyt tuomitko ja antakaa kaverin sairastaa.
